Milloin Olkiluoto-III tuottaa enemmän kuin kuluttaa?

Fuusioreaktoreita ei ole vielä tuotannossa.

Et todellakaan tiennyt. Onko jossain jokin katselupaikka, missä ydinjätettä voidaan katsella?

ettiedä kirjoitti:

Et todellakaan tiennyt. Onko jossain jokin katselupaikka, missä ydinjätettä voidaan katsella?

Ydinjätettä on nähty jo mm. Tshernobylissä ja Fukushimassa, ja on levinnyt niistä paikoista ympäri maailmaa. Suomeen ei kaivata sellaisia näkymiä, mutta todennäköisyys siihen kasvaa koko ajan.

Ydinjätetuotanto on ainoa, missä ydinvoima on korvaamaton. Kaistapäiden touhua sen tuottaminen, sano minun sanoneen.

Ydinvoimalan suojavyöhyke on sen ympäristö viidenkymmenen kilometrin säteellä.
Jos tuo alue peitettäisiin Suomessa aurinkopaneeleillä tuottaisivat ne vuodessa lähes
kahdeksan kertaa koko Suomen vuotuisen sähköntarpeen joka viime vuonna oli 84,3 TWh.
Jo 30kmx30km ala aurinkopaneeleillä peitettynä tuottaisi 90 000 000 000kWh/vuosi eli 90 TWh/vuosi.
Olisi kaikkein viisainta pistää Olkiluoto III nyt jäihin ja tehdä siitä muistomerkki energiapolitiikan keskiajasta.
Näinhän Itävallakin on tehty kun sillä olevaa Ainos ydinvoimalaitosta ei koskaan ole oktetts käytäntöön.
Onhan Suomella aivan tarpeeksi jo yli miljoona vuotta säilytettävää ja varastoitavaa ydinjätettä Loviisan kahdeksan yli-ikäisestä
ja Loviisan kahdesta ydinvoimalasta.
Jokaisen noiden neljän ydinvoimalan purku tulee työllistämään tuhansia työntekijöitä kymmeneksi vuodeksi ja ne purkamiset tulevat maksamaan jokaisen
ydinvoimalan osalta utrita miljardeja.
On varmaakin varmempi että siitä vaiheessa kun nuo voimalat pitäisi purkaa ovat purkamiseen sijoitetut varat hävinneet tuhkasen tuuleen ja kaikkein kustannukset jäävät meidän veronmaksajien kannettaviksi.
Ja sitten vielä tuo yli miljoonan vuoden ydinjätteen varastointiongelma!

Hamppuvarpunen kirjoitti:

Ydinvoimalan suojavyöhyke on sen ympäristö viidenkymmenen kilometrin säteellä.
Jos tuo alue peitettäisiin Suomessa aurinkopaneeleillä tuottaisivat ne vuodessa lähes
kahdeksan kertaa koko Suomen vuotuisen sähköntarpeen joka viime vuonna oli 84,3 TWh.
Jo 30kmx30km ala aurinkopaneeleillä peitettynä tuottaisi 90 000 000 000kWh/vuosi eli 90 TWh/vuosi.
Olisi kaikkein viisainta pistää Olkiluoto III nyt jäihin ja tehdä siitä muistomerkki energiapolitiikan keskiajasta.
Näinhän Itävallakin on tehty kun sillä olevaa Ainos ydinvoimalaitosta ei koskaan ole oktetts käytäntöön.
Onhan Suomella aivan tarpeeksi jo yli miljoona vuotta säilytettävää ja varastoitavaa ydinjätettä Loviisan kahdeksan yli-ikäisestä
ja Loviisan kahdesta ydinvoimalasta.
Jokaisen noiden neljän ydinvoimalan purku tulee työllistämään tuhansia työntekijöitä kymmeneksi vuodeksi ja ne purkamiset tulevat maksamaan jokaisen
ydinvoimalan osalta utrita miljardeja.
On varmaakin varmempi että siitä vaiheessa kun nuo voimalat pitäisi purkaa ovat purkamiseen sijoitetut varat hävinneet tuhkasen tuuleen ja kaikkein kustannukset jäävät meidän veronmaksajien kannettaviksi.
Ja sitten vielä tuo yli miljoonan vuoden ydinjätteen varastointiongelma!

Oikein ja miksi antaa vielä lupaa veli venäläiselle rakentaa Suomeen ydinvoimala ja tienata sen sähköllä vaikka tuota sähköä ei Suomessa tarvitakaan.
Mikseivät rakenna sitä ydinvoimalaa omalle maalleen Pietarin kupeeseen missä sitä sähköä tarvitsevatkin.
Jäihin silloin paskatkin siihen missä ripaskaa tanssivat ydinvoimalansa kanssa.

Hamppuvarpunen kirjoitti:

Ydinvoimalan suojavyöhyke on sen ympäristö viidenkymmenen kilometrin säteellä.
Jos tuo alue peitettäisiin Suomessa aurinkopaneeleillä tuottaisivat ne vuodessa lähes
kahdeksan kertaa koko Suomen vuotuisen sähköntarpeen joka viime vuonna oli 84,3 TWh.
Jo 30kmx30km ala aurinkopaneeleillä peitettynä tuottaisi 90 000 000 000kWh/vuosi eli 90 TWh/vuosi.
Olisi kaikkein viisainta pistää Olkiluoto III nyt jäihin ja tehdä siitä muistomerkki energiapolitiikan keskiajasta.
Näinhän Itävallakin on tehty kun sillä olevaa Ainos ydinvoimalaitosta ei koskaan ole oktetts käytäntöön.
Onhan Suomella aivan tarpeeksi jo yli miljoona vuotta säilytettävää ja varastoitavaa ydinjätettä Loviisan kahdeksan yli-ikäisestä
ja Loviisan kahdesta ydinvoimalasta.
Jokaisen noiden neljän ydinvoimalan purku tulee työllistämään tuhansia työntekijöitä kymmeneksi vuodeksi ja ne purkamiset tulevat maksamaan jokaisen
ydinvoimalan osalta utrita miljardeja.
On varmaakin varmempi että siitä vaiheessa kun nuo voimalat pitäisi purkaa ovat purkamiseen sijoitetut varat hävinneet tuhkasen tuuleen ja kaikkein kustannukset jäävät meidän veronmaksajien kannettaviksi.
Ja sitten vielä tuo yli miljoonan vuoden ydinjätteen varastointiongelma!

Ainakin kesällä olisi silloin sähköä riittävästi. Toisaalta talvisaikaan loka-helmikuussa ei juuri lainkaan. Ja tuotantotukea jouduttaisiin maksamaan miljardeja vuodessa.

Kevytvesireaktorilla varustettuja suuria ydinvoimalaitoksia on jo purettu joten tiedetään aika hyvin miten paljon työvoimaa tarvitaan ja mitä se maksaa. Hamppuvarpusella on väärät tiedot ydinjäteasioista ja ydinvoimalaitosten käytöstäpoistosta.

Hamppuvarpunen kirjoitti:

Ydinvoimalan suojavyöhyke on sen ympäristö viidenkymmenen kilometrin säteellä.
Jos tuo alue peitettäisiin Suomessa aurinkopaneeleillä tuottaisivat ne vuodessa lähes
kahdeksan kertaa koko Suomen vuotuisen sähköntarpeen joka viime vuonna oli 84,3 TWh.
Jo 30kmx30km ala aurinkopaneeleillä peitettynä tuottaisi 90 000 000 000kWh/vuosi eli 90 TWh/vuosi.
Olisi kaikkein viisainta pistää Olkiluoto III nyt jäihin ja tehdä siitä muistomerkki energiapolitiikan keskiajasta.
Näinhän Itävallakin on tehty kun sillä olevaa Ainos ydinvoimalaitosta ei koskaan ole oktetts käytäntöön.
Onhan Suomella aivan tarpeeksi jo yli miljoona vuotta säilytettävää ja varastoitavaa ydinjätettä Loviisan kahdeksan yli-ikäisestä
ja Loviisan kahdesta ydinvoimalasta.
Jokaisen noiden neljän ydinvoimalan purku tulee työllistämään tuhansia työntekijöitä kymmeneksi vuodeksi ja ne purkamiset tulevat maksamaan jokaisen
ydinvoimalan osalta utrita miljardeja.
On varmaakin varmempi että siitä vaiheessa kun nuo voimalat pitäisi purkaa ovat purkamiseen sijoitetut varat hävinneet tuhkasen tuuleen ja kaikkein kustannukset jäävät meidän veronmaksajien kannettaviksi.
Ja sitten vielä tuo yli miljoonan vuoden ydinjätteen varastointiongelma!

Kuinkahan paljon sähköä tuollainen 30kmx30km ala aurinkopaneeleillä peitettynä tuottaisi jouluaattoiltana, vai jäisikö joulusaunat lämmittämättä, kinkut paistamatta ja jouluvalot syttymättä ?
Entäs kaivokset ja tehtaat, toimisiko ne vain silloin, kun aurinko sattuu paistamaan ?

Kesäkuussa tuollainen 30kmx30km ala tuottaisi sähköä paljon yli kotimaisen tarpeen. Mihin ylijäämä sähkö silloin myytäisiin/lahjoitettaisiin/vietäisiin negatiivisella hinnalla ?

Hamppuvarpunen kirjoitti:

Ydinvoimalan suojavyöhyke on sen ympäristö viidenkymmenen kilometrin säteellä.
Jos tuo alue peitettäisiin Suomessa aurinkopaneeleillä tuottaisivat ne vuodessa lähes
kahdeksan kertaa koko Suomen vuotuisen sähköntarpeen joka viime vuonna oli 84,3 TWh.
Jo 30kmx30km ala aurinkopaneeleillä peitettynä tuottaisi 90 000 000 000kWh/vuosi eli 90 TWh/vuosi.
Olisi kaikkein viisainta pistää Olkiluoto III nyt jäihin ja tehdä siitä muistomerkki energiapolitiikan keskiajasta.
Näinhän Itävallakin on tehty kun sillä olevaa Ainos ydinvoimalaitosta ei koskaan ole oktetts käytäntöön.
Onhan Suomella aivan tarpeeksi jo yli miljoona vuotta säilytettävää ja varastoitavaa ydinjätettä Loviisan kahdeksan yli-ikäisestä
ja Loviisan kahdesta ydinvoimalasta.
Jokaisen noiden neljän ydinvoimalan purku tulee työllistämään tuhansia työntekijöitä kymmeneksi vuodeksi ja ne purkamiset tulevat maksamaan jokaisen
ydinvoimalan osalta utrita miljardeja.
On varmaakin varmempi että siitä vaiheessa kun nuo voimalat pitäisi purkaa ovat purkamiseen sijoitetut varat hävinneet tuhkasen tuuleen ja kaikkein kustannukset jäävät meidän veronmaksajien kannettaviksi.
Ja sitten vielä tuo yli miljoonan vuoden ydinjätteen varastointiongelma!

ne aurinkokennot tuottaisivat kyllä kesällä, kun sähköä tarvitaan vähiten niin, että verkko olisi ihmeissään. Talvella niistä ei olisi juuri mitään iloa. Nykytekniikalla sähkön varastointi ei vielä onnistu järkevin kustannuksin, joten vaikka kennot tuottaisivatkin vuositasolla koko suomen vuotuisen kulutuksen ei se paljon lohduttaisi, kun kulutus ja tuotanto eivät kohtaisi.