Siksi mm. unet voivat vaikuttaa yhtä todellisilta kuin valveilla olon kokemukset.
Luonnollisesti tästä seuraa että ns. uskonnolliset kokemukset voivat olla myös aivojen tuottamia, näin teoriassa.
Josta sseuraa että myös ateistille ovat uskonnolliset kokemukset sallittuja, sillä nehän voivat olla aivojen omaa tuotosta, eikä niihin tarvita siinä tapauksessa mitään oikeasti olemassa olevaa Jumalaa.
Mitä jos ateisti nauttii uskonnollisesta kokemuksesta, olisiko se jotenkin noloa, vaiko vain nautintohaluisen kulutusrobotin luonnollista toimintaa?
Muinaiset tietäjät sanoivat että uskonnollista kokemusta voi saada esim. mantra-mietiskelystä. Kannattaa käyttää sellaista mantraa jota on käytetty toimivana jo kauan, eikö totta?
Luonnollisesti tästä seuraa että ns. uskonnolliset kokemukset voivat olla myös aivojen tuottamia, näin teoriassa.
Josta sseuraa että myös ateistille ovat uskonnolliset kokemukset sallittuja, sillä nehän voivat olla aivojen omaa tuotosta, eikä niihin tarvita siinä tapauksessa mitään oikeasti olemassa olevaa Jumalaa.
Mitä jos ateisti nauttii uskonnollisesta kokemuksesta, olisiko se jotenkin noloa, vaiko vain nautintohaluisen kulutusrobotin luonnollista toimintaa?
Muinaiset tietäjät sanoivat että uskonnollista kokemusta voi saada esim. mantra-mietiskelystä. Kannattaa käyttää sellaista mantraa jota on käytetty toimivana jo kauan, eikö totta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
https://twitter.com/jukpel/status/410861205855936512
"uskonnolliset kokemukset voivat olla myös aivojen tuottamia"
Eikö tuo nyt ole ollut päivänselvää aina?
"Mitä jos ateisti nauttii uskonnollisesta kokemuksesta,"
Ehkäpä meillä on täysin eri käsitykset uskonnoista ja ateismista.