Yksi tavallisimmista kysymyksistä mitä kreationistit esittävät evoluutiosta on seuraava:
- Jos kehityimme apinoista, miksi on vielä apinoita?
Esittäisin kreationisteille vastakysymyksen:
- Jos Jumala teki ihmisen maan tomusta, miksi on vielä tomua?
- Jos kehityimme apinoista, miksi on vielä apinoita?
Esittäisin kreationisteille vastakysymyksen:
- Jos Jumala teki ihmisen maan tomusta, miksi on vielä tomua?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pohdithan vielä hetken rauhassa esittämääsi kysymystä, sillä esille nostamasti ajatukset eivät ole alkuunkaan synonyymejä keskenään.
Maan tomu ei suinkaan kehittynyt ihmiseksi, niinkuin evolutionistit väittävät apinan kohdalla tapahtuneen.
Jumala LOI ihmisen, siis tekona/ihmeenä/hetkessä, maan tomusta ihmiseksi.
Evolutionistit sen sijaan väittävät, että apina on jatkanut evolutionistista kehittymistään jonka loppumuotona on ollut lopulta ihminen.
Minä olen sitä mieltä että uskossa voi olla, nikojt, myös siten että järki on päässä toisin sanoen: voi hyvin myöntää että apinasta tultiin ihmiseen ja evoluutio on todistettu fakta.
Vai miten luulet tiedemiesten siihen päätyneen? Oletko niin vainoharhainen että luulet sen johtuvan vain siitä että kristinuskoa on haluttu vahvistaa?
Luuletko olevasi jokin maailman keskipiste uskovaisena?
Korjaus: kristinuskoa on haluttu hajottaa.
En minäkään ymmärrä uskovaisten sokeaa näkökantaa elämän synnystystä, niikuin hyväksytyllä tieteellä ei olisi mitään merkitystä.
Raaumattukin on kirjoitettu ajankohtana jolloin maailmasta ei tiedetty juuri mitään.
"Evolutionistit sen sijaan väittävät, että apina on jatkanut evolutionistista kehittymistään jonka loppumuotona on ollut lopulta ihminen."
Evät suinkaan väitä näin.
Näin väittää ainoastaan tietämätön kreationisti.
Nykyihmiselllä ja nykyapinalla on yhteinen kantamuoto.
Ihminen ei ole kehittynyt nykyapinoista. Näin tapahtuu ainoastaan hihhuleiden versiossa evoluutiosta.
Vähän sama kuin kysyisi: Jos amerikkalaiset ovat polveutuneet eurooppalaisista, miksi on vielä eurooppalaisia.
Jokaiselle tulee kerran Aika, että uskot koko Raamatun. Tosin liian monelle se tulee paikassa mistä ei ole enää paluuta. Onko Jumala epäoikeuden mukainen? Ei ole, hän odottaa vain totuuden tunnustamista, parannusta ja uskoa Jeesukseen Kristukseen, että epäuskon ym. kaikki muutkin synnit saadaan anteeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
Ei raamattu ole totuus koska se on ihmisten kirjoittama,
Miksi levität väärennettyä propagandaa? Säälittävää.
Leikkaamalla saa kenet tahansa näyttämään tyhmältä.
Katsokaa tämä ja päätelkää kuka jankattuu "mutta mulla on tämä kirja" ja kuka esittää todisteita.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z6kgvhG3AkI
Jopa 92% kristityistä äänestivät Bill Nye voittajaksi.
Christian Today Poll Says Bill Nye Won Debate With Ken Ham
http://guardianlv.com/2014/02/christian-today-poll-says-bill-nye-won-debate-with-ken-ham/
Jos ihminen on Jumalan armosta saanut uskon ja tiedon siitä, että Jumala on ja Hänen Sanansa on kokonsansa Totuus, Hän myös uskoo sen mitä Jumala Sanassaan on kirjoittanut.
En ymmärrä ajatusta siitä, että sanoo uskovansa Jeesukseen, mutta ei usko Hänen sanaansa. Ajatus on täysin ristiriitainen.
Mitä tulee evoluutioon, evoluutioteoriaan ja teoriaan siitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, ei ole tieteellisesti todistettu fakta.
Päinvastoin se on malli jota vastaan "sotii" moni tieteellinen tosiasia, mutta silti siitä pidetään lähes faktan omaisesti kiinni sen tähden, että "maailman" on uskottava siihen sen tähden, sillä muussa tapauksessa maailman olisi hyväksyttävä se tosiasia, että Jumala ON.
Langennut maailma ja langenneessa tilassa oleva ihminen ei koskaan VOI hyväksyä ja tunnustaa Jumalan olemassa oloa, uskoa Herraan Jeesukseen ja evankeliumiin, ei ELLEI Jumala tee OMANA tekonaan IHMEEN ihmisen sydämessä niin, että syntinen ihminen saa uskon Herraan!
Juuri tämä Sari on syynä maailmankaikkeuden tutkimuksen taustavaikuttimena siihen, että moni tutkija on valmis valitsemaan mitä villeimmän ajatuksen, teorian ja filosofian selittämään väistämättömää vastaan, sillä ennemmin valitaan mikä tahansa muu selitys kuin Luoja.
Tämän tähden Hawking tullessaan teorioissaan maailmankaikkeuden synnyn perusteissa pisteeseen, jossa kaikki tieto näytti voimakkaasti viittavan siihen, että KAIKELLA on ALKU, ei hyväksynyt Luojan mahdollisuutta ( niinkuin Raamattu ilmoittaa maailman synnystä ), vaan kehitti mielikuvituksellisia teorioita niin syklisen universumin mallilla, että rinnakkaisuniversalistisella mallilla.
Näin Hawkin kiersi väistämättömän, kehitti mielikuvituksellisen teorian ja sysäsi "pallon" mahdollisimman kauas siitä ainoasta todellisesta totuudesta.
Hän ei tahdo hyväksyä Luojan mahdollisuutta. Sen tähden hän valitsee minkä tahansa muun vaihtoehdon selitysmalliksi.
Samaa ajatusta nähdään myös selitysmalleissa koskien elämän syntyä maapallolle.
Kun tutkijat, jotka eivät tahdo uskoa Jumalaan, ovat tulleet tieteen tutkimustiedon valossa tilanteeseen joka aina voimakkaammin on viitannut siihen mahdottomuuteen, että elämä olisi syntynyt alkumeressä vanhojen teoriamallien mukaan, ovatkin he kiertäneet tämän niin, että sen sijaan, että hyväksyisivät Luojan osuuden, he ovatkin alkaneet monin määrin opettamaan elämän syntyä ulkoavaruudessa josta se olisikin jo valmiina "siirtynyt" maapallolle.
Näin kierretään jälleen väistämätönsä, valitaan mikä tahansa muu teoria ja malli kuin Raamatun ilmoittama totuus.
Se ei ole mitenkään yllättävää, eikä kummallista, sillä näin todella on oltava tässä maailamassa kun ymmärrämme Raamatun ilmoituksen totuutena.
Ihminen ei voi tulla uskomaan Jumalaan ilman Hänen tahtoaan.
Kuinka siis sydän joka ei tahdo uskoa, voisi tulla uskoon?
Jos savi ei valajansa käsissä tahdo taipua, niin siitä ei tule jaloa maljaa.
Herra sanoikin, että vaikka joku nousisi kuolleista todistamaan, eivät ihmiset usko, elleivät he ole suostuneet uskomaan Moosesta ja Profeettoja.
Sama ajatus toistuu itse evoluutioteoriassa, monilla tutkijoilla, maailmankatomuksellisena vaikuttimena.
Vaikka toede ei ole kyennyt todistamaan ainoatakaan mutaation aiheuttamaa perimän muutosta joka olisi positiivisesti vaikuttanut informaatiota LISÄÄVÄNÄ ( ei olemassa olevaa muuntelemalla ja rikkomalla ), tullen osaksi lajin perimää ja tuoden uusia lajille suotuisia ominaisuuksia, niin silti siihen uskotaan!
Se on teorian koko ydin!
Silti, vaikka ainoatakaan todellista tieteellistä todistetta ei siitä ole koskaan löydetty.
Sen tähden, sillä muussa tapauksessa olisi tieteellisten tosiasioidenkin edessä tunnustettava, että Luoja ON.
Sitä ei ihminen voi tehdä, ellei hän usko.
Se on mahdotonta kuten Jeesus ilmoitti.
Luomistarinaan ei nykyään usko monikaan, tarinaan jonka kirjoittivat ihmiset aikana jolloin maapallon luultiin olevan litteä ym.