Lama-aikana kasvaneet lapset ja nuoret joutuivat ennennäkemättömän kovaan paikkaan, jossa myös vanhempien henkinen pahoinvointi oli omiaan vaikuttamaan tulevien aikuisten henkiseen kasvuun. Se pahoinvointi näkyy nyky-yhteiskunnassa yhä selkeämmin, jopa silloinkin kun ihmisillä menee hyvin. Ei oikeastaan osata enää nauttia edes elämästä, vaan pitää kaikin voimin ja keinoin kerätä ympärilleen materiaa ja saada tulotaso nousemaan. Ennen ihmisille riitti että oli katto pään päällä ja perusasiat kunnossa, vaan se ei enää nykyään riitä yhtään mihinkään, vaan haalitaan kokoon ihan kaikki mikä vaan saadaan, vaikka pahan velkaantumisenkin uhalla.
Yksilöllisyys ja sen korostaminen on johtanut meidät tähän pisteeseen jossa heikompia sorretaan, siksi koska "heikommat" eivät kykene huolehtimaan itsestään ja saavuttamaan yksilöllistä elämää jossa hyvinvointi on päälle päin näkyvää ja sitä halutaan jopa korostaa materian voimalla. Asiat ovat hyvin jos ulkopuolelle siltä näyttää, eikö vaan? Rehellisyys maan perii -sanonta ei enää pidä paikkaansa, vaan nyt on ikäänkuin lupa olla vähän epärehellinen. Sääntöjä ja lakeja kiertämällä voi saada lisää hyvinvointia, kunhan ei vaan jää kiinni.
Tulevaisuuden suurimpia haasteita on saada eriarvoisuus poistettua, tai ainakin saada se vähenemään, joka lienee paljon realistisempi tavoite. Se onnistuu vain sillä samalla yhteisöllisyyden voimaan luottamalla kuin joskus kaukana 70-luvun alkupuolella, kun yhteiskunnan hyvinvointiin myönteisesti vaikuttaneet rakenteet syntyivät. Maatalous-/metsätalousyhteikunnasta tuli ensin teollisuusyhteiskunta, ja sitten lopulta teknoyhteiskunta. Sitten jostain syystä pääsi unohtumaan se asia, että me ihmiset emme koskaan muutu miksikään, vaan ainoastaan yhteiskunnan rakenteet muuttuvat ja luovat harhan siitä että on eriarvoisia ihmisiä. Syntyi ihmisten lokeroinnin kulttuuri, joka oli viimeinen askel kohti eriaarvoistumisen yhteiskuntaa ja toistuvia talousvaikeuksia.
On annettava ihmisille tilaisuus näyttää osaamisensa, päästää heidät töihin. On vaikka keksittävä lisää työmahdollisuuksia, jos/kun niitä ei vielä tarpeeksi ole olemassa. Tämän seurauksena ihmisten kansallistunne vahvistuu, väkivalta vähenee, alkoholismi ja huumeidenkäyttö samaten vähenee.
Yksilön hyvinvointi on yllättävän paljon kiinni yhteisöstä ja meistä jotka uskallamme puuttua asioihin jossain vaiheessa. Jos kukaan ei uskaltaisi sanoa mitään, niin todennäköisesti tilanne ehtisi vain pahentua entisestään, sillä asiat eivät koskaan parannu itsestään vaan tarvitaan aloitteentekijöitä.
Yksilöllisyys ja sen korostaminen on johtanut meidät tähän pisteeseen jossa heikompia sorretaan, siksi koska "heikommat" eivät kykene huolehtimaan itsestään ja saavuttamaan yksilöllistä elämää jossa hyvinvointi on päälle päin näkyvää ja sitä halutaan jopa korostaa materian voimalla. Asiat ovat hyvin jos ulkopuolelle siltä näyttää, eikö vaan? Rehellisyys maan perii -sanonta ei enää pidä paikkaansa, vaan nyt on ikäänkuin lupa olla vähän epärehellinen. Sääntöjä ja lakeja kiertämällä voi saada lisää hyvinvointia, kunhan ei vaan jää kiinni.
Tulevaisuuden suurimpia haasteita on saada eriarvoisuus poistettua, tai ainakin saada se vähenemään, joka lienee paljon realistisempi tavoite. Se onnistuu vain sillä samalla yhteisöllisyyden voimaan luottamalla kuin joskus kaukana 70-luvun alkupuolella, kun yhteiskunnan hyvinvointiin myönteisesti vaikuttaneet rakenteet syntyivät. Maatalous-/metsätalousyhteikunnasta tuli ensin teollisuusyhteiskunta, ja sitten lopulta teknoyhteiskunta. Sitten jostain syystä pääsi unohtumaan se asia, että me ihmiset emme koskaan muutu miksikään, vaan ainoastaan yhteiskunnan rakenteet muuttuvat ja luovat harhan siitä että on eriarvoisia ihmisiä. Syntyi ihmisten lokeroinnin kulttuuri, joka oli viimeinen askel kohti eriaarvoistumisen yhteiskuntaa ja toistuvia talousvaikeuksia.
On annettava ihmisille tilaisuus näyttää osaamisensa, päästää heidät töihin. On vaikka keksittävä lisää työmahdollisuuksia, jos/kun niitä ei vielä tarpeeksi ole olemassa. Tämän seurauksena ihmisten kansallistunne vahvistuu, väkivalta vähenee, alkoholismi ja huumeidenkäyttö samaten vähenee.
Yksilön hyvinvointi on yllättävän paljon kiinni yhteisöstä ja meistä jotka uskallamme puuttua asioihin jossain vaiheessa. Jos kukaan ei uskaltaisi sanoa mitään, niin todennäköisesti tilanne ehtisi vain pahentua entisestään, sillä asiat eivät koskaan parannu itsestään vaan tarvitaan aloitteentekijöitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei nyt sentään ennennäkemättömän kovaan paikkaan. Kovaa on ollut mm. sotavuosina, 30-luvun lama-aikana, sisällissodan aikana ja jälkeen sekä suurina nälkävuosina 1800-luvun loppupuolella. Sitä aikaisemmin täällä on kestetty sodat, mm. isoviha, rutot, katovuodet yms.
Ja muistettakoon sekin, että sosiaaliturva alkoi kehittyä nykymuotoonsa vasta 1970-luvulla. Sitä ennen työtön joutui lähtemään ulkomaille, siirtotyömaille tai oikeasti kilometritehtaalle.
Siitä olen samaa mieltä, että jokaisella terveellä ihmisellä on oikeus ja velvollisuus tehdä työtä. Eikä työ tekemällä lopu.
Riippuu ihmisestä onko materian perään. Ite en ainakaan ole. Elelen vaatimattomasti ja etsin halpaa ruokaa, tosin terveellistä ja kasvispainotteista. Pätkätöitä teen kun sellaisen aina silloin tällöin onnistun saamaan. Jumppaan kotona, käyn juoksu- ja kävelylenkeillä, joskus uimassa eli harrastukseni ovat halpoja. Vaatteet kulutan loppuun asti, usein ostanvaatteet kirppikseltä. Autoa ei mulla ole enkä juo tai polta.
"Tulevaisuuden suurimpia haasteita on saada eriarvoisuus poistettua"
Maksaako se "rahaa" kenen oikeuksii poljetaan jotta saadaan "eriarvoisuus poistettuu"???
"On annettava ihmisille tilaisuus näyttää osaamisensa, päästää heidät töihin."
Tekeekö ne töitä markkina hintaan vai "verovaroillako" tuetaan???
Mitä maksaa mikäkin "vaade" ??
Kuka pistetään maksamaan ? (vai otetaanko nykyistä enempi velkaa)/ kuka sen maksaa ?
Eriarvoisuus ja lokerointi on syntyneet vasta nyt viimeisten 30 vuoden aikana, eli sen jälkeen kun sosiaaliturva on kehitetty. Pitäisi poistaa sosiaaliturva ja palata yjteisöllisyyden aikaan.
No no eriarvosuutta ollu aina (tulee olemaankin?)
nyt rahat tiukassa ? pelastetaanko 100 köyhänkakaraa 1 yhden rikkaan kakaran hinnalla (tästä kyse kun lopetetaan SAIVARTELU)
Joltain pois jos joku saa ? (edes pitää entiset oikeutensa?)
Yhteiskunnan pelisäännöt määrittelee aina se taho, jolla on taloudellinen valta. Kyllä yhteiskunnan ylimmillä askelmilla olevat aina säilyttävät omat "etuutensa", ja niitä jopa lisätään, myös laman aikana. Esim.yhteisöveron alennus ja pääomatulojen verotus. Hyvin toimeentulevilaa on aina keinonsa
Ja köyhille aina maristaan siitä, etteivät he purnaamatta elä siellä alimmilla portailla, niukuudessa ja näköalattomuudessa, vaan pyrkivät osuudelle yhteisestä kakusta, varsinkaan tilanteessa, jossa ihmisiä laitetaan ulos firmoista sadoin ja tuhansin joka kuukausi, ja niukkuuden jakajia tulee koko ajan lisää.
Sitten vielä sieltä ylemmiltä askelmilta huudellaan, että menkää töihin tai eläkää ilman rahaa, luuserit.
Kyllä omistajat maksaa veroja yli 40% firman tuloksesta. Mutta sinullehan olisi hyvä liikeidea kehittää yhtiömuoto, joka jakaisi yrityksen voiton heille, jotka ei ole omistajia ja jotka ei ole laittaneet omaa omaisuuttaan yhtiöön - euroakaan.
Toistaiseksi sellaista ei ole keksitty.
Köyhät ovat aina silmätikkuja ja vika aina heissä. Köyhien pitää lisäksi aina joustaa samalla kun hyysätään rikkaampia. Sitten kun köyhä yrittää puhua järkeä hänet leimataa laiskaksi kasaksi kakkaa jolla on muka alkoholiongelmia ja väitetään että hän on oikeasti rikas siivellä eläjä.
Se maksaa veroja, jolla on maksukykyä. Mitä on 40 % monien kymmenien tuhansien tai satojen tuhansien palkasta? Siitä jää vielä paljon pötäkkää käytettäväksi. Kun taas köyhä ansaitsee 1200 bruttona ja siitä viedään 20 % niin paljonko jää?
Sinulla ei taida olla tietämystä, mitä eroa on 1. Palkalla ja 2. Pääomatulolla.
1. Palkan saa työpanoksesta. Palkasta kertyy eläkettä.
2. Pääomatulon, esimerkiksi osingon, saa omistamalla yrityksestä osuuden. Pääomatuloa ei saa, jos ei ole omistaja. Pääomatulolla ei ole mitään tekemistä palkan tai työpanoksen kanssa, pääomatuloa saava henkilö ei välttämättä ole koskaan käynyt ko. yrityksen sisätiloissakaan - hän on omistaja.
Pääomatuloista ei kerry eläkettä, kuten palkasta.
Jotta saa pääomatuloa, täytyy sijoittaa omaa omaisuuttansa yritykseen, osakkeet eivät ole ilmaisia. Jotta saat esimerkiksi 10 000eur vuodessa osinkoa - täytyy ostaa osakkeita nyt yli 200 000 eurolla.
Useimmiten ne, jotka ei itse ole sijoittaneet mihinkään, eivät ymmärrä pääomatulojen luonnetta ollenkaan, luullaan, että osingotkin tulee kuin manulle illallinen - ei, osingon saa vasta sitten, kun osakkeet on ostettu.
Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pääomasijoittajahan menettää raha kokoajan. Ei pidä paikkaansa. Niitä rahoja löytyy miljoonakaupalla veroparatiiseista, niin paljon, ettei asianomaiset edes itse muista, mitä missäkin oli, kun verottaja niitä kyselee. Huonomuistisia nämä rikkaat. Ja kyllä nämä ihmiset ovat saaneet osan ansioistaan pääomatuloina tässä menneinä vuosina kun pääomatulovero oli alhainen.
Ja kyllä se on keskiluokka, joka veroja maksaa tässä maassa, ei ne hyvin toimeentulevat ja rikkaat. Jos en väärin muista, monet rikkaat ei maksaneet kunnallisveroa kuntiin ollenkaan. Sijottajalla on sijottajan riskit, mutta näyttää sitä rahaa jäävän ihan tarpeeksi senkin jälkeen.
" Pääomatuloista ei kerry eläkettä, kuten palkasta. "
VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS!
PALKASTA EI KERRY MITÄÄN. ELÄKE ON PALKANOSA, JOTA MAKSETAAN IHAN MAKSAJALTA KYSYMÄTTÄ ELÄKEKASSOIHIN.
VAIKKA SE EI SIIRY PALKANSAAJAN KÄDEN KAUTTA, SE ON AINA OSA PALKAA, JA SINÄ HUOMIOIDAAN PALKKA NEUVOTTELUISSA.
NÄIN ON OLLUT VUODESTA 1962.
Tässä tarkoitinkin, että minkä takia pääomatuloista maksetaan hurjia veroja - saamatta eläkettäkään maksetusta verorahasta?
Onko yli 40 prosentin kokonaisveroaste pääomatuloista sellainen, että sen maksaja kokee saavansa vastinetta maksamalleen verolle?
Ainoastaan 25% suomalaisista on niitä kuuluisia "nettoveronmaksajia".
Suomessa on 800 000 osakesijoittajaa, kaikki eivät ole näitä mainostettuja "riistoporvareita", vaan suurin osa on sitä keskiluokkaa. Juuri niitä kovia veronmaksajia.
Keskituloinen osakesijoittaja siis ei tule koskaan saamaan vastinetta maksamalleen verorahalle. Ei, ne verorahat menee läpikulkumaksuna sosiaalipummeille ja raha vain jatkaa sitä menemistä.
Monelle on varmasti hankala myöntää, että osalla köyhyys johtuu omista valinnoista. Sen sijaan, alkoholinkäyttöä ym. viisasta pitäisi aina ymmärtää ja myötäillä. "ei se ole sinun vikasi, että joit rahasi, bjööörn on syyllinen"
Mikä on sinun mielestäsi sitten ratkaisu? Että nämä ihmiset jätetään nälkään kuolemaan? Kun ei niitä työpaikkoja ole niillä paikkakunnilla, jossa työläiset asuvat. Eikä pk-seudulla ole kohtuullisia vuokra-asuntoja, joita vuokrataan 1000- 1200 nettotuloilla. Sitäpaitsi köyhien "ruokkiminen" on vain minimaalinen osa valtion budjettia. Suurta osaa yrityksiä tuetaan valtionrahoilla, maataloustukia saavat eniten Eteläsuomen rikkaat viljelijät.
No joo, minä saan bruttoa työtunneista riippuen jotain 2000-2300€/kk.
Raha täytyy käyttää hyvin, joten sijoitan pitkällä aikavälillä osakkeisiin.
Ilmeisesti minä olen nyt muuttunut jonkun toisen lähiössä asuvan tuulipukuduunarin silmissä rikkaaksi, saatanalliseksi riistäjäksi.
Millä voi olla porvari tukien samalla tätä eriarvoistumista yhteiskunnassamme? Muuten tekstisi oli ihan asiallinen.
Mitä mahdat tarkoittaa sanoessasi: "On vaikka keksittävä lisää työmahdollisuuksia, jos/kun niitä ei vielä tarpeeksi ole olemassa." Kannatatko lisää ilmaista työvoimaa yrityksille niin että tämän työn tekijä saa vain sen 1 € tunnissa palkkaa. Valtio siis piffaa työvoiman ilmaiseksi veronmaksajien rahalla yrityksille. Tästä ei ymmärrettävästi se orja hyödy mitään.
Yhteisö vero on tästä vuodesta alkaen 20 % sen maksaa jokainen jo peruspäivärahastaan joka on alle 700 €/kk.
Ylksikään yrittäjä ei pidä yritystä, jos ei saa tukia ja tuloja siirtoihin verovapaisiin maihin.
Totta puhut. Tässä maassa tuetaan liikaa yrityksiä, jotka laitttaa vaan väkeä ulos. Työläinen ei ole kuin käyttöesine, koneisiin verrattava, joka voidaan heivata ulos, kun rahan reikiä etsitään. Lamaa syytetään, mutta syy taitaakin olla taitamattomassa ja kieltä osaamattomassa johdossa, joka ei osaa markkinoida ja myydä tätä maata ulkomaille.Onhan se nähty näiden kaivosten mm. talvivaaran asioissa. Kun voitto kiilui silmissä, kaikkia muu jäi hoitamatta.
Muuan tiedemies totesi aikoinaan köyhyydestä että köyhälle ja sorretulle on parasta pitää rikas tyytyväisenä, saattaa valua rikkaan rasvaa lauteiden välistä enemmän nuoltavaksi ja livottavaksi.
LIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPIILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPLIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Eriarvoisuus ja lokerointi on syntyneet vasta nyt viimeisten 30 vuoden aikana, eli sen jälkeen kun sosiaaliturva on kehitetty. Pitäisi poistaa sosiaaliturva ja palata yjteisöllisyyden aikaan."
Siinäpä viisas ehdotus?
Aikakaudella jolloin kerrostalossa asuvat eivät yleensä tunne naapureitaan ei yhteisöllisyys ideana välttämättä oikein toimi.
Mutta kuvitellaan että sosiaaliturva kuten sairaspäivärahat, työttömyyskorvaukset ja peruseläkeet on lakkautettu.
Siinä sinä sitten sairastuttuasi - jäätyäsi työttömäksi - tultuasi liian vanhaksi tämän päivän dynaamisille työmarkkinoille istut katukäytävällä ja ojentelet kerjuukuppiasi kohden ohi kulkevaa Nalle Wahlroosia tai Henri Heikkistä tai muita sattumalta kohdalle osuneita RKP:n tai sen suomenkielisen siiven Kansallisen Sekoomuksen jäseniä siinä toivossa että jospa sieltä heruisi sinulle hieman käytännön yhteisöllisyyttä eli sosiaaliturvaa vaan heruuko?
Ikävä kyllä olet ulkoisesti ruma, joten valtakunnanlibertaari Henri Heikkinen ei sinulle v*tun köyhä helly, olet suomenkielinen joten Suomen Keinottelijat RY:n suurmufti Nalle W ei viitsi vaivaantua kaivelemaan taskujensa pohjia josko siellä olisi sinne unohtunut irrallaan ajelehtiva 1000 euron seteli.
Parempi on yleinen sosiaaliturva,. Se pitää meidät rumat ja vääränkieliset eli Suomea puhuvatkin joten kuten elämän syrjässä kiinni jos tai kun ura työmarkkinoilla ei urkene tai keinottelut menevät sisäpiiritiedon puuttuessa vähän vituralleen tai kun ikä alkaa painaa