Raivonpurkuketju

Kyllä voikin kiukuttaa vallan mahdottomasti , ei tule kunnon talvea, kuraa ja loskaa vaan.
Koiria saa olla aina pesemässä ja silti jalkapohjia hiekka pistelee lattialla.
Jatkuvasti niille saisi olla ruokaa antamassa, rahat ei kuitenkaan riitä kuin kerran viikossa ruokkimiseen.
Mikä on sitten piste iin päälle, naapurin kissat, väännän hännät niiltä solmuun heti kun saan kiinni, lakkaa koiratkin haukkumasta pelkästä pelosta että teen niillekkin saman tempun.

Kyllä on elämässä kuulkaa kestäminen !

Nyt tuli sitten ihan akuutti raivostus, niin pienestä kuin sipulusämpylästä se alkoi. Intoa puhkuen ostin niitä tänään harhassa että ne on oikeinkin hyviä,mutta uskallan vannoa ettei kenenkään siatkaan söisi niitä, kun ei minullekkaan kelvannut.

Sitten se virhe tuli tehtyä ja laitoin sen kuuteen osaan ja annoin koirille, ne kerran vaan hotkas ja sinne meni.Siinä katsovat silmät napillaan lisää tahtoen ja justiinsa muistin että koirille ei saakkaan sipulia antaa.
Ensi yö menikin sitten valvomiseksi sen hiivatin sämpylän takia, kun kyttään niitä alkaako kukaan voimaan pahoi.

Kaikkea ihminen joutuu koirien takia kärsimään.

Jos jotenkin siististi koittaisi sanoa tuosta mitä te pidätte häirikkönä, minä tykkään siitä. Toista se onkin sitten se lääkkeet, hullu, järjetön kirjoittaja, joka noita sanoja käyttää jatkuvasti ja päälle kiroilee, siinä voisi jo jos ilkeä haluaisi olla miettiä pääsisikö se Mensan jäseneksi

Joku hyvä puoli on ärripurri ketjustakin löydettävä. Saat olla hyvilläsi ettei ole kesäloma-aika, silloin se jytke kuuluisi pitkän aikaa, alkaisi heittelemään vaikka pesäpalloa lattiaan.

Tuo paljon parjattu HD ei häiritse minua yhtään, mutta se keskenkasvuinen kakara jolla ei arvatakseni ole yhtään koiraa, tyhmyydessään ylittää kaikki hyvän tavan rajat

isoisoäiti kirjoitti:

Joku hyvä puoli on ärripurri ketjustakin löydettävä. Saat olla hyvilläsi ettei ole kesäloma-aika, silloin se jytke kuuluisi pitkän aikaa, alkaisi heittelemään vaikka pesäpalloa lattiaan.

Tuo paljon parjattu HD ei häiritse minua yhtään, mutta se keskenkasvuinen kakara jolla ei arvatakseni ole yhtään koiraa, tyhmyydessään ylittää kaikki hyvän tavan rajat

Lue lisää

Heipsan isoisoäiti. Kyllä sinuakin häiritsisi, jos hän kirjoittaisi sinun nimissäsi jonkun tosi inhoittavan kirjoituksen, tai vaikka suoltaisi niitä jatkuvasti ja moittisi sinun kirjoituksiasi.

Ehkä hän ei sitä sinulle tee, kun ehdit häntä vähän kehaista.

Hän on ihan lahjakas tyyppi, mutta kanavoi lahjansa väärin.

isoisoäiti kirjoitti:

Joku hyvä puoli on ärripurri ketjustakin löydettävä. Saat olla hyvilläsi ettei ole kesäloma-aika, silloin se jytke kuuluisi pitkän aikaa, alkaisi heittelemään vaikka pesäpalloa lattiaan.

Tuo paljon parjattu HD ei häiritse minua yhtään, mutta se keskenkasvuinen kakara jolla ei arvatakseni ole yhtään koiraa, tyhmyydessään ylittää kaikki hyvän tavan rajat

Lue lisää

Ihan niinkuin tuo Pepi sanoi, lue sekin. Minä en ole täällä palstalla kirjoitellut enää koska DH valehteli puolestani asioita ja jotkut (harvat) uskoivat. Todella paskamaista touhua. Myöskään en aio vähään aikaan kirjoitella, tai jos kirjoittelen, varmasti käytän rekisteröityä nikkiäni kahdenkoiranomistaja, ihan ilman niitä Dog Haterin alaviivoja tai muita lisäkkeitä.

Kiroiluni: minä olen sellainen ihminen joka suuttuessaan kiroilee, sori vaan jos se ei arvon rouvalle sovi. Muuten olen mukavaksikin haukuttu ihminen, aivan normaali työssäkäyvä aikuinen. Ja kyllä, kahden koiran omistaja, koiria ollut enemmänkin ja yli 10v ajan. Minua ei VARMASTI tule kukaan haukkumaan ilman seurauksia, tai esiintymään puolestani idioottina. Sitä EN tule suvaitsemaan sinulta enkä DH:lta.

Muuten osaan asiallisesti keskustella mutta jos joku äärettömän vajaajärkinen henkilö käy minun päälleni, minä käyn hänen päälleen. Puhun nyt dh:sta. Muuten saatte puhua täällä mitä haluatte mutta minun asiani jätätte ulkopuolelle! Varsinkin koska DH puhuu ihan järjettömiä. Minun mielestäni myös ne jotka dh:ta puolustelevat, ovat itsekin vähän onnettomia tapauksia koska kukaan täysjärkinen ei voi nähdä dh:n touhuja mitenkään hyväksyttävänä.

Tässä minun panokseni tähän keskusteluun.

T. kahdenkoiranomistaja, joka ei nyt halua kirjoittaa jostain kumman syystä omaa nikkiään nimimerkki-kohtaan. Haluaa ehkä pysyä poissa näkyvistä jonkun aikaa.

Ärsyttää tämä DH, koko ajan pitää olla vihaamassa koiria joka asiassa ja viestissä. Keksii viesteihin tarinoita, joiden yhteydessä saa "hyvän syyn" koiravihaan. Naurettava ihminen.

mistä päin etsitte taloa? Mulla olis tiedossa todella upea ja ISO talo kolemlla isolla aidatulla pihalla. Upeasti rempattu. Monta huonetta. Siellä voi pyörittää vaikka minkälaista kenneliä..=D..Talo sijaitsee Satakunnassa ja on upeasti rempattu..

Niin, juuri se että heidän haukkunsa on "turvallinen" ja oikeissa käsissä, sitten tarkoittaa että kaikki rodun yksilöt ovat turvallisia... Ei, metsään menee ja pahasti. Kyllä ne vaan on vaarallisempia kuin perusnoutajat ja spanielit.
Puruvoima on paljon kovempi ja päähän on iskostettu ajatus että "tuohan ei minua rökitä".

Juuri eilen kuulin taas ihan normaalin jutun: tutullani on bullterrierinarttu. On oikein mukava ja ihana, välttelee tappeluja joka tilanteessa. Hänellä oli myös bt-uros ex-miehensä kanssa, uros jäi ukolle. Nyt ukolla on uusi nainen jolla 2 pienempää koiraa, tämä bt-uros on purrut molempia jo, kerrankin oli veret seinillä kun oli ollut tappelut. Bullterrieriä pidetään nyt erossa toisista koirista työpäivien ajan, kun ei tule toimeen.

Näillä tietyillä roduilla on tällaisia taipumuksia, ja jäljet kahta kauheammat sitten. Tätä ei nuo omistajat vaan myönnä, paitsi tuo uroksen omistaja on joka on nyt koirasta luopumassa tuon raatelutaipumuksen takia.

Bullterrieri--- kirjoitti:

Niin, juuri se että heidän haukkunsa on "turvallinen" ja oikeissa käsissä, sitten tarkoittaa että kaikki rodun yksilöt ovat turvallisia... Ei, metsään menee ja pahasti. Kyllä ne vaan on vaarallisempia kuin perusnoutajat ja spanielit.
Puruvoima on paljon kovempi ja päähän on iskostettu ajatus että "tuohan ei minua rökitä".

Juuri eilen kuulin taas ihan normaalin jutun: tutullani on bullterrierinarttu. On oikein mukava ja ihana, välttelee tappeluja joka tilanteessa. Hänellä oli myös bt-uros ex-miehensä kanssa, uros jäi ukolle. Nyt ukolla on uusi nainen jolla 2 pienempää koiraa, tämä bt-uros on purrut molempia jo, kerrankin oli veret seinillä kun oli ollut tappelut. Bullterrieriä pidetään nyt erossa toisista koirista työpäivien ajan, kun ei tule toimeen.

Näillä tietyillä roduilla on tällaisia taipumuksia, ja jäljet kahta kauheammat sitten. Tätä ei nuo omistajat vaan myönnä, paitsi tuo uroksen omistaja on joka on nyt koirasta luopumassa tuon raatelutaipumuksen takia.

Lue lisää

Tottumus on toinen luonto sanotaan, kerran kun koira käy toisen kimppuun niin kynnys uusia sama on seuraavalla kerralla matalampi. Mainitsemasi uroksen omistaja on ihan oikealla tiellä luopuessaan koirasta, enkä ollenkaan kannata hankaluuksien siirtoa toiseen paikkaan vaan ikiuneen.

Ihminen on tyhmyyksissään samanlainen, jos joutuu arvostelun ja pienen pilan kohteeksi, sekin käy kimppuun kuulemma omien sanojensa mukaan, ei ole onneksi tuttavapiirissä sellaista.

Kyllä raivostuttaa kun täällä yritetään määräillä mitä toiset saa kirjoittaa ja mitkä on tabuja. Niin kauan kuin ei täällä omistajan persoonassa pyöri on suu pidettävä sellaisilta kielloilta supussa.

Lisää raivostusta: miksi nuo 10v koiran omistaneet on tulleet asiantuntioiksi kaikkeen koiraan liittyvään? Siihen aikaan pidin itseäni vielä täys noviisina. Nyt 40v kennelnimen omistaneena ja samaa rotua koko ajan kasvattaneena luulen tietäväni jo rodusta jotain, silti opittavaa taitaa löytyä joka päivälle. Puhumattakaan muista roduista.

Ei lopu raivostus näköjään millään, joten jatketaan. Mitä merkitystä koirajutuissa on sillä käykö ihminen töissä vai ei? Mutta jos se tänne koirapalstalle jotenkin liittyy, olen työssä käyvä vanhuuseläkkeellä oleva ihminen ja sekin vain siksi että saa maksaa riittävästi veroja.

Enkä ole niin hermoheikko ettenkö kestäisi palstalaisten pilkkakirjoituksia itsestäni, elämäni, ystäväni ja tuttavani on jossain aivan muualla, minulle se on aivan sama kuka kirjoittelee ja mitä nimimerkillä isoisoäiti, koska sekään ei ole minun.
Jään kuulolle helpottiko ärriä tämä vuodatus, ellei niin jatkan toisella kertaa.

Bullterrieri--- kirjoitti:

Niin, juuri se että heidän haukkunsa on "turvallinen" ja oikeissa käsissä, sitten tarkoittaa että kaikki rodun yksilöt ovat turvallisia... Ei, metsään menee ja pahasti. Kyllä ne vaan on vaarallisempia kuin perusnoutajat ja spanielit.
Puruvoima on paljon kovempi ja päähän on iskostettu ajatus että "tuohan ei minua rökitä".

Juuri eilen kuulin taas ihan normaalin jutun: tutullani on bullterrierinarttu. On oikein mukava ja ihana, välttelee tappeluja joka tilanteessa. Hänellä oli myös bt-uros ex-miehensä kanssa, uros jäi ukolle. Nyt ukolla on uusi nainen jolla 2 pienempää koiraa, tämä bt-uros on purrut molempia jo, kerrankin oli veret seinillä kun oli ollut tappelut. Bullterrieriä pidetään nyt erossa toisista koirista työpäivien ajan, kun ei tule toimeen.

Näillä tietyillä roduilla on tällaisia taipumuksia, ja jäljet kahta kauheammat sitten. Tätä ei nuo omistajat vaan myönnä, paitsi tuo uroksen omistaja on joka on nyt koirasta luopumassa tuon raatelutaipumuksen takia.

Lue lisää

"Niin, juuri se että heidän haukkunsa on "turvallinen" ja oikeissa käsissä, sitten tarkoittaa että kaikki rodun yksilöt ovat turvallisia... Ei, metsään menee ja pahasti. "

Niin, aivan samoin kaikki sanovat, että joka ikinen koira rodusta X on vaarallinen, jos jossain sattuu jotakin, ja kaikki sen rotuiset pitäisi lopettaa. Ei, metsään menee niin että rytisee.

12+13 kirjoitti:

"Niin, juuri se että heidän haukkunsa on "turvallinen" ja oikeissa käsissä, sitten tarkoittaa että kaikki rodun yksilöt ovat turvallisia... Ei, metsään menee ja pahasti. "

Niin, aivan samoin kaikki sanovat, että joka ikinen koira rodusta X on vaarallinen, jos jossain sattuu jotakin, ja kaikki sen rotuiset pitäisi lopettaa. Ei, metsään menee niin että rytisee.

Lue lisää

Rotu mikä tahansa, otetaan vain tapaus kerrallaan. Ei yhteiskuntakelpoinen viedään eläinlääkärille ja taas tasapainoinen koira elää hyvän elämän muiden joukossa.
Ei mene metsään eikä rytise.

12+13 kirjoitti:

"Niin, juuri se että heidän haukkunsa on "turvallinen" ja oikeissa käsissä, sitten tarkoittaa että kaikki rodun yksilöt ovat turvallisia... Ei, metsään menee ja pahasti. "

Niin, aivan samoin kaikki sanovat, että joka ikinen koira rodusta X on vaarallinen, jos jossain sattuu jotakin, ja kaikki sen rotuiset pitäisi lopettaa. Ei, metsään menee niin että rytisee.

Lue lisää

Erittäin, erittäin harvoin kuulee juttuja tai näkee aggressiivisia tai oikeasti vaarallisia kultaisia noutajia tai mopseja. Useasti näkee niitä bullterrierejä, staffeja tms, jotka pidetään kaukana muista koirista, kuljetetaan hihna tiukalla ja sanotaan että se ei pidä muista koirista. Ei kukaan väitä että kaikki noiden rotujen edustajat ovat vaarallisia, vaan että silloin kun ovat, ne tekevät paljon pahempaa jälkeä kuin moni muu. Eikä niihinkään voi luottaa täysin, niin kuin ei mihinkään koiraan.

Ja vaikka rottweiler kun kiukustuu, on siinä aikuisellakin aikamoinen piteleminen, voimaa löytyy kuin pienestä kylästä ja leuat ovat paljon vahvemmat kuin sillä noutajalla.

isoisoäiti kirjoitti:

Rotu mikä tahansa, otetaan vain tapaus kerrallaan. Ei yhteiskuntakelpoinen viedään eläinlääkärille ja taas tasapainoinen koira elää hyvän elämän muiden joukossa.
Ei mene metsään eikä rytise.

Lue lisää

jk. Ketjun aloittajan tarkoitus meinas unohtua.

Älä koita ollenkaan ärsyttää minua, osaan meinaten kiroillakkin se kun ei vaadi järkeä.

isoisoäiti kirjoitti:

Tottumus on toinen luonto sanotaan, kerran kun koira käy toisen kimppuun niin kynnys uusia sama on seuraavalla kerralla matalampi. Mainitsemasi uroksen omistaja on ihan oikealla tiellä luopuessaan koirasta, enkä ollenkaan kannata hankaluuksien siirtoa toiseen paikkaan vaan ikiuneen.

Ihminen on tyhmyyksissään samanlainen, jos joutuu arvostelun ja pienen pilan kohteeksi, sekin käy kimppuun kuulemma omien sanojensa mukaan, ei ole onneksi tuttavapiirissä sellaista.

Kyllä raivostuttaa kun täällä yritetään määräillä mitä toiset saa kirjoittaa ja mitkä on tabuja. Niin kauan kuin ei täällä omistajan persoonassa pyöri on suu pidettävä sellaisilta kielloilta supussa.

Lisää raivostusta: miksi nuo 10v koiran omistaneet on tulleet asiantuntioiksi kaikkeen koiraan liittyvään? Siihen aikaan pidin itseäni vielä täys noviisina. Nyt 40v kennelnimen omistaneena ja samaa rotua koko ajan kasvattaneena luulen tietäväni jo rodusta jotain, silti opittavaa taitaa löytyä joka päivälle. Puhumattakaan muista roduista.

Ei lopu raivostus näköjään millään, joten jatketaan. Mitä merkitystä koirajutuissa on sillä käykö ihminen töissä vai ei? Mutta jos se tänne koirapalstalle jotenkin liittyy, olen työssä käyvä vanhuuseläkkeellä oleva ihminen ja sekin vain siksi että saa maksaa riittävästi veroja.

Enkä ole niin hermoheikko ettenkö kestäisi palstalaisten pilkkakirjoituksia itsestäni, elämäni, ystäväni ja tuttavani on jossain aivan muualla, minulle se on aivan sama kuka kirjoittelee ja mitä nimimerkillä isoisoäiti, koska sekään ei ole minun.
Jään kuulolle helpottiko ärriä tämä vuodatus, ellei niin jatkan toisella kertaa.

Lue lisää

Kuulehan mummokulta, aika lapsellinen olet ikääsi nähden itsekin, olet moneen kertaan arvostellut minun älykkyyttäni, vaikket minua tunne. Olet päätellyt sen kirosanojen käytöstä, on aika heppoinen pohja tuolle päätelmälle, varsinkin kun kiroilen vain suuttuessani. Ja todellakin suutun minuna esiintymisestä, kuten varmasti suurin osa suuttuisi täällä meistä vakiolukijoista.

Tuosta kun kommentoit jollekin tuosta 10vuotta koiranomistamisesta, sitähän sinä et voi tietää kuinka intensiivistä koiranomistajuutta se 10vuotta on ollut. Jos sinä et ole oppinut 40vuodessa koirista tarpeeksi, en voi asialle mitään. 10 vuodessa voi oppia paljon enemmän elämästä tai koirista kuin vaikka 50 vuodessa, riippuu ihan ihmisestä ja elämäntyylistä.

Sinulla ei ole sen enempää oikeutta arvostella minua kuin minullakaan sinua, mitä en ole kyllä tehnyt, ja sinä olet tehnyt sitä moneen kertaan. Toki olen aikanaan työssäni asiakaspalvelualalla oppinut että vanhat ihmiset, joita en mitenkään muuten väheksy, ovat hiukan hitaampiälyisiä kuin nuoremmat ihmiset, sekä kiireisempiä ja itsekkäämpiä, sekä vastahakoisempia pyytämään anteeksi jos esimerkiksi tönäisevät. Siltikin olen jaksanut heille/teille hymyillä vaikka sylkisitte päin naamaa.

Enkä tässä nyt edelleenkään hauku juuri sinua, mummorakas. Pyydän vaan miettimään omaa käytöstäsi kun minua haukut tyhmäksi ja kakaraksi, kun kummastakin olen aika kaukana.

T. kahdenkoiranomistaja

isoisoäiti kirjoitti:

Tottumus on toinen luonto sanotaan, kerran kun koira käy toisen kimppuun niin kynnys uusia sama on seuraavalla kerralla matalampi. Mainitsemasi uroksen omistaja on ihan oikealla tiellä luopuessaan koirasta, enkä ollenkaan kannata hankaluuksien siirtoa toiseen paikkaan vaan ikiuneen.

Ihminen on tyhmyyksissään samanlainen, jos joutuu arvostelun ja pienen pilan kohteeksi, sekin käy kimppuun kuulemma omien sanojensa mukaan, ei ole onneksi tuttavapiirissä sellaista.

Kyllä raivostuttaa kun täällä yritetään määräillä mitä toiset saa kirjoittaa ja mitkä on tabuja. Niin kauan kuin ei täällä omistajan persoonassa pyöri on suu pidettävä sellaisilta kielloilta supussa.

Lisää raivostusta: miksi nuo 10v koiran omistaneet on tulleet asiantuntioiksi kaikkeen koiraan liittyvään? Siihen aikaan pidin itseäni vielä täys noviisina. Nyt 40v kennelnimen omistaneena ja samaa rotua koko ajan kasvattaneena luulen tietäväni jo rodusta jotain, silti opittavaa taitaa löytyä joka päivälle. Puhumattakaan muista roduista.

Ei lopu raivostus näköjään millään, joten jatketaan. Mitä merkitystä koirajutuissa on sillä käykö ihminen töissä vai ei? Mutta jos se tänne koirapalstalle jotenkin liittyy, olen työssä käyvä vanhuuseläkkeellä oleva ihminen ja sekin vain siksi että saa maksaa riittävästi veroja.

Enkä ole niin hermoheikko ettenkö kestäisi palstalaisten pilkkakirjoituksia itsestäni, elämäni, ystäväni ja tuttavani on jossain aivan muualla, minulle se on aivan sama kuka kirjoittelee ja mitä nimimerkillä isoisoäiti, koska sekään ei ole minun.
Jään kuulolle helpottiko ärriä tämä vuodatus, ellei niin jatkan toisella kertaa.

Lue lisää

Vielä muutama juttu.

Miten liittyy työssäkäyntini koirapalstaan? Se oli sivuhuomautus siitä että olen normaali ihminen kun käyn töissä, en mikään sossun luukulla norkoilija, kuten täällä eräs.

Käyn kimppuun -kommenttisi. Niin, tajusit varmaan että verbaalisesti. Niinkuin DH:kin on käynyt minun kimppuuni. En ole mikään nössö joka ottaa kaiken kuran vastaan.

Koiran omistaminen. Joo senkin sanoin jo, että kuvittelit ettei minulla ole yhtäkään koiraa, sekin tuli jo selville että on:) Kaiken tämän päättelit kiroilusta, ilmeisesti.

Nimimerkin varastaminen. Sen verran sinäkin täällä vakiokalustoon kuulut että jos dog hater alkaisi sinun nimissäsi kirjoittelemaan epätosia asioita, luulenpa että sinäkin kokisit tarvetta pistää siihen vastalauseen. Satunnaiset ohikulkijat on eri asia, vakioasukit haluavat varmasti pitää puolensa ettei jutut mene nikkivarkaan takia ristiriitaisiksi. Moni ihminen on kyvytön astumaan toisen kenkiin, sitten vasta ymmärtää kun omalle kohdalle käy.

T. kahdenkoiranomistaja

1+20 kirjoitti:

Vielä muutama juttu.

Miten liittyy työssäkäyntini koirapalstaan? Se oli sivuhuomautus siitä että olen normaali ihminen kun käyn töissä, en mikään sossun luukulla norkoilija, kuten täällä eräs.

Käyn kimppuun -kommenttisi. Niin, tajusit varmaan että verbaalisesti. Niinkuin DH:kin on käynyt minun kimppuuni. En ole mikään nössö joka ottaa kaiken kuran vastaan.

Koiran omistaminen. Joo senkin sanoin jo, että kuvittelit ettei minulla ole yhtäkään koiraa, sekin tuli jo selville että on:) Kaiken tämän päättelit kiroilusta, ilmeisesti.

Nimimerkin varastaminen. Sen verran sinäkin täällä vakiokalustoon kuulut että jos dog hater alkaisi sinun nimissäsi kirjoittelemaan epätosia asioita, luulenpa että sinäkin kokisit tarvetta pistää siihen vastalauseen. Satunnaiset ohikulkijat on eri asia, vakioasukit haluavat varmasti pitää puolensa ettei jutut mene nikkivarkaan takia ristiriitaisiksi. Moni ihminen on kyvytön astumaan toisen kenkiin, sitten vasta ymmärtää kun omalle kohdalle käy.

T. kahdenkoiranomistaja

Lue lisää

Luin, mutta en kommentoi, koska sanojesi mukaan et käy täällä enää

Bullterrieri--- kirjoitti:

Erittäin, erittäin harvoin kuulee juttuja tai näkee aggressiivisia tai oikeasti vaarallisia kultaisia noutajia tai mopseja. Useasti näkee niitä bullterrierejä, staffeja tms, jotka pidetään kaukana muista koirista, kuljetetaan hihna tiukalla ja sanotaan että se ei pidä muista koirista. Ei kukaan väitä että kaikki noiden rotujen edustajat ovat vaarallisia, vaan että silloin kun ovat, ne tekevät paljon pahempaa jälkeä kuin moni muu. Eikä niihinkään voi luottaa täysin, niin kuin ei mihinkään koiraan.

Ja vaikka rottweiler kun kiukustuu, on siinä aikuisellakin aikamoinen piteleminen, voimaa löytyy kuin pienestä kylästä ja leuat ovat paljon vahvemmat kuin sillä noutajalla.

Lue lisää

joo, oon kans aika täynnä näitä, kun joku isoa koiraa(terve reaktio) pelkäävä ihminen kirjoittaa olevansa huolestunut tilanteesta, niin joku alkaa vaahdota siitä miten agressiivisia kääpiökoirat on, -ihan sama käykö reiteen kiinni chihu vai amerikanbuldoggi?!, (wtf, ei ihan realiteetit hallussa) ja nämä pätijät, joilla on ollut koira tai pari, ovat omasta mielestään ihan pro, juuri heidän koirat murisee, vahtii, vetää hihnassa, riehuu niin ettei leikkiä meinaa erottaa agressiivisuudesta; tiedän tapauksia, että lemmikeitä on ollut useampia, tai lähes 20v, eikä vieläkään ymmärretä edes alkeita... Ainiin kun "kultapikkumussukat ne vaan leikkii", teki ne koirat ihan mitä vaan..

Joskus koiratonkin ihminen ymmärtää enemmän koiran pidosta kuin omasta mielestään aktiivinen, "ihan ylipätevä" koiraharrastaja.

Bullterrieri--- kirjoitti:

Erittäin, erittäin harvoin kuulee juttuja tai näkee aggressiivisia tai oikeasti vaarallisia kultaisia noutajia tai mopseja. Useasti näkee niitä bullterrierejä, staffeja tms, jotka pidetään kaukana muista koirista, kuljetetaan hihna tiukalla ja sanotaan että se ei pidä muista koirista. Ei kukaan väitä että kaikki noiden rotujen edustajat ovat vaarallisia, vaan että silloin kun ovat, ne tekevät paljon pahempaa jälkeä kuin moni muu. Eikä niihinkään voi luottaa täysin, niin kuin ei mihinkään koiraan.

Ja vaikka rottweiler kun kiukustuu, on siinä aikuisellakin aikamoinen piteleminen, voimaa löytyy kuin pienestä kylästä ja leuat ovat paljon vahvemmat kuin sillä noutajalla.

Lue lisää

Siis mahtavaa, että sinä Bullterrieri--- ilmaisit asian noin hyvin. Jospa muutkin oppisivat piakkoin suhtautumaan asiaan realistisesti, niin ei tulisi niitä rasittavia puolesta ja vastaan -taisteluja.

"Ei kukaan väitä että kaikki noiden rotujen edustajat ovat vaarallisia, vaan että silloin kun ovat, ne tekevät paljon pahempaa jälkeä kuin moni muu. Eikä niihinkään voi luottaa täysin, niin kuin ei mihinkään koiraan".

Tämän paremmin en osaa itsekään sanoa, mitä ajattelen ns. vaarallisista koirista.Se on just noin, että jos ja kun nämä "vaaralliset" koirat ovat vaarallisia, niin ne saavat pahempaa aikaan kuin jotkut muiden rotujen edustajat perimänsä, vahvuutensa ja sinnikkyytensä vuoksi, mutta myös siksi, että moni heitä kasvattaa toisin kuin vain seurakoiraksi.

Varmaan käy kipeää se chihunkin puraisu nilkkaan ja ehkäpä se yltää polven yläpuolellekin, mutta ei se kurkkuun asti pääse. Joku "vaarallinen" suhteellisen pienikokoinenkin koira voi olla niin vahvapurentainen, että saa ihmisen pian kenttään ja sitten se voi käydä kiinni jopa kurkuunkin.

Kiitti myös Vitikonpaarustajalle, että ymmärrät.

On tosiaan olemassa agressiivisia kääpiökoiria ja muitakin pikkupurijoita ja ärripurreja, mutta on niitä myös aivan suloisia ja kilttejä pieniä koiria.
Ja ei todellakaan ole sama tulos tiedossa, jos reiteen käy kiinni chihu tai amerikanbuldoggi tms. hurjimus. Chihusta pääsee irti aika helposti vaarallisempaan koiraan verrattuna.

Oi tulisipa pian se päivä, että aikuisten ihmisten enemmistö tajuaisi näitä koira-asioita ihan realistisesti, eikä tunteella raivoten. Tosin tähän ketjuun saa onneksi raivotakin.

Terkkuja kahdenkoiranomistajalle - olet ihan hyvä tyyppi!

"ovat niin vihaisia...Jaa onko?Yhtä hyvin sitten pitäisi kysyä,miksi sitten jotkut,jolla ei ole vaativia koiria on vihaisia ja varsinkin ymmärtämättömiä,eivätkä halua edes ymmärtää kirjoituksia,jotka ovat eri mieltä kun omansa,vaikka kuinka yritetään perustellakkin...

"ovat nähneet..."Täytyy sanoa,että minulla on koiria ollut jo jokunen vuosikymmen,enkä tunne yhtään,joilla on kuvatunlainen koiranotto.Ja voin sanoa, että tunnen jokusenkin vaativan koirarodun kasvattajan ja harrastajan...Toki olen kuullut,että niitäkin on,mutta eiköhän täällä Suomessa ole ainakin aika vähän...Todela siis mielenkiintoista kuulla,että joku tietää niitä paljonkin o-O

Suurinosa taistelukoirataustaisista koirista ON seurakoiria. Palveluskoirissa löytyy useampikin rotu, josta taatusti saa vaarallisen, ja aika helpostikkin.Ja joilla löytyy myös puruvoimaa reippaasti...Että melkoista dilemmaa kyllä nyt on...

Niin,ja taistelutahto on koiralle sisäänrakennettu rodusta riippumatta.Jollain kääpiökoiralla voi mm.olla sitä paljon enemmän kuin taas jollain taistelukoirataustaisella rodulla...

Bullterrieri--- kirjoitti:

Niin, juuri se että heidän haukkunsa on "turvallinen" ja oikeissa käsissä, sitten tarkoittaa että kaikki rodun yksilöt ovat turvallisia... Ei, metsään menee ja pahasti. Kyllä ne vaan on vaarallisempia kuin perusnoutajat ja spanielit.
Puruvoima on paljon kovempi ja päähän on iskostettu ajatus että "tuohan ei minua rökitä".

Juuri eilen kuulin taas ihan normaalin jutun: tutullani on bullterrierinarttu. On oikein mukava ja ihana, välttelee tappeluja joka tilanteessa. Hänellä oli myös bt-uros ex-miehensä kanssa, uros jäi ukolle. Nyt ukolla on uusi nainen jolla 2 pienempää koiraa, tämä bt-uros on purrut molempia jo, kerrankin oli veret seinillä kun oli ollut tappelut. Bullterrieriä pidetään nyt erossa toisista koirista työpäivien ajan, kun ei tule toimeen.

Näillä tietyillä roduilla on tällaisia taipumuksia, ja jäljet kahta kauheammat sitten. Tätä ei nuo omistajat vaan myönnä, paitsi tuo uroksen omistaja on joka on nyt koirasta luopumassa tuon raatelutaipumuksen takia.

Lue lisää

Tähänkin kohtaan,meillä on naapurissa pikkukoiria.Ihan seurakoiria.Yksi niistä on niin aggre,että niittaisi jokaisen vastaantulevan,sekä talouden muut koirat,jos vaan voisi(pidetään erillään koko ajan kotona muista).Eikä ole kyseessä edes vähemmän sosiaalinen rotu...
Kun on kyseessä vähemmän sosiaalinen rotu,niin se pitää tiedostaa ja toimia sen mukaan.Jos ei tiedä omasta rodustaan,eikä osaa toimia sen kanssa,niin rotuvalinta on mennyt pieleen eli narunpäähän katse...
Mutta kuten esimerkki naapurista,kyllä niitä löytyy hyvin monessa rodussa,etei sitten tulekkaan samat sukupuolet toimeen.Syystä tai toisesta.Minulla myös yksi tuttu,joka otti ison vinntikoiran,joutui luopumaan kaneistaan,koska paistia olisi tullut,jos vinttari olisi päässyt käsiksi.Niin,ja yhden kääpiökoira söi iltapaloksi undulaatin,kun pääsi käpelöimään kaapin päältä häkin alas ja ovi aukesi...
Minun omat isot koirani on löytäneet pihaltamme pupun poikasia,siilejä,ja mitään niille ei ole tehty.
Eli muistettakoon,että roduilla on piirteensä,ja ne pitää huomioida.Se,jos joku ei sitä tee,tai on valinnut rotunsa väärin/kaikille ei sovi mikään koira),niin on sen narun yläpään vika,ja sinne pitäisi kohdistaa siis toiminta.

Puuuh. kirjoitti:

Siis mahtavaa, että sinä Bullterrieri--- ilmaisit asian noin hyvin. Jospa muutkin oppisivat piakkoin suhtautumaan asiaan realistisesti, niin ei tulisi niitä rasittavia puolesta ja vastaan -taisteluja.

"Ei kukaan väitä että kaikki noiden rotujen edustajat ovat vaarallisia, vaan että silloin kun ovat, ne tekevät paljon pahempaa jälkeä kuin moni muu. Eikä niihinkään voi luottaa täysin, niin kuin ei mihinkään koiraan".

Tämän paremmin en osaa itsekään sanoa, mitä ajattelen ns. vaarallisista koirista.Se on just noin, että jos ja kun nämä "vaaralliset" koirat ovat vaarallisia, niin ne saavat pahempaa aikaan kuin jotkut muiden rotujen edustajat perimänsä, vahvuutensa ja sinnikkyytensä vuoksi, mutta myös siksi, että moni heitä kasvattaa toisin kuin vain seurakoiraksi.

Varmaan käy kipeää se chihunkin puraisu nilkkaan ja ehkäpä se yltää polven yläpuolellekin, mutta ei se kurkkuun asti pääse. Joku "vaarallinen" suhteellisen pienikokoinenkin koira voi olla niin vahvapurentainen, että saa ihmisen pian kenttään ja sitten se voi käydä kiinni jopa kurkuunkin.

Kiitti myös Vitikonpaarustajalle, että ymmärrät.

On tosiaan olemassa agressiivisia kääpiökoiria ja muitakin pikkupurijoita ja ärripurreja, mutta on niitä myös aivan suloisia ja kilttejä pieniä koiria.
Ja ei todellakaan ole sama tulos tiedossa, jos reiteen käy kiinni chihu tai amerikanbuldoggi tms. hurjimus. Chihusta pääsee irti aika helposti vaarallisempaan koiraan verrattuna.

Oi tulisipa pian se päivä, että aikuisten ihmisten enemmistö tajuaisi näitä koira-asioita ihan realistisesti, eikä tunteella raivoten. Tosin tähän ketjuun saa onneksi raivotakin.

Terkkuja kahdenkoiranomistajalle - olet ihan hyvä tyyppi!

Lue lisää

Voi kiitos kaunis noista terkuista, lämmitti mieltä :D

T. kahdenkoiranomistaja

1+20 kirjoitti:

Voi kiitos kaunis noista terkuista, lämmitti mieltä :D

T. kahdenkoiranomistaja

Kiitos sinulle palautteestasi kko. Sekin lämmitti mieltä. :D

En sanonutkaan noin,vaan yritin selvittää edes hieman,taistelutahtoa.Ja yhä edelleen,se ei ole sama kuin aggressio,saati joku ihmeen tappamisen halu...
Suositan tutustumaan koirien luonteenosa-alueisin...

Aivan, tietenkin koiria pitää hiukan pelätä, osa on varsin arvaamattomia (niiden omistajista puhumattakaan), kaikki koiria ei kenen tahansa sovikaan mennä taputtelemaan päähän. Ihan silkkaa tervettä itsesuojelua pitää vähän väliä niihin.

Ei sinne kakkaan ole pakko mennä kävelemään.

ne sauvakävelijät kulkevat rinnakkain , kun tulevat vastaan ja vievät kaiken tilan ei meinaa vastaantulija sopia ohittamaan

kulkijatko kirjoitti:

ne sauvakävelijät kulkevat rinnakkain , kun tulevat vastaan ja vievät kaiken tilan ei meinaa vastaantulija sopia ohittamaan

Minä ainakin sauvakävelen aina yksin.

Tänään tuli pimeällä kaksi teinityttöä kadun väärää puolta vastaan koirien kanssa. Molemmat jähmettyivät paikalleen, kun näkivät minun tulevan vastaan. Ihmettelin, miksi he jäävät seisomaan siihen, eivätkä siirry sille puolelle katua, jolla heidän kuuluisi kävellä. Kun oli kohdalla, toisen tytön koira ärähti haukkumaan ja yritti purra minua! Mitä helvettiä, miksi koiria annetaan lasten käsiin? Ei jäännyt kivat fiilikset.

silmät auki kirjoitti:

Ei sinne kakkaan ole pakko mennä kävelemään.

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Ei ollut mikään yllätys.

Tänään vain nopea väistöliike esti kenkien sontaantumisen. Helvetillisen iso, tuore läjä oli keskellä suojatietä. Katsokaapa ulos, on melko pimeää. Onneksi kävi säkä ja ehdin huomata tuon liukumiinan ja suurin piirtein ilmassa vaihtaa jalalleni uuden alastulokohdan.

160 euron kengät kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Ei ollut mikään yllätys.

Tänään vain nopea väistöliike esti kenkien sontaantumisen. Helvetillisen iso, tuore läjä oli keskellä suojatietä. Katsokaapa ulos, on melko pimeää. Onneksi kävi säkä ja ehdin huomata tuon liukumiinan ja suurin piirtein ilmassa vaihtaa jalalleni uuden alastulokohdan.

Lue lisää

Sonnanlevittäjistä lukutaitoisia on vain 1%.
Eikä nämä läskipeffat myöskään ymmärrä, että ulkona ei ole aina niin valoisaa, että jalkakäytäville levitetyt ulosteet erottuisivat selvästi.

Kas kun eivät itse osaa pitää silmiä auki, että näkisivät koiransa ulosteet ja kakkapussia mukana?

160 euron kengät kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Ei ollut mikään yllätys.

Tänään vain nopea väistöliike esti kenkien sontaantumisen. Helvetillisen iso, tuore läjä oli keskellä suojatietä. Katsokaapa ulos, on melko pimeää. Onneksi kävi säkä ja ehdin huomata tuon liukumiinan ja suurin piirtein ilmassa vaihtaa jalalleni uuden alastulokohdan.

Lue lisää

Voi ei....! Ihanko kakkaa..... Ai kamala, siinähän tulee syöpä ja henkikin lähtee vähintään. Ja sitten kaatuu seinätkin päälle ja ne sun 160 000 000 euron kengätkin likaantuu ja hajoaa. Voi ei sulla on asiat nyt huonosti.

Get a grip, man. Jos ei oo elämässä muita murheita kun se kun saapastelee koiranpaskaan niin nauraisit vaan ja toteaisit että onneks ei ole mitään oikeita ongelmia kun tämmönen harmittaa.

Kukaan ei sitäpaitsi käske niihin sontiin astumaan, harva koira sitäpaitsi paskoo keskelle tietä. Jos sun täytyy astua niihin ni vika on jossain ihan muualla kun siinä paskakokkareessa.
Minäkin tänään lenkillä näin keskellä tietä hirveen yrjökasan, oli koko jalkakäytävän leveydeltä siinä mahalaukun sisällöt. Ja hyppäsin siitä yli eikä jäänyt mitään traumoja.

Täyttä asiaa! Hyvää alkavaa kevättä sinulle, toivottavasti jaksat vielä pitkään takoa noiden tonttujen päähän järkeä täällä!

Laumanvartijat ovat kaikkein ihmisaggressiivisimpia koiria.

Kaverillani on laumis ja sen jäljiltä: Viisi vakavaa puremavammaa ihmisillä, yksi kuollut kissa, yksi kuollut kani ja N tappelua toisten koirien kanssa. Yksi rikosjuttu ja kait toinen tulossa.

Koira on ollut perheessä alle vuoden...

Pupuli kirjoitti:

Laumanvartijat ovat kaikkein ihmisaggressiivisimpia koiria.

Kaverillani on laumis ja sen jäljiltä: Viisi vakavaa puremavammaa ihmisillä, yksi kuollut kissa, yksi kuollut kani ja N tappelua toisten koirien kanssa. Yksi rikosjuttu ja kait toinen tulossa.

Koira on ollut perheessä alle vuoden...

Lue lisää

No ainakin on ihan väärässä perheessä ja käsissä. Ei tuo ole lainkaan normaalia laumanvartijan elämää. Koiraparka.

Ja heti yleistät kaikki laumikset vaarallisiksi, kun itse tiedät yhden?
Tämä on juuri tätä, ei täällä voi keskustella ollenkaan kun idiootit yleistää jatkuvasti.

Älä yleistä typerys kirjoitti:

No ainakin on ihan väärässä perheessä ja käsissä. Ei tuo ole lainkaan normaalia laumanvartijan elämää. Koiraparka.

Ja heti yleistät kaikki laumikset vaarallisiksi, kun itse tiedät yhden?
Tämä on juuri tätä, ei täällä voi keskustella ollenkaan kun idiootit yleistää jatkuvasti.

Lue lisää

Yleistäähän rakkihullutkin koko tappajarodun vaarattomaksi jos oma pusuhalikone ei ole vielä tappanut ketään.

Rakkihullujen logiikkaa kirjoitti:

Yleistäähän rakkihullutkin koko tappajarodun vaarattomaksi jos oma pusuhalikone ei ole vielä tappanut ketään.

Tule tyhjästä. Kun koirapuistoon mennään niin jäämme kyllä tilannetta tarkkailemaan jos puistossa on sakemanni, rotikka, dobermanni, husky, akita tai näiden sekotuksia. Täälläpäin kun ei paljoo bulleja jne ole.
Kyllä se vain niin on että koiran alkuperäinen käyttötarkotus on aina koiralla takaraivossa oli se sitten kuinka kiltti tahansa. Jos ei koiran tarpeita oteta huomioon siitä tulee vaarallinen. Siksi seurakoira monesti on helpompi käsitellä vaikka olisikin aggressiivinen, koska sillä ei esim vihollisen kurkusta tarttuminen tule luonnostaan.
Kyllä todellinen koiraihminen osaa katsoa ennen puistoon menoa että onko siellä koiria jotka eivät ole ihan tasapainoisia tai omistajan hallinnassa.
Esim vanhan rouvan sakemannia katsotaan kyllä kahteen kertaan ennenkun tutustutaan koska rouvalla ei varmasti riitä voima koiran hallintaan.

Väitelkää niin paljo kun haluatte mutta vaikeiden rotujen kasvattajat eivät myy koiriaan ensimmäisiksi koiriksi, ja syystä.

Älä yleistä typerys kirjoitti:

No ainakin on ihan väärässä perheessä ja käsissä. Ei tuo ole lainkaan normaalia laumanvartijan elämää. Koiraparka.

Ja heti yleistät kaikki laumikset vaarallisiksi, kun itse tiedät yhden?
Tämä on juuri tätä, ei täällä voi keskustella ollenkaan kun idiootit yleistää jatkuvasti.

Lue lisää

Vaikuttaa ihan normaalilta laumanvartijan elämältä. Harva niistä on lammastilalla.

Ei rodun huono maine kirjoitti:

Tule tyhjästä. Kun koirapuistoon mennään niin jäämme kyllä tilannetta tarkkailemaan jos puistossa on sakemanni, rotikka, dobermanni, husky, akita tai näiden sekotuksia. Täälläpäin kun ei paljoo bulleja jne ole.
Kyllä se vain niin on että koiran alkuperäinen käyttötarkotus on aina koiralla takaraivossa oli se sitten kuinka kiltti tahansa. Jos ei koiran tarpeita oteta huomioon siitä tulee vaarallinen. Siksi seurakoira monesti on helpompi käsitellä vaikka olisikin aggressiivinen, koska sillä ei esim vihollisen kurkusta tarttuminen tule luonnostaan.
Kyllä todellinen koiraihminen osaa katsoa ennen puistoon menoa että onko siellä koiria jotka eivät ole ihan tasapainoisia tai omistajan hallinnassa.
Esim vanhan rouvan sakemannia katsotaan kyllä kahteen kertaan ennenkun tutustutaan koska rouvalla ei varmasti riitä voima koiran hallintaan.

Väitelkää niin paljo kun haluatte mutta vaikeiden rotujen kasvattajat eivät myy koiriaan ensimmäisiksi koiriksi, ja syystä.

Lue lisää

No bullin alkuperäinen käyttötarkoitus on seurakoira. Ennen kuin nykyistä bullterrieriä alettiin jalostamaan, sitä käytettiin koira ja muissa eläintaisteluissa mutta kun 1800 luvulla alettiin bullinjalostus omaksi rodukseen, sitä alettiin jo siitä lähtien jalostamaan seurakoiraksi, ei edes työkoiraksi vaan ihan pelkästään seurakoiraksi, taistelukehään bullista ei ole. Taistelukoirahistoriasta on jäljellä ainoastaan ulkomuoto, ei muuta, mahdollinen vihaisuus samaa sukupuolta olevien kanssa tulee siitä terrierin luonteesta, ei siitä taistelukoirahistoriasta. Fysiikka bullilla totta kai riittää kunnon painiin mutta bullin alttius hakeutua paineihin on oikeasti hyvin alhainen. Bulli kärsii valitettavasti yleistämisestä ja niputtamisesta, se niputetaan samaan kastiin pitbullien ja amstaffien ja staffien kanssa joilla taistelukoiruus ei ole edes kaukana menneisyydessä, joillakin valitettavasti ne ovat vielä nykypäivää..

Mutta siis isot koirat ovat vahvoja ja itse ainakin olen varautunut jos vastaan kävelee minkä tahansa rotuinen iso koira joka ei ole omistajansa hallussa, en tuomitse koiraa ulkonäkönsä perusteella mutta ymmärrän sen että iso koira lähtee helpommin lapasesta kuin pieni. En silti ymmärrä sitä miksei koulutuksen osaavat ihmiset saisi pitää mieleisiään rotuja..

"Minä tiedostan varsin hyvin koirani vahvuuden vaikka se on säkäkorkeudeltaan pieni ja pidän koiraani sen mukaan. Minulla ei mitään vaaleanpunaisia laseja ole silmillä ja tiedän että jos tappelu tulisi, koirani todennäköisesti olisi vahvoilla, jos siis lähtisi tappeluun mukaan".

Tuo on tärkeä pointti että tiedostat koirasi vahvuuden ja siten myös sen vaarallisuudenkin joissain tilanteissa. Siksi varmaan kuulut niihin vastuuntuntoisiin vahvan koiran omistajiin.

Joillekin (en tarkoita nyt sinua) tuollainen vahva koira on pippelin jatke. Kun heiltä itseltään puuttuu joko henkistä tai fyysistä vahvuutta ja ainakin sitä henkistä, niin silloin pitää uhota vahvan koiransa kautta. Joillekin se jatke on "ylivertainen auto" tms. ja joillekin "ylivertainen koira".

Se on oikeasti kumma juttu, mutta enemmän näitä "taistelukoiriin" luettavia koiria näyttää olevan niillä ihmisillä, jotka ovat vähän välinpitämättömiä muiden ihmisten tunteista, kun niillä, jotka välittävät myös toisten hyvinvoinnista. Ehkä tunteilu ja välittäminen ovat pehmojen ominaisuus ja pehmot eivät ota vahvaa koiraa.

"Kun asiasta keskustellaan, näiden puruvoimaa ja vaarallisuutta verrataan AINA chihuihin tai mäyräkoiriin mikä on typerintä mitä tiedän!"

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Toki monet tuonkin virheen tekevät, mutta monet myös miettivät sitä, mihin koira on alunperin jalostettu, tai mihin koira on koulutettu ja onko koira nyt niissä oloissa, että se voi turvallisesti toteuttaa luontaisia "lahjojaan", vai onko se oloissa, joissa siitä tuleekin vaarallinen muille ihmisille ja koirille.

"Eikö teidän pieniin päihin mene se, että nämä teidän silmätikuiksi ottamanne rodut eivät ole ainoita koiria jotka saavat tuhoa aikaan hyökätessään vaan näitä rotuja on paljon!"

Kyllä todellakin tajuamme, että mikä tahansa muukin vahvempi koira voi väärissä käsissä kasvatettuna tai esim. aivokasvaimen vuoksi olla vaarallinen.

Minusta pääpointti onkin koiranomistajien vaarallisuus. Koiranomistajien välinpitämättömyys muiden ihmisten oikeuksista. Jos kadulla tulee vastaan retee äijä, jolla on vieressä IRTI vaikkapa kaksi dogo argentinoa, niin kyllä huolettaa.

"Joten minkä ihmeen takia bulli huonossa kodissa on tappajakoira mutta laika huonossa kodissa on vain olosuhteiden uhri?"
Ei se näin mene. Jos tuo laika raatelee jonkun lapsen, niin ihan samalla tavalla se on tappajakoira, joka pitäisi viedä pian piikille.

Minua taas ottaa niiiiiin päähän se, että jotkut kuvittelevat heidän oikeutensa pitää koiriaan irti olevan suurempi oikeus kuin muiden ihmisten ja koirien oikeus kulkea turvallisesti ja pelotta ulkona.

Olisipa kiva saada joskus perustelu sille, mksi he niin kuvittelevat???
Ehkä siksikin, ettei kai poliisikaan heitä sakota, vaikka näkisikin koirat irti. Ei ainakaan eräässä Suomen poliisi-tv -ohjelmassa. Poliisi kai vain kehoittaisi laittamaan koirat kiinni. Hui, mikä seuraus pikku rikoksesta!

Vielä tuli mieleen, että tiedätkö sinä bullipoju kuinka paljon suurempi tai pienempi on pitbullin puremisvoima verrattuna laika-koiraan?

Puuuh. kirjoitti:

"Minä tiedostan varsin hyvin koirani vahvuuden vaikka se on säkäkorkeudeltaan pieni ja pidän koiraani sen mukaan. Minulla ei mitään vaaleanpunaisia laseja ole silmillä ja tiedän että jos tappelu tulisi, koirani todennäköisesti olisi vahvoilla, jos siis lähtisi tappeluun mukaan".

Tuo on tärkeä pointti että tiedostat koirasi vahvuuden ja siten myös sen vaarallisuudenkin joissain tilanteissa. Siksi varmaan kuulut niihin vastuuntuntoisiin vahvan koiran omistajiin.

Joillekin (en tarkoita nyt sinua) tuollainen vahva koira on pippelin jatke. Kun heiltä itseltään puuttuu joko henkistä tai fyysistä vahvuutta ja ainakin sitä henkistä, niin silloin pitää uhota vahvan koiransa kautta. Joillekin se jatke on "ylivertainen auto" tms. ja joillekin "ylivertainen koira".

Se on oikeasti kumma juttu, mutta enemmän näitä "taistelukoiriin" luettavia koiria näyttää olevan niillä ihmisillä, jotka ovat vähän välinpitämättömiä muiden ihmisten tunteista, kun niillä, jotka välittävät myös toisten hyvinvoinnista. Ehkä tunteilu ja välittäminen ovat pehmojen ominaisuus ja pehmot eivät ota vahvaa koiraa.

"Kun asiasta keskustellaan, näiden puruvoimaa ja vaarallisuutta verrataan AINA chihuihin tai mäyräkoiriin mikä on typerintä mitä tiedän!"

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Toki monet tuonkin virheen tekevät, mutta monet myös miettivät sitä, mihin koira on alunperin jalostettu, tai mihin koira on koulutettu ja onko koira nyt niissä oloissa, että se voi turvallisesti toteuttaa luontaisia "lahjojaan", vai onko se oloissa, joissa siitä tuleekin vaarallinen muille ihmisille ja koirille.

"Eikö teidän pieniin päihin mene se, että nämä teidän silmätikuiksi ottamanne rodut eivät ole ainoita koiria jotka saavat tuhoa aikaan hyökätessään vaan näitä rotuja on paljon!"

Kyllä todellakin tajuamme, että mikä tahansa muukin vahvempi koira voi väärissä käsissä kasvatettuna tai esim. aivokasvaimen vuoksi olla vaarallinen.

Minusta pääpointti onkin koiranomistajien vaarallisuus. Koiranomistajien välinpitämättömyys muiden ihmisten oikeuksista. Jos kadulla tulee vastaan retee äijä, jolla on vieressä IRTI vaikkapa kaksi dogo argentinoa, niin kyllä huolettaa.

"Joten minkä ihmeen takia bulli huonossa kodissa on tappajakoira mutta laika huonossa kodissa on vain olosuhteiden uhri?"
Ei se näin mene. Jos tuo laika raatelee jonkun lapsen, niin ihan samalla tavalla se on tappajakoira, joka pitäisi viedä pian piikille.

Minua taas ottaa niiiiiin päähän se, että jotkut kuvittelevat heidän oikeutensa pitää koiriaan irti olevan suurempi oikeus kuin muiden ihmisten ja koirien oikeus kulkea turvallisesti ja pelotta ulkona.

Olisipa kiva saada joskus perustelu sille, mksi he niin kuvittelevat???
Ehkä siksikin, ettei kai poliisikaan heitä sakota, vaikka näkisikin koirat irti. Ei ainakaan eräässä Suomen poliisi-tv -ohjelmassa. Poliisi kai vain kehoittaisi laittamaan koirat kiinni. Hui, mikä seuraus pikku rikoksesta!

Vielä tuli mieleen, että tiedätkö sinä bullipoju kuinka paljon suurempi tai pienempi on pitbullin puremisvoima verrattuna laika-koiraan?

Lue lisää

"Se on oikeasti kumma juttu..."Tuota,pakko kysyä,tai ensin pitäisi märittää,mikä on "taistelukoira"?Itse en tunne,en tiedä yhtään "taistelukoiraa".ja Suomessa onneksi niitä on aika vähän.Ilmeisesti jotain hämärätoimintaa valitettavasti on ainakin ollut,median kautta olen lukenut.
Mutta jos puhutaan taistelukoirataustaisista,niin tunnetko paljonkin omistajia,harrastajia ja kasvattajia?Vai mihin perustuu tuo päätelmä?Itse tunnen paljonkin.Muutamaltakin vuosikymmeneltä...Ja olen kyllä ihan sitä mieltä,että tuskin pitää päätelmä paikkansa.Kyllä tunteettomia ym.ihmisiä löytyy ihan "joka lajista",oli kyse eläinten omistajista,ei omistajista,eri lajien,koirien,eri tyyppisten rotujen.Eikö suurin osa eläinsuojelurikoksistakin ole tapahtunut pienten koirien "kasvattajilla"...Juurihan oli tapetilla joku mäyrisjuttukin.Kyllä noissa jutuissa ihmismielen kylmyys on huipussaan.
Samoin suhteessa ja muitten ihmisten huomioimisessa,löytyy ihan laidasta laitaan ihmisiä,puolin ja toisin.
Se on vaan niin,että se huono kello kauas kuuluu,harvemmin hyvä.Ja helpommin tunnutaan huomioivan kaikki negatiivinen.

Puremisvoimasta sen verran,vaikka en bullipoika olekkaan,niin onko sillä mitään merkitystä edes.Pikkukoiratkin saa pahaa jälkeä,jos niikseen tulee,ja siitä ylöspäin,tuskin paljon eroa on,jos koira tosissaan käy kiinni.Toki voidaan hifistellä,mutta käytännössä se minusta on turhaa,kun lähtökohta on tuo.
Itse katson joka näykkäisyn,ja pureman sellaiseksi,että ei pitäisi tapahtua.Ja lähtökohta olla siis se,etä kaikki koirat kasvatetaan niin,että noita ei tapahtuisi.
puruvoimien vahvuus ei ole se olellisin,vaan tuo.

Ei rodun huono maine kirjoitti:

Tule tyhjästä. Kun koirapuistoon mennään niin jäämme kyllä tilannetta tarkkailemaan jos puistossa on sakemanni, rotikka, dobermanni, husky, akita tai näiden sekotuksia. Täälläpäin kun ei paljoo bulleja jne ole.
Kyllä se vain niin on että koiran alkuperäinen käyttötarkotus on aina koiralla takaraivossa oli se sitten kuinka kiltti tahansa. Jos ei koiran tarpeita oteta huomioon siitä tulee vaarallinen. Siksi seurakoira monesti on helpompi käsitellä vaikka olisikin aggressiivinen, koska sillä ei esim vihollisen kurkusta tarttuminen tule luonnostaan.
Kyllä todellinen koiraihminen osaa katsoa ennen puistoon menoa että onko siellä koiria jotka eivät ole ihan tasapainoisia tai omistajan hallinnassa.
Esim vanhan rouvan sakemannia katsotaan kyllä kahteen kertaan ennenkun tutustutaan koska rouvalla ei varmasti riitä voima koiran hallintaan.

Väitelkää niin paljo kun haluatte mutta vaikeiden rotujen kasvattajat eivät myy koiriaan ensimmäisiksi koiriksi, ja syystä.

Lue lisää

Todelliset koiraihmiset eivät käy koirapuistoissa.

No moro :)

"sillä ihmisiä,juuri noin.Nyt olen ihan samaa mieltä :D

Tuota taistelukoirasanaa viljelään kyllä niin,että puurot ja vellit on jo ihan sekaisin.Pitäisi puhua niinkuin on,että taustaiset,jos niistä puhutaan.Taistelukoirat on sitten ihan,kuin sana kertoo,ja niitä valitettavasti,"kiitos" tiettyjen maitten sallivan kulttuurin ja heikon eläinsuojelulain,on.
Kun noita sotketaan,niin helposti aiheuttaa tiettyjä mielikuvia ihmisissä,vaikkei mitään tekemistä olisikaan enää keskenään.
Ja juuri kuten mainitsit,seura ja harrastuskoiria nykyisin,siis taistelukoirataustaiset.

"Lähiössä oli myös..."Itse asiassa,voisi olla ihan mielenkiintoinen tutkimuksen paikka.Onko esim.asuinpaikalla jotain yhteyttä,millaisia,minkäkokoisia on.Löytyykö yhtäläisyyksiä eri paikkakunnilla ym.
Itse käyn silloin tällöin "kaupunkikierroksella" koirien kanssa,tai jossain palvelussa,myös eräällä suurella asuinalueella.Joka ei taida myöskään olla paikkakuntamme ihan parhainpia maineeltaan.Siellä myös näkyy nimenomaan paljon sekarotuisia,ja isoja sellaisia.Saksanpaimenkoiria on myös selkeästi havaittavasti.Pikkukoiria on kyllä myös aika paljon.Taistelukoirataustaisia rotuja/yksilöitä on taasen tosi vähän.Jos oikein muistan,niin yhden cc:n olen nähnyt,ranskiksia jokusen ja erään,jolla dogo ja bulli.ihan fiksusti käyttäytyviä kaikki.
Tuo siis vaan oma kokemukseni,suppea sellainenkin,kun en kovin usein siellä liiku.

"Pikkukoirat"Joo,onhan se näin.ihan samaa mieltä tietenkin.Mutta oma mielipiteeni on siis se,että kaikki pitäisi kasvattaa kunnolla ja muut aina huomioida.Ja huonolla tuurilla pienestäkin puremasta voi tulla paha juttu.Kuten jossain mainitsin,itsekin tiedän tapauksen,jossa kääpiövillakoira sai cihun hengiltä :/
Jos taas oikeasti vaaralliseksi halutaan luokitella,siis kapasiteetiltään,niin siihen voidaan jo luokitella jokunenkin keskikokoinenkin rotu.

molossi ei rek kirjoitti:

No moro :)

"sillä ihmisiä,juuri noin.Nyt olen ihan samaa mieltä :D

Tuota taistelukoirasanaa viljelään kyllä niin,että puurot ja vellit on jo ihan sekaisin.Pitäisi puhua niinkuin on,että taustaiset,jos niistä puhutaan.Taistelukoirat on sitten ihan,kuin sana kertoo,ja niitä valitettavasti,"kiitos" tiettyjen maitten sallivan kulttuurin ja heikon eläinsuojelulain,on.
Kun noita sotketaan,niin helposti aiheuttaa tiettyjä mielikuvia ihmisissä,vaikkei mitään tekemistä olisikaan enää keskenään.
Ja juuri kuten mainitsit,seura ja harrastuskoiria nykyisin,siis taistelukoirataustaiset.

"Lähiössä oli myös..."Itse asiassa,voisi olla ihan mielenkiintoinen tutkimuksen paikka.Onko esim.asuinpaikalla jotain yhteyttä,millaisia,minkäkokoisia on.Löytyykö yhtäläisyyksiä eri paikkakunnilla ym.
Itse käyn silloin tällöin "kaupunkikierroksella" koirien kanssa,tai jossain palvelussa,myös eräällä suurella asuinalueella.Joka ei taida myöskään olla paikkakuntamme ihan parhainpia maineeltaan.Siellä myös näkyy nimenomaan paljon sekarotuisia,ja isoja sellaisia.Saksanpaimenkoiria on myös selkeästi havaittavasti.Pikkukoiria on kyllä myös aika paljon.Taistelukoirataustaisia rotuja/yksilöitä on taasen tosi vähän.Jos oikein muistan,niin yhden cc:n olen nähnyt,ranskiksia jokusen ja erään,jolla dogo ja bulli.ihan fiksusti käyttäytyviä kaikki.
Tuo siis vaan oma kokemukseni,suppea sellainenkin,kun en kovin usein siellä liiku.

"Pikkukoirat"Joo,onhan se näin.ihan samaa mieltä tietenkin.Mutta oma mielipiteeni on siis se,että kaikki pitäisi kasvattaa kunnolla ja muut aina huomioida.Ja huonolla tuurilla pienestäkin puremasta voi tulla paha juttu.Kuten jossain mainitsin,itsekin tiedän tapauksen,jossa kääpiövillakoira sai cihun hengiltä :/
Jos taas oikeasti vaaralliseksi halutaan luokitella,siis kapasiteetiltään,niin siihen voidaan jo luokitella jokunenkin keskikokoinenkin rotu.

Lue lisää

On olemassa tutkimus!! En jaksa enää etsiä sitä alkuperäistä mutta ei siitä kauaakaan ole kun sen luin netistä ja aika hyvin muistan sen sisällön.
Jenkeissä on tutkittu tätä pitbullien "ihmisvihaa", sitä miksi suurin osa kuolemista on pittien aiheuttamaa, mitkä tekijät siihen vaikuttaa ja kuinka paljon ihmisellä on vaikutusta koiran agressiivisuuteen. Tutkimuksissa selvisi että todella suuri osa (saattoi olla jopa 90%) koirista jotka ovat olleet osallisia ihmisen kuolemaan tai vakavaan vammautumiseen, ovat ns. laitapuolen kulkijoiden omistuksessa! Koirat ovat olleet huonoissa oloissa (mm. ketjussa pihalla, käytetty koirataisteluissa, jopa täysin ilman ihmiskontaktia puhumattakaan tutustumisesta muihin koiriin) ja omistaja on jopa voinut kouluttaa koiransa suojelemaan häntä muilta ihmisiltä.

On totta että nämä vaarallisen maineen omaavat koirat ovat lainsuojattomien yms. laitapuolenkulkijoiden suosiossa, se ei kuitenkaan tarkoita etteikö ihan "normaalit" ihmisetkin voi näistä koirista pitää ja he varmasti pitävät näistä koirista ihan eri syistä kuin kaiken maailman rikolliset ja piripäät.
Todennäköisesti suurin osa ellei jopa kaikki vaarallisina pidettävät koirat (tarkoitan siis rotuun katsomatta agressiivisesti käyttäytyviä) ovat näiden laitapuolenkulkijoiden omistuksessa. Onko se koiran vika tai rodun vika että rikolliset tms. ovat viehättyneet niihin?
Heidän toimintansa takia on tullut puheeksi tiettyjen rotujen kieltäminen. Kuitenkin tällaiset laitapuolenkulkijat todennäköisesti vähät välittävät siitä että joku rotu on kielletty, he ehkä vain innostuvat rodusta vielä enemmän koska se on niin vaarallinen että se pitää kieltää, joten he hankkivat rodun pimeästi (niin kun on käynyt esim. Saksassa). Eli koira viedään niiltä ihmisiltä jotka pitävät niitä oikein eivätkä aiheuta häiriötä, tahtovat vain elää elämäänsä rakastamansa rodun kanssa kun samaan aikaan nämä laitapuolen kulkijat pitävät edelleen vaarallisia koiriaan. Kukaan ei voita mitään, mutta moni häviää paljon..

Tässä rotukiellossa on niin monta eri kantaa joiden takia en pidä sitä järkevänä enkä tehokkaana. Jos joku keksisi keinon miten saadaan koirat pois näiltä "laitapuolenkulkijoilta" niin sehän ihan parasta.

bullipoju kirjoitti:

On olemassa tutkimus!! En jaksa enää etsiä sitä alkuperäistä mutta ei siitä kauaakaan ole kun sen luin netistä ja aika hyvin muistan sen sisällön.
Jenkeissä on tutkittu tätä pitbullien "ihmisvihaa", sitä miksi suurin osa kuolemista on pittien aiheuttamaa, mitkä tekijät siihen vaikuttaa ja kuinka paljon ihmisellä on vaikutusta koiran agressiivisuuteen. Tutkimuksissa selvisi että todella suuri osa (saattoi olla jopa 90%) koirista jotka ovat olleet osallisia ihmisen kuolemaan tai vakavaan vammautumiseen, ovat ns. laitapuolen kulkijoiden omistuksessa! Koirat ovat olleet huonoissa oloissa (mm. ketjussa pihalla, käytetty koirataisteluissa, jopa täysin ilman ihmiskontaktia puhumattakaan tutustumisesta muihin koiriin) ja omistaja on jopa voinut kouluttaa koiransa suojelemaan häntä muilta ihmisiltä.

On totta että nämä vaarallisen maineen omaavat koirat ovat lainsuojattomien yms. laitapuolenkulkijoiden suosiossa, se ei kuitenkaan tarkoita etteikö ihan "normaalit" ihmisetkin voi näistä koirista pitää ja he varmasti pitävät näistä koirista ihan eri syistä kuin kaiken maailman rikolliset ja piripäät.
Todennäköisesti suurin osa ellei jopa kaikki vaarallisina pidettävät koirat (tarkoitan siis rotuun katsomatta agressiivisesti käyttäytyviä) ovat näiden laitapuolenkulkijoiden omistuksessa. Onko se koiran vika tai rodun vika että rikolliset tms. ovat viehättyneet niihin?
Heidän toimintansa takia on tullut puheeksi tiettyjen rotujen kieltäminen. Kuitenkin tällaiset laitapuolenkulkijat todennäköisesti vähät välittävät siitä että joku rotu on kielletty, he ehkä vain innostuvat rodusta vielä enemmän koska se on niin vaarallinen että se pitää kieltää, joten he hankkivat rodun pimeästi (niin kun on käynyt esim. Saksassa). Eli koira viedään niiltä ihmisiltä jotka pitävät niitä oikein eivätkä aiheuta häiriötä, tahtovat vain elää elämäänsä rakastamansa rodun kanssa kun samaan aikaan nämä laitapuolen kulkijat pitävät edelleen vaarallisia koiriaan. Kukaan ei voita mitään, mutta moni häviää paljon..

Tässä rotukiellossa on niin monta eri kantaa joiden takia en pidä sitä järkevänä enkä tehokkaana. Jos joku keksisi keinon miten saadaan koirat pois näiltä "laitapuolenkulkijoilta" niin sehän ihan parasta.

Lue lisää

Tuohan on ihan selvää kauraa. Jenkkien koirakulttuuri on niin kovempaa luokkaa kuin Suomessa. Jengit käyttävät noita rajuja koiria välienselvittelyyn ja aseenaan, ja sellaisten ihmisten koirienkohtelu ja kasvatus nyt on mitä on. Typerät jenkit.

...sisältyykö siihen ihmeporukkaan myös kukkahattuilijat, pintaliitopellet, ja muut ns paremman tuloluokan kansalaiset, joilla nyt vaan sattui olemaan varaa shoppailla joku taistelukoirataustainen otus, muttei lainkaan ymmärrystä koiran pidosta?! Aika ihme porukkaa ne on nekin, tuommoiset todellisuuspakoiset, "me nyt leikitään että tää meidän hauveli on halinallesohvanvaltaaja, hän ei tarvitse mitään erityistä koulutusta, eikä me me varsinkaan katsottu tarpeelliseksi sosiaalistaa häntä"...?

Kuuluisat viimeiset sanat "emme katsoneet tarpeelliseksi sosiaalistaa".

Vitikonpaarustaja kirjoitti:

...sisältyykö siihen ihmeporukkaan myös kukkahattuilijat, pintaliitopellet, ja muut ns paremman tuloluokan kansalaiset, joilla nyt vaan sattui olemaan varaa shoppailla joku taistelukoirataustainen otus, muttei lainkaan ymmärrystä koiran pidosta?! Aika ihme porukkaa ne on nekin, tuommoiset todellisuuspakoiset, "me nyt leikitään että tää meidän hauveli on halinallesohvanvaltaaja, hän ei tarvitse mitään erityistä koulutusta, eikä me me varsinkaan katsottu tarpeelliseksi sosiaalistaa häntä"...?

Kuuluisat viimeiset sanat "emme katsoneet tarpeelliseksi sosiaalistaa".

Lue lisää

Hankkiipa TKT-koirarodun koiran kuka tahansa vastuuton ihmemies tai -nainen tai vaikka kokonainen ihmejengi, niin jotain pitäisi tehdä viranomaispäätöksillä ja -valvonnalla.

Tähän sitten yksi raivostuttava purkaus:

Kuinka peevelin itsekäs, vaiko vain tyhmä on se ihminen, joka menee hiihtoladuille kahden irtiolevan ison koiran kanssa???

On nimittäin upea hiihtokeli, mutta odottelin autoni vieressä aika kauan ennen kuin hiihtämään lähdin - en vain halunnut samaan suuntaan korien ja niiden isännän kanssa? Ja silti pelotti hiukan. Ei voinut nauttia hiihtoretkestä ja upeasta kelistä, kun jonkun piti saada nauttia kävelystä ilman hihnojen pitoa. Tekisi niin mieli kaataa iso kattilallinen hernekeittoa (jäähtynyttä) tyypin päähän!

Eikö tälle itsekkyyden lajille ole mitään tehtävissä? Kyllä rassaa!!!

Miettikää kuinka pian sitä on suksien kanssa nurin kun koira vähän tuuppaa. Sitten kun siitä yrität sauvat heiluen nousta ylös, niin miten ne koirat sen kokee? Kun pitäisi olla flegmaattinen ja kaikinpuolin rauhallinen liikkeissään eikä mielenliikkeitäkään saisi kai paljastaa. Voi raivo!

Vitalis, järkiintykää itsekkäät kakkiaiset!

Puuuh. kirjoitti:

Hankkiipa TKT-koirarodun koiran kuka tahansa vastuuton ihmemies tai -nainen tai vaikka kokonainen ihmejengi, niin jotain pitäisi tehdä viranomaispäätöksillä ja -valvonnalla.

Tähän sitten yksi raivostuttava purkaus:

Kuinka peevelin itsekäs, vaiko vain tyhmä on se ihminen, joka menee hiihtoladuille kahden irtiolevan ison koiran kanssa???

On nimittäin upea hiihtokeli, mutta odottelin autoni vieressä aika kauan ennen kuin hiihtämään lähdin - en vain halunnut samaan suuntaan korien ja niiden isännän kanssa? Ja silti pelotti hiukan. Ei voinut nauttia hiihtoretkestä ja upeasta kelistä, kun jonkun piti saada nauttia kävelystä ilman hihnojen pitoa. Tekisi niin mieli kaataa iso kattilallinen hernekeittoa (jäähtynyttä) tyypin päähän!

Eikö tälle itsekkyyden lajille ole mitään tehtävissä? Kyllä rassaa!!!

Miettikää kuinka pian sitä on suksien kanssa nurin kun koira vähän tuuppaa. Sitten kun siitä yrität sauvat heiluen nousta ylös, niin miten ne koirat sen kokee? Kun pitäisi olla flegmaattinen ja kaikinpuolin rauhallinen liikkeissään eikä mielenliikkeitäkään saisi kai paljastaa. Voi raivo!

Vitalis, järkiintykää itsekkäät kakkiaiset!

Lue lisää

Ylipäätään en ymmärrä ihmisiä,joiden latuaikana pitää purtseille mennä.On se kuitenkin latuaika niin lyhyt,että sen verran voi sieltä pois pysyä.Ja jos järjestyssääntöjä noudattaa,niin eikö ne ole kaikki myös kiellettyjä(siis latuaikana).
Pääseehän sitä lenkkeilemään purtsin vieressäkin ja enemmän kuntoakin tulee,kun mettämaastoa käyttää,niin koirille,kuin omistajallekkin ;)
Tuo myöskin on vaarallista koirallekkin,jos joku posauttaa vaikkka kovalla vauhdilla suksineen päisin.

ps.Yhä edelleen kannatan jotain koira-ajokorttia,kaikille.Vaativille vaikka sitten jotain tiukempaa testiä.Mutta ylipäätään kaikille.Olisi se kaikille mukavampaa,jos koirat olisi hanskassa ja yhteiskuntakelpoisia.Ihan nyt taasen huomattua vielä enemmän,kun itsellä on rääpäle,jota tavoille pitää kouluttaa.Olisi se(ja ylipäätään kakarakoirat) paljon helpompi saada opetettua ohittamaan sievästi,jos vastaantulevissa ei niitä remmiriekkujia ja turhan paljon,olisi...

molossi ei rek kirjoitti:

Ylipäätään en ymmärrä ihmisiä,joiden latuaikana pitää purtseille mennä.On se kuitenkin latuaika niin lyhyt,että sen verran voi sieltä pois pysyä.Ja jos järjestyssääntöjä noudattaa,niin eikö ne ole kaikki myös kiellettyjä(siis latuaikana).
Pääseehän sitä lenkkeilemään purtsin vieressäkin ja enemmän kuntoakin tulee,kun mettämaastoa käyttää,niin koirille,kuin omistajallekkin ;)
Tuo myöskin on vaarallista koirallekkin,jos joku posauttaa vaikkka kovalla vauhdilla suksineen päisin.

ps.Yhä edelleen kannatan jotain koira-ajokorttia,kaikille.Vaativille vaikka sitten jotain tiukempaa testiä.Mutta ylipäätään kaikille.Olisi se kaikille mukavampaa,jos koirat olisi hanskassa ja yhteiskuntakelpoisia.Ihan nyt taasen huomattua vielä enemmän,kun itsellä on rääpäle,jota tavoille pitää kouluttaa.Olisi se(ja ylipäätään kakarakoirat) paljon helpompi saada opetettua ohittamaan sievästi,jos vastaantulevissa ei niitä remmiriekkujia ja turhan paljon,olisi...

Lue lisää

Koiria on niin paljon ja vaihtavat omistajia niin usein ettei millään voisi pitää silmällä vanhoja ja uusia koiranomistajia eikä varmaan mitkään koiranomistustestit onnistuisi.
Miksei taistelukoirista voi puhua? Onhan jotkut rodut siihen jalostettu. Ja vaikka olisi muutettu jalostussuntaa ja tähdätty seurakoiraan niin ei se alkuperäinen koira noin vain katoa vaikka ihminen niin luulee. Jos alkuperäistä koiraa haluaa muuttaa niin mielestäni ainoa tapa on sekottaa toisen rodun kanssa. Voi koirista varmaan tulla seurakoiramaisempia mutta ei millään lähelle koiria kuten esim chihu.

gjjgy kirjoitti:

Koiria on niin paljon ja vaihtavat omistajia niin usein ettei millään voisi pitää silmällä vanhoja ja uusia koiranomistajia eikä varmaan mitkään koiranomistustestit onnistuisi.
Miksei taistelukoirista voi puhua? Onhan jotkut rodut siihen jalostettu. Ja vaikka olisi muutettu jalostussuntaa ja tähdätty seurakoiraan niin ei se alkuperäinen koira noin vain katoa vaikka ihminen niin luulee. Jos alkuperäistä koiraa haluaa muuttaa niin mielestäni ainoa tapa on sekottaa toisen rodun kanssa. Voi koirista varmaan tulla seurakoiramaisempia mutta ei millään lähelle koiria kuten esim chihu.

Lue lisää

"Koiria on..."Niin,nämä on asioita,mitkä on mielipideasioita.Auttaako valvonta,eikö auta vai auttaako kiellot vai eikö auta.

"Miksei taistelukoirista..." Jos viesti on minulle,niin en minä ole ainakaan sanonut,ettei saa puhua.En ylipäätään ole sanonut,mitä saa puhua/kirjoittaa tai ei.Tämähän on yleinen keskustelupalsta.
Et nyt tainnut ymmärtää,mitä Puuh nimimerkin kanssa viestittelimme.Ei kyse ollut mistään puhumisen kieltämisestä,vaan siitä,että sotketaan "termejä" keskenään,josta taas helposti seuraa se,että tarkoitetaan ihan eri asioita samoilla sanoilla.Ja tulee myös vääriä mielikuvia.
Taistelukoirataustaiset on siis eri asia,kun taistelukoirat.Ensimmäisiin lukeutuu mm.bostonin terrieri,kääpiökoirakin,jolla mitään tekemistä ei ole enää koirataisteluiden kanssa.Jälkimmäiset sitten on niitä,jotka tappelutetaan koiratappeluissa ym.Rodusta riippumatta,tiettyjä riippuen maan kulttuurista ym.,enemmän.Valitettavasti niitä löytyy.Suomessahan se on eläinsuojelurikos.

Puuuh. kirjoitti:

Hankkiipa TKT-koirarodun koiran kuka tahansa vastuuton ihmemies tai -nainen tai vaikka kokonainen ihmejengi, niin jotain pitäisi tehdä viranomaispäätöksillä ja -valvonnalla.

Tähän sitten yksi raivostuttava purkaus:

Kuinka peevelin itsekäs, vaiko vain tyhmä on se ihminen, joka menee hiihtoladuille kahden irtiolevan ison koiran kanssa???

On nimittäin upea hiihtokeli, mutta odottelin autoni vieressä aika kauan ennen kuin hiihtämään lähdin - en vain halunnut samaan suuntaan korien ja niiden isännän kanssa? Ja silti pelotti hiukan. Ei voinut nauttia hiihtoretkestä ja upeasta kelistä, kun jonkun piti saada nauttia kävelystä ilman hihnojen pitoa. Tekisi niin mieli kaataa iso kattilallinen hernekeittoa (jäähtynyttä) tyypin päähän!

Eikö tälle itsekkyyden lajille ole mitään tehtävissä? Kyllä rassaa!!!

Miettikää kuinka pian sitä on suksien kanssa nurin kun koira vähän tuuppaa. Sitten kun siitä yrität sauvat heiluen nousta ylös, niin miten ne koirat sen kokee? Kun pitäisi olla flegmaattinen ja kaikinpuolin rauhallinen liikkeissään eikä mielenliikkeitäkään saisi kai paljastaa. Voi raivo!

Vitalis, järkiintykää itsekkäät kakkiaiset!

Lue lisää

Minua myös harmittaa ladulle koirineen tulevat ihmiset. Meidän ladullakin käy nainen parin pienen terrierin kanssa. Eikä ole mukava, että saa pelätä niiden tulevan jonkun mutkan takaa eteen. Eikä tunnu uskovan, vaikka siitä on hänelle sanottu.

Taitaa olla nimimerkki Molossin miinustelijat ladulla koiriaan ulkoiluttavia, jos ovat sitä mieltä, että ladulle on sopiva mennä. Kyllä pururadoilla on kieltomerkkikin, että latuaikana ei saa mennä koirien kanssa.

molossi ei rek kirjoitti:

"Koiria on..."Niin,nämä on asioita,mitkä on mielipideasioita.Auttaako valvonta,eikö auta vai auttaako kiellot vai eikö auta.

"Miksei taistelukoirista..." Jos viesti on minulle,niin en minä ole ainakaan sanonut,ettei saa puhua.En ylipäätään ole sanonut,mitä saa puhua/kirjoittaa tai ei.Tämähän on yleinen keskustelupalsta.
Et nyt tainnut ymmärtää,mitä Puuh nimimerkin kanssa viestittelimme.Ei kyse ollut mistään puhumisen kieltämisestä,vaan siitä,että sotketaan "termejä" keskenään,josta taas helposti seuraa se,että tarkoitetaan ihan eri asioita samoilla sanoilla.Ja tulee myös vääriä mielikuvia.
Taistelukoirataustaiset on siis eri asia,kun taistelukoirat.Ensimmäisiin lukeutuu mm.bostonin terrieri,kääpiökoirakin,jolla mitään tekemistä ei ole enää koirataisteluiden kanssa.Jälkimmäiset sitten on niitä,jotka tappelutetaan koiratappeluissa ym.Rodusta riippumatta,tiettyjä riippuen maan kulttuurista ym.,enemmän.Valitettavasti niitä löytyy.Suomessahan se on eläinsuojelurikos.

Lue lisää

Just näin: "Ei kyse ollut mistään puhumisen kieltämisestä,vaan siitä,että sotketaan "termejä" keskenään,josta taas helposti seuraa se,että tarkoitetaan ihan eri asioita samoilla sanoilla.Ja tulee myös vääriä mielikuvia.
Taistelukoirataustaiset on siis eri asia,kun taistelukoirat".

hiihtäjä myös kirjoitti:

Minua myös harmittaa ladulle koirineen tulevat ihmiset. Meidän ladullakin käy nainen parin pienen terrierin kanssa. Eikä ole mukava, että saa pelätä niiden tulevan jonkun mutkan takaa eteen. Eikä tunnu uskovan, vaikka siitä on hänelle sanottu.

Taitaa olla nimimerkki Molossin miinustelijat ladulla koiriaan ulkoiluttavia, jos ovat sitä mieltä, että ladulle on sopiva mennä. Kyllä pururadoilla on kieltomerkkikin, että latuaikana ei saa mennä koirien kanssa.

Lue lisää

Jossain päin Suomea on myös ladun pätkiä koirille ja koiranomistajille, mutta ne on tarkkaan merkitty. Oman kunnan nettisivuilta luulisi löytyvän tietoa, ja jos ei löydy, niin kandee soittaa kunnan infoon.

Muilla latuosuuksilla ei todellakaan pitäisi koiria näkyä yhtään.

Niin lyhyt on tämä latuaika, niin jo se nyt on peeveliä, ettei siellä saa rauhassa hiihtää? Oikeesti, haloo? Miten jotkut voivat olla niin itsekkäitä? Onhan se jo noloa? Eivätkö he ymmärrä hävetä ja häippästä?

Puuuh. kirjoitti:

Jossain päin Suomea on myös ladun pätkiä koirille ja koiranomistajille, mutta ne on tarkkaan merkitty. Oman kunnan nettisivuilta luulisi löytyvän tietoa, ja jos ei löydy, niin kandee soittaa kunnan infoon.

Muilla latuosuuksilla ei todellakaan pitäisi koiria näkyä yhtään.

Niin lyhyt on tämä latuaika, niin jo se nyt on peeveliä, ettei siellä saa rauhassa hiihtää? Oikeesti, haloo? Miten jotkut voivat olla niin itsekkäitä? Onhan se jo noloa? Eivätkö he ymmärrä hävetä ja häippästä?

Lue lisää

Tyhmiltä ainakin vaikuttavat nämä latujen ja pururatojen häiriköt irtonaisine koirineen. Jännä kun haluavat kaikille näyttää ällin puutteensa ja itsekeskeisyytensä.

Fiksu ihminen pitää koiransa kiinni ja antaa ihmisten hiihtää ja juosta rauhassa. Niin minäkin teen.

Koiria hankitaan jatkuvasti ja enenevässä määrin, joten latu- ja pururataongelmatkin saattavat valitettavasti pahentua. Kennelliitto saisi panostaa ihmisten käytöstapoihin koiriensa suhteen.

"Liikennesäännöt" käyttöön koirille ja niiden omistajille!

Koirien rekisteröinnit vuonna 2013
Suosituimmuusjärjestyksessä

(Suluissa vuoden 2012 tiedot)

1. (1) labradorinnoutaja 1851 (1973)
2. (4) suomenajokoira 1664 (1475)
3. (2) saksanpaimenkoira 1404 (1745)
4. (5) jämtlanninpystykorva 1378 (1302)
5. (3) kultainennoutaja 1219 (1535)
6. (6) suomenlapinkoira 1096 (1155)
7. (8) shetlanninlammaskoira 1040 (1067)
8. (10) jackrussellinterrieri 914 (954)
9. (9) kääpiösnautseri 859 (989)
10. (17) chihuahua, pitkäkarvainen 752 (686)

Katso kaikki rekisteröinnit 2003–2013 http://www.kennelliitto.fi/uutiset/labradorinnoutaja-oli-viime-vuoden-suosituin-rotu-suomessa

Siten se täällä menee, kuten ??? merkki ihmettelee. Varokkin sanomasta mitään koirista negatiivistä, tulet leimatuksi ainakin varttihulluksi.
Ihmettelen miksi koulutuspalstat kuitenkin on täynnä valittavia koiranomistajia, kenen koira puree kenen näykkii kenen karkaa kenen ei usko mitään ym. ym.
Sellaisiakaan ei saa puhua, täytyy vain sanoa kuinka vaivattomia ja mukavia elukoita on kaikki koirat, vaikka asiassa ei olisi mitään perää.
Raivostuttaa teeskentelijät

isoisoäiti kirjoitti:

Siten se täällä menee, kuten ??? merkki ihmettelee. Varokkin sanomasta mitään koirista negatiivistä, tulet leimatuksi ainakin varttihulluksi.
Ihmettelen miksi koulutuspalstat kuitenkin on täynnä valittavia koiranomistajia, kenen koira puree kenen näykkii kenen karkaa kenen ei usko mitään ym. ym.
Sellaisiakaan ei saa puhua, täytyy vain sanoa kuinka vaivattomia ja mukavia elukoita on kaikki koirat, vaikka asiassa ei olisi mitään perää.
Raivostuttaa teeskentelijät

Lue lisää

Etkö sinäkään isoisoäiti nyt ymmärtänyt...
Yhä edelleen ei ollut puhetta,ettei saisi puhua.Puhua saa kukin mistä lystää.Ellei sitten puhua jotan palstan sääntöjen vastaista.Tosin heikosti niihin tunnutaan puuttuvan,kun todella aihetta olisi...
Kyse siis oli,että jos käytetään termejä miten sattuu,puhutaan eri asioista samoilla termein,niin keskustelu vääristyy heti.Ja myöskin asioista saattaa heti tulla vääränlaista.Sitten on puurot ja vellit sekaisin...

Noista koulutuspalstoista.Tuskin sielläkään voi sanoa,ettei saa puhua.Jos noin olisi,ei niihin kukaan kirjoittaisi.Kyllä niissä kuitenkin aika vilkasta keskustelua on.Vastauksiakin siis ;)

Harvemmin niillä näkyy,että joku vaan kirjoittaa,että vaivatonta on :DPikemmin jotain ihan muuta.

molossi ei rek kirjoitti:

Etkö sinäkään isoisoäiti nyt ymmärtänyt...
Yhä edelleen ei ollut puhetta,ettei saisi puhua.Puhua saa kukin mistä lystää.Ellei sitten puhua jotan palstan sääntöjen vastaista.Tosin heikosti niihin tunnutaan puuttuvan,kun todella aihetta olisi...
Kyse siis oli,että jos käytetään termejä miten sattuu,puhutaan eri asioista samoilla termein,niin keskustelu vääristyy heti.Ja myöskin asioista saattaa heti tulla vääränlaista.Sitten on puurot ja vellit sekaisin...

Noista koulutuspalstoista.Tuskin sielläkään voi sanoa,ettei saa puhua.Jos noin olisi,ei niihin kukaan kirjoittaisi.Kyllä niissä kuitenkin aika vilkasta keskustelua on.Vastauksiakin siis ;)

Harvemmin niillä näkyy,että joku vaan kirjoittaa,että vaivatonta on :DPikemmin jotain ihan muuta.

Lue lisää

....mummu kyllä taitaa olla enemmän kartalla kuin monet muut, vaikka välillä epäilisikin dementiaa ym. Joiltain jaarittelijoilta taisi vaan mennä pointti ohi jaarittelun lomassa...

isoisoäiti kirjoitti:

Siten se täällä menee, kuten ??? merkki ihmettelee. Varokkin sanomasta mitään koirista negatiivistä, tulet leimatuksi ainakin varttihulluksi.
Ihmettelen miksi koulutuspalstat kuitenkin on täynnä valittavia koiranomistajia, kenen koira puree kenen näykkii kenen karkaa kenen ei usko mitään ym. ym.
Sellaisiakaan ei saa puhua, täytyy vain sanoa kuinka vaivattomia ja mukavia elukoita on kaikki koirat, vaikka asiassa ei olisi mitään perää.
Raivostuttaa teeskentelijät

Lue lisää

Noista asioista on vähän pakko olla samaa mieltä kanssasi isoisoäiti.

Miksipä ei vain puhuttaisi ihan rehellisesti kuin asiat oikeasti ovat ja että rasittaa se oma koira välillä.

Jos se Bella-koira on rasittava tapaus ja puree huonekalut ja kengät ja nakkelee ruokakuppia seinille, eikä edes kallis kouluttaja ole sitä saanut muuttamaan tapojaan, niin onko asiaa pakko vain pehmitellä?:

"Meillä nyt on vähän haastetta tuon Bellan kanssa, kun se tykkää niin kovasti noista kengistä ja sohvakin sitä miellyttää aikas paljon. :) Mutta aivan ihana koira se on".

molossi ei rek kirjoitti:

Etkö sinäkään isoisoäiti nyt ymmärtänyt...
Yhä edelleen ei ollut puhetta,ettei saisi puhua.Puhua saa kukin mistä lystää.Ellei sitten puhua jotan palstan sääntöjen vastaista.Tosin heikosti niihin tunnutaan puuttuvan,kun todella aihetta olisi...
Kyse siis oli,että jos käytetään termejä miten sattuu,puhutaan eri asioista samoilla termein,niin keskustelu vääristyy heti.Ja myöskin asioista saattaa heti tulla vääränlaista.Sitten on puurot ja vellit sekaisin...

Noista koulutuspalstoista.Tuskin sielläkään voi sanoa,ettei saa puhua.Jos noin olisi,ei niihin kukaan kirjoittaisi.Kyllä niissä kuitenkin aika vilkasta keskustelua on.Vastauksiakin siis ;)

Harvemmin niillä näkyy,että joku vaan kirjoittaa,että vaivatonta on :DPikemmin jotain ihan muuta.

Lue lisää

Sori, olen kyllä ymmärtänyt jollain lailla. Olen vaan "herätelläkseni" tietoisesti ajellut väärää raidetta.

Mites teidän pikkuinen, alkaako olla jo kuosissaan?

Ehkä viikko lomaa oli liikaa ja ehdin tutustua paremmin tähänkin palstaan, lukiessani niitä ihmeellisyyksiä mitä täällä oli, vilkaisin aina välillä että onko tämä koirakeskustelua. Asiaa en löytänyt pätkääkään, niin kirjoittelin sitten muiden tyyliin kuuluakseni joukkoon.

Ehkäpä suomuttaa olikin ainoa kun ei näkyy syöttiin käynyt.

Ihan sama, taistelukoira vai taistelutaustainen, kaikki tietää mistä on kyse; oman rotunsa fanaattiset ja agressiiviset edustajat kuitenkin jokatapauksessa provosoituvat ja menettävät itsehillintänsä jokaisesta eriävästä mielipiteestä.

Tähän vielä pitäisi kai mainita muutama tappelurotu, joista en ole vielä tavannut kertaakaan yhtään älykkäältä vaikuttavaa omistajaa.

suomutaa kirjoitti:

Ihan sama, taistelukoira vai taistelutaustainen, kaikki tietää mistä on kyse; oman rotunsa fanaattiset ja agressiiviset edustajat kuitenkin jokatapauksessa provosoituvat ja menettävät itsehillintänsä jokaisesta eriävästä mielipiteestä.

Tähän vielä pitäisi kai mainita muutama tappelurotu, joista en ole vielä tavannut kertaakaan yhtään älykkäältä vaikuttavaa omistajaa.

Lue lisää

"ihan sama".. No ei ehkä ole ihan sama onko koiraa käytetty koirataistelussa eilen vai sen esi-isää 200 vuotta sitten. Vai onko sinusta oikeasti?
"pitäisi kai mainita muutama tappelurotu, joista en ole vielä tavannut kertaakaan yhtään älykkäältä vaikuttavaa omistajaa."
Ja se on koiran vika koska? Syytätkö ihan tosissasi rotua siitä että ihmiset joita niitä hankkivat eivät ole niitä kirkkaimpia lamppuja kristallikruunussa?

voi idiootit.. kirjoitti:

"ihan sama".. No ei ehkä ole ihan sama onko koiraa käytetty koirataistelussa eilen vai sen esi-isää 200 vuotta sitten. Vai onko sinusta oikeasti?
"pitäisi kai mainita muutama tappelurotu, joista en ole vielä tavannut kertaakaan yhtään älykkäältä vaikuttavaa omistajaa."
Ja se on koiran vika koska? Syytätkö ihan tosissasi rotua siitä että ihmiset joita niitä hankkivat eivät ole niitä kirkkaimpia lamppuja kristallikruunussa?

Lue lisää

Siitäpä keskusteluun uusi aihe.
Meillä kristallikruunussa on kaikki lamput samaa vattia. Siellä ei säkenöitsijät erotu.Yritä sinäkin vaihtaa himmeä pois, näyttää varmasti ihan tyhjälle kohdalle. Ketä tahansa raivostuttaisi sellainen valo

isoisoäiti kirjoitti:

Siitäpä keskusteluun uusi aihe.
Meillä kristallikruunussa on kaikki lamput samaa vattia. Siellä ei säkenöitsijät erotu.Yritä sinäkin vaihtaa himmeä pois, näyttää varmasti ihan tyhjälle kohdalle. Ketä tahansa raivostuttaisi sellainen valo

Lue lisää

Mummu rules!

Ota kiinni se koira ja laita vähäksi aikaa omistajilta piiloon, oppivat pitämään koiristaan huolta kun vähän aikaa hätäännyksissään etsiskelevät sitä. (sit salaa lasket irti), vaikka seuraavana päivänä. Ruokkia ei tartte mutta anna kuitenkin vettä.

isoisoäiti kirjoitti:

Ota kiinni se koira ja laita vähäksi aikaa omistajilta piiloon, oppivat pitämään koiristaan huolta kun vähän aikaa hätäännyksissään etsiskelevät sitä. (sit salaa lasket irti), vaikka seuraavana päivänä. Ruokkia ei tartte mutta anna kuitenkin vettä.

Lue lisää

no olipa ketku vinkki :D! melkein voisi kokeilla...

chewwyy kirjoitti:

no olipa ketku vinkki :D! melkein voisi kokeilla...

Voisit kuskat sen löytöläänkin :)

Itsellä ei ollut kerrostalossa mitään ongelmaa aikanaan ensimmäisen koiran kanssa, koska ei ollut haukkuherkkä eikä stressannut mistään. Sen sijaan että haluat kieltää kaikki koirat kerrostaloista, miettisit mielummin haukkuherkkien rotujen kieltämistä niissä. Ja normaalielämään kuuluu äänet, ei tietenkään jatkuva haukkuminen, mutta ovikellon ja tiettyjen epäilyttävien äänien murahtelu/haukku on mielestäni suotava. Kyllähän maailmassa on mäkättäviä ihmisiäkin, valittavat ties mistä ihan aiheetta, enemmän ne minua kuuppaan ottavat.

Itse olen mahdollisesti kokemassa tässä lähiaikoina avioeron ja siitä johtuen joutuisin muuttamaan koiran, terrieri, kyllä haukkuu, kanssa ok-talosta kerrostaloon. Ehkäpä joudun naapuriisi ihan sinun kiusaksesi;)

Mutta vakavasti puhuen, jatkuva räksytys haittaisi minuakin jos useita tunteja kuuluisi putkeen. Mutta pystythän sinäkin silti hyväksymään sen että koirat kommunikoivat haukkumalla? Koiralla on syy haukkua, on ihmisen vika jos ei puutu niiden syiden selvittämiseen. Eikä sinun urputuksesi täällä auta, mene sanomaan naapurillesi että kouluttaa sitä koiraansa.

200 kirjoitti:

Itsellä ei ollut kerrostalossa mitään ongelmaa aikanaan ensimmäisen koiran kanssa, koska ei ollut haukkuherkkä eikä stressannut mistään. Sen sijaan että haluat kieltää kaikki koirat kerrostaloista, miettisit mielummin haukkuherkkien rotujen kieltämistä niissä. Ja normaalielämään kuuluu äänet, ei tietenkään jatkuva haukkuminen, mutta ovikellon ja tiettyjen epäilyttävien äänien murahtelu/haukku on mielestäni suotava. Kyllähän maailmassa on mäkättäviä ihmisiäkin, valittavat ties mistä ihan aiheetta, enemmän ne minua kuuppaan ottavat.

Itse olen mahdollisesti kokemassa tässä lähiaikoina avioeron ja siitä johtuen joutuisin muuttamaan koiran, terrieri, kyllä haukkuu, kanssa ok-talosta kerrostaloon. Ehkäpä joudun naapuriisi ihan sinun kiusaksesi;)

Mutta vakavasti puhuen, jatkuva räksytys haittaisi minuakin jos useita tunteja kuuluisi putkeen. Mutta pystythän sinäkin silti hyväksymään sen että koirat kommunikoivat haukkumalla? Koiralla on syy haukkua, on ihmisen vika jos ei puutu niiden syiden selvittämiseen. Eikä sinun urputuksesi täällä auta, mene sanomaan naapurillesi että kouluttaa sitä koiraansa.

Lue lisää

"Mutta pystythän sinäkin silti hyväksymään sen että koirat kommunikoivat haukkumalla?"

Ja skitsofreniaa sairastavat ihmiset kommunikoivat joskus karjumalla. Ei se silti tee karjumisesta hyväksyttävää. Koira ei ole ihminen. Koiralla ei ole ihmisoikeuksia. Tarkoittaa mm. sitä, että ihmisen oikeus rauhaan voittaa aina koiran oikeuden kommunikointiin.

Täyskielto olisi perusteltua juuri siksi, että sitten ei tarvitsisi käydä rajanvetoja ja tuhlata aikaa ja energiaa jonninjoutavaan taisteluun. Vähän kuin laki koiran pitämisestä kytkettynä: joka toinen koira juoksee vapaana täällä meillä päin, mutta eipä tarvitse konfliktitilanteessa arvailla kuka on väärässä.

ai että kun ärsyttää nämä jotka kirjoittelevat koko ajan että "miksi jotkut sallivat koirien puremat" jne. eihän tässä kukaan niitä hyökkäyksiä ole puoltanut, väärin se on ihan varmasti kaikkien mielestä!! minua ällöttää kuitenki tämä saman asian jauhaminen, kyllä puremat ei ole ok, ovat tosi valitettavia epäonnen kantamoisia, ja ihmisten pitäisi kouluttaa koiransa paremmin ja valita rotunsa paremmin, mutta haloo! eikö tämä asia ole jo loppuun käsitelty? tehkää aloite eduskuntaan jostain tavasta millä nämä hyökkäykset saadaan vähenemään (ei ikinä tule loppumaan, koira on eläin ja tekee loppujenlopuksi mitä huvittaa), ei se asia muutu täällä vauhkoamalla!

arpikudoksen liikakasvu on sitäpaitsi aika harvinainen asia, niinkuin yleensä koirien raatelutkin. ei tästä pallosta saada turvallista ei sitten millään, hyvä on yrittää mutta ette tule onnistumaan. vaikka koirien hyökkäykset loppuisivatkin, sama määrä tulisi ihmisiä kuolemaan onnettomuuksissa, ja pahoinpitelyissä, tapoissa. niin elämä vaan menee, elämä on niin vaarallista kokonaisuudessaan, että koirat eivät tätä elämää uhkaa.

lainaan vielä jutustasi:
__Eräässä ketjussa on Asikkalan koulun oppilasta kasvoihin purreesta koirasta yms. kirjoittelua, niin jonkun mielestä on ihan aiheetonta puhua, mitä kärsimyksiä ja haittoja tulee uhrille koiren puremisista. Raivostuttaa!__

ei ole aiheetonta puhua niistä, vaan on aiheetonta jauhaa samaa mistä täällä on jo monta keskustelunavausta. mielipiteissänne ei ole pitkään aikaan tullut esille enää mitään uutta, samat mielipiteet pyöritetään moneen kertaan.
kyllä, ei missään nimessä ole oikein kun koira hyökkää ihmisen kimppuun, mutta elämässä on muitaki paljon isompia ongelmia kuin nämä, vaikken näitä vähättele yhtään.

raivooja kirjoitti:

ai että kun ärsyttää nämä jotka kirjoittelevat koko ajan että "miksi jotkut sallivat koirien puremat" jne. eihän tässä kukaan niitä hyökkäyksiä ole puoltanut, väärin se on ihan varmasti kaikkien mielestä!! minua ällöttää kuitenki tämä saman asian jauhaminen, kyllä puremat ei ole ok, ovat tosi valitettavia epäonnen kantamoisia, ja ihmisten pitäisi kouluttaa koiransa paremmin ja valita rotunsa paremmin, mutta haloo! eikö tämä asia ole jo loppuun käsitelty? tehkää aloite eduskuntaan jostain tavasta millä nämä hyökkäykset saadaan vähenemään (ei ikinä tule loppumaan, koira on eläin ja tekee loppujenlopuksi mitä huvittaa), ei se asia muutu täällä vauhkoamalla!

arpikudoksen liikakasvu on sitäpaitsi aika harvinainen asia, niinkuin yleensä koirien raatelutkin. ei tästä pallosta saada turvallista ei sitten millään, hyvä on yrittää mutta ette tule onnistumaan. vaikka koirien hyökkäykset loppuisivatkin, sama määrä tulisi ihmisiä kuolemaan onnettomuuksissa, ja pahoinpitelyissä, tapoissa. niin elämä vaan menee, elämä on niin vaarallista kokonaisuudessaan, että koirat eivät tätä elämää uhkaa.

lainaan vielä jutustasi:
__Eräässä ketjussa on Asikkalan koulun oppilasta kasvoihin purreesta koirasta yms. kirjoittelua, niin jonkun mielestä on ihan aiheetonta puhua, mitä kärsimyksiä ja haittoja tulee uhrille koiren puremisista. Raivostuttaa!__

ei ole aiheetonta puhua niistä, vaan on aiheetonta jauhaa samaa mistä täällä on jo monta keskustelunavausta. mielipiteissänne ei ole pitkään aikaan tullut esille enää mitään uutta, samat mielipiteet pyöritetään moneen kertaan.
kyllä, ei missään nimessä ole oikein kun koira hyökkää ihmisen kimppuun, mutta elämässä on muitaki paljon isompia ongelmia kuin nämä, vaikken näitä vähättele yhtään.

Lue lisää

Niin, onhan tuolla "Ongelman ydin"-ketjussa hyvijä vinkkejä ja yhteistyöpyyntöjä, mitä ihmiset voisivat tehdä konkreettisesti eikä vain kiistellä asioista.

Toivotaan, että tahtoa tekemiseen ja asioiden, ja joidenkin ihmisten tapojen muuttamiseen löytyy, jotta tulisi rauhallisemmat ajat näissä asioissa.

Lasien tummennus tuo rauhaa, kukaan ei kurki eikä jää pällistelemään koiraa. Myös kesäkuumalla miellyttävämpää, kun kalvo vie lämpösäteitä pois.

No olipa tosi tampiomeiningillä se mies liikkeellä, joka halusi koiraasi testata. Onneksi rauhallinen koira sulla. :)

202020 kirjoitti:

No olipa tosi tampiomeiningillä se mies liikkeellä, joka halusi koiraasi testata. Onneksi rauhallinen koira sulla. :)

Olenkohan vielä kertaakaan sanonut että koira joka puree ihmistä, pitää lopettaa. Kyllä ne purevat elukat niin paljon
suututtaa. Kaiken muun lisäksi se kun koira puree tekee kipeetä

On tässä tätä harmia ilmankin ihan tarpeeksi, meidän vanhus on niin muistamattomaksi tullut että luulee nälän olevan jatkuvaa, söis päivät päästään jos kuppiin vaan laittais. Lihonnutkin mokoma vaikka kuinka paljon.

Selvyyden vuoksi lisäys, se vanhus on just 16v täyttävä koira, en minä

isoisoäiti kirjoitti:

Olenkohan vielä kertaakaan sanonut että koira joka puree ihmistä, pitää lopettaa. Kyllä ne purevat elukat niin paljon
suututtaa. Kaiken muun lisäksi se kun koira puree tekee kipeetä

On tässä tätä harmia ilmankin ihan tarpeeksi, meidän vanhus on niin muistamattomaksi tullut että luulee nälän olevan jatkuvaa, söis päivät päästään jos kuppiin vaan laittais. Lihonnutkin mokoma vaikka kuinka paljon.

Selvyyden vuoksi lisäys, se vanhus on just 16v täyttävä koira, en minä

Lue lisää

Koirasi lihavuus joutuu ihan sinusta itsestäsi, etkö osaa koiraasi ruokkia oikein? Eläinrääkkääjä!!

Pahoinpitelijä sinä olet, löisit ihmistä !
Pian tulis poliisisetä ja veisi sut mennessään. Sille kun lyömisen syyksi kerrot että kun se heilutteli käsiään niin löin sitä.
Sitten pääset lääkärisedän juttusille niin valita vaikka nuhaa

isoisoäiti kirjoitti:

Pahoinpitelijä sinä olet, löisit ihmistä !
Pian tulis poliisisetä ja veisi sut mennessään. Sille kun lyömisen syyksi kerrot että kun se heilutteli käsiään niin löin sitä.
Sitten pääset lääkärisedän juttusille niin valita vaikka nuhaa

Lue lisää

Voi mummo taas täällä vouhkaa. Nuoria taas opettaa, muka. Ihmettelinkin jo mihin olet kadonnut, oletko kuollut. Mutta et näköjään. Itsekin litsarin voisin antaa jollekin todella apina-aivolle, enkä usko minäkään että linnaan joutuisin:)

Niin-enkä minä tosissani kirjoittanutkaan pahoinpitelijäksi, leikin vaan raivostuvani kirjoituksestasi, kun tää ketjun aloittaja on sen tarkoituksen tälle keksinyt.

Onks se ihme että ketä tahansa kiukuttais paljaat varpaat lumihankessa, onneks noi Kuomat oli tuolla verannalla pysyneet.
Mutta entäs ne narsissit! siellä ne on hanken alla melkein 10cm alut, luulin kohta kukkivankin mutta liekkö koko kesänä.

Aurat onkin kai venäjälle viety, ei näy yhtään täälläkään suunnalla, lunta tulee kyllä niin sakeasti nytkin ettei ihan kaikkea näekkään, mutta luukis nyt äänen edes kuuluvan.

Hätäkös sulla jos vaan tassuissa paakkuja, mutta meidän piskien turkit roikkuu nyrkin kokosia lumipalloja, jos siinä jotain hyvää on nähtävä niin eivätpä ainakaan karkuun ehdi, saan minäkin kiinni sellaisen lumikasan

Kiukuttaa ihan tolkuttomasti että se Sarasvuo yleensä päästettiin televisioon, vaikka en katsokkaan koskaan telkkaa niin sen kirjoituksia joskus lukeneena inhottaa koko teeskentelijä.

Putinista taas tykkäisin jos se olisi hiljaa eikä naamaansa näyttäisi missään.

Äläkä sinäkään luo itsellesi tarpeita mihin ei resurssit riitä, monesti ne on ihan turhuuksia. En minäkään saa lentokonetta ikiomaksi, mutta mitäs siitä en osaisi edes lentää sillä. Jäänkin nyt miettimään mitenkä sen sais käymään.

Kirjoitinkin tämän ihan pikkutyttöjen iloksi, ne kun on niin mielissään kun mummo ei olekkaan kuollut. Nyt lähdenkin vahtimaan että muutkin jäis henkiin.

Miten tämä viesti liittyy koiriin?

isoisoäiti kirjoitti:

Kiukuttaa ihan tolkuttomasti että se Sarasvuo yleensä päästettiin televisioon, vaikka en katsokkaan koskaan telkkaa niin sen kirjoituksia joskus lukeneena inhottaa koko teeskentelijä.

Putinista taas tykkäisin jos se olisi hiljaa eikä naamaansa näyttäisi missään.

Äläkä sinäkään luo itsellesi tarpeita mihin ei resurssit riitä, monesti ne on ihan turhuuksia. En minäkään saa lentokonetta ikiomaksi, mutta mitäs siitä en osaisi edes lentää sillä. Jäänkin nyt miettimään mitenkä sen sais käymään.

Kirjoitinkin tämän ihan pikkutyttöjen iloksi, ne kun on niin mielissään kun mummo ei olekkaan kuollut. Nyt lähdenkin vahtimaan että muutkin jäis henkiin.

Lue lisää

Miten tämä viesti liittyy koiriin?

Valitettavasti tällä palstalla ei saa keskustella mistään muusta kuin koiriin liittyvistä asioista. Tällaiset höpöhöpömussunmussun-ketjut eivät kuulu tälle palstalle.

Koiramaiset pulinat -palsta on tällaisia turhia ketjuja varten.

rukkasentekijä kirjoitti:

Valitettavasti tällä palstalla ei saa keskustella mistään muusta kuin koiriin liittyvistä asioista. Tällaiset höpöhöpömussunmussun-ketjut eivät kuulu tälle palstalle.

Koiramaiset pulinat -palsta on tällaisia turhia ketjuja varten.

Lue lisää

No mutta rupeskohan ihan tosissaan raivostuttamaan rukkasenvalmistajaa?

Tää on hyvä ketju, tässä saa päästellä tuollaiset paineet pois, helpottiko sua yhtään.

En olekkaan sinne pulinapalstalle koskaan kirjoittanut mitään, mutta nyt menen katsomaan josko siellä saa sitten puhua mistä tykkää, vai joutuuko heti rukkasiksi.
Toivomuksestasi mennäkseni vielä koiriin, meillä on vanhan koiran oikea etutassu pipi

isoisoäiti kirjoitti:

No mutta rupeskohan ihan tosissaan raivostuttamaan rukkasenvalmistajaa?

Tää on hyvä ketju, tässä saa päästellä tuollaiset paineet pois, helpottiko sua yhtään.

En olekkaan sinne pulinapalstalle koskaan kirjoittanut mitään, mutta nyt menen katsomaan josko siellä saa sitten puhua mistä tykkää, vai joutuuko heti rukkasiksi.
Toivomuksestasi mennäkseni vielä koiriin, meillä on vanhan koiran oikea etutassu pipi

Lue lisää

Joo, kyllä se nyt vaan kannattaa häipyä muille palstoille höpöttämään joutavia. Täällä keskustellaan vain koiriin liittyvistä asioista.

rukkasentekijä kirjoitti:

Joo, kyllä se nyt vaan kannattaa häipyä muille palstoille höpöttämään joutavia. Täällä keskustellaan vain koiriin liittyvistä asioista.

niin pitäisi! keskustella, mutta jotkut ovat heti häätämässä muille palstoille toisia, jos eivät saa oman mieleisiä vastauksia, siitä on keskustelut kaukana, saati jotkut koira-aiheet... Joku on huolissaan puudelistaan, niin johan on joku omasta mielestään pätevä heti haukkumassa eläinrääkkääjäksi ja vaikka mitä syyttelemässä; kauheasti edistää tuota tiedonjakoa ja koiraosaamista.

Voihan juku mikä ketjukolari teillä sattui, kaappi sai nyt ikuisen arven.
(älä kerro kellekkään, en käynyt siellä pulinoissa)
Meidän vanhukselta aukeaa määrävälein yksi varpaanväli, jonka se sitten kalvaa verelle asti, sain siihen salvaa lekurilta aikaa sitten ja nyt taas laittelen sitä siihen. Käsidesillä putsaan ensin, sillä on sellainen vaikutus että ei nuoleskele salvaa pois, haisee kai liian pahalle.

Ei siitä mitään ihosairautta löytynyt, on kai vaan niin "kulunut"
nahka kun niillä tassuilla on jo 16v kohta menty, se riesa ilmaantuu silloin kun on pitkään kurakelejä. Mahtanee olla parempaan jo menossa, kun ei enää itse hoida sitä.

Sanoin laittavani siihen käsidesiä, mutta käytän Neo-Amiseptia, vähän se kirpaisee muttei koira mitään sano

Tulipa mieleeni eläinkaupassa olleet koirien kynsilakat! Mitä idioottimaista turhuutta! Ja sukkia ja tulppia kynsiin jottei lattia naarmuunnu... Ärh!

Suojasukkaa kokeiltiin jo, mutta katti kellahti kumoon kuin halvaantuneena eikä hievahtanutkaan vaikka odotimme melkoisen kauan. Ja koira oli repimässä sitäkin irti auttaakseen kamuaan. Tikit vaarassa siinäkin. Ei onnistu suojasukan kanssa, tai minkään muunkaan kanssa, mikä pitäisi kietoa kissan ympärille. Kauluriakin yritimme, tuloksena paniikki.

Muita ideoita?

mie vaan kirjoitti:

Suojasukkaa kokeiltiin jo, mutta katti kellahti kumoon kuin halvaantuneena eikä hievahtanutkaan vaikka odotimme melkoisen kauan. Ja koira oli repimässä sitäkin irti auttaakseen kamuaan. Tikit vaarassa siinäkin. Ei onnistu suojasukan kanssa, tai minkään muunkaan kanssa, mikä pitäisi kietoa kissan ympärille. Kauluriakin yritimme, tuloksena paniikki.

Muita ideoita?

Lue lisää

juu, kattien kanssa voi käydä noin kun eivät ole tottuneet...
Ite onnistuin totuttamaan kissan pukuun tekemällä vanhoista pitkistä kalsareista suojapuvun, se oli niin käytettyä ja pehmeätä kangasta jo: leikatusta lahkeesta sai melko löysän putkipuvun (jaloille leikataan reilut rei'ät, lahkeen resorista tuli kaulus), ei kiristänyt kyljistä paljoa. Mikä päällä katti sitten paineli ympäriinsä, ulkonakin hihnassa. Ja märällä kelillä tuplapaksussa puvussa.
--naapuruston kauhuksi ja riemuksi.
Pikkuisen hulluhan tuo katti oli.

Kyllä totta on tuo tossuhomma, olen katsellut kun jotkut koirat niillä kävelee oikein hienosti, olempa kerran ihan vieraalta ihmiseltä kysynytkin miten tuo teidän koira suostuu pitämään noita tossuja jalassaan, ei kuulemma suostu lähtemään uloskaan jos ei niitä laiteta.
Se oli sellainen kenkäjalka, mutta laitappa meidän köpökintulle sellaiset, ei varmasti askeltakaan ota.Täytyy vissiin kiusallaan koittaa.

Ei minua ole hulluksi todettu, ei kyllä liioin tutkittukkaan. Aikanaan töihin mennessä oli kyllä niitä psygolokisia testejä, silloin ne ei huomanneet mitään vikaa, mutta siitä on jo niin kauan että onhan sitä ehtinyt tulemaan vaikka mitä remppaa, päähänkin.
Hyvä puoli asiassa on ettei se vaivaa kuin teitä.

isoisoäiti kirjoitti:

Ei minua ole hulluksi todettu, ei kyllä liioin tutkittukkaan. Aikanaan töihin mennessä oli kyllä niitä psygolokisia testejä, silloin ne ei huomanneet mitään vikaa, mutta siitä on jo niin kauan että onhan sitä ehtinyt tulemaan vaikka mitä remppaa, päähänkin.
Hyvä puoli asiassa on ettei se vaivaa kuin teitä.

Lue lisää

Tässä ei mummu nyt ollut susta kyse, kuten ehkä nimimerkkinikin saattaa paljastaa.

Minuako tarkoitat. Olen kyllä vaarallisten koirien vihaaja, mutta en ole kertaakaan protestoinut viestieni poistoa. Mitäs sinä tuolla tavalla rupeat valehtelemaan?

rukkasentekijä kirjoitti:

Minuako tarkoitat. Olen kyllä vaarallisten koirien vihaaja, mutta en ole kertaakaan protestoinut viestieni poistoa. Mitäs sinä tuolla tavalla rupeat valehtelemaan?

Ei, rukkasentekijä, puhe ei ole sinustakaan. Tiedät varmasti kenestä puhutaan. En aina pidä sinunkaan kirjoituksistasi, mutta osaat silti käyttäytyä asiallisestikin ja puhua asioista kiihkoilematta, toisin kuin tämä toinen, fanaattinen kaikkien koirien vihaaja.

mie vaan kirjoitti:

Ei, rukkasentekijä, puhe ei ole sinustakaan. Tiedät varmasti kenestä puhutaan. En aina pidä sinunkaan kirjoituksistasi, mutta osaat silti käyttäytyä asiallisestikin ja puhua asioista kiihkoilematta, toisin kuin tämä toinen, fanaattinen kaikkien koirien vihaaja.

Lue lisää

nyt se dh vikisee jo palstan säännöistä, uskomatonta!

naurettavin ikinä kirjoitti:

nyt se dh vikisee jo palstan säännöistä, uskomatonta!

Niinpä niin. Minulla alkaa olla suorastaan hauskaa seuratessani sitä avutonta raivoamista.

Vaikka on pakko sanoa, että nyt hän on ensimmäistä kertaa kirjoittanut asiallisen viestin ilman provosoivaa, fanaattista riehumista. Siinä tosin on joku linkki josta kommenteista päätellen pääsee taas jonnekin missä on kuvia raadelluista ihmisistä, ja odotankin nyt suurella mielenkiinnolla, antaako Harpyija sen olla vai onko tuo se linkki minkä hän uhkasi jatkossa poistaa automaattisesti sen nähdessään.

Mutta ainakan siinä ei tällä kertaa ollut sitä "tappakaa kaikki koirat tai ne tappavat meidät"-tyylistä vaahtoamista. Toistaiseksi ketju on pysynyt asiallisena keskusteluna vaikka siinä raatelusta puhutaankin.

Ai jaa - siitä välistä sitten puuttui jotain mitä nähnytkään.
Luulin että porukalla alatte järjen juoksuani puimaan. Meinasin haukkua teidät kaikki pystyyn koirinenne, vaikken tunnekkaan teitä olisin vaan ilkeyksiä keksinyt.
Kyllä nyt helpotti kun ei tarvinnutkaan alkaa niitä miettimään.

isoisoäiti kirjoitti:

Ai jaa - siitä välistä sitten puuttui jotain mitä nähnytkään.
Luulin että porukalla alatte järjen juoksuani puimaan. Meinasin haukkua teidät kaikki pystyyn koirinenne, vaikken tunnekkaan teitä olisin vaan ilkeyksiä keksinyt.
Kyllä nyt helpotti kun ei tarvinnutkaan alkaa niitä miettimään.

Lue lisää

Oikein tosissaan raivostuttaa tuollainen ketju, missä luotsi taitamattomasti kinaa ja yrittää perustella mielipiteitään, jotka ei käy sääntöjen kanssa yksiin kansiin.
Vastaväittelijä onkin sitten aivan eri maata hän kykenee perustelemaan kirjoituksensa aivan asiallisesti, luotsi epätoivoisesti välillä jopa uhkaillen kirjoituskiellolla yrittää selitellä tekemisiään.

Onko kellään tietoa minkä alan tohtoriksi siinä ketjussa väitelään? Onko kaikissa muissakin osioissa tämä luotsin selitysketju käynnissä?

isoisoäiti kirjoitti:

Oikein tosissaan raivostuttaa tuollainen ketju, missä luotsi taitamattomasti kinaa ja yrittää perustella mielipiteitään, jotka ei käy sääntöjen kanssa yksiin kansiin.
Vastaväittelijä onkin sitten aivan eri maata hän kykenee perustelemaan kirjoituksensa aivan asiallisesti, luotsi epätoivoisesti välillä jopa uhkaillen kirjoituskiellolla yrittää selitellä tekemisiään.

Onko kellään tietoa minkä alan tohtoriksi siinä ketjussa väitelään? Onko kaikissa muissakin osioissa tämä luotsin selitysketju käynnissä?

Lue lisää

Luotsi tekee tehtävänsä aivan oikein, turhaan sinä yrität mitään mussuttaa. Jos sinäkään et ymmärrä sääntöjä niin voit mennä muualle. Miksi olet mielenhäiriöisen puolella?

isoisoäiti kirjoitti:

Oikein tosissaan raivostuttaa tuollainen ketju, missä luotsi taitamattomasti kinaa ja yrittää perustella mielipiteitään, jotka ei käy sääntöjen kanssa yksiin kansiin.
Vastaväittelijä onkin sitten aivan eri maata hän kykenee perustelemaan kirjoituksensa aivan asiallisesti, luotsi epätoivoisesti välillä jopa uhkaillen kirjoituskiellolla yrittää selitellä tekemisiään.

Onko kellään tietoa minkä alan tohtoriksi siinä ketjussa väitelään? Onko kaikissa muissakin osioissa tämä luotsin selitysketju käynnissä?

Lue lisää

Hahah, isoisoäiti on varmaan seuraava palstahäirikkö. Ensin vaikutti suht asialliselta ja osaavalta ihmiseltä, mutta nyt menettänyt jo täysin uskottavuutensa. Alat vaikuttamaan joltain DH:n "rikos"kumppanilta.

mistä teitä oikein s kirjoitti:

Hahah, isoisoäiti on varmaan seuraava palstahäirikkö. Ensin vaikutti suht asialliselta ja osaavalta ihmiseltä, mutta nyt menettänyt jo täysin uskottavuutensa. Alat vaikuttamaan joltain DH:n "rikos"kumppanilta.

Lue lisää

isoisoäiti on mennyt jo liiallisuuksiin monissa kommenteissaan, koko ajan vahvistuu mielikuva juuri joko DH:n kätyristä tai sitten ärsyttävästä vanhasta mummosta joka luulee tietävänsä ja osaavansa kaiken, puolustaa sadistia ja haukkuu kaikki itseään nuoremmat (tai luulee nuoremmiksi). ei ole järkeä ei tädin toimissa.

mistä teitä oikein s kirjoitti:

Hahah, isoisoäiti on varmaan seuraava palstahäirikkö. Ensin vaikutti suht asialliselta ja osaavalta ihmiseltä, mutta nyt menettänyt jo täysin uskottavuutensa. Alat vaikuttamaan joltain DH:n "rikos"kumppanilta.

Lue lisää

Isoäitihän on myöntänyt täällä provoavansa useilla nimimerkeillä, en tiedä olivatko vakioituneita, vai ihan satunnaisia, mutta ihan sama.
Luulen että pelkää omasta puolestaan tässä. En näe miksi yhdelläkään ASIALLISELLA kirjoittajalla olisi aihetta huoleen moderoinnista?!

Luotsin perusteet ovat olleet vedenpitävät. Isoäiti voisi kertoa *oikeaan ketjuun*, EI tänne, missä luotsilla ei linja mene s24 säännöstön kanssa yksiin, eikä luotsi pysty asioita perustelemaan säännöstöllä, saati että itkee asiaa täällä ja esittää noinkin ympäripyöreitä syytteitä. Eli isoäiti voisi koittaa olla RAKENTAVA keskustelija. Pelkäänpä pahoin ettei vain moiseen, ainakaan tässä aiheessa, pysty.

Jopo 99 kirjoitti:

Isoäitihän on myöntänyt täällä provoavansa useilla nimimerkeillä, en tiedä olivatko vakioituneita, vai ihan satunnaisia, mutta ihan sama.
Luulen että pelkää omasta puolestaan tässä. En näe miksi yhdelläkään ASIALLISELLA kirjoittajalla olisi aihetta huoleen moderoinnista?!

Luotsin perusteet ovat olleet vedenpitävät. Isoäiti voisi kertoa *oikeaan ketjuun*, EI tänne, missä luotsilla ei linja mene s24 säännöstön kanssa yksiin, eikä luotsi pysty asioita perustelemaan säännöstöllä, saati että itkee asiaa täällä ja esittää noinkin ympäripyöreitä syytteitä. Eli isoäiti voisi koittaa olla RAKENTAVA keskustelija. Pelkäänpä pahoin ettei vain moiseen, ainakaan tässä aiheessa, pysty.

Lue lisää

Hahah, enpä tiedä ketään isoisoäitiä, taikka edes isoa isoäitiä, joka kuluttaisi aikaansa (aamuviideltä) netissä provoamiseen. Luulisi, että vanhemmalla väellä olisi jonkinlainen itsekunnioitus, mutta ei näemmä. Eipä sitä edes tiedä onko kyse mitenkään vanhemmastakaan ihmisestä, voihan sitä kukin kutsua itseään vaikka tsaariksi.

Jäinpähän vaan miettimään tuota uhkailua luotsin taholta jossa hän kysyy :haluatko todella kirjoituskiellon tänne.

Ei asiallista kirjoitusta joko syy löytyy niin kieltoon, ellei sääntöjen vastaista, ei myöskään tuollaisia puolihuolimattomia heittoja.

Minulle se ei keväästä talvea tee mitä kukin kirjoittaa, kunhan hiemankin pysyy asiassa.

Omalta osaltani tämän palstan avaaminen loppuikin tähän ja samoimpa on päättänyt moni muukin keskustelijoista .

isoisoäiti kirjoitti:

Jäinpähän vaan miettimään tuota uhkailua luotsin taholta jossa hän kysyy :haluatko todella kirjoituskiellon tänne.

Ei asiallista kirjoitusta joko syy löytyy niin kieltoon, ellei sääntöjen vastaista, ei myöskään tuollaisia puolihuolimattomia heittoja.

Minulle se ei keväästä talvea tee mitä kukin kirjoittaa, kunhan hiemankin pysyy asiassa.

Omalta osaltani tämän palstan avaaminen loppuikin tähän ja samoimpa on päättänyt moni muukin keskustelijoista .

Lue lisää

Kaksi asiaa:

"Kunhan hiemankin pysyy asiassa"
Oletko muka itse pysynyt aina asiassa? Et....

Pysykin poissa sitten kun lupasit.

17+7 kirjoitti:

Kaksi asiaa:

"Kunhan hiemankin pysyy asiassa"
Oletko muka itse pysynyt aina asiassa? Et....

Pysykin poissa sitten kun lupasit.

Kannattaisko ottaa opiksensa omista neuvoistaan, kun niin pätevänä huudellaan..

Raivonpurkuketju otti vielä lisää aivoon, hitsiläinen.

Ensin kimitetään koira pitää ottaa pentuna ja juuri tietyn ikäisenä jotta se kiintyy muka ja päläpälä; joko sen suhteen osaa rakentaa siihen koiraan, oli se sitten minkäikäinen tahansa, -tai sitten ei, ja sitä selitetellään kaikenmaailman ihme sosiaalisuus-kiintymysteorioilla.

Seuraavan koiran otan jonkun aikuisen pitovaikeuspinkoilijan taas, koska nuoriin aikuisiin koiriin saa aika nopeasti kontaktin ja ne ovat hedelmällistä koulutusmateriaalia -ilman pentusekoilua ja pissa-kakka-rumpaa...

Jos ei ole muuta sanottavaa kuin tuo mene pois, pysy pois, mitä tänne tulit, ym, niin eihän se ole koira-aiheesta?!

ja samaan aikaan puolipsykoottiset pikkuchihut rähjäävät kaikelle mikä liikkuu, eikä puolipsykoosissa oleva omistaja tee mitään piskinsä hillitsemiseksi, eihän niitä pikkusii tarvi kouluttaa?
Ihanaa yleistystä, eikö vaan.