Ateismin ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle. Kristillisessä opissa ihminen nähdään Jumalan kuvana joka on luotu mieheksi ja naiseksi. Ateismin mukaan ihmiset ovat pelkästään koiras- ja naarasapinoita. Itse en voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin.
Ateismin ihmiskäsitys.
-------
41186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Asiaan liittyy paljon enemmänkin kuin avaaja viitsi sanoa.
-- Kun ihminen tajuaa että hänet on nimenomaisesti luotu maan päälle, niin sehän tarkoittaa sitäkin että hänelle on luotu monia kykyjä ja taitoja joista hä voi niitä käyttämällä ja kehittämällä saada hyvin paljon iloa.
--Kun itse olin nuorena ateisti niin ajattelin juuri niin kuin avaaja oletti, eli että ei kai sattumalta tänne putkahtaneella voi olla kuin sattumalta jotain tavanomaisesta poikkeavia lahjakkuuksia.
Mutta osana sen mahdollisuuden pohtimista että jos minut on luotu tänne nauttimaan ja iloitsemaan elämästä, (koska luomakunta näytti tarjoavan siihen hienot puitteet), niin ajattelin että täytyyhän minussa olla ihan varmasti ainakin jossain määrin samoja "lahjoja" kuin kenessä muussa taitavassa ihmisessä hyvänsä, ja koska elämän olosuhteeni tarjosi minulle mahdollisuuden kokeilla monenlaista niin testasin mahdollisuuksiani kokeilemalla moenlaisia asioita.
--Esim. aloin harjaannuttaa itseäni musiikin alueella ja hankin hyvän sähkökitaran ja uutteran parin vuoden päivittäisen harjoittelun jälkeen kun sormenpääni olivat otelaudan painelemisesta johtuen kuin karaistuneen rautalankakitaristin sormenpääpahkurat, niin kaveri vertasivat minua Claptoniin ja Toloseen ja minua pyydettiin keikoille. En mennyt.
--- Seuraavaksi tartuin siveltimeen ja alun töhertelyn ja opastuksen jälkeen aloin saada taulujani jopa kaupaksi jota ihmettelin suuresti. Silloin tällöin innostun vieläkin maalaamaan jotakin ja viimeksi myin tauluni n. 3 v. sitten.
Itse asiassa olen myynyt kaikki maalaamani taulut yhtä lukuunottamatta jonka haluan säilyttää näytillä leuhkiakseni sillä tutuilleni.
Koulussa laulutaitoni noteerattiin kuutosen arvoiseksi mutta isäni oli kuoromiehiä ja osasi koulia minua siinä ja lopulta opin laulamaan hänen kanssaan kaksiäänisesti niin hyvin että hän mielellään harjoitteli kanssani lukemattomia kertoja treenatessaan kuoroaan varten.
--- Nämä kokeiluni avasivat silmäni näkemään että jokaisella ihmisellä on varmasti joitain kykyjä ja lahjoja siinä missä useimmilla ammattimaisillakin taiteenharjoittajilla on, ja aloin vakuuttua tarkoituksellisesta luomisesta.
--Ikävä kyllä asia on niin että koska juuri kukaan ateistievokki ei tajua tätä niin heiltä jää koko elämänsä ajaksi kokematta se ilo ja suuri huvi mitä oma lahjakkuus voisi heille antaa. Nyt se jää piileväksi koko iäksi ja evokki elää varsin tylsän virikkeettömän elämän johon ei paljon muuta huvia kuulu kuin moraalittomuus ja päihteet.
---Toiseksi Luoja käski ihmisen täyttää maa, ja niinpä ajattelin että maan täytyy olla viihtyisä paljon iloa tuottava asuinpaikka ja niinpä olenkin sitten katsastanut sitä sillä silmällä, ja olen tämän vuoksi kokenut monia mahtavia ahaa-elämyksiä.
---Koralliriutoilla sukeltelu kultakalojen seassa ei ole näistä bähäisin.
Ja jokainen Thaisuunnalla snorklaillut on varmasti pannut merkille sen että vaikka nuo merialueet vilisevät jylhiä vaarallisen näköisiä pystysuoraseinämisiä karstikalliosaaria, niin lähes aina jossain vähänkin suuremman saaren rannnalla on myös upeita erittäin viihtyisiä valkohiekkarantaisia lahdenpoukamia kutsuvina odottelemassa ihastelevia kävijöitä.
http://www.minnethaimaassa.com/thaimaa-kuka-olet/romanttinen-pariskunta/
--Ja summa summarum, koska Luoja ei tarvitse ihmiseltä yhtään mitään niin hän teki ihmisen maapallolle iloitsemaan ja ilmaisemaan kaikesta saamastaan kiitollisuutta häntä kohtaan.
--Ja osana tuota kiitollisuutta on se että kunnnioitamme hänen ihmisten keskinäistä kanssakäymistä koskevia täydellisiä suurinta onnellisuutta ja tyytyväisyyttä ihan kaikille tuottavia elämänohjeitaan. Tätä on pohjimmiltaan Raamatun määrittelemä jumalusko.
----Ja sattuiko kukaan huomaamaan että jumalasta vieraantuneella evokkielämänasenteella ei saavuteta mitään näistä, ei iloa omista kyvyistä eikä iloa hiekkarannoista eikä hyvistä ihmissuhteista ja siksi kiitollisuudentunnekin Luojaa kohtaan sekä lähimmäisen täysi kunnioittaminen itsensä veroisena arvokkaana ihmisenä jää puuttumaan. Surullista.
---Surullista, mutta meillähän on valinnanvapaus, joten .........
Jyr elää siis myös sellaisessa harhassa, että viihde- ja taidemaailman kaikkiaan miljoonat taiturit olisivat kreationisteja. Tämä on huippua. :D
Onhan noita kreationistimaalareita:
http://www.hky001.fi/
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Courtyard_of_the_Old_Residency_in_Munich_-_Adolf_Hitler.jpg
Sivullisille kommentti:
"..ajattelin juuri niin kuin avaaja oletti, eli että ei kai sattumalta tänne putkahtaneella voi olla kuin sattumalta jotain tavanomaisesta poikkeavia lahjakkuuksia."
Avaaja ja jyrisijä (mahdolisesti sama henkilö) olettelevat taas toisten ihmisten ajatuksia ja sivuuttavat myös ihmisen erityislaadun ainoana korkean tietoisuuden omaajana maapallolla. Todellisuus ei osoita, että usko luojajumalaan olisi mikään edellytys ihmisen terveelle itsetunnolle. Ei se myöskään näytä estävän epätervettä itsetuntoa.
Loppu viestistä onkin sitten jyrrin normaalia itsekehuvalehtelua; tässä kohtaa paksuutensa takia erityisen epäuskottavaa.
Mitä, etkö usko että jyrriä verrattiin kreationisti-Claptoniin? Nysse kyä loukkavuntu. :D
Tolonen muuten taitaa tosiaan olla nykyään ehta kretu, mihin tosin tarvittiin alkoholismin ja sekakäyttelyn aiheuttama valaistuminen ja soittokyvyn menetys, jos nyt äkkiseltään oikein muistan.
Repe on oikeassa, hänhän on itse varsinainen monilahjakkuus, kuten joka lajissa maailman paras ateistiveljensä Mao Tse Tung oli aikoinaan.
---Niin, ja nuo Hitlerin maalaukset eivät sitten olleetkaan ihan Aatun itsensä tekemiä yhtään sen enempää kuin R. Särestöniemen näköistaulutkaan.
Mutta faktaksi jää se että jokaisella ihmisellä on paljon kykyjä joita he eivät ikinä aavista heillä olevankaan eivätkä siksi koskaan tule käyttäneeksi niitä.
Tämä on suurta tuhlausta, ja ikävä kyllä tämän omista kyvyistään tietämättömyyden aiheuttaa tuo typerääkin typerämpi todellisen ihmisarvoisen elämän vihollinen eli evoluutioteoria.
Ja ylläoleva Repen kommentti vahvistaa tämä lausuntoni sillä umpievokkina Repe on tasokkaasta arvokkaasta ihmiselämästä niin täydellisen tietämätön että kuvittele minun olevan harhoissa kun niistä kertoilen.
--Onneksi sanomiseni totuudenmukaisuuden voi jokainen testata henkilökohtaisesti, eli keskittykäähän pössyttelyn sijasta harjoittelemaan jotain taiteenlajia tms. niin huomaatte varmasti jo muutamien viikkojen kuluessa edistyvänne enemmän kuin olisitte ikinä uskoneetkaan.
--
Kimmon töissä näkyy silmiipistävästi se että hän todella nauttii kuvantekemisestään.
Usein niissä on säkenöivää älykkyyttä ja vielä enemmän tervettä huumoria ja ironiaa.
Tieteenharrastaja on taas ihan metsässä.
Ei se että uskoo Jumalan olevan olemassa ole mikään oikean uskovaisen tuntomerkki, vaan se että ottaa Luojan huomioon tekemisissään.
Se että suikassa, sen kokardissa, lukee että Gott mit uns, ei tee suikan kantajasta uskovaista.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jaak. 2:26&rnd=1392469225501
Millä perusteella väität, etten ottaisi huomioon:
"Ei se että uskoo Jumalan olevan olemassa ole mikään oikean uskovaisen tuntomerkki, vaan se että ottaa Luojan huomioon tekemisissään. "
Tai, että itse otat enemmän huomioon.
Joskus olen kysellyt sopiiko homofoobikon nauttia esimerkiksi Benjamin Brittenin, Aaron Coplandin ja Tove Janssonin taiteesta ja taas joutuu kysymään sopiiko kunnon evokin nauttia Kimmo Pälikön taiteesta ...
Vastaus kumpaankin on tietysti myöntävä.
Aloitus on turhaa mustamaalausta. Ateistikin osaa nähdä ihmisen ainutlaatuisena osana elämänkirjoa. Ateisti osaa olla aidosti humanisti.
Olen usein miettinyt, kuinka kristinusko vie arvoa ihmisyydeltä ja luonnolliselta elämältä itsiltään, kun se sjoittaa kunnian asiantilasta mielikuvitusolennille.
"Aloitus on turhaa mustamaalausta."
Tai no, eihän se olekaan turhaa, jos se kaikessa vinoudessaan pönkittää aloittajan ja kaltaistensa itsetuntoa. Sori.
Aito humanisti kieltäytyy aseista.
Ateisti ei kieltäydy......joten se siitä pötypuheestasi A10097
Moni ateisti jättää aseet väliin. Mutta humanismi ei sentään tarkoita esimerkiksi metsästyksen välttämistä, eikä edes asepalveluksesta kieltäytymistä.
Sekulaari humanismi on mainio juttu.
Se joka on valmis toisen käskystä tappamaan ihmisiä on evokkiateismimoraalin mukaan humanisti. Tämä selvä.
"Se joka on valmis toisen käskystä tappamaan ihmisiä on evokkiateismimoraalin mukaan humanisti."
Nyt sulla tuli reisille. Nimittäin se tosiasia, että osa humanisteista on basisteja, ei tarkoita, että kaikki basistit olisivat humanisteja. (Basistin voi tuossa korvata miljoonalla vaihtoehtoisella termillä.)
Muuten: Uskovaiset ovat tunnetusti valmiita tappamaan toisisia ihmisiä jumaluskon takia, mutta humanisti tuskin on valmis vastaavaan järjettömyyteen humanismin takia.
Fundamentalistit suggeroivat itseään luomalla viholliskuvia. Jyrr ei tietenkään tyydy itsensä ylentämiseen muita alentamalla, vaan kehuu vain itseään nolostuttavalla innolla, kun muut eivät kehu ja itsetunto on mitä on.
Narsistisesta itserakkaudesta *JC eli jyr toki tunnetaan.
Monet ovat vihjanneet ja epäilleet että jyr on *JC ja päinvastoin. Ei tarvitse epäillä. Se on fakta. Jyr on lisäksi moni muukin nimimerkki, jota te onnettomat ette ole edes osanneet epäillä.
I>tse en voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin.
No sepä hyvä. Voin kertoa neidille vaikka tiedän että asia ei tule menemään perille, että maailmasta tuskin löytyy pehmustettujen koppien ulkopuolelta montakaan ihmistä, jotka ajattelisivat olevansa "vain eläimiä".
On varmaan kivaa kun voi keksiä kammoamilleen ajatuksille (kuten tällä kertaa ateismille) omia lisäsisältöjä, mutta todellisuuden kanssa silloin ei enää olla missään tekemisissä.
Just, kristillinen kuva ihmisestä surkeana, syntisenä, armoa ansaitsemattomana, pahana ja saastaisena, on todella kaunis kuva ihmisestä.
Eikös surkeus, syntisyys, pahuus ja saastaisuus ole varmimpia todisteita siitä, että meidät on suunniteltu älykkäästi?
Totta!
Paloittelumurhat todistavat Raamatun totuudesta!
Syöpä on Herran tahto!
Hukkunut lapsi on Taivaan iloissa!
Raiskaus on vain Hengen kilvoittelua!
Tuo oli kuva evokista.
Valitettavasti en voi auttaa sairaudessasi.
Niin, kun rukoilustakin on tilastollisesti enemmän haittaa kuin hyötyä, ja sehän olisi ainoa kikka jonka tunnet.
kinosti
Ateistin humanismi perustuu aitoon tunteeseen ihmisen ainutkertaisen elämän kunnioittamisesta mutta monen uskovan humanismi on pikkusieluista rangaistuksen pelon ja palkkion toiveen toisarvoista toteuttamista.
Todellisuudessa ateismi ei tunnusta edes elämääkään muuksi kuin aineen ominaisuudeksi. Ihminen on heidän ideologiansa mukaan vain pelkää ainetta, atomeja, molekyylejä ja sähköimpulsseja.
Siihen ei siten voi sisältyä mitään humaanisuutta, ihmisyyttä, moraalia eikä tunteita. Ihmisen arvo on heidän oppinsa mukaan sama kuin minkä tahansa muun materian, kuten tiiliskiven tai savimöykyn.
Tosin ateistit kiivaasti kieltävät tämän, mutta näin tehdessään he ovatkin ristiriidassa oman oppinsa kanssa. He väittävät kunnioittavansa ihmisarvoja, vaikka se ei mitenkään sovellu heidän oppiinsa. Ateistit ovatkin ovelia "takinkääntäjiä."
Välillä he puolustava ihmisarvoa ja välillä sanovat, että ihminen on vain materiaa.
Kyllä olet kaukana humanismista noitten väittämiesi kanssa. Tuohon ei pysty muu kuin julma ja kyyninen ihminen.
Kristinusko on yksi hirvittävimmistä kuolemankulteista, mitä ihmiskunta on keksinyt. Symbolinaan he palvovat kidutusvälinettä ja orgioissaan juovat symbolisesti verta ja syövät ihmislihaa. Elämällä ei ole kristityille minkäänlaista arvoa, se on vain pakollista valmistautumista taivaallisiin ikuisiin orgioihin ja toisinajattelevia voikin surutta murhata kristinuskon levittämiseksi pakolla, niin kuin historiassa on nähty monet kerrat. Ja nähdään edelleen Afrikassa. Jos täällä länsimaissa sekulaarin yhteiskunnan lainsäädäntö ei rajoittaisi, kristityt olisivat edelleen myös täällä valmiita pakottamaan kuoleman ja kidutuksen uhalla kaikki kaltaisikseen. Kristityn elämän suurin täyttymys on se, kun hän kuolee ja kuvittelee pääsevänsä ikuisiin orgioihin taivaaseen. Tämä kuvaa erittäin hyvin kristityn arvostusta elämää kohtaan.
Näin se menee. Useimman kristityn moraaliin ei kuulu edes oman symbolin, Jeesuksen , oppien noudattamisen yrityskään vaan ollaan härskisti riistämässä köyhiä ja heikkoja .
"Todellisuudessa ..."
Ole uskollasi eristänyt itsesi todellisuudesta niin kauaksi, että sinulla ei ole enää siitä mitään havaintoa.
"Siihen ei siten voi sisältyä mitään humaanisuutta, ihmisyyttä, moraalia..."
Ihmisarvosta on taas turha puhua ilman ihmisoikeuksia. Kristinuskolla oli 1000 vuotta aikaa Euroopassa tuottaa esimerkiksi jonkinlainen universaali määritelmä sille, mitkä ovat ihmisoikeudet. Tätä ei tapahtunut, vaan tuloksena oli uskonvainoja, noitarovioita, inkvisiittion ammattikiduttajia jne.
Ihmisoikeudet ja länsimainen demokratia ovat sekulaarin humanismin luomus ja niiden synty oli mahdollista vasta uskonnollisen ajattelun ylivallan murennuttua. Tämä kertoo kaiken uskonnon ja ihmisoikeuksien välisestä suhteesta.
Jaakob ei siis koe mitään myötätuntoa tai anna mitään arvoa esimerkiksi eläimille. Jos kerran ihmisen arvo on hänen mukaansa täysin riippuvainen siitä, onko ihmisellä sielu.
Näin ollen Jaakobin mielestä sillä ei ole mitään väliä, jos potkii kissoilta kylkiluut poikki, leikkaa koirilta jalat moottorisahalla tai polttaa hevosia hengiltä. Eläimillähän ei ymmärtääkseni kristinuskossa ole sielua ja Jaakob juuri kertoi, etteivät sellaiset olennot ole tiiliskiveä ihmeellisempiä.
Sitä minä tässä avaukseen liittyvässä asiassa ihmettelen että millä perusteilla evolutionistit väittävät että ihmisillä sukupuoline kehitys on jotenkin keskeneräistä niin ettei meissä muka ole yhtään selvästi miestä tai naista kun kerran biologiset tai vain anatomiset tutkimukset eivät millään lailla puolla tuollaista, ja toisaalta muukin luomakunta on jakautunut selkeästi uroksiin ja naaraisiin?
Minusta tämä asia vaikuttaa tieteellisesti katsoen siltä että kieroutumastahan tässä on kyse koska kyllähän meillä on olemassa mm. homobaarikulttuuriksi kutsuttu ilmiö jollaista ei löydy heteropuolelta lainkaan, eli kyse ei ole heteroihin verrattavissa olevasta rakkaussuhteista.
Ja kun ottaa huomioon myös pedofilian, transvetismin, evolutionismin yms. omituisuuden sekä itsemurhaherkkyyden yleisyyden ennenkaikkea homojen parissa niin minusta asialle pitäisi tehdä jotakin heidän auttamisekseen pääsemään henkiseen tasapainoon.
Sulla täytyy olla kova kiinnostus homouteen kun tässäkin yhteydessä kampeaa ajatukset sinne. Ja aloituksessa selitettiin että ihmisiä on kahta sukupuolta kunhan ei uskota jumaliin.
Tule vain sieltä kaapista pois rohkeasti ja mene ihmeessä käymään homobaariin! Voit jopa saada ystäviä...
olet rankasti sairas tyyppi
Ei ystävien saamisessa ole mitään sairasta. Sinunkin kannattaisi kokeilla, mikäli et ole luonnossa ihan yhtä epämiellyttävä kuin tuhannet nimimerkkisi täällä.
Täytyy ymmärtää. Epävarmuus omasta seksuaalisesta identiteetistä on varmasti vaikeaa.
Aloitusviesti on täyttä roskaa ja monta kertaa käsitelty asia
> Ateismin ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle. <
Tuo moneen kertaan toistettu fantasia kertoo lähinnä esittäjänsä ihmiskäsityksestä.