Miltä kuulostaisi vain naisille tarkoitettu kaupunki?
Ei olisi raiskkaajia, pedofiilejä, rikollisjengejä, tai ainakin nuo olisivat äärimmäisen harvinaisia tapauksia. Vankiloissa on naisia vain 10 prosenttia.
Siellä olisi oikeasti turvallista asua.
Naisten kaupunki
++-88
119
416
Vastaukset
- Wtf?
Tarkoititko, että naiset naisten kaupunkiin ja lapset jäisivät kaupungin ulkopuolelle? Seurauksena raiskaajat ja pedot voisivat tehokkaammin jahdata lapsia, koska yksi suuri puolustajajoukko olisi eristyksessä.
- Minusta
Lapset saisivat myös olla kaupungissa. Monet eläinlaumatkin elävät niin, että urokset ajetaan laumasta pois kun ne tulevat sukukypsiksi.
Itse kyllä ajattelisin asian niin, että kaupungissa asuisi enimmäkseen sinkkuuteensa tyytyväisiä lapsettomia naisia ja naispareja, sekä jo iäkkäämpiä naisia. - Wtf?
Minusta kirjoitti:
Lapset saisivat myös olla kaupungissa. Monet eläinlaumatkin elävät niin, että urokset ajetaan laumasta pois kun ne tulevat sukukypsiksi.
Itse kyllä ajattelisin asian niin, että kaupungissa asuisi enimmäkseen sinkkuuteensa tyytyväisiä lapsettomia naisia ja naispareja, sekä jo iäkkäämpiä naisia.Jossain elämäntilanteessa tuo on ok ratkaisu, mutta mitä meidän lapsille käy kun ne aikuistuu? En mä halua, että mun poikien kohtalo on miesten kaupungissa, jossa varmasti on masentavaa katsottavaa.
- En tiedä
Wtf? kirjoitti:
Jossain elämäntilanteessa tuo on ok ratkaisu, mutta mitä meidän lapsille käy kun ne aikuistuu? En mä halua, että mun poikien kohtalo on miesten kaupungissa, jossa varmasti on masentavaa katsottavaa.
Mutta ei kai mitään miesten kaupunkeja olisi.
- Niin tai
En tiedä kirjoitti:
Mutta ei kai mitään miesten kaupunkeja olisi.
Sitten kun poika haluaisi muuttaa omilleen, niin voi muuttaa johonkin lähikaupunkiin.
- asdfasdfasdfasvvsdfv
Ihan hyvä idea, voisimme ostaa jostain Kreikasta saaren, rakentaa sille hienoja naisten kaupunkeja ja sijoittaa suomi-naiset sinne. Tietenkään mitään taloudellista tukea kurpille ei tämän jälkeen annettaisi, saavat pärjätä omillaan. Ja takaisin ei ole tulemista.
Tilalle voidaan hankkia naisia vaikka Venäjältä, kaukoidästä tai afrikasta. Kaikki suomalaiset olisivat takuulla onnellisempia.- Taasnäitä
Hyvä ajatus. Ehdotan Lesbos -saare hankimista naisille.
Naiset olisivat muuten kohta tulemassa takaisin koska:
1) Mikään tekniikka ei toimisi naisten kaupungissa.
2) Mikään organisaatio ei toimisi koska naiset puukottaisivat toisiaan koko ajan selkään.
No hyvä puoli asiassa olisi, että miesten kaupungissa saataisiin naisten harjoittama verorahojen ryöväys kuriin ja naiset jotka sinne haluavat tulla saisivat käyttää siihen niitä perinteisiä naisten keinoja eli pillunmyyntiä ja ruoanlaittoa.
- Kannatan.
Mikä kaupunki tulis kyseeseen?
Ei olisi ätmejä, eikä ähkiviä ytmejä.
Jos haluaisi seksiä voisi tehdä vierailun toiseen kaupunkiin. - lottamari.
Veikkaan että naisten kaupunkiin ei olisi tungosta, sillä sinne menisivät vain poikkeustapaiset naiset kuten lesbot ja miestenvihaajat, mutta kukaan tavallinen tervejärkinen miehistä pitävä nainen ei halua toisten naisten lähellä olla viittä sekuntia kauempaa.
Naisten sopuisa yhteiselo Onnela Naistekaupungissa ei kestäisi kuin päivän, kun akat olisivat kateuttaan tukkanuottasilla ja repimässä toisiltaan silmiä ulos päästä. Siellä missä on nainen siellä on kateus ja pahansuopaisuus.- Nörtti_N
Jos tämä ei ollut trolli, niin ikävää, että sinulla on ollut noin huonoja kokemuksia naisista. :(
Oletko ollut ns. "poikatyttö" ja tullut naisten taholta kiusatuksi? Tytöt/naiset ilmaisevat itseään vähän eri tavoin kuin pojat/miehet, joten jos on nuorena ollut enemmän poikien kanssa, voi olla todella vaikea päästä tyttöjen kanssa samalle aaltopituudelle.
Onneksi kaikki naiset eivät halua kiusata toisia (aikuisena varsinkaan) ja monenlaiset naiset voivat löytää hyviä naisystäviä. - Anonyymi
Olen samalla kannalla. Voisin kuvitella naisten kaupunkia yh-äideille ja lesboille, jotka eivät piittaa miehistä, mutta heterot yksinäiset naiset tarvitsevat miehen rinnalleen.
- jkhhk
Katsoin kerran erään elokuvan, jossa pientä maanalaista miesjoukkoa lukuunottamatta, kaikki miehet olivat tuhoutuneet. Oli keksitty biologinen ase, joka tappoi kaikki joilla oli y-kromosomi, eli miehet tappoivat toisensa. No se oli juuri tuollainen rauhan ja järjestyksen maa. En muista mitä siinä sitten loppujen lopuksi kävi.
- Naisten kylä
"Kenialaiseen Umojan kylään ei ole yli 20 vuoteen päästetty asumaan muita miehiä kuin siellä syntyneitä poikia. Kylä on kaltoin kohdeltujen naisten turvasatama. Samburun ruohoaavikolla sijaitsevan Umojan tarina alkoi vuonna 1990. Seudun naiset ryhtyivät myymään helmitöitään niin hyvällä menetyksellä, että kateelliset miehet heittäytyivät hankaliksi. Rebecca Losolin johtamat naiset päättivät perustaa oman kylänsä Umojan. Nimi on swahilia ja tarkoittaa yhtenäisyyttä."
- Rankkaa.
"Vartijat vastaavat naisten turvallisuudesta öisin, kun humalaiset miehet yrittävät hyökätä kylään vaatiakseen entisiä vaimojaan takaisin", Crousillac kertoo. "Samburu-miehet yrittävät usein vandalisoida kylää. Syyskuussa 2005 yksi kylän naisista tapettiin. Kuvatessamme dokumenttia Umojassa eräs mies tunkeutui kahden veljensä kanssa kylään. Heidän tarkoituksensa oli raiskata ja tappaa miehen entinen vaimo, joka oli löytänyt Umojasta turvapaikan"
Miehet yrittivät perustaa myös oman kylän, mutta eihän siitä mitään tullut.
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/902 - jyystärikarju
naisilla siis oma kylä, mutta käyvät paneskelemassa muissa kylissä. Kuulostaa lähinnä naisluostarilta, jonka kaivo on täynnä syntymän jälkeen abortoituja lapsia.
- ..........
Rankkaa. kirjoitti:
"Vartijat vastaavat naisten turvallisuudesta öisin, kun humalaiset miehet yrittävät hyökätä kylään vaatiakseen entisiä vaimojaan takaisin", Crousillac kertoo. "Samburu-miehet yrittävät usein vandalisoida kylää. Syyskuussa 2005 yksi kylän naisista tapettiin. Kuvatessamme dokumenttia Umojassa eräs mies tunkeutui kahden veljensä kanssa kylään. Heidän tarkoituksensa oli raiskata ja tappaa miehen entinen vaimo, joka oli löytänyt Umojasta turvapaikan"
Miehet yrittivät perustaa myös oman kylän, mutta eihän siitä mitään tullut.
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/902Kylän kriittisistä toiminnoista, kuten vartioinnista, tosin vastaavat miehet:
"Dokumentin toinen ohjaaja Jean Crousillac kertoo, että kylässä asuu kolme vartijoina työskentelevää miestä: Ambrose, Stanley ja Lokaitip.
"Vartijat vastaavat naisten turvallisuudesta öisin, kun humalaiset miehet yrittävät hyökätä kylään vaatiakseen entisiä vaimojaan takaisin", Crousillac kertoo."
Että se siitä naisten kylästä. - miehiä miesten takia
.......... kirjoitti:
Kylän kriittisistä toiminnoista, kuten vartioinnista, tosin vastaavat miehet:
"Dokumentin toinen ohjaaja Jean Crousillac kertoo, että kylässä asuu kolme vartijoina työskentelevää miestä: Ambrose, Stanley ja Lokaitip.
"Vartijat vastaavat naisten turvallisuudesta öisin, kun humalaiset miehet yrittävät hyökätä kylään vaatiakseen entisiä vaimojaan takaisin", Crousillac kertoo."
Että se siitä naisten kylästä.Ei niitä tarvittaisi ellei miehet olisi hulluja. Ei kyllä silloin tarvittaisi koko naisten kylääkään.
- .........
miehiä miesten takia kirjoitti:
Ei niitä tarvittaisi ellei miehet olisi hulluja. Ei kyllä silloin tarvittaisi koko naisten kylääkään.
Jos miehiä ei olisi, niin ei olisi naisiakaan. Siinä juuri onkin koko jutun pointti: naiset tarvitsevat miehiä. Ilman miehiä naiset kuolisivat joko nälkään, kylmyyteen tai väkivallan uhrina. Miehetkin tarvitsevat naisia seksiin, synnyttäjiksi ja taloudenhoitoon.
- Anonyymi
.......... kirjoitti:
Kylän kriittisistä toiminnoista, kuten vartioinnista, tosin vastaavat miehet:
"Dokumentin toinen ohjaaja Jean Crousillac kertoo, että kylässä asuu kolme vartijoina työskentelevää miestä: Ambrose, Stanley ja Lokaitip.
"Vartijat vastaavat naisten turvallisuudesta öisin, kun humalaiset miehet yrittävät hyökätä kylään vaatiakseen entisiä vaimojaan takaisin", Crousillac kertoo."
Että se siitä naisten kylästä.Jep.
Ja pääelinkeino on helminauhojen myyminen, sillä aikaa kun miehet vartioivat ja luultavasti tekevät muitakin "miesten töitä".
- ,.,.,.,.,.
Naisissa on pedofiileja vaikka kuinka ja muitakin rikollisia löytyy. Luuletko tosiaan, että tuollainen toimisi? Noista naisista tulisi aivan hel-vetin kitkeriä, kun eivät pääsisi koskaan kyrvän makuun.
Tuollainen kaltoin kohdeltujen naisten turvakaupunki voisikin toimia, kuten tuossa yllä on mainittu. Mahtaa olla siellä syntyneillä pojilla vientiä.- Onhan niitä
Mutta rikostilastojen perusteella merkittävästi vähemmän.
Ja eihän siellä kaupungissa olisi pakko olla, eikä olisi myös pakko elää "helvetin kitkeränä" neitsyenä, kun voisi tehdä seksimatkoja viereiseen kaupunkiin. - Hmmm.
Onhan niitä kirjoitti:
Mutta rikostilastojen perusteella merkittävästi vähemmän.
Ja eihän siellä kaupungissa olisi pakko olla, eikä olisi myös pakko elää "helvetin kitkeränä" neitsyenä, kun voisi tehdä seksimatkoja viereiseen kaupunkiin.Miksiköhän palstamiehet ovat niin noiden neitsyiden perään, jos ne kerran ovat helvetin kitkeriä?
- ,.,.,.,.,.
Onhan niitä kirjoitti:
Mutta rikostilastojen perusteella merkittävästi vähemmän.
Ja eihän siellä kaupungissa olisi pakko olla, eikä olisi myös pakko elää "helvetin kitkeränä" neitsyenä, kun voisi tehdä seksimatkoja viereiseen kaupunkiin.Rikostilastot perustuvat nykyiseen yhteiskuntamalliin, jossa miehet ja naiset asuvat keskenään samassa kaupungissa. On vaikea ennustaa, mitä tuollainen ympäristö aiheuttaisi.
- ,.,.,.,.,.
,.,.,.,.,. kirjoitti:
Rikostilastot perustuvat nykyiseen yhteiskuntamalliin, jossa miehet ja naiset asuvat keskenään samassa kaupungissa. On vaikea ennustaa, mitä tuollainen ympäristö aiheuttaisi.
Ps. "Although mostly documented in men, there are also women who exhibit the disorder, and researchers assume available estimates underrepresent the true number of female pedophiles."
- Niin.
,.,.,.,.,. kirjoitti:
Rikostilastot perustuvat nykyiseen yhteiskuntamalliin, jossa miehet ja naiset asuvat keskenään samassa kaupungissa. On vaikea ennustaa, mitä tuollainen ympäristö aiheuttaisi.
Saattaisihan siinä käydä niin, että kun ei olisi miehiä, niin muodostuisi jonkinlaista naismafiaa. Rikollisjengeissä kun naisen on aika mahdoton edetä niiden väkivaltaisuuden ja maskuliinisuuden takia.
Toisaalta ei kai mikään estäisi naisia nytkään rikoksia tekemästä, vai kasvatetaanko tyttöjä kuuuliaisemmiksi?
Japanissa esim pahuutta pidetään naismaisena ominaisuutena, mutta ihmettelen kovasti jos sielläkään naiset tekisivät eniten rikoksia.
- jyystärikarju
Jaaha, vai ei ole esim. pedofiileja naisissa, omapas frigidi näkemys.
- :-)
Hah! Naisethan kuolisivat siellä tylsyyteen!
- Ikisinkku M
Hieno idea, laitetaan suomi puolesta välistä halki, naiset toiselle puoliskolle ja kumpikin puoli sitten hoitaa omat asiansa eikä pummaa toiselta puolelta rahalllista tukea yhteiskuntansa pyörittämiseen. Aika pian varmaan olisi vauras ja yhä vain lisää vaurastuva ja kehittyvä miesten puolisko ja rappiolle vajoava ja velkaantuva naisten puolisko.
- ressukat
Ei ainakaan toimi pelstan teorian mukaan. Täällähän itketään vuodesta toiseen kuinka tärkeää on että miehellä on nainen ja kuinka miesteen kurjuus johtuu naisettomuudesta.
Oikeassa elämässä vain naisten taloudellinen tukeminen nostaa yhteisön hyvinvointia. Mies haalii hyvinvointia vain itselleen. Siksi suhteeton miesten määrä lietsoo sotia, miehet eivät tule toimeen ilman naista. - Ikisinkku M
ressukat kirjoitti:
Ei ainakaan toimi pelstan teorian mukaan. Täällähän itketään vuodesta toiseen kuinka tärkeää on että miehellä on nainen ja kuinka miesteen kurjuus johtuu naisettomuudesta.
Oikeassa elämässä vain naisten taloudellinen tukeminen nostaa yhteisön hyvinvointia. Mies haalii hyvinvointia vain itselleen. Siksi suhteeton miesten määrä lietsoo sotia, miehet eivät tule toimeen ilman naista.Toimisi kuin junan vessa. Kunnollisilla ja työteliäillä miehillään toki olisi naiset siellä naisten puolella, miehet kävisivät näitä viikonloppuisin ja loma-aikoina tapaamassa. Naiset innolla odottaisivat työelämässä olevan miehensä vierailua, onhan hänellä varaa ostaa naiselle lahjoja ja ruokaa, siellä naisten puolella kun ei ole enää kummoisiakaan sosiaaliavustuksia niin työelämässä oleva kunnollinen mies on todellinen lottovoitto josta naisten puolella kilvoitellaan ja naiset toki pyrkivät pitämään miehensä tyytyväisinä kaikin mahdollisin tavoin. Mies menestyy väkisn kun voi viikolla keskittyä työntekoon ja viikonloppuisin saa hyvää seksiä kiihkeältä naiseltaan.
Naisten Nykyjärjestelmässä suosimilla wt-miehillä menisi huonommin, pahimmat rikolliset olisi hävitetty kun ei olisi enää naiset vinkumassa niiden oikeuksista ja pikkurikolliset määrättäisiin viikonlopuiksi työpalvelukseen sosiaalituen vastineeksi, vessoja siivoamaan yms. tärkeitä juttuja tekemään jotta kunnollisten miesten on kiva palata siistiin ympäristöön naisen luokse suuntautuneelta viikonloppuvierailultaan. - . Nainen
Ikisinkku M kirjoitti:
Toimisi kuin junan vessa. Kunnollisilla ja työteliäillä miehillään toki olisi naiset siellä naisten puolella, miehet kävisivät näitä viikonloppuisin ja loma-aikoina tapaamassa. Naiset innolla odottaisivat työelämässä olevan miehensä vierailua, onhan hänellä varaa ostaa naiselle lahjoja ja ruokaa, siellä naisten puolella kun ei ole enää kummoisiakaan sosiaaliavustuksia niin työelämässä oleva kunnollinen mies on todellinen lottovoitto josta naisten puolella kilvoitellaan ja naiset toki pyrkivät pitämään miehensä tyytyväisinä kaikin mahdollisin tavoin. Mies menestyy väkisn kun voi viikolla keskittyä työntekoon ja viikonloppuisin saa hyvää seksiä kiihkeältä naiseltaan.
Naisten Nykyjärjestelmässä suosimilla wt-miehillä menisi huonommin, pahimmat rikolliset olisi hävitetty kun ei olisi enää naiset vinkumassa niiden oikeuksista ja pikkurikolliset määrättäisiin viikonlopuiksi työpalvelukseen sosiaalituen vastineeksi, vessoja siivoamaan yms. tärkeitä juttuja tekemään jotta kunnollisten miesten on kiva palata siistiin ympäristöön naisen luokse suuntautuneelta viikonloppuvierailultaan."Mies menestyy väkisn kun voi viikolla keskittyä työntekoon ja viikonloppuisin saa hyvää seksiä kiihkeältä naiseltaan. "
Eikös tämä kuvio nykypäivän Suomessa ole sitä, että nainen on kotiäitinä hoitamassa lapsia ja mies on töissä eri paikkakunnalla?
Eipä tuollaisia kotiäitejä kamalasti arvosteta meidän maassa. - Ikisinkku M
. Nainen kirjoitti:
"Mies menestyy väkisn kun voi viikolla keskittyä työntekoon ja viikonloppuisin saa hyvää seksiä kiihkeältä naiseltaan. "
Eikös tämä kuvio nykypäivän Suomessa ole sitä, että nainen on kotiäitinä hoitamassa lapsia ja mies on töissä eri paikkakunnalla?
Eipä tuollaisia kotiäitejä kamalasti arvosteta meidän maassa.Nykypäivän Suomessa se ei toimi siksi kun nainen useinkaan osaa olla miellyttävä sitä toisella paikkakunnalla töissä kulkevaa miestä kohtaan, viikonloput saattaa olla pelkkää riitelyä hyvän seksin sijaan, nainen aikansa natkuttaa ja ottaa jossain vaiheessa eron kun siinä ei taloudellisesti hirveästi häviä. Tai sitten niin että ero tulee sitten kun mies ei ole enää reissuhommissa, kerran yksi pitkän linjan vanhempi mies tilitti kuinka oli mennyt mainiosti niin kauan kun oli viikot poissa ja toi rahaa taloon, sitten kun lopetti reissaamisen oli liitto muuttunut riitelyksi ja vaimo halunnut erota kun oli lapsetkin jo täysi-ikäisiä.
Itseasiassa arvostetaan,ainakin minun kuullen aika moni kotiäidin mies on sanonut että on tyytyväinen ja onnellinen perheestään kun sensijaan kenenkään uranaisen miehen en ole vastaavasti kuullut liittoaan kehuvan. - ghjkojhf
Naiset ovat jo osoittaneet, että saavat pyöritettyä yhteiskunnan ilman miehiä miesten ollessa sodassa. Missä miehet ovat osoittaneet pystyvänsä samaan?
- ...............
ghjkojhf kirjoitti:
Naiset ovat jo osoittaneet, että saavat pyöritettyä yhteiskunnan ilman miehiä miesten ollessa sodassa. Missä miehet ovat osoittaneet pystyvänsä samaan?
Täh? Ei yhteiskunnan avainhenkilöt (lähes poikkeuksetta miehet) mihinkään eturintamalle lähde. Ja mitäs muuta se on kuin yhteiskunnan pyörittämistä, että lähtee sotimaan yhteiskunnan säilymisen puolesta?
- Sota on
............... kirjoitti:
Täh? Ei yhteiskunnan avainhenkilöt (lähes poikkeuksetta miehet) mihinkään eturintamalle lähde. Ja mitäs muuta se on kuin yhteiskunnan pyörittämistä, että lähtee sotimaan yhteiskunnan säilymisen puolesta?
turhaa. Miten yhteiskunnan tuhoaminen muka on sen pyörittämistä? En usko, että naiset avainhlöinä edes ryhtyisivät moiseen typeryyteen.
- ...............
Sota on kirjoitti:
turhaa. Miten yhteiskunnan tuhoaminen muka on sen pyörittämistä? En usko, että naiset avainhlöinä edes ryhtyisivät moiseen typeryyteen.
Eli suomalainen yhteiskunta tuhoutui siinä, kun Neuvostoliiton valloitusaikeet estettiin. Ihan moderni näkemys asiaan.
- Ikisinkku M
ghjkojhf kirjoitti:
Naiset ovat jo osoittaneet, että saavat pyöritettyä yhteiskunnan ilman miehiä miesten ollessa sodassa. Missä miehet ovat osoittaneet pystyvänsä samaan?
Joo, naiset on tosiaan poliittista valtaa saatuaan osoittaneet kuinka pilata ja saattaa rappiotilaan mikä tahansa länsimainen yhteiskunta. Euroopassahan se näkyy niin että miesten tuhansien vuosien työ euroopan rakentamisessa sivilisaation keskukseksi, tieteen, taiteen ja kulttuurin kehdoksi on nyt viimeisten parinkymmenen vuoden aikana naisten toimesta saatettu kärsimystilaan, kaiken sallivaksi sodomaksi ja gomorraksi, yhteiskunnan irvikuvaksi.
- 16+19
............... kirjoitti:
Eli suomalainen yhteiskunta tuhoutui siinä, kun Neuvostoliiton valloitusaikeet estettiin. Ihan moderni näkemys asiaan.
Jos naiset olisivat olleet Neuvostoliiton avainhlöitä, olisiko ollut mitään valloitusaikeita ja tarvetta valloitusaikeiden estämiseen?
On myös historian tutkijoiden näkemyksiä, joiden mukaan NL:n päämääränä oli Ruotsin malmirikkaat maat. Silloin sodan Suomessa olisi estänyt jo jonkinlainen kauttakulkusopimus. - fhklvck
Ikisinkku M kirjoitti:
Joo, naiset on tosiaan poliittista valtaa saatuaan osoittaneet kuinka pilata ja saattaa rappiotilaan mikä tahansa länsimainen yhteiskunta. Euroopassahan se näkyy niin että miesten tuhansien vuosien työ euroopan rakentamisessa sivilisaation keskukseksi, tieteen, taiteen ja kulttuurin kehdoksi on nyt viimeisten parinkymmenen vuoden aikana naisten toimesta saatettu kärsimystilaan, kaiken sallivaksi sodomaksi ja gomorraksi, yhteiskunnan irvikuvaksi.
Milloin ihmiskunnan historiassa ihmiset ovat voineet paremmin tai eläneet paremmin toimivassa yhteiskunnassa? Tarkkoja vuosilukuja ja paikkoja voisi mainita.
- Ikisinkku M
fhklvck kirjoitti:
Milloin ihmiskunnan historiassa ihmiset ovat voineet paremmin tai eläneet paremmin toimivassa yhteiskunnassa? Tarkkoja vuosilukuja ja paikkoja voisi mainita.
Kaikki merkittävät arkkitehtuurin, tieteen ja taiteen saavutukset euroopassa ajoittuvat ajalle ennen naisten poliittista valtaa, sen aikana on tullut vain rappio, pikaruokakulttuuri, hektiset työelämän vaatimukset, masennuslääkkeet ja yleinen pahoinvointi yhteiskunnassa jossa kaiken pitäisi olla hyvin. Toki kaikki sairaat pervertikot ja rikolliset nykyään elävät kulta-aikaa kun aina löytyy ymmärtäväinen nainen niitä ja niiden tekoja puolustamaan.
- ...............
16+19 kirjoitti:
Jos naiset olisivat olleet Neuvostoliiton avainhlöitä, olisiko ollut mitään valloitusaikeita ja tarvetta valloitusaikeiden estämiseen?
On myös historian tutkijoiden näkemyksiä, joiden mukaan NL:n päämääränä oli Ruotsin malmirikkaat maat. Silloin sodan Suomessa olisi estänyt jo jonkinlainen kauttakulkusopimus.Ei kukaan voi tietää, millaisia vaikutuksia naisten hallinnolla olisi. Se ainakin on vähintääkin epäilyttävä väite, että kaikki sodat loppuisivat. Jos niin kävisikin, niin naishallinnolla voisi taasen olla muita negatiivisia ominaisuuksia, jotka laittaisivat yhteiskunnan huonoon suuntaan.
- Niinpä.
ghjkojhf kirjoitti:
Naiset ovat jo osoittaneet, että saavat pyöritettyä yhteiskunnan ilman miehiä miesten ollessa sodassa. Missä miehet ovat osoittaneet pystyvänsä samaan?
Eihän miehet osaisi edes puhua, saati kirjoittaa ilman naisia.
- Turhaan selittelet
Ikisinkku M kirjoitti:
Nykypäivän Suomessa se ei toimi siksi kun nainen useinkaan osaa olla miellyttävä sitä toisella paikkakunnalla töissä kulkevaa miestä kohtaan, viikonloput saattaa olla pelkkää riitelyä hyvän seksin sijaan, nainen aikansa natkuttaa ja ottaa jossain vaiheessa eron kun siinä ei taloudellisesti hirveästi häviä. Tai sitten niin että ero tulee sitten kun mies ei ole enää reissuhommissa, kerran yksi pitkän linjan vanhempi mies tilitti kuinka oli mennyt mainiosti niin kauan kun oli viikot poissa ja toi rahaa taloon, sitten kun lopetti reissaamisen oli liitto muuttunut riitelyksi ja vaimo halunnut erota kun oli lapsetkin jo täysi-ikäisiä.
Itseasiassa arvostetaan,ainakin minun kuullen aika moni kotiäidin mies on sanonut että on tyytyväinen ja onnellinen perheestään kun sensijaan kenenkään uranaisen miehen en ole vastaavasti kuullut liittoaan kehuvan.Kyllä suomiäijä on vaan yksinkertaisesti läpipaska.
Sinä edustat tyyppiä ihan hemmetin hyvin. - Ikisinkku M
Turhaan selittelet kirjoitti:
Kyllä suomiäijä on vaan yksinkertaisesti läpipaska.
Sinä edustat tyyppiä ihan hemmetin hyvin.Aika moni kieltämättä varmaankin on ja yhtä moni nainen on idiootti kun ottaa semmoisen riesakseen ja sille lapsia tekee. En edusta sitä miestyyppiä mutta saathan sinä niin kuvitella jos se helpottaa.
- ...
Ikisinkku M kirjoitti:
Kaikki merkittävät arkkitehtuurin, tieteen ja taiteen saavutukset euroopassa ajoittuvat ajalle ennen naisten poliittista valtaa, sen aikana on tullut vain rappio, pikaruokakulttuuri, hektiset työelämän vaatimukset, masennuslääkkeet ja yleinen pahoinvointi yhteiskunnassa jossa kaiken pitäisi olla hyvin. Toki kaikki sairaat pervertikot ja rikolliset nykyään elävät kulta-aikaa kun aina löytyy ymmärtäväinen nainen niitä ja niiden tekoja puolustamaan.
Ennen naisten poliittista valtaa oli Suomi kehitysmaa.
- todellakitodellaki
Ikisinkku M kirjoitti:
Aika moni kieltämättä varmaankin on ja yhtä moni nainen on idiootti kun ottaa semmoisen riesakseen ja sille lapsia tekee. En edusta sitä miestyyppiä mutta saathan sinä niin kuvitella jos se helpottaa.
Niin ne kaikki sanoo
- Ikisinkku M
... kirjoitti:
Ennen naisten poliittista valtaa oli Suomi kehitysmaa.
Vielä kahdeksankymmentäluvulla Suomi on ollut hyvinvointivaltioiden kärkikastia jossa tavallisella kansalla oli hyvät lääkäri- ym. palvelut, 90-luvulta alkoi alamäki joka on vain jatkunut niin että nyt ollaan esimerkillisiä vain siinä että toimitaan koko maailman pummien sosiaalitoimistona ja tavalllinen työtä tekevä kansalainen joutuu ostamaan terveyspalvelut yksityiseltä puolelta kun siellä kunnallisella hoidetaan vain niitä jotka sosiaalikustannuksia eniten aiheuttaa.
- jyystärikarju
Ikisinkku M kirjoitti:
Vielä kahdeksankymmentäluvulla Suomi on ollut hyvinvointivaltioiden kärkikastia jossa tavallisella kansalla oli hyvät lääkäri- ym. palvelut, 90-luvulta alkoi alamäki joka on vain jatkunut niin että nyt ollaan esimerkillisiä vain siinä että toimitaan koko maailman pummien sosiaalitoimistona ja tavalllinen työtä tekevä kansalainen joutuu ostamaan terveyspalvelut yksityiseltä puolelta kun siellä kunnallisella hoidetaan vain niitä jotka sosiaalikustannuksia eniten aiheuttaa.
Näinhän se on. En muuten itse edes tunne ketään, joka käyttää vain julkisen terveyden huollon palveluja. Hampaat hoidetaan järjestään yksityisellä jne.
- ....
Ikisinkku M kirjoitti:
Vielä kahdeksankymmentäluvulla Suomi on ollut hyvinvointivaltioiden kärkikastia jossa tavallisella kansalla oli hyvät lääkäri- ym. palvelut, 90-luvulta alkoi alamäki joka on vain jatkunut niin että nyt ollaan esimerkillisiä vain siinä että toimitaan koko maailman pummien sosiaalitoimistona ja tavalllinen työtä tekevä kansalainen joutuu ostamaan terveyspalvelut yksityiseltä puolelta kun siellä kunnallisella hoidetaan vain niitä jotka sosiaalikustannuksia eniten aiheuttaa.
Minun nähdäkseni myös tasa-arvo on ottanut takapakkia. Ei minun nuoruudessa naisia huoriteltu, siis 90-luvulla. Ei silloin kyllä ollut myöskään nettipornoa.
- dippadaaa
jyystärikarju kirjoitti:
Näinhän se on. En muuten itse edes tunne ketään, joka käyttää vain julkisen terveyden huollon palveluja. Hampaat hoidetaan järjestään yksityisellä jne.
Työterveyshuolto.
- Ikisinkku M
.... kirjoitti:
Minun nähdäkseni myös tasa-arvo on ottanut takapakkia. Ei minun nuoruudessa naisia huoriteltu, siis 90-luvulla. Ei silloin kyllä ollut myöskään nettipornoa.
Yleisesti ottaen naisten käytös ei ehkä silloin ole antanut aihetta nimittelyyn niin paljon kuin nykyään.
- jystärikarju
Ikisinkku M kirjoitti:
Yleisesti ottaen naisten käytös ei ehkä silloin ole antanut aihetta nimittelyyn niin paljon kuin nykyään.
Olen tässäkin asiassa samaa mieltä. Huorittelu kasarilla, eipä ollut yleistä, mutta eipä ollut aihettakaan.
- höpö höpö
Ikisinkku M kirjoitti:
Yleisesti ottaen naisten käytös ei ehkä silloin ole antanut aihetta nimittelyyn niin paljon kuin nykyään.
Kyllä 90-luvulla opetettiin ihan koulussakin, että naiset ovat yhtä seksuaalisia olentoja kuin miehet, ja heillä on yhtäläinen oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan. Lisäksi seksistä puhuttiin kauniina ja hyvänä asiana, kun vain huolehditaan ehkäisystä ja tehdään sitä omasta tahdosta. Olin luullut, että tuota samaa asennetta on yleisestikin. En ollut ennen tätä palstaa tiennyt, että seksiin voi vielä nykyäänkin joku Suomessa suhtautua niin puritaanisesti kuin täällä moni suhtautuu.
- Olette väärässä
jystärikarju kirjoitti:
Olen tässäkin asiassa samaa mieltä. Huorittelu kasarilla, eipä ollut yleistä, mutta eipä ollut aihettakaan.
jos kuvittelette seksisuhteiden olleen silloin harvinaisempia. Tutkija Osmo Kontulan mukaan nykyään harrastetaan vähemmän seksisuhteita, sekin taitaa kyllä olla nettipornon syytä.
- jyystärikarju
höpö höpö kirjoitti:
Kyllä 90-luvulla opetettiin ihan koulussakin, että naiset ovat yhtä seksuaalisia olentoja kuin miehet, ja heillä on yhtäläinen oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan. Lisäksi seksistä puhuttiin kauniina ja hyvänä asiana, kun vain huolehditaan ehkäisystä ja tehdään sitä omasta tahdosta. Olin luullut, että tuota samaa asennetta on yleisestikin. En ollut ennen tätä palstaa tiennyt, että seksiin voi vielä nykyäänkin joku Suomessa suhtautua niin puritaanisesti kuin täällä moni suhtautuu.
No katsoppa, täällä on ätmejä, joka eivät saa pillua,. Koska, naisten enemmistö on ytmien ylläpitämissä panoringeissä.
- jyystärikarju
Olette väärässä kirjoitti:
jos kuvittelette seksisuhteiden olleen silloin harvinaisempia. Tutkija Osmo Kontulan mukaan nykyään harrastetaan vähemmän seksisuhteita, sekin taitaa kyllä olla nettipornon syytä.
vielä kasarilla seksi oli jakautunut tasaisemmin ihmisille.. Siis, nykyään naiset panoringeissä, ätmit netissä runkkaamassa. Seksiä (ihmisten välistä) harrastetaan kokonaisuutena varmasti huomattavasti vähemmän kuin ennen. Mutta runkkaaminen todennäköisesti räjähtänyt käsiin;)
- Äätämi Mällikäsi
jyystärikarju kirjoitti:
vielä kasarilla seksi oli jakautunut tasaisemmin ihmisille.. Siis, nykyään naiset panoringeissä, ätmit netissä runkkaamassa. Seksiä (ihmisten välistä) harrastetaan kokonaisuutena varmasti huomattavasti vähemmän kuin ennen. Mutta runkkaaminen todennäköisesti räjähtänyt käsiin;)
Minulla räjähti äsken kyrvästä mällit käsiin.
- jyystärikaju
Äätämi Mällikäsi kirjoitti:
Minulla räjähti äsken kyrvästä mällit käsiin.
Menikö viskilasiin.
- Taasnäitä
............... kirjoitti:
Ei kukaan voi tietää, millaisia vaikutuksia naisten hallinnolla olisi. Se ainakin on vähintääkin epäilyttävä väite, että kaikki sodat loppuisivat. Jos niin kävisikin, niin naishallinnolla voisi taasen olla muita negatiivisia ominaisuuksia, jotka laittaisivat yhteiskunnan huonoon suuntaan.
Jaa ettei voi tietää mitä vaikutuksia naishallinnolla olisi?
Katso nyt vaikka nykyistä hallitusta ja eduskuntaa. Mitenkähän on Suomessa viime aikoina mennyt kun on päästetty naiset ja lapset päättämään?
- kgfjsdhgk
"Deep in south-west China lies Lugu Lake, a place known as the Kingdom of Women. Here you’ll find the 40,000-strong Mosuo, one of the world’s last matrilineal societies. As befits a culture with no word for ‘father’ or ‘husband’, Mosuo women do not marry. Instead, they take as many lovers as they wish, cherry-picking them from within the tribe and inviting them for secret evening trysts (usually after the men have spent all day slaughtering pigs, while females sort out household finances). Property is handed down through the female line and there’s no stigma in not knowing who a child’s father is." www.mosuoproject.org/main.html
Naisten valta on tuolla johtanut siihen, että ulkopuoliset markkinoivat aluetta seksiturismialueena. Kuulostaako tutulta? Kun suomalaisilla naisilla on jotain valtaa ainakin itseensä, pitää jotkut palstan miehet naisia lutkina jne. Kaunis ajatus mutta ei tulisi toimimaan,ei naiset sen enkelimpiä ole,ihmismieli on sama,sukupuoleen katsomatta.
- 9+19
Kerro esimerkki matriarkaalisesta yhteisöstä, joka olisi hajonnut sisäisiin ristiriitoihin. Uhka on tullut aina ulkopuolelta (ja miehiltä).
Vaikea kuvitella tilannetta, jossa naiset väenvängällä haluaisivat ikisinkkumiesten kaltaisten miesten muodostamaan kaupungiin. Ennemminkin voisi kuvitella naisten olevan helpottuneita päästessään eroon noista miehistä. - epätietoinenM
9+19 kirjoitti:
Kerro esimerkki matriarkaalisesta yhteisöstä, joka olisi hajonnut sisäisiin ristiriitoihin. Uhka on tullut aina ulkopuolelta (ja miehiltä).
Vaikea kuvitella tilannetta, jossa naiset väenvängällä haluaisivat ikisinkkumiesten kaltaisten miesten muodostamaan kaupungiin. Ennemminkin voisi kuvitella naisten olevan helpottuneita päästessään eroon noista miehistä.Voitko antaa esimerkkejä matriarkaalisista yhteisöistä, ei tuel mieleen kuin luostarit, ilotalot?
- jklil
epätietoinenM kirjoitti:
Voitko antaa esimerkkejä matriarkaalisista yhteisöistä, ei tuel mieleen kuin luostarit, ilotalot?
- jyystärikarju
jklil kirjoitti:
"Coler: Men live better where women are in charge: you are responsible for almost nothing, you work much less and you spend the whole day with your friends. You're with a different woman every night. And on top of that, you can always live at your mother's house. The woman serves the man and it happens in a society where she leads the way and has control of the money. In a patriarchy, we men work more -- and every now and then we do the dishes. In the Mosuo's pure form of matriarchy, you aren't allowed to do that. Where a woman's dominant position is secure, those kinds of archaic gender roles don't have any meaning."
Muistutaa melkolailla nykysuomea;)
- neitonenpks
Voin vaan kuvitella jos naiset olisivat valta-asemissa. Sotia olisi siitä kuka hallitsee muodin mekkaa, kuka saa pitää komeimmat julkkismiehet maassaan jne. Ja sillon kun ei sodittaisi noin turhista asioista niin sitten vaan maat kylmästi kyräilis eivätkä puhuisi toisilleen. Naisten rauha = Toisilleen murjottavat maat jotka juoruilee toistensa selän takana.
- Hui kauheeta?
Onkos miesten maailma jossa tapetaan eri uskonnon, tai muun jonninjoutavan takia, vakoillaan, vangitaan ja kidutetaan väärien mielipiteiden takia, ryöstetään, orjuutetaan ja raiskataan naisia ja lapsia jotenkin äärettömän paljon parempi maailma??
- neitonenpks
Hui kauheeta? kirjoitti:
Onkos miesten maailma jossa tapetaan eri uskonnon, tai muun jonninjoutavan takia, vakoillaan, vangitaan ja kidutetaan väärien mielipiteiden takia, ryöstetään, orjuutetaan ja raiskataan naisia ja lapsia jotenkin äärettömän paljon parempi maailma??
Olisi, koska mainitsemaasi orjuuttakin on vähennetty juuri hallintoasemisessa olevien miesten toimista. Nykyisin orjuutta on harvassa maassa:
A report by the Walk Free Foundation in 2013, found India had the highest number of slaves, nearly 14 million, followed by China (2.9 million), Pakistan (2.1 million), Nigeria, Ethiopia, Russia, Thailand, Democratic Republic of Congo, Myanmar and Bangladesh; while the countries with the highest of proportion of slaves were Mauritania, Haiti, Pakistan, India and Nepal. - wikipedia.
Myönnän, että ei nykyinenkään hallinto ole paras mahdollinen, mutta on se parempi, kuin naisten. Muiden kanssa oleva mykkäkoulu kun haittaisi mm. kaupankäyntiä, lisäisi salakuljetusta jne. Fiksumpaa se on sotia luonnonvaroista, kuin jostain uudesta muotihameesta.
Tietääkseni eri uskonnon edustajia on tapettu nykyisin lähinnä muslimien toimesta mutta harvemmin mm. kristityt enää harrastaa uskonnon nimeen tappamisesta. Fanaatikot on sitten asia erikseen.
Vakoilu taas on tärkeää jotta ei tule yllätyksenä hyökkäykset yms.
Tuo ''raiskaa naisia ja lapsia'' särähtää kyllä omaan korvaani vaikka olen nainen. Yhtälailla naiset raiskaa miehiä ja lapsia ja aika usein perheväkivalta on naisten aiheuttamaa, mutta miehet ei puhu siitä, koska häpeävät sitä ja Suomessa kun tämä tuomioistuin on mikä on niin naista uskotaan helpommin, kuin miestä. Tiedän montakin naista jotka ovat mm. tehneet itselleen mustelmia ja sitten uskotelleet kaikille miehen lyöneen häntä. Tiedätkös, että raiskaus on sitä, että pakotetaan vastentahtoa yhdyntään? Sitä harrastaa naisetkin mm. jenkeissä aika usein miehiä kohtaan ja kun mies ei suostu niin lentää astiat, hakataan ja temmotaan puukkoja esiin. Aika sairasta touhua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Present_day Siitä vaan lukemaan nykyajan orjuudesta niin ehkä päivittyy sinunkin tietokantasi.
Tässä tääs uutisia siitä miten naiset pahoinpidelleet miehiä, koska tässä kusisessa Suomessa mies jos yrittää puolustaa itseään niin ne ''naisuhrit'' huutavat pahoinpitelyä silloinkin ja mies on se joka joutuu syytteeseen. Aika väärin mielestäni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288532404324.html
http://www.hs.fi/kaupunki/a1385173883366
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194851651406/artikkeli/nainen pahoinpiteli miesta kajaanin kauppakadulla.html
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/546671/Nainen pahoinpiteli miesystavansa Halikossa
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/nainen-pahoinpiteli-nyrkein-miesta/625247/
Nyt varmaan alat kiskomaan miesten tekemiä uutisia, mutta se, että osa miehistä pahoinpitelee ei tarkoita, että kaikki sitä tekee ja, että se antaa naisille oikeuden pahoinpidellä viattomia miehiä. Ei anna. Mikään ei oikeuta pahoinpitelyyn. Äläkä unohda, että Miehiä on maailmassa enemmän, kuin naisia joten väkisinkin siellä on enemmän vinksahtaneita yksilöitä, kuin naisten keskuudessa. - Selitä mitä selität
neitonenpks kirjoitti:
Olisi, koska mainitsemaasi orjuuttakin on vähennetty juuri hallintoasemisessa olevien miesten toimista. Nykyisin orjuutta on harvassa maassa:
A report by the Walk Free Foundation in 2013, found India had the highest number of slaves, nearly 14 million, followed by China (2.9 million), Pakistan (2.1 million), Nigeria, Ethiopia, Russia, Thailand, Democratic Republic of Congo, Myanmar and Bangladesh; while the countries with the highest of proportion of slaves were Mauritania, Haiti, Pakistan, India and Nepal. - wikipedia.
Myönnän, että ei nykyinenkään hallinto ole paras mahdollinen, mutta on se parempi, kuin naisten. Muiden kanssa oleva mykkäkoulu kun haittaisi mm. kaupankäyntiä, lisäisi salakuljetusta jne. Fiksumpaa se on sotia luonnonvaroista, kuin jostain uudesta muotihameesta.
Tietääkseni eri uskonnon edustajia on tapettu nykyisin lähinnä muslimien toimesta mutta harvemmin mm. kristityt enää harrastaa uskonnon nimeen tappamisesta. Fanaatikot on sitten asia erikseen.
Vakoilu taas on tärkeää jotta ei tule yllätyksenä hyökkäykset yms.
Tuo ''raiskaa naisia ja lapsia'' särähtää kyllä omaan korvaani vaikka olen nainen. Yhtälailla naiset raiskaa miehiä ja lapsia ja aika usein perheväkivalta on naisten aiheuttamaa, mutta miehet ei puhu siitä, koska häpeävät sitä ja Suomessa kun tämä tuomioistuin on mikä on niin naista uskotaan helpommin, kuin miestä. Tiedän montakin naista jotka ovat mm. tehneet itselleen mustelmia ja sitten uskotelleet kaikille miehen lyöneen häntä. Tiedätkös, että raiskaus on sitä, että pakotetaan vastentahtoa yhdyntään? Sitä harrastaa naisetkin mm. jenkeissä aika usein miehiä kohtaan ja kun mies ei suostu niin lentää astiat, hakataan ja temmotaan puukkoja esiin. Aika sairasta touhua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Present_day Siitä vaan lukemaan nykyajan orjuudesta niin ehkä päivittyy sinunkin tietokantasi.
Tässä tääs uutisia siitä miten naiset pahoinpidelleet miehiä, koska tässä kusisessa Suomessa mies jos yrittää puolustaa itseään niin ne ''naisuhrit'' huutavat pahoinpitelyä silloinkin ja mies on se joka joutuu syytteeseen. Aika väärin mielestäni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288532404324.html
http://www.hs.fi/kaupunki/a1385173883366
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194851651406/artikkeli/nainen pahoinpiteli miesta kajaanin kauppakadulla.html
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/546671/Nainen pahoinpiteli miesystavansa Halikossa
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/nainen-pahoinpiteli-nyrkein-miesta/625247/
Nyt varmaan alat kiskomaan miesten tekemiä uutisia, mutta se, että osa miehistä pahoinpitelee ei tarkoita, että kaikki sitä tekee ja, että se antaa naisille oikeuden pahoinpidellä viattomia miehiä. Ei anna. Mikään ei oikeuta pahoinpitelyyn. Äläkä unohda, että Miehiä on maailmassa enemmän, kuin naisia joten väkisinkin siellä on enemmän vinksahtaneita yksilöitä, kuin naisten keskuudessa.Mutta tosiasia on, että parhaimmat olot ihmisillä on elää maissa joissa on eniten naisia vallassa, kuten Pohjoismaissa. Mitä miesvaltaisempi maan johto on, sen huonommin maan asiat, kuten ihmisoikeudet ovat.
- lololol
neitonenpks kirjoitti:
Olisi, koska mainitsemaasi orjuuttakin on vähennetty juuri hallintoasemisessa olevien miesten toimista. Nykyisin orjuutta on harvassa maassa:
A report by the Walk Free Foundation in 2013, found India had the highest number of slaves, nearly 14 million, followed by China (2.9 million), Pakistan (2.1 million), Nigeria, Ethiopia, Russia, Thailand, Democratic Republic of Congo, Myanmar and Bangladesh; while the countries with the highest of proportion of slaves were Mauritania, Haiti, Pakistan, India and Nepal. - wikipedia.
Myönnän, että ei nykyinenkään hallinto ole paras mahdollinen, mutta on se parempi, kuin naisten. Muiden kanssa oleva mykkäkoulu kun haittaisi mm. kaupankäyntiä, lisäisi salakuljetusta jne. Fiksumpaa se on sotia luonnonvaroista, kuin jostain uudesta muotihameesta.
Tietääkseni eri uskonnon edustajia on tapettu nykyisin lähinnä muslimien toimesta mutta harvemmin mm. kristityt enää harrastaa uskonnon nimeen tappamisesta. Fanaatikot on sitten asia erikseen.
Vakoilu taas on tärkeää jotta ei tule yllätyksenä hyökkäykset yms.
Tuo ''raiskaa naisia ja lapsia'' särähtää kyllä omaan korvaani vaikka olen nainen. Yhtälailla naiset raiskaa miehiä ja lapsia ja aika usein perheväkivalta on naisten aiheuttamaa, mutta miehet ei puhu siitä, koska häpeävät sitä ja Suomessa kun tämä tuomioistuin on mikä on niin naista uskotaan helpommin, kuin miestä. Tiedän montakin naista jotka ovat mm. tehneet itselleen mustelmia ja sitten uskotelleet kaikille miehen lyöneen häntä. Tiedätkös, että raiskaus on sitä, että pakotetaan vastentahtoa yhdyntään? Sitä harrastaa naisetkin mm. jenkeissä aika usein miehiä kohtaan ja kun mies ei suostu niin lentää astiat, hakataan ja temmotaan puukkoja esiin. Aika sairasta touhua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Present_day Siitä vaan lukemaan nykyajan orjuudesta niin ehkä päivittyy sinunkin tietokantasi.
Tässä tääs uutisia siitä miten naiset pahoinpidelleet miehiä, koska tässä kusisessa Suomessa mies jos yrittää puolustaa itseään niin ne ''naisuhrit'' huutavat pahoinpitelyä silloinkin ja mies on se joka joutuu syytteeseen. Aika väärin mielestäni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288532404324.html
http://www.hs.fi/kaupunki/a1385173883366
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194851651406/artikkeli/nainen pahoinpiteli miesta kajaanin kauppakadulla.html
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/546671/Nainen pahoinpiteli miesystavansa Halikossa
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/nainen-pahoinpiteli-nyrkein-miesta/625247/
Nyt varmaan alat kiskomaan miesten tekemiä uutisia, mutta se, että osa miehistä pahoinpitelee ei tarkoita, että kaikki sitä tekee ja, että se antaa naisille oikeuden pahoinpidellä viattomia miehiä. Ei anna. Mikään ei oikeuta pahoinpitelyyn. Äläkä unohda, että Miehiä on maailmassa enemmän, kuin naisia joten väkisinkin siellä on enemmän vinksahtaneita yksilöitä, kuin naisten keskuudessa."Mykkäkoulu haittaisi kaupankäyntiä."
Tämä on jo niin korkeantason valtio-opin, taloustieteen, markkinoinnin, sosiologian ja psykologian vaativaa analysointia, ettei löydy vastakommenttia ehkä koskaan. - fhjikhfdccj
neitonenpks kirjoitti:
Olisi, koska mainitsemaasi orjuuttakin on vähennetty juuri hallintoasemisessa olevien miesten toimista. Nykyisin orjuutta on harvassa maassa:
A report by the Walk Free Foundation in 2013, found India had the highest number of slaves, nearly 14 million, followed by China (2.9 million), Pakistan (2.1 million), Nigeria, Ethiopia, Russia, Thailand, Democratic Republic of Congo, Myanmar and Bangladesh; while the countries with the highest of proportion of slaves were Mauritania, Haiti, Pakistan, India and Nepal. - wikipedia.
Myönnän, että ei nykyinenkään hallinto ole paras mahdollinen, mutta on se parempi, kuin naisten. Muiden kanssa oleva mykkäkoulu kun haittaisi mm. kaupankäyntiä, lisäisi salakuljetusta jne. Fiksumpaa se on sotia luonnonvaroista, kuin jostain uudesta muotihameesta.
Tietääkseni eri uskonnon edustajia on tapettu nykyisin lähinnä muslimien toimesta mutta harvemmin mm. kristityt enää harrastaa uskonnon nimeen tappamisesta. Fanaatikot on sitten asia erikseen.
Vakoilu taas on tärkeää jotta ei tule yllätyksenä hyökkäykset yms.
Tuo ''raiskaa naisia ja lapsia'' särähtää kyllä omaan korvaani vaikka olen nainen. Yhtälailla naiset raiskaa miehiä ja lapsia ja aika usein perheväkivalta on naisten aiheuttamaa, mutta miehet ei puhu siitä, koska häpeävät sitä ja Suomessa kun tämä tuomioistuin on mikä on niin naista uskotaan helpommin, kuin miestä. Tiedän montakin naista jotka ovat mm. tehneet itselleen mustelmia ja sitten uskotelleet kaikille miehen lyöneen häntä. Tiedätkös, että raiskaus on sitä, että pakotetaan vastentahtoa yhdyntään? Sitä harrastaa naisetkin mm. jenkeissä aika usein miehiä kohtaan ja kun mies ei suostu niin lentää astiat, hakataan ja temmotaan puukkoja esiin. Aika sairasta touhua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Present_day Siitä vaan lukemaan nykyajan orjuudesta niin ehkä päivittyy sinunkin tietokantasi.
Tässä tääs uutisia siitä miten naiset pahoinpidelleet miehiä, koska tässä kusisessa Suomessa mies jos yrittää puolustaa itseään niin ne ''naisuhrit'' huutavat pahoinpitelyä silloinkin ja mies on se joka joutuu syytteeseen. Aika väärin mielestäni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288532404324.html
http://www.hs.fi/kaupunki/a1385173883366
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194851651406/artikkeli/nainen pahoinpiteli miesta kajaanin kauppakadulla.html
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/546671/Nainen pahoinpiteli miesystavansa Halikossa
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/nainen-pahoinpiteli-nyrkein-miesta/625247/
Nyt varmaan alat kiskomaan miesten tekemiä uutisia, mutta se, että osa miehistä pahoinpitelee ei tarkoita, että kaikki sitä tekee ja, että se antaa naisille oikeuden pahoinpidellä viattomia miehiä. Ei anna. Mikään ei oikeuta pahoinpitelyyn. Äläkä unohda, että Miehiä on maailmassa enemmän, kuin naisia joten väkisinkin siellä on enemmän vinksahtaneita yksilöitä, kuin naisten keskuudessa.Miesten aloittaman orjuuden vähentämisestä annetaan kiitos miehille. Pitääkö myös vaimonsa pahoinpitelyn lopettanutta miestä kiittää "miehen työstä" (johon nainen ei kykene), kun kykeni lopettamaan hakkaamisen?
- ,,,,,,,,,,,,,,
Selitä mitä selität kirjoitti:
Mutta tosiasia on, että parhaimmat olot ihmisillä on elää maissa joissa on eniten naisia vallassa, kuten Pohjoismaissa. Mitä miesvaltaisempi maan johto on, sen huonommin maan asiat, kuten ihmisoikeudet ovat.
Vaikea kuvitella, että miehellä olisi täällä Suomessa paremmat oltavat kuin on vaikkapa jossain Ranskassa, jossa naiset eivät ole aivan samalla tavalla vallassa.
- Sitä en osaa sanoa
,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että miehellä olisi täällä Suomessa paremmat oltavat kuin on vaikkapa jossain Ranskassa, jossa naiset eivät ole aivan samalla tavalla vallassa.
Siksi kannattaakin verrata maahan, jossa ei ole läheskään samalla tavalla naisia vallassa.
- 16+4
,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että miehellä olisi täällä Suomessa paremmat oltavat kuin on vaikkapa jossain Ranskassa, jossa naiset eivät ole aivan samalla tavalla vallassa.
Sen tiedän, että miehet joutuvat naisen saadakseen tekemään paljon enemmän esim. juuri Ranskassa, Saksassa. Roman Schatz on puhunut siitä, kuinka helppoa suomalaisten naisten kanssa on.
Jotkut miehet tuntuvat jättävän iloisesti huomiotta sen, minkälaista miesten elämä oli ennen tasa-arvoisempaa Suomea. Harva mies enää kykenisi suoriutumaan niistä velvoitteista. Kuka edes haluaisi takaisin yhtä köyhään yhteiskuntaan? Vertailuksi voisi ottaa tasa-arvoisen Hollannin ja epätasa-arvoisen Venäjän, joiden talous on tällä hetkellä samankokoinen. Venäjän liki 143 miljoonainen väestö ei saa tuotettua enempää kuin 16 miljoonan hollantilaisen joukko runsaista luonnonvaroistaan huolimatta. Paluu epätasa-arvoiseen Suomeen köyhdyttäisi meitä radikaalisti. - jyystärikarju
16+4 kirjoitti:
Sen tiedän, että miehet joutuvat naisen saadakseen tekemään paljon enemmän esim. juuri Ranskassa, Saksassa. Roman Schatz on puhunut siitä, kuinka helppoa suomalaisten naisten kanssa on.
Jotkut miehet tuntuvat jättävän iloisesti huomiotta sen, minkälaista miesten elämä oli ennen tasa-arvoisempaa Suomea. Harva mies enää kykenisi suoriutumaan niistä velvoitteista. Kuka edes haluaisi takaisin yhtä köyhään yhteiskuntaan? Vertailuksi voisi ottaa tasa-arvoisen Hollannin ja epätasa-arvoisen Venäjän, joiden talous on tällä hetkellä samankokoinen. Venäjän liki 143 miljoonainen väestö ei saa tuotettua enempää kuin 16 miljoonan hollantilaisen joukko runsaista luonnonvaroistaan huolimatta. Paluu epätasa-arvoiseen Suomeen köyhdyttäisi meitä radikaalisti.Suominainen on liian helppo ulkomaalaiselle. Tämähän on tullut Romanin suusta useamman kerran. Liikaa pantavaa hällä, aina joku suominainen kerjäämässä panoa.
- neitonenpks
Selitä mitä selität kirjoitti:
Mutta tosiasia on, että parhaimmat olot ihmisillä on elää maissa joissa on eniten naisia vallassa, kuten Pohjoismaissa. Mitä miesvaltaisempi maan johto on, sen huonommin maan asiat, kuten ihmisoikeudet ovat.
Vain silloin jos naiset jotka ovat valta-asemissa eivät ole miehiä vihaavia feministejä. Jos valta-asemissa on miehiä vihaavia feministejä koko homma muuttaa ainoastaan muotoa, mutta ei korjaannu: miehet joutuvat alistuvaan asemaan ja naiset kohtelevat miehiä samoin, kuin sikamaiset miehet aiemmin naisia. Tilanne ei muutu, osapuolet vain vaihtavat rooleja. Sitten kuluu taas aikaa kun miehet tekevät jälleen paluun valta-asemiin ja taas feministit ja taas miehet. Loputon kehä on valmis. Mielestäni pitäisi olla 50-50 valta-asemissa. Saman verran kumpiakin ja pidetään huoli, ettei niihin asemiin pääse feministit eikä sovinistit.
- neitonenpks
fhjikhfdccj kirjoitti:
Miesten aloittaman orjuuden vähentämisestä annetaan kiitos miehille. Pitääkö myös vaimonsa pahoinpitelyn lopettanutta miestä kiittää "miehen työstä" (johon nainen ei kykene), kun kykeni lopettamaan hakkaamisen?
No katsos kun sillon kun orjuus aloitettiin ei oltu yhtä sivistyneitä, ei ollut tietoakaan tasa-arvosta, nykyisestä koulutusjärjestelmästä jne. Oli varmasti silloinkin niitä miehiä jotka vastusti orjajärjestelmää, mutta ne semmoiset lynkattiin joko ostajien, orjakauppiaiden tai ihan vartijoiden toimesta jos kauppa oli laillista kaupungissa. Sama ilmiö tapahtuu jos sinä menet vaikka yrittämään pysäyttää jotain huumerinkiä. Sieltä tulee joko narkkari tai myyjä pistämään napin otsaan tai veitsen selkään.
Nykyisin on helpompi lopettaa sellaiset, kuin orjakauppa, koska ei ole laillista suurimmassa osassa maailmaa ja näin ollen ihmiset uskaltavat avata suunsa kun ei tarvitse pelätä joutuvansa menettämään henkeä eriävän mielipiteen takia.
Vastaan tuohon surkeaan vertaukseesi yhtä surkealla vastauksella: Pitääkö myös miehensä pahoinpitelyn lopettanutta naista kiittää kun kykeni lopettamaan hakkaamisen?
Suurinosa nykymaailman naisista tekee myös ns. miehen töitä. Osaa vaihtaa autoonsa renkaat, korjata huonekaluja, hakata halkoja, ovat rekkakuskeja, rakennusmiehiä, putkimiehiä jne. - jyystärikarju
neitonenpks kirjoitti:
No katsos kun sillon kun orjuus aloitettiin ei oltu yhtä sivistyneitä, ei ollut tietoakaan tasa-arvosta, nykyisestä koulutusjärjestelmästä jne. Oli varmasti silloinkin niitä miehiä jotka vastusti orjajärjestelmää, mutta ne semmoiset lynkattiin joko ostajien, orjakauppiaiden tai ihan vartijoiden toimesta jos kauppa oli laillista kaupungissa. Sama ilmiö tapahtuu jos sinä menet vaikka yrittämään pysäyttää jotain huumerinkiä. Sieltä tulee joko narkkari tai myyjä pistämään napin otsaan tai veitsen selkään.
Nykyisin on helpompi lopettaa sellaiset, kuin orjakauppa, koska ei ole laillista suurimmassa osassa maailmaa ja näin ollen ihmiset uskaltavat avata suunsa kun ei tarvitse pelätä joutuvansa menettämään henkeä eriävän mielipiteen takia.
Vastaan tuohon surkeaan vertaukseesi yhtä surkealla vastauksella: Pitääkö myös miehensä pahoinpitelyn lopettanutta naista kiittää kun kykeni lopettamaan hakkaamisen?
Suurinosa nykymaailman naisista tekee myös ns. miehen töitä. Osaa vaihtaa autoonsa renkaat, korjata huonekaluja, hakata halkoja, ovat rekkakuskeja, rakennusmiehiä, putkimiehiä jne.ei lopu orjakauppa ei millään edes nykyaikana. Dubait sun muut rakennettu periaattessa orjilla. Seksiorjuus senkun lisääntyy. Afrikka täynnä lapsiorjia jne. Jopa eurooppassa on jatkuvasti kasvavaa seksiorjuutta.
- neitonenpks
jyystärikarju kirjoitti:
ei lopu orjakauppa ei millään edes nykyaikana. Dubait sun muut rakennettu periaattessa orjilla. Seksiorjuus senkun lisääntyy. Afrikka täynnä lapsiorjia jne. Jopa eurooppassa on jatkuvasti kasvavaa seksiorjuutta.
Minä puhuin tekstissäni muunlaisista orjista, mutta seksiorjuus kyllä on lisääntynyt. Euroopassa ei niin paljon, kuin Afrikassa tai Aasiassa ja se johtuu siitä, että meillä puututaan vähän hanakammin siihen, mutta ei silti kyllä tarpeeksi. Edelleen velkaantuneita pakotetaan myös seksiorjiksi muunlaisen orjuuden lisäksi. Afrikassa ei oikein kukaan valvo viedäänkö siellä ihmisiä kodeistaan, koska miehet on siellä niin alkukantaisen barbaarisia ja sivistymättömiä. Aasiassa tämä seksiorjuus tapahtuu hieman toisella tapaa: ladyboy versiona. Köyhä perhe pumpauttaa lapsensa täyteen naishormoneja ja pistää kadulle tienaamaan.
- suomessa 600 orjaa
neitonenpks kirjoitti:
Minä puhuin tekstissäni muunlaisista orjista, mutta seksiorjuus kyllä on lisääntynyt. Euroopassa ei niin paljon, kuin Afrikassa tai Aasiassa ja se johtuu siitä, että meillä puututaan vähän hanakammin siihen, mutta ei silti kyllä tarpeeksi. Edelleen velkaantuneita pakotetaan myös seksiorjiksi muunlaisen orjuuden lisäksi. Afrikassa ei oikein kukaan valvo viedäänkö siellä ihmisiä kodeistaan, koska miehet on siellä niin alkukantaisen barbaarisia ja sivistymättömiä. Aasiassa tämä seksiorjuus tapahtuu hieman toisella tapaa: ladyboy versiona. Köyhä perhe pumpauttaa lapsensa täyteen naishormoneja ja pistää kadulle tienaamaan.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_suomessa_on_yli_600_orjaa/6866794
- ............
Siinä kaupungissä ei olisi sähköä, lämpöä eikä ruokaa kaupoissa. Vain nälkäisiä ja viluisia akkoja tukkanuottasillaan.
- .....
Miksei olisi. Kuten tuossa joku jo totesi, niin yhteiskunta toimi avan hyvin silloinkin kun miehet olivat tappamassa toisiaan.
- Insinöörit ym
..... kirjoitti:
Miksei olisi. Kuten tuossa joku jo totesi, niin yhteiskunta toimi avan hyvin silloinkin kun miehet olivat tappamassa toisiaan.
Naiset tekee ihan samat asiat kuin mieskin, paljon huolellisemmin vaan.
- ..........
..... kirjoitti:
Miksei olisi. Kuten tuossa joku jo totesi, niin yhteiskunta toimi avan hyvin silloinkin kun miehet olivat tappamassa toisiaan.
Kuule kun naiset eivät voi noin vain miehiksi muuttua. Ei se yhteiskunta toimi sillä tavalla, että miehet vain yhtäkkiä lähetetään pois.
Esimerkiksi jatkosodassa Suomen armeija oli suurimmillaan noin 550 000 miehen vahvuinen. Suomen väkiluku oli noin 3,7 miljoonaa, eli kotirintamalla yhteiskunnan kannalta kriittisistä toiminnoista oli huolehtimassa noin miljoona miestä. Myös naisia koulutettiin joihinkin helppoihin tehtäviin, kuten ilmavalvontaan. - ...
.......... kirjoitti:
Kuule kun naiset eivät voi noin vain miehiksi muuttua. Ei se yhteiskunta toimi sillä tavalla, että miehet vain yhtäkkiä lähetetään pois.
Esimerkiksi jatkosodassa Suomen armeija oli suurimmillaan noin 550 000 miehen vahvuinen. Suomen väkiluku oli noin 3,7 miljoonaa, eli kotirintamalla yhteiskunnan kannalta kriittisistä toiminnoista oli huolehtimassa noin miljoona miestä. Myös naisia koulutettiin joihinkin helppoihin tehtäviin, kuten ilmavalvontaan.Yhdestä kaupungistahan tässä oli kyse. Miehet ihan hädissään pelkästä ajatuksesta..
- Niin siis
... kirjoitti:
Yhdestä kaupungistahan tässä oli kyse. Miehet ihan hädissään pelkästä ajatuksesta..
Ei tosiaan ollut miljoona miestä kotirintamalla, joitain vanhoja ukkoja vain ja lapsetkin jätit laskuista pois. Luuletko tosiaan että Suomella olisi ollut sellaiseen varaa? Kaikki kynnellekykenevöt miehet omi sotimassa. Ja naiset pyöritti yhteiskuntaa kuten muissakin maissa.
- jyystärikarju
Niin siis kirjoitti:
Ei tosiaan ollut miljoona miestä kotirintamalla, joitain vanhoja ukkoja vain ja lapsetkin jätit laskuista pois. Luuletko tosiaan että Suomella olisi ollut sellaiseen varaa? Kaikki kynnellekykenevöt miehet omi sotimassa. Ja naiset pyöritti yhteiskuntaa kuten muissakin maissa.
ja kotirintaman naiset panettivat itseään saksalaisilla minkä ehtivät. Esim. turun seudulal paljon saksalaista verta.
- Hyvä.
jyystärikarju kirjoitti:
ja kotirintaman naiset panettivat itseään saksalaisilla minkä ehtivät. Esim. turun seudulal paljon saksalaista verta.
Ei kai sitä puutteessa pidä olla ja mikäs siinä saksalaisia pannessa, kun saatiin vähän uutta verta sisäsiittoiseen Suomeen. Samaan aikaan suomiukot raiskasivat Neuvostoliittolaisia naisia huumehöyryissään.
- ghyjjgg
Niin siis kirjoitti:
Ei tosiaan ollut miljoona miestä kotirintamalla, joitain vanhoja ukkoja vain ja lapsetkin jätit laskuista pois. Luuletko tosiaan että Suomella olisi ollut sellaiseen varaa? Kaikki kynnellekykenevöt miehet omi sotimassa. Ja naiset pyöritti yhteiskuntaa kuten muissakin maissa.
- .............
Niin siis kirjoitti:
Ei tosiaan ollut miljoona miestä kotirintamalla, joitain vanhoja ukkoja vain ja lapsetkin jätit laskuista pois. Luuletko tosiaan että Suomella olisi ollut sellaiseen varaa? Kaikki kynnellekykenevöt miehet omi sotimassa. Ja naiset pyöritti yhteiskuntaa kuten muissakin maissa.
Voit ihan itse tehdä laskutoimituksen:
3 700 000 ihmistä, josta lapsia ja vanhuksia 700 000. Aikuisia 3 000 000, joista miehiä vähän yli 1 500 000. Rintamalla enimmillään 550 000 eli noin miljoona kotona. Suurimman osan sodasta rintamalla tosin oli vain 18-35-vuotiaat miehet. Hyökkäysvaiheessa myös osa 35-40-vuotiaista. Aivan loppuvaiheessa kutsuttiin myös osa 40-45-vuotiaista. Luonnollisesti kriittisissä toiminnoissa olleet miehet, kuten poliisit, voimalaitostyöntekijät jne. toimivat siviilitehtävissään myös sodan aikana. - Näin
.......... kirjoitti:
Kuule kun naiset eivät voi noin vain miehiksi muuttua. Ei se yhteiskunta toimi sillä tavalla, että miehet vain yhtäkkiä lähetetään pois.
Esimerkiksi jatkosodassa Suomen armeija oli suurimmillaan noin 550 000 miehen vahvuinen. Suomen väkiluku oli noin 3,7 miljoonaa, eli kotirintamalla yhteiskunnan kannalta kriittisistä toiminnoista oli huolehtimassa noin miljoona miestä. Myös naisia koulutettiin joihinkin helppoihin tehtäviin, kuten ilmavalvontaan.Omana numeronaan tuosta sodankäynnistä:
silloin miehet tekivät aika teon vaikka tultiinkin toiseksi; nykyisin jo puolet miehistä on hyvinvoinnin rappeuttamia fyysisesti ja henkisestikin eli palstan termein: vanhan ajan rintama- ja metsäsodassa ainakin kolmanneksella nykyajan miehistä ei tekisi mitään.
Kohtuullisesti toimiva ilmavalvonta ja muu toiminta pelasti Hesan tuhoutumisen 70-vuotta sitten. Kai oli naapurillekin yllätys, vaikka heidän ns.virallinen totuutensa toitotti, että Helsinki pommitettu maan tasalle. - Siis..
............. kirjoitti:
Voit ihan itse tehdä laskutoimituksen:
3 700 000 ihmistä, josta lapsia ja vanhuksia 700 000. Aikuisia 3 000 000, joista miehiä vähän yli 1 500 000. Rintamalla enimmillään 550 000 eli noin miljoona kotona. Suurimman osan sodasta rintamalla tosin oli vain 18-35-vuotiaat miehet. Hyökkäysvaiheessa myös osa 35-40-vuotiaista. Aivan loppuvaiheessa kutsuttiin myös osa 40-45-vuotiaista. Luonnollisesti kriittisissä toiminnoissa olleet miehet, kuten poliisit, voimalaitostyöntekijät jne. toimivat siviilitehtävissään myös sodan aikana.Pistä sitten lähteet kanssa. Miksi Suomessa muka olisi miehillä yleinen asevelvollisuus, jos vain kolmannes osallistuisi sotiin.
- Että näin
Hyvä. kirjoitti:
Ei kai sitä puutteessa pidä olla ja mikäs siinä saksalaisia pannessa, kun saatiin vähän uutta verta sisäsiittoiseen Suomeen. Samaan aikaan suomiukot raiskasivat Neuvostoliittolaisia naisia huumehöyryissään.
"Pauliina Salmisen tuoreesta kirjasta Miehittäjän morsiamet, jossa hän valottaa jatkosodan ihmiskohtaloita suomalaisten miehittämässä Itä-Karjalassa. Kuulustelupöytäkirjoja ja rakkauskirjeitä tutkineen Salmisen mukaan suomalaiset solmivat runsaasti suhteita itäkarjalaisiin naisiin. He myös hyväksikäyttivät ja ostivat naisia, raiskasivat ja pakottivat abortteihin. Lapsia syntyi ainakin 500. Raiskausten määrää on Salmisen mukaan mahdoton laskea, tuomittuja on vain muutama."
- jyystärikarju
Hyvä. kirjoitti:
Ei kai sitä puutteessa pidä olla ja mikäs siinä saksalaisia pannessa, kun saatiin vähän uutta verta sisäsiittoiseen Suomeen. Samaan aikaan suomiukot raiskasivat Neuvostoliittolaisia naisia huumehöyryissään.
ja suominaiset nussi venäläisiä sotavankeja ja synnittävät sadottain lampsia näillekin.
- .........
Siis.. kirjoitti:
Pistä sitten lähteet kanssa. Miksi Suomessa muka olisi miehillä yleinen asevelvollisuus, jos vain kolmannes osallistuisi sotiin.
Jotta kaikki nuorimmat miehet saataisiin aseisiin. Jos nyt syttyisi sota, kenttäarmeijan vahvuus olisi noin 250 000 miestä. Tähän riittäisi 18-25-vuotiaat miehet, jos 100 % näiden ikäluokkien miehistä osallistuisi. Toki todellisuudessa vain 60-70 % laitettaisiin aseisiin eli luultavasti armeija kasattaisiin 18-35-vuotiaiden miesten parhaimmistosta. Heikoimmat laitettaisiin naisten kanssa yleishyödyllisiin töihin.
- Niin ja
Siis.. kirjoitti:
Pistä sitten lähteet kanssa. Miksi Suomessa muka olisi miehillä yleinen asevelvollisuus, jos vain kolmannes osallistuisi sotiin.
Talvisota myös
- Sepäs
jyystärikarju kirjoitti:
ja suominaiset nussi venäläisiä sotavankeja ja synnittävät sadottain lampsia näillekin.
Mukavaa
- No entäs ne
......... kirjoitti:
Jotta kaikki nuorimmat miehet saataisiin aseisiin. Jos nyt syttyisi sota, kenttäarmeijan vahvuus olisi noin 250 000 miestä. Tähän riittäisi 18-25-vuotiaat miehet, jos 100 % näiden ikäluokkien miehistä osallistuisi. Toki todellisuudessa vain 60-70 % laitettaisiin aseisiin eli luultavasti armeija kasattaisiin 18-35-vuotiaiden miesten parhaimmistosta. Heikoimmat laitettaisiin naisten kanssa yleishyödyllisiin töihin.
lähteet? Kuinka moni oli haavoittunut ennen jatkosotaa. Kuinka moni kuoli jatkosodassa?
Lähde siitä kuinka moni suomalaismies soti vuosina 39-45.
Näin televisiosta dokumentin siitä kuinka Suonen naiset hoitivat työt, aina metsätöistä lähtien miesten ollessa sodissa. En ymmärrä miksi tätäkin yritetään vähätellä. Mutta kiinnostaa kuitenkin saada vastauksia noihin. - Tarkoitin
No entäs ne kirjoitti:
lähteet? Kuinka moni oli haavoittunut ennen jatkosotaa. Kuinka moni kuoli jatkosodassa?
Lähde siitä kuinka moni suomalaismies soti vuosina 39-45.
Näin televisiosta dokumentin siitä kuinka Suonen naiset hoitivat työt, aina metsätöistä lähtien miesten ollessa sodissa. En ymmärrä miksi tätäkin yritetään vähätellä. Mutta kiinnostaa kuitenkin saada vastauksia noihin.kuinka moni kuoli talvisodassa.
- ...........
No entäs ne kirjoitti:
lähteet? Kuinka moni oli haavoittunut ennen jatkosotaa. Kuinka moni kuoli jatkosodassa?
Lähde siitä kuinka moni suomalaismies soti vuosina 39-45.
Näin televisiosta dokumentin siitä kuinka Suonen naiset hoitivat työt, aina metsätöistä lähtien miesten ollessa sodissa. En ymmärrä miksi tätäkin yritetään vähätellä. Mutta kiinnostaa kuitenkin saada vastauksia noihin.Aloitapa vaikka tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota - Samoin
No entäs ne kirjoitti:
lähteet? Kuinka moni oli haavoittunut ennen jatkosotaa. Kuinka moni kuoli jatkosodassa?
Lähde siitä kuinka moni suomalaismies soti vuosina 39-45.
Näin televisiosta dokumentin siitä kuinka Suonen naiset hoitivat työt, aina metsätöistä lähtien miesten ollessa sodissa. En ymmärrä miksi tätäkin yritetään vähätellä. Mutta kiinnostaa kuitenkin saada vastauksia noihin.Englannissa naiset menivät tehtaisiin töihin ja hoitivat kaikki entiset miesten työt. Itse asiassa sota oli yksi tärkeä syy miksi naisille oli pakko vihdoin antaa Englannissa äänioikeus.
- Vaan eipä
........... kirjoitti:
Aloitapa vaikka tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosotaollut vastauksia.
- ....nn.
Vaan eipä kirjoitti:
ollut vastauksia.
Kotirintamalla naiset ottivat kaupungeissa vastuun teollisuuden ja palvelualojen tehtävistä. Maatiloilla raskaistakin töistä piti selviytyä ilman rintamalla olevien miesten apua. -Myös lapset osallistuivat sotaponnistuksiin, koska työvoimapula oli kova, Vainio-Korhonen kertoo. Sodan alkaessa kaikkien oli kannettava kortensa kekoon, joten myös alaikäiset pikkulotat saivat vanhempiensa suostumuksella osallistua talvisodassa moniin aikuisten lottien tehtäviin. Pikkulotat muun muassa auttoivat sairaanhoitajia sotilassairaaloissa ja ensiapuasemilla. Aikuiset lotat puolestaan huolehtivat kaikesta mahdollisesta toimien kukin koulutuksensa ja taitojensa mukaan niin lääkäreinä, sairaanhoitajina kuin toimistotyöntekijöinäkin. Tärkeitä olivat myös huollosta vastanneet muonitusjaoston ja varusjaoston lotat. -Lisäksi eri järjestöt ja yhteisöt valmistivat talkootyönä sotilaille mitä erilaisimpia tarvikkeita, muun muassa vaatteita. Ja toki perheissä -pääosa väestöstä eli vielä maaseudulla -kaikki talon työt jäivät lähtökohtaisesti kotosalla olleiden, lähinnä naisten ja lasten, hoitoon."
- Mies1985 _
En tiedä miten turvallista siellä olisi kun sähköt menisivät pois päältä, kaikki vaaralliset ja fyysisesti raskaat työt (hoitotyötä ei lasketa) jäisivät tekemättä, niitä naisrikollisia olisi paimentamassa vain fyysisesti veteliä naisia. Hierarkisuus ja motivaatio kärsisi, koska kukaan ei haluaisi ottaa vastuuta mistään ja nainen ei voisi ahkeruudellaan tai rohkeudellaan lunastaa parempaa aviomiestä. Olisi sosialismi, missä paremmat saavutukset eivät lisäisi lisääntymismahdollisuuksia.
- 8+10
Hauskaa vänkäämistä :). Ois hyvä, jos miehet, nuo kaiken mahdollistajat, ottaisivat kykynsä käyttöön jo siinä sinkkuelämässään. Sillä olisi yhteiskunnallistakin merkitystä! Tietenkin voisi kysyä miten miesten kaupunki pärjäisi, kun tuntuu, että jo yksittäisen miehen elämä on niin vaikeaa ilman naista.
- .........
Luuletko että miehiä kiinnostaa tehdä töitä niska limassa, jotta voisi yli 50 % veroasteella elättää yh-ämmiä ja muita loiseläjiä.
- jyystärikarju
......... kirjoitti:
Luuletko että miehiä kiinnostaa tehdä töitä niska limassa, jotta voisi yli 50 % veroasteella elättää yh-ämmiä ja muita loiseläjiä.
saapa nähdä koska motivaatio laskee. Nythän on kyllä ollut aika paljon jo juttua nuorten miesten "syrjäytymisestä". Eli onko tämä "syrjäytyminen" sittenkin vain eräs tapa, jolla yksinkertaisesti kieltäydytään antamaan omia resursseja mainitsemiesi ryhmien käyttöön.
- .........
jyystärikarju kirjoitti:
saapa nähdä koska motivaatio laskee. Nythän on kyllä ollut aika paljon jo juttua nuorten miesten "syrjäytymisestä". Eli onko tämä "syrjäytyminen" sittenkin vain eräs tapa, jolla yksinkertaisesti kieltäydytään antamaan omia resursseja mainitsemiesi ryhmien käyttöön.
No sanoohan sen terve järkikin, ettei ole mitään järkeä työskennellä toisten hyväksi saamatta itse yhtään mitään.
- jyystärikarju
......... kirjoitti:
No sanoohan sen terve järkikin, ettei ole mitään järkeä työskennellä toisten hyväksi saamatta itse yhtään mitään.
no niin sanoo tietty, mutta koska tämä tilanne selviää nuorille miessukupolville? Onko selvinnyt jo ja hanskat on heitetty tiskiin?
- Niin.
jyystärikarju kirjoitti:
no niin sanoo tietty, mutta koska tämä tilanne selviää nuorille miessukupolville? Onko selvinnyt jo ja hanskat on heitetty tiskiin?
Ätmithän niitä elättejä on. Saa nähdä kauan.
- kummitus
......... kirjoitti:
No sanoohan sen terve järkikin, ettei ole mitään järkeä työskennellä toisten hyväksi saamatta itse yhtään mitään.
Ansiotyöstä saa palkkaa. En oikein ymmärrä tätä ätmien logiikkaa, että töitä ei kannata tehdä jos ei palkkioksi tule seksiä. Töitä tehdään yleensä siksi, että siitä saa rahaa, jolla ostaa ruokaa, auton, asunnon ym. Kyllä minä ainakin nyyhkyttäisin yksinäisyyttäni mieluimmin Mersun ratissa kuin paikallisbussissa.
- Äly hoi!
kummitus kirjoitti:
Ansiotyöstä saa palkkaa. En oikein ymmärrä tätä ätmien logiikkaa, että töitä ei kannata tehdä jos ei palkkioksi tule seksiä. Töitä tehdään yleensä siksi, että siitä saa rahaa, jolla ostaa ruokaa, auton, asunnon ym. Kyllä minä ainakin nyyhkyttäisin yksinäisyyttäni mieluimmin Mersun ratissa kuin paikallisbussissa.
Mitä vittua tekee Mersulla, jos ei saa pillua? Ja mitä järkeä on tehdä töitä, jos palkasta yli 50 % menee tavalla tai toisella loisten elättämiseen?
- 5ke567j
Juu naisissahan ei ole raiskaajia tai pedofiilejä :D
Pelkästään naisten väliset tappelut on joskus aika rumaa kateltavaa.- Luepa se
aloitus uudelleen.
- ,.-.,-,-.,.
entä amatsoni naiset?
he sallivat vain naisia yhteiskuntaansa. miehiä käytettiin vain lisääntymistarkoitukseen ja toisinaan he ottivat miehiä orjiksi.- Eikös ne
ole tarua?
Kuulostaa ihan Xenan jaksolta. Eikös ne kirjoitti:
ole tarua?
Kuulostaa ihan Xenan jaksolta.
- Anonyymi
Tylsältä...
- Anonyymi
Ai vähän niinkuin jääkiekossa tai jalkapallossa naisten pukukopissa? Sen vaarallisempaa paikkaa naiselle tulla raiskatuksi ei olekaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj452802Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet772019KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.1011840Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381658Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r781399- 901267
- 1171264
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31254Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2731218Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1111176