montako TODELLISTA esimerkkiä rasismista ,muffe ja muut hyysärit ovat esittäneet tähän mennessä palstalla?
tarkoitan siis sattumuksia tai rikoksia, joissa motiivi on rasistinen ja tekijänä kantaväestön edustaja.
itse en ole vissiin törmännyt ensimmäiseenkään.
tarkoitan siis sattumuksia tai rikoksia, joissa motiivi on rasistinen ja tekijänä kantaväestön edustaja.
itse en ole vissiin törmännyt ensimmäiseenkään.
Vastaukset 34
Vanhimmat
On Mover kertonut, että joku Hakunilan Karjala-lippis ei tykännyt hänen ihanavartaloisesta somalimiehestään.
Oletko mahtanut älytä miettiä sitä, että se mahdollisesti johtuu siitä, että ihosi on valkoinen?
Kummallista edes sanoa, mutta mukava kuitenkin kuulla, että
a) ilmeisesti pidät rasismia huonona juttuna.
b) et jatka sitä typreyyttä, että kantasuomalaiset ovat juuri kohde rasismille
Oletko mahtanut älytä miettiä, että sinä et tiedä deen ihonväriä varmasti, joten rasistinen yleistys, että hän olisi valkoinen, on omiaan vahvistamaan statustasi tekopyhänä nilkkinä?
Olen mahtanut.
Jos joku haluaa väistellä lillukanvarsia, niin tehköön niin.
Minä olen aina osannut päivittää täällä omiakin lausuntojani ja olen aina siihen valmis.
Ja kiitos sinullekin kun pidät rasismia huonona juttuna - se ai ole välttämättä täällä itsestään selvyys.
Muffe hyvä. ääh. kai sitä rasismia ja rasistisia rikoksia voi havaita lähiympäristössään vaikka olisi minkävärinen tahansa.
niin ainakin luulisi.
tai ainakin kuulla jonkun muunkertovan rasismista tai vaikka nähneensä rasistisen rikoksen. (jossa tekijänä kantaväestöön kuuluva)
a) tottakai pidän. pidän myös huonona valehtelua, vääristelyä, kansanryhmää (suomalaiset) vastaan kiihottamista ja sellaisten asioiden ja ihmisten rasistisiksi leimaamista joilla ei todellisuudessa ole MITÄÄN tekemistä rasismin kanssa.
b) yli yhdeksässä tapauksessa kymmenestä rasististen rikosten uhreina on kantasuomalainen. lähes 100% tekijä on ulkomaalaistaustainen, ei kuitenkaan japanilainen turisti tai intialainen lääkäri, vaan hamu äh-dullah tai mutumba.
en ole muuten vielä huomannut niitä esimerkkejäsi suomalaisten rasistisuudesta. voisiko joku kertoa niistä minulle?
hehee, lumiukot on kivoja...
http://kuvaton.com/k/yyGx.jpg
onko rasismia, onko????
Niinpä. Olemme 100% samaa mieltä a-kohdan suhteen.
B-kohdassa esität tilaston jota ei koskaan ole tehty. Tämmöset pitäisi jättää pois.
Ja siinä, kuinka liität rikollisuuden rasismiin, näkyy, että sinulla on ihan oma käsityksesi rasismista.
Ohitan siis sen.
Ensin käsitteenmäärittely, sitten jutskailu.
Ja niin kuin olen sanonut - niitä rasistisia esimerkkejä näkyy enemmistöläisen silmäänkin. Itse olen havainnut useita.
Olet huomannut esimerkkini. Jostain syystä haluat minun kirjoittavan ne uudelleen. Kyseinen tuntiurakkaa/aloitus saa jäädä tekemättä.
Olen kysynyt sinulta jo aiemmin, että epäiletkö, ihan oikeasti, että koko hassua "rasismi"-ilmiötä ei olisi ollenkaan olemassa - vai minkä vuoksi kaipaat siitä esimerkkejä?
Riippuu vähän siitä ketkä tämänkin "taideteoksen" on askarrelleet. Kuulapäiden teoksena mitä karmeinta rasisimia, mutta savannien urhojen tekeleenä kyseessä lienee huumori ja itseironia. Kumpaa tässä pitäisi veikata?
"rasismi"ilmiö on hyvinkin olemassa. me realistit kutsumme sitä maahanmuuttokritiikiksi.
todellista rasismia on niin vähän ettei kukaan ole sitä missään havainnut. vai miksi luulet minun kyselleen niitä esimerkkejä?
oliko lieksan lumiukko rasismia?
Hieno ukko. Tallensin kuvan, pian sensuroidaan pois kuitenkin.
esimerkeilläsi ei ole mitään tekemistä sen enempää rasismin kuin rikollisuudenkaan kanssa.
juuri siksi niitä ei noteerata.
laitapa nyt yksikin kantaväestön tekemä RASISTINEN RIKOS niin pääsemme eteen
päin.
se, ettei halua elättää rikollisia n eekereitä verorahoillaan ei ole rasismia eikä rikos.
kylläkai jos tämmöstä ilmiötä esiintyy,siitä pitäisi löytyä todisteita jotka pätevät esim.oikeuden edessä.rasismia suomessa ei esiinny ellei lieksan sossun toimintaa paikallisia vastaan lasketa sellaiseksi.
Oliko itse asiassa holocaustiakaan?
Ei tainnut olla holocaustiakaan aikoinaan?
holokusti oli enemmänkin liiketoimintaa,juutalaisille kuulunutta omaisuutta hankittiin meillekin.
jos holosellainen onsun ainoa esimerkkisi rasismista,vähillä tiedoilla olet palstanpitäjä.
jaaniin,mikähän pankkiirisuku hyötyi kun asiakkaat häipyivät savuna ilmaan,senjälkeen kun kultahampaat oli otettu leuasta ja myyty eräälle tunnetulle pankille.....täh
Hyvin mahdollista on, että holokausti oli paljon pienempi kuin virallinen totuus on. Mutta kyllä se silti tapahtui, se lienee kiistatonta.
Sitä taas en ymmärrä, että millainen älykääpiö vetää sen esiin puhuttaessa vuoden 2014 Suomesta?
no kun se oli tietenkin suomalaisten syytä.
mitä tekemistä holokaustilla on väitetyllä suomalaisen rasismin kanssa?
onko kuu juustoa?
Tietenkin me ollaan osasyyllisiä holokaustiin, oltiinhan me Saksan liittolaisia. Valkoisen heteromiehen taakan lisäksi kannamme siis vielä natsitaakkaakin. Siksi allahit rankasee meitä kovvemmalla kärellä. Ruotsalaiset taas myi malmia sakemanneilla, joten nekin saa nyt osansa tästä kaaoksesta.
Maksamme taakkaa!
Tässäpä mainio esimerkki olkiukosta. Sinulta kysytään lieksan lumi(vaiko noki-)ukosta.
Jätät kysymyksen täysin huomiotta, ja vedät mukaan holocaustin, jonka vääryydestä ei liene kenellläkään kiistaa.
Kiellät siis lumiukon rasistisena koska holocaustikin oli.
Alahan valmistella kiitospuhetta.
Ok?
Ennemminhän rasismia on tehdä vain valkoisia lumiukkoja. Tuo on vuoden monikulttuuriteko, koska nyt somalilapsetkin saivat mallin miten tehdä lumiukko.
Holocaustista löytyi oikeudessa päteviä todisteita. Sitähän puitiin sodanjälkeen ihan huolella.
Olkiukkosi kärähti.
Pidä kiitospuhe, ja samalla sanasi.
Ok?
En laita yhtään esimerkkiä rasistisesta rukoksesta ennen kuin tiedämme mitä rasismi on.
Minä olen keissini täällä esitellyt.
Hölökaustissa tehtiin kärpäsestä härkänen. Sitä vain ei saa sanoa ääneen, koska kasaarivalejuutalaiset kieltävät. Ja hehän tällä pallolla valtaa pitävät.
Netissäkin oli Saksan työleireiltä selvinnyt henkilö ja hän kertoili aivan erilaisia juttuja leirielämästä kuin nämä kasaarivalejuutalaisten propagandistit.
Käypä joskus jollakin keskiltysleirillä ja katsele avoimin silmin, voiko kaikki se hasbara mitä sinulle kerrotaan, olla totta. Ainakin Dachaun uudempi krematorio on sodanjälkeinen lavastus. Jos sitä olisi käytetty kerrotulla tavalla, koko rakennus olisi palanut. Eikä se kaasukammiokaan olisi toiminut.
Muutenkin Nürnbergin oikeudenkäynti oli julmaa farssia. Ja ne ruumiskasat mitä kasaarivalejuutalisten hasbarassa esitellään, ovat suurelta osin länsivaltojen Dresdenin tulimyskyssä kuolleita.
Paljon on sinulla vielä oppimista kanssaihmisistäsi.
Kuules ystävä hyvä, olen kanssasi samoilla linjoilla. Holocaustissa on mitä ilmeisemmin jotain jätetty kertomatta. Miksi muutenkaan sen kiistäminen ja jopa tutkiminen on tabu, ja jopa rikollista joissain paikoissa.
Mikä totuus vaatii lain tuekseen?
Sellainen ei ole mikään totuus. Totuus pärjää kunhan sen päästää vapaaksi.
Dachaun uuneja ei tosiaan koskaan käytetty. Kaasukammiokin oli kovin(liian) pieni, ja zyklon-B:n jättämät siniset värjäymät loistivat poissaolollaan.
Käyty ja nähty.
Mutta juutalaisia kyllä kaikenkaikkiaan tuhottiin. Kyse on vain mittakaavasta, sikäli kun sillä on merkitystä.
luotsi on keissinsä esitellyt.
ja ne on köyköisiksi havaittu.
onko kellään omakohtaisia havaintoja, kokemuksia tai edes kuullut kavereiltaan yms. KANTAVÄESTÖN tekemistä vähemmistöihin kohdistuneista RASISTISISTA RIKOKSISTA?
se, että joku on joskus jossain jollekin somalille sanonut tai kysynyt jotain tai katsonut jollain tavalla mistä se somali ei ole tykännyt EI OLE minkäännäköistä RASISMIA, RIKOS, TAI RASISTINEN RIKOS.
uskallan sanoa, että missäänpäin maailmaa ei neeke reillä ole niin hyvä olla kuin länsimaissa, ja niistä pohjoismaissa.
ei rasismia, erikoiskohtelu, täysihoito.
vai voiko joku muka kiistää?
iso d 15.2.2014 09:59
"montako TODELLISTA esimerkkiä rasismista ,muffe ja muut hyysärit ovat esittäneet tähän mennessä palstalla? "
>> monta, tuhansia miljoonia, jokainen moverin poisto on malliesimerkki rasismista.
myös laittoman viestin jättäminen palstalle on rasismia. kuten taas näkyy olevan tuo N***** sana siellä mallina syrjimisestä asiallisia mielipiteitä kohtaan.
"rikoksia, joissa motiivi on rasistinen ja tekijänä kantaväestön edustaja."
>> no mover ainakin väittää olevansa "kantaväestön edustaja" en sitten tiedä. Moverin motiivihan on rasistinen syrjiä valkoisten ja suomalaisten mielipiteitä.
"itse en ole vissiin törmännyt ensimmäiseenkään. "
>> no tervetuloa tänne rasismin kuumaan uuniin, täällä sinustakin keitetään ihka puhdas rasisti.
Ymmärtäkää nyt että mouveri joutuu jauhamaan pashaa duunissa puolesta( ne ilmaiset leffaliput) on kuin tuppakkakauppis joka myy tuotteitaan vaikka tietää niiden haitallisuuden.
Olet täydellisen oikeassa samaa paashaa nimimerkki moooverista
Neekerin jättimulkku tuntuu niin ihanalta perseessä(!) OK
kuten jokainen palstalainen voi tästä(kin) ketjusta todeta, muffea ei kiinnosta asiallinen keskustelu pätkääkään, vaan pelkästään trollaaminen.
jatkan ilomielin keskustelua niitten muutamien palstalaisten kanssa jotka siihen kykenevät.
muffe ei heihin kuulu.
eli hyvät palstalaiset! nyt niitä kokemuksia, havaintoja yms. kantaväestön rasistisista rikoksista, kiitos.
vai todetaanko jo suosiolla ettei niitä mokuttajien ulvonnasta huolimatta juurikaan ilmene?
hyvä esimerkki rasistisesta rikoksesta voisi olla lieksan lumiukko.
minun mielestäni siinä ei ole mitään rikollista, mokuklusteri on taas eri mieltä.
mitäs mieltä te olette?
onko joku rasisti varastanut Lieksassa lumiukon?
Varmaan se sama tyyppi pölli sen Lieksan lumiukon joka ryöstökalasti ne somalien silakat....