Jostain syystä TV7 näkyy taas meillä kaapeliverkossa ja olen muutamana iltana katsonut sitä.
Ymmärrän nyt paremmin mistä saatte näitä evoluutiovastaisia argumentteja.
Jos ainoa lähde luonnontieteisiin on tuo kyseinen TV-kanava, on tilanne todella huono.
Eilen tuli joku englanninkielinen ohjelma joka käsitteli evoluutiota.
Puolen tunnin aikana tuli niin paljon virheitä että tipuin laskuista.
Kyseessä ei siis ole mitään yksityiskohtavirheitä, vaan sellaisia virheitä joka kuka tahansa lukion käynyt huomaa.
Mikä siinä on, että kristittyjen pitää vääristää asioita?
Eikö tietoinen valehteleminen ole moraalitonta?
Miksi pitää käyttää satoja vuosia vanhoja argumentteja, siitäkin huolimatta, että ne on kumottu jo vuosikymmeniä sitten?
Onko uskovaisten usko todellakin niin hataralla pohjalla, että todisteet eivät enää merkitse mitään, vaan pitää siirtyä tietoiseen valehteluun?
TV-kanava joka ei ole järjellä pilattu
18
128
Vastaukset
Tv7 -kanava lähettää pääasiassa helluntailais-karismaattista ohjelmaa ja kanavan johdossa toimii tähän uskonliikkeeseen myönteisesti suhtautuvia henkilöitä. Helluntailaisuudessa pidetään maailman syntymistä kirjaimellisena Raamatun mukaan ja määritellään tämän perusteella maapallon ja maailmankaikkeuden ikää.
Se mitä Tv/:llä esitetään, ei ole välttämättä totuus luomiskeromuksen eikä opetuksen suhteen. Kanavan linjaukset ovat helluntailais-karismaattiset ja kanavalla esitetään heidän uskonkäsityksiensä mukaista ohjelmaa. Tv/:ään kannattaa siis suhtautua varauksellisesti.- karismaa
Se mitä mazdels esittää, ei ole totuus opetuksen suhteen...
- ml213.
>Eilen tuli joku englanninkielinen ohjelma joka käsitteli evoluutiota.
Puolen tunnin aikana tuli niin paljon virheitä että tipuin laskuista.
Kyseessä ei siis ole mitään yksityiskohtavirheitä, vaan sellaisia virheitä joka kuka tahansa lukion käynyt huomaa.<
Tuon perusteella ymmärrän, miten tunnet evoluutio/teoriaa laajemmin.( Niin, itse en mahdollistu katselemaan TV7:kaa eli en katsellut mainisemaasi ohjelmaa.)
Evoluutioteorihan on teoria, joka otaksuus esim. ihmisen kehityksen pienin askelein vuosituhansien saatossa, jota ohjaa ympäristössä olevat tekijät/ suotuisat olosuhteet näin typistettynä pohtien.
Niin, kerroppa omin sanoin, miten ymmärrät ja selität sen todellisuuden, että ihmisen ja muidenkin lajien olemus on saman tasoista kehitykseltään. Mikä tekijä on taas tasoittanut /kumonnut evoluyutio kehityksen määritteen eli pienin askelein / eritasoisesti.
Niin, ihmisen olemushan on tänä päivänäkin samantasoinen kautta maailman. Ainoastaan ravinto vaikuttaa tähän.- kunhan kysyn
"Evoluutioteorihan on teoria, joka otaksuus..."
Niin, se on nimenomaan teoria. Kai tiedät mitä sana "teoria" tarkoittaa luonnontieteissä?
"Niin, kerroppa omin sanoin, miten ymmärrät ja selität sen todellisuuden, että ihmisen ja muidenkin lajien olemus on saman tasoista kehitykseltään. Mikä tekijä on taas tasoittanut /kumonnut evoluyutio kehityksen määritteen eli pienin askelein / eritasoisesti."
Hä?
"Niin, ihmisen olemushan on tänä päivänäkin samantasoinen kautta maailman. Ainoastaan ravinto vaikuttaa tähän."
ööö ... aha. - ml213.
kunhan kysyn kirjoitti:
"Evoluutioteorihan on teoria, joka otaksuus..."
Niin, se on nimenomaan teoria. Kai tiedät mitä sana "teoria" tarkoittaa luonnontieteissä?
"Niin, kerroppa omin sanoin, miten ymmärrät ja selität sen todellisuuden, että ihmisen ja muidenkin lajien olemus on saman tasoista kehitykseltään. Mikä tekijä on taas tasoittanut /kumonnut evoluyutio kehityksen määritteen eli pienin askelein / eritasoisesti."
Hä?
"Niin, ihmisen olemushan on tänä päivänäkin samantasoinen kautta maailman. Ainoastaan ravinto vaikuttaa tähän."
ööö ... aha.Oliko tuo kenties vastaus kysymykseeni? No, samapa tuo.
- Koita uudestaan
ml213. kirjoitti:
Oliko tuo kenties vastaus kysymykseeni? No, samapa tuo.
Eihän kysymyksessäsi ollut mitään järkeä? Osaisitko muotoilla sen jollain tavalla ymmärrettäväksi? Tuollaisena siihen ei voi vastata kukaan. Se on kuin kysyisit: "Mikä on eteismaton taso universumin rakenteen määrittelyssä?" Ei kukaan voi vastata järkevästi järjettömään kysymykseen - muutoin kuin toteamalla, että kysymys on järjetön.
- ml213.
Koita uudestaan kirjoitti:
Eihän kysymyksessäsi ollut mitään järkeä? Osaisitko muotoilla sen jollain tavalla ymmärrettäväksi? Tuollaisena siihen ei voi vastata kukaan. Se on kuin kysyisit: "Mikä on eteismaton taso universumin rakenteen määrittelyssä?" Ei kukaan voi vastata järkevästi järjettömään kysymykseen - muutoin kuin toteamalla, että kysymys on järjetön.
Kaipa ymmärtänet, miten esim. ihmisen kehityksessä on kaava/maisuus, joka on siis tarkka kaikilla ja kaikilla ihmisillä samanlainen eli ei mikään eritasoinen kehityksen kulku. Jos kehityksen kulku muuttuu epätasoiseksi / poikkeavaksi tästä kaavasta, niin kyseessä on kehityshäiriö.
Evoluutioteoriassa puhutaan sattumista ja myönteisistä olosuhteista jne.... ja tähän juuri liittyy, miten ihmisten kehitys ei muodostuisi kaavamaiseksi.Riippuisi missä olosuhteissa ihminen kehittyisi, mutta näin ei ole todellisuudessa.
Toiseksi, miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt eli mihin se evoluution kehitys pysähtyi. Miksi sillä ei ole jatkumoa, vaan kehitys on pysähtynyt tähän määärättyyn / suunniteltuun kaavaan / tasoon.
Esim. auton kehitystä voisi verrata evoluutio teoriaan eli auton suunnittelu /kehitys liittyy olosuhteisiin ja kuten tiedämme, niin auto kehittyy kaiken aikaa ja loppua ei ole näköpiiriussä. Miksi ihmiselle / luonnolle ei ole käynyt samoin. YMMÄRRÄTKÕ? - kunhan kysyn
ml213. kirjoitti:
Kaipa ymmärtänet, miten esim. ihmisen kehityksessä on kaava/maisuus, joka on siis tarkka kaikilla ja kaikilla ihmisillä samanlainen eli ei mikään eritasoinen kehityksen kulku. Jos kehityksen kulku muuttuu epätasoiseksi / poikkeavaksi tästä kaavasta, niin kyseessä on kehityshäiriö.
Evoluutioteoriassa puhutaan sattumista ja myönteisistä olosuhteista jne.... ja tähän juuri liittyy, miten ihmisten kehitys ei muodostuisi kaavamaiseksi.Riippuisi missä olosuhteissa ihminen kehittyisi, mutta näin ei ole todellisuudessa.
Toiseksi, miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt eli mihin se evoluution kehitys pysähtyi. Miksi sillä ei ole jatkumoa, vaan kehitys on pysähtynyt tähän määärättyyn / suunniteltuun kaavaan / tasoon.
Esim. auton kehitystä voisi verrata evoluutio teoriaan eli auton suunnittelu /kehitys liittyy olosuhteisiin ja kuten tiedämme, niin auto kehittyy kaiken aikaa ja loppua ei ole näköpiiriussä. Miksi ihmiselle / luonnolle ei ole käynyt samoin. YMMÄRRÄTKÕ?Kaipa ymmärtänet, miten esim. ihmisen kehityksessä on kaava/maisuus, joka on siis tarkka kaikilla ja kaikilla ihmisillä samanlainen eli ei mikään eritasoinen kehityksen kulku. Jos kehityksen kulku muuttuu epätasoiseksi / poikkeavaksi tästä kaavasta, niin kyseessä on kehityshäiriö."
Ihmisyksilön kehits ei liity evoluutioteoriaan. Evoluutio ei tapahdu yksilötasolla. Se että esimerkiksi lapsi kasvaa aikuiseksi, ei ole evoluutiota, jos nyt ymmärsin oikein mitä ajat takaa.
"Evoluutioteoriassa puhutaan sattumista ja myönteisistä olosuhteista jne.... ja tähän juuri liittyy, miten ihmisten kehitys ei muodostuisi kaavamaiseksi.Riippuisi missä olosuhteissa ihminen kehittyisi, mutta näin ei ole todellisuudessa."
Ihmislaji on noin 100.000 vuotta vanha. 100.000 vuotta on erittäin lyhyt aika evolutiivisessa ajassa. Me (homo sapiens) olemme "samanlaisia" koska, koska kuulumme kaikki samaan lajiin. Muutama kymmenentuhatta vuotta sitten oli Neanderthal-ihmisiä. Silloin täällä oli kaksi läheistä sukulaista, jotka eivät olleet "samalla tasolla". Toinen kuitenkin kuoli sukupuuttoon.
Se, että meillä on tällä hetkellä rikkaita, köyhiä, maalaisia ja kaupunkilaisia jne. ei ole ehtinyt vaikuttaa (ainakaan niin että sitä huomaisi helposti) evolutioon. Ihmislaji on siis kehittynyt samanlaisissa olosuhteissa, tuhansien vuosien aikana. Se että meillä n nyt muutama 100 vuotta ollut "eri olosuhteet", ei ole vielä vaikuttanut.
Kannattaa muistaa se, että "laji", "rotu" jne. ovat ihmisen keksimiä termejä. Ei ole edes yksiselitteistä määritelmää siitä, mikä on "laji".
"Toiseksi, miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt eli mihin se evoluution kehitys pysähtyi. Miksi sillä ei ole jatkumoa, vaan kehitys on pysähtynyt tähän määärättyyn / suunniteltuun kaavaan / tasoon."
Ihmisen kehitys ei ole pysähtynyt, eikä minkään muukaan eliön kehitys.
Evoluutio ei ole mikään prosessi jolla on tietty suunta, eli että mentäisiin aina kohti älykkäämpää tai parempaa.
Näyttää siltä, että evoluutio olisi pysähtynyt koska katsomme sitä tässä ajassa, lyhyessä hetkessä.
Vähän sama kuin jos katsot itseäsi peilistä tänään ja uudestaan huomenna.
Sit sanot "miksi vanhenemisprosessi on pysähtynyt? en näytä yhtään vanhemmalta kuin eilen".
Se että evoluutio pysähtyisi vaatisi sen, että jokainen ihminen olisi toisensa kopio ja jokainen lapsi olisi vanhempansa kopio.
Jos on vähänkin vaihtelua polulaatiossa ja toiset saavat suhtessa toisiin eri määrä jälkeläisiä, tapahtuu väkisinkin evoluutiota.
"Esim. auton kehitystä voisi verrata evoluutio teoriaan eli auton suunnittelu /kehitys liittyy olosuhteisiin ja kuten tiedämme, niin auto kehittyy kaiken aikaa ja loppua ei ole näköpiiriussä. Miksi ihmiselle / luonnolle ei ole käynyt samoin. YMMÄRRÄTKÕ?"
Autoin kehitystä ei voi mitenkään verrata evoluutioteoriaan.
Auto kehittyy siihen suuntaan miten ihminen sen suunnittelee. Evoluutio toimii luonnonvalinnan kautta.
Voisi jopa sanoa niin, että nyt kun meillä on hyvä terveydenhuolto ja ihmiset ovat tasa-arvoisia, niin evoluutio saattaa mennä jopa "taaksepäin".
Tämä siksi, koska jokaisella lapsella (ainakin länsimaissa) on suunnilleen yhtä hyvät mahdollisuudet selvitä aikuisuuteen ja saada omia jälkeläisiä.
Tilastot osoittavat, että mitä parempi koulutus ja suurempi tulotaso, sitä vähemmän lapsia.
Tällä hetkellä siis köyhemmissä lähiöissä saadaan keskimäärin enemmän lapsia kuin varakkaimmissa kaupunginosissa. Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että kouluttamattomien ja köyhien geenejä siirtyy enemmän jälkipolville keskimäärin... Pointtini on vaan se, että evoluutio ei ole pysähtynyt, eikä se edes voi pysähtyä. kunhan kysyn kirjoitti:
Kaipa ymmärtänet, miten esim. ihmisen kehityksessä on kaava/maisuus, joka on siis tarkka kaikilla ja kaikilla ihmisillä samanlainen eli ei mikään eritasoinen kehityksen kulku. Jos kehityksen kulku muuttuu epätasoiseksi / poikkeavaksi tästä kaavasta, niin kyseessä on kehityshäiriö."
Ihmisyksilön kehits ei liity evoluutioteoriaan. Evoluutio ei tapahdu yksilötasolla. Se että esimerkiksi lapsi kasvaa aikuiseksi, ei ole evoluutiota, jos nyt ymmärsin oikein mitä ajat takaa.
"Evoluutioteoriassa puhutaan sattumista ja myönteisistä olosuhteista jne.... ja tähän juuri liittyy, miten ihmisten kehitys ei muodostuisi kaavamaiseksi.Riippuisi missä olosuhteissa ihminen kehittyisi, mutta näin ei ole todellisuudessa."
Ihmislaji on noin 100.000 vuotta vanha. 100.000 vuotta on erittäin lyhyt aika evolutiivisessa ajassa. Me (homo sapiens) olemme "samanlaisia" koska, koska kuulumme kaikki samaan lajiin. Muutama kymmenentuhatta vuotta sitten oli Neanderthal-ihmisiä. Silloin täällä oli kaksi läheistä sukulaista, jotka eivät olleet "samalla tasolla". Toinen kuitenkin kuoli sukupuuttoon.
Se, että meillä on tällä hetkellä rikkaita, köyhiä, maalaisia ja kaupunkilaisia jne. ei ole ehtinyt vaikuttaa (ainakaan niin että sitä huomaisi helposti) evolutioon. Ihmislaji on siis kehittynyt samanlaisissa olosuhteissa, tuhansien vuosien aikana. Se että meillä n nyt muutama 100 vuotta ollut "eri olosuhteet", ei ole vielä vaikuttanut.
Kannattaa muistaa se, että "laji", "rotu" jne. ovat ihmisen keksimiä termejä. Ei ole edes yksiselitteistä määritelmää siitä, mikä on "laji".
"Toiseksi, miksi ihmisen kehitys on pysähtynyt eli mihin se evoluution kehitys pysähtyi. Miksi sillä ei ole jatkumoa, vaan kehitys on pysähtynyt tähän määärättyyn / suunniteltuun kaavaan / tasoon."
Ihmisen kehitys ei ole pysähtynyt, eikä minkään muukaan eliön kehitys.
Evoluutio ei ole mikään prosessi jolla on tietty suunta, eli että mentäisiin aina kohti älykkäämpää tai parempaa.
Näyttää siltä, että evoluutio olisi pysähtynyt koska katsomme sitä tässä ajassa, lyhyessä hetkessä.
Vähän sama kuin jos katsot itseäsi peilistä tänään ja uudestaan huomenna.
Sit sanot "miksi vanhenemisprosessi on pysähtynyt? en näytä yhtään vanhemmalta kuin eilen".
Se että evoluutio pysähtyisi vaatisi sen, että jokainen ihminen olisi toisensa kopio ja jokainen lapsi olisi vanhempansa kopio.
Jos on vähänkin vaihtelua polulaatiossa ja toiset saavat suhtessa toisiin eri määrä jälkeläisiä, tapahtuu väkisinkin evoluutiota.
"Esim. auton kehitystä voisi verrata evoluutio teoriaan eli auton suunnittelu /kehitys liittyy olosuhteisiin ja kuten tiedämme, niin auto kehittyy kaiken aikaa ja loppua ei ole näköpiiriussä. Miksi ihmiselle / luonnolle ei ole käynyt samoin. YMMÄRRÄTKÕ?"
Autoin kehitystä ei voi mitenkään verrata evoluutioteoriaan.
Auto kehittyy siihen suuntaan miten ihminen sen suunnittelee. Evoluutio toimii luonnonvalinnan kautta.
Voisi jopa sanoa niin, että nyt kun meillä on hyvä terveydenhuolto ja ihmiset ovat tasa-arvoisia, niin evoluutio saattaa mennä jopa "taaksepäin".
Tämä siksi, koska jokaisella lapsella (ainakin länsimaissa) on suunnilleen yhtä hyvät mahdollisuudet selvitä aikuisuuteen ja saada omia jälkeläisiä.
Tilastot osoittavat, että mitä parempi koulutus ja suurempi tulotaso, sitä vähemmän lapsia.
Tällä hetkellä siis köyhemmissä lähiöissä saadaan keskimäärin enemmän lapsia kuin varakkaimmissa kaupunginosissa. Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että kouluttamattomien ja köyhien geenejä siirtyy enemmän jälkipolville keskimäärin... Pointtini on vaan se, että evoluutio ei ole pysähtynyt, eikä se edes voi pysähtyä.Käytät sä ollenkaan maalais järkeä vai pelkkä kirjanoppien järki noissa hienoissa toisten keximiä evoteorioissa johon uskot ?? Siis ?????? Saanko kysyä ???
Mihin asti on henget kehittynyt evoluutioteorioiden muka ja potkaiseeko ne ihminen huitsinnevadaan jonain päivänä sitten kun evo on kehittänyt niitä tarpeexi ? Hih nyt tein tietysti virheen kun annoin jolle scenaario ufoevo satusedän mahdollisuuden tassä evokehityxessä missä kuvittelet että ollaan,,, tehdä uusi elokuva mihin me ollan mukamas menossa.. hiiiiiiiiiiiiiiiiiiii- kunhan kysyn
savonarola kirjoitti:
Käytät sä ollenkaan maalais järkeä vai pelkkä kirjanoppien järki noissa hienoissa toisten keximiä evoteorioissa johon uskot ?? Siis ?????? Saanko kysyä ???
Mihin asti on henget kehittynyt evoluutioteorioiden muka ja potkaiseeko ne ihminen huitsinnevadaan jonain päivänä sitten kun evo on kehittänyt niitä tarpeexi ? Hih nyt tein tietysti virheen kun annoin jolle scenaario ufoevo satusedän mahdollisuuden tassä evokehityxessä missä kuvittelet että ollaan,,, tehdä uusi elokuva mihin me ollan mukamas menossa.. hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiKäytän todisteita ja tutkittua tietoa.
Kyseinen tieto on vapaasti saatavilla, mutta ethän sinä halua/uskalla niistä ottaa selvää, koska todisteet ovat ristiriidassa maailmankuvasi kanssa.
- ??.
-Niin, kerroppa omin sanoin, miten ymmärrät ja selität sen todellisuuden, että ihmisen ja muidenkin lajien olemus on saman tasoista kehitykseltään. Mikä tekijä on taas tasoittanut /kumonnut evoluyutio kehityksen määritteen eli pienin askelein / eritasoisesti.-
?? - Rapanhapakko
Eikä roskaa vain evoluutiosta, vaan kopypastaanpa toisesta ketjusta loppulisäysten kera itseäni. Laajalla jatkolla, jos ekan osuuden jo luitte.
Eilen satuin katsomaan TV-seiskaa. Joka toisaalta antaa käsityksen hihhulismista (masentavan sellaisen) mutta toisaalta vie kanavapaikan vaikkapa ilmaiselta uutis- musiikki- tai urheilukanavalta, joita ennen digiuudistusta näkyi ilmaiseksi kaapelitalouksissa enemmän. Miten lienee mokoma huuhaa listoille päässyt, maksullinenhan tuon pitäisi olla.
No, eilen siellä selvästi TV:n oikeiden historiadokumenttien malliin joku proffatyyppinen äijä (taisi olla joku Nunn) kulki kameroiden kera Siinailla ja Palestiinassa. Aiheena pako Egyptistä ja Kanaanin maan valloitus. Ja suu hymyssä puhui niin paljon paaaskaa kuin sielu sietää. Hymyile, valehtele ja hymyile, sehän on uskovaisten ihanne.
No tämä ketku esitti historiallisena tosiasiana, että peräti 600 000 juutalaista miestä naisineen ja lapsineen lisäksi pakeni Egyptistä. Kumma kyllä kukaan muu ei ole huomannut, että yli puolet Egyptin silloisista asukkaista lähti lätkimään :-) Sitten äijä osoitteli ihan asiaankuulumattomia raunioita, antoi ymmärtää niiden liittyvän Exodukseen ja kuulemma "Jumalan Tuomioon". Kävipä "Siinain vuorellakin" vaikka kukaan ei tiedä mikä vuori se olisi ollut (Helkkarin rumia vuoria kyllä) . Jooosuan tekemät kansanmurhat ikäänkuin sivuutti.
Siiis mies valehteli, valehteli, valehteli ja valehteli.
Kun tosiasiassa arkeologia, ei edes siellä eniten tonkineet israelilaiset arkeologit, ei ole löytänyt niin yhtään mitäään jäänteitä paosta Egyptistä, vaikka niiin suuri kansanjoukko niitä pakosta tuottaisi. Ja Kanaanin maan kaupunkeja on tuhottu paljon pidemmällä aikavälillä, kanaanilaisten keskinäisissä nahinoissa. Juutalaisetkin olivat yksi kanaanilaisheimo, ja koko Exodus-tarina on jäljitetty myöhemmäksi sepitetyksi valtionhistoriaksi valtapoliittisiin tarpeisiin. Tuon tietävät niin historioitsijat kuin teologisen tiedekunnan eksegeetikotkin ihan peruskaurana.
Tää on vain yhden kirjan synopsis, mutta hyvä tiivistelmä mitä VT:n historiasta tiedetään:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed
Mutta eihän uskovaista todellisuus kiiinnosta, vain haluamansa uskonnon propaganda. Jota lukevat "Totuuksina" hihhulismiin sitoutuneista kirjoista tai katsovat TeeveeSeiskasta, kiinnostumatta oikeasta tieteestä.
Sitten vielä pahempaa ovat ne TV7 saarnaajat. Hymisteleviä valheita valheiden perään kipeän kulttinsa eteen. Ja "profetoijat". Muutama vuosi sitten siellä oli kuin asiallisena ammattilaisena esiintynyt amerikkalainen, joka profetoi nälänhätää Aasiaan v. 2013. Jumala hänelle kertonut. No enpä huomannut, huomasitteko te sellaista katastrofia? Mutta varmasti sekin jannu jatkaa vielä petollista "ammattiaan" ihan pokkana.
Hihhulien suosikkeja on "raamatuntuntija" David Pawson. Pahantahtoinen ukkeli vaikka onkin Joulupukn näköinen ja lempeäkatseinen. Sehän kävi Nokiamissiossakin kertomassa että valitettavasti joudutte helevettiin jos ette käy aikuiskasteella tai jos naitte eronneen. No, tämä Pawson yhdessä jaksossa eritteli raamatuntutkimuksen tasoja. Historilallis-kriittisetä raamatuntutkimuksesta sanoi, vain että se menee "liian pitkälle". Perustelematta miten. No totta kai, koska hänen tyylinsähän on tosiasioista piittaamaton kekkuli-vekkulointi.
On myös apologisteja kuten William Lane Craig. Jonka jutut ovat täynnä halpaa filosofista harhautusta, joita kanssajuontajansa sitten ihastelee.
Männä viikolla siellä oli muotisaarnaaja David Herzogin show. Ja olipa kaikki mahdolliset halvat kliseet ja lavahypnoosit käytössä. Piti puolivälissä 15 minuutin puheen rahaa kahmivista huijarisaarnaajista. Ja että eihän hän ole sellainen, hän ei haluaisi mutta kun Jumala kehoitti ja antakaapa sitä rahaa :-)
RAHAA ne kaikki muistavat viimeistään ohjelman lopussa pyytää ja kirjojaan sekä CD-levyjä myydä, "Jumalan työhön". - !!!!!
Et tainnut kyssäri ymmärtää kysymystä.
Miksi esim. kaikki nisäkkäät ovat periaatteessa samalla tasolla, vaikka lajit ovat ulkomuodoltaan täysin erilaisia?- kunhan kysyn
Millä tavalla "samalla tasolla"?
- Minun esi-isä Adam
Emme valhettele, vaan kysymme, Adam vai apinamies?
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/adam.html- Rapanhapakko
What a load of shiiit.
Täynnä tyypillistä hihhulien vääristelyä ja valehtelua.
Siitähän ne tykkää.
Mitä se hyödyttäisi korjata nuo paaskapuheet? Eivät hihhulit kuitenkaan kuuntelisi, tai jos kuuntelisivat, eivät ymmärtäisi mitään.
Sitä olen vuosia nähnyt Tiede.fi:n evoluutio-ja fossiilit osiota seuratessani.
http://www.tiede.fi/keskustelu/8/alue/evoluutio_ja_fossiilit
Menepä sinäkin tuonne inttämään, sellaista on hauskaa seurata. Ja surullista myös.
Vaikka kuinka monta kertaa oikeat biologit oikaisevat nuo iänikuiset väärinkäsitykset ja suoranaiset valheet ja saavat kreationisteiltä argumentit loppumaan... samat hihuulit pari viikkoa myöhemmin postaavat samat höpöjuttunsa uudestaan kuin oliivat unohtaneet aiemmin sanotun.
Joko ne todella ovat tyhmiä. Tai koska eihän kukaan niin tyhmä voi olla, joten tarkoituksesna ja uskonsa ydin lieneekin tarkoituksellinen saippuanliukas valehtelu kipeän kulttinsa eteen. Kunhan itsellään on kivaa, tosiasioista viis. Rapanhapakko kirjoitti:
What a load of shiiit.
Täynnä tyypillistä hihhulien vääristelyä ja valehtelua.
Siitähän ne tykkää.
Mitä se hyödyttäisi korjata nuo paaskapuheet? Eivät hihhulit kuitenkaan kuuntelisi, tai jos kuuntelisivat, eivät ymmärtäisi mitään.
Sitä olen vuosia nähnyt Tiede.fi:n evoluutio-ja fossiilit osiota seuratessani.
http://www.tiede.fi/keskustelu/8/alue/evoluutio_ja_fossiilit
Menepä sinäkin tuonne inttämään, sellaista on hauskaa seurata. Ja surullista myös.
Vaikka kuinka monta kertaa oikeat biologit oikaisevat nuo iänikuiset väärinkäsitykset ja suoranaiset valheet ja saavat kreationisteiltä argumentit loppumaan... samat hihuulit pari viikkoa myöhemmin postaavat samat höpöjuttunsa uudestaan kuin oliivat unohtaneet aiemmin sanotun.
Joko ne todella ovat tyhmiä. Tai koska eihän kukaan niin tyhmä voi olla, joten tarkoituksesna ja uskonsa ydin lieneekin tarkoituksellinen saippuanliukas valehtelu kipeän kulttinsa eteen. Kunhan itsellään on kivaa, tosiasioista viis.Tässkin on yx hihhuli jolla on yx kyssäri yuolla ylhällä sulle !!
- Rapanhapakko
savonarola kirjoitti:
Tässkin on yx hihhuli jolla on yx kyssäri yuolla ylhällä sulle !!
Viititkö toistaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1131828Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1511287Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551277- 49992
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126952Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75896- 52824
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36807Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62792- 56771