Seuran ristihassutus

Yksi lahkon loogisista kuperkeikoista on että uskovaiset olisivat ottaneet pakanallisen symbolin, ristin. Uskovaiset odottivat Jeesuksen paluuta, miksi he olisivat ottaneet pakanasymbolin ? Miksi sellainen ihminen ei olisi liittynyt suoraan sellaiseen uskontoon, jolla jo oli se risti ?
Historiahan on kertonut, että risti tunnuksena oli aluksi vastenmielinen, kuin sanotaan sähkötuoli, joka on ajankohtaisessa käytössä. Mutta käsitykset työstettiin sen kautta että kuolema ristillä oli pelastuksen "ydin".

Väittääkö seura vielä, että ristiä kaulallaan pitävät keskustelevat keskenään, että oikeasti se risti on siinä, koska se on pakanallinen symboli ? Taikka silloin kun ristiä ensi kertaa ruvettiin käyttämään, niin niin olisi kuiskuteltu ? Looginen umpikuja on siinä, että mikä olisi ollut pelastaja, mikä olisi ollut uskon kohde ? kristitty / pakanallinen jumala ?

Rutherfordin toimet johtuivat itsenäiseksi jääneestä raamatuntutkijain ryhmästä, jolla oli rintamerkissä risti ja kruunu. Nimi vaihdettiin nuo tunnukset hylättiin ja pomo rupesi asuttamaan israelin patriarkoille rakennettua taloa, joiden tuli nousta 1925 kuolleista taloksi.

Ristin todisteet ovat olemassa, rooman kaupungista löytynyt graffiti on valokuvattukin (Jeesus piirretty aasiksi ristille)

Lahkon käyttämä todiste, kirja jossa jossa piirretty paalulle naulattu, esittää Jeesuksen osalta todisteet ristille naulitsemisesta. Ks Turunen
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Yksi lahkon jättänyt on netissä kertonut että nimenomaan Turusessa ollut selvitys lahkon ristiasian toiminnasta on ollut hänelle alkuunpaneva syy, ottaa selvää lahkon asioista muutoinkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jolppea kirjoitti:

Yksi lahkon loogisista kuperkeikoista on että uskovaiset olisivat ottaneet pakanallisen symbolin, ristin. Uskovaiset odottivat Jeesuksen paluuta, miksi he olisivat ottaneet pakanasymbolin ? Miksi sellainen ihminen ei olisi liittynyt suoraan sellaiseen uskontoon, jolla jo oli se risti ?
Historiahan on kertonut, että risti tunnuksena oli aluksi vastenmielinen, kuin sanotaan sähkötuoli, joka on ajankohtaisessa käytössä. Mutta käsitykset työstettiin sen kautta että kuolema ristillä oli pelastuksen "ydin".

Väittääkö seura vielä, että ristiä kaulallaan pitävät keskustelevat keskenään, että oikeasti se risti on siinä, koska se on pakanallinen symboli ? Taikka silloin kun ristiä ensi kertaa ruvettiin käyttämään, niin niin olisi kuiskuteltu ? Looginen umpikuja on siinä, että mikä olisi ollut pelastaja, mikä olisi ollut uskon kohde ? kristitty / pakanallinen jumala ?

Rutherfordin toimet johtuivat itsenäiseksi jääneestä raamatuntutkijain ryhmästä, jolla oli rintamerkissä risti ja kruunu. Nimi vaihdettiin nuo tunnukset hylättiin ja pomo rupesi asuttamaan israelin patriarkoille rakennettua taloa, joiden tuli nousta 1925 kuolleista taloksi.

Ristin todisteet ovat olemassa, rooman kaupungista löytynyt graffiti on valokuvattukin (Jeesus piirretty aasiksi ristille)

Lahkon käyttämä todiste, kirja jossa jossa piirretty paalulle naulattu, esittää Jeesuksen osalta todisteet ristille naulitsemisesta. Ks Turunen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu