Bill Nye vs Ken Ham eli tiede vs. usko (kreationismi)

Bill Nye eli yhdysvaltalainen tv-persoona ja tiedemies sekä Ken Ham eli australialainen kreationisti väittelivät Creation Museumissa eli luomismuseossa. Väittelyn aiheena oli: onko kreationismi toimiva malli modernissa maailmassa.

https://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI

Väittelyn jälkeen kristillinen lehti eli Christian Today teki gallupin, jonka mukaan 92% äänestäneistä katsoi Nyen voittaneen väittelyn. Jos tämä on tulos kristittyjen parissa niin, mikä tulos olisikaan sekuaalrimmassa yhteydessä.

Väittelyn kulku

Nye:

"antaa konkreettisen esimerkiksi miksi kreationismi ei toimi. "

Ham:

"Minä, en välitä mitä tiede sanoo, minä tulkitsen maailmaan Raamatun näkökulmasta ja kaikki, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa on väärin."
697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Noinhan se meni.

Äänestä

Huvittavintahan tässä on se, miten kreationistit voitonvarmoina etukäteen hehkuttivat tuota väittelyä ja miten Ken Ham tulee osoittamaan evoluution huuhaaksi. Nyt sitten, kun väittely on käyty, osoittautuikin toisin. Jopa kristittyjen parissa ylivoimainen enemmistö katsoi Hamin hävinneen väittelyn murskaavasti.

Hienoa tässä olikin se, että gallupin teki juuri Christian Today lehti, jonka lukijakunnassa ainakaan ateistit eivät varmasti ole enemmistö. Näin ei voida mitenkään väittää, että atte-evokit ne joukolla äänestivät Nyen puolesta.

Äänestä
  • "Hienoa tässä olikin se, että gallupin teki juuri Christian Today lehti, jonka lukijakunnassa ainakaan ateistit eivät varmasti ole enemmistö."

    No mutta kun ne ei ole oikeita kristittyjä, vaan maallistuneita harhaanjohdettuja, joita saatana johtaa harhaan, jäkä jäkä jäkä ja vinku hinku vonku...

    Äänestä

"kaikki, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa on väärin."

Tuohan on oikein uskovien tunnushuuto, jota kailotetaan kaikkialla.
Sen voi myös ilmaista sanoilla "Facts don't count".

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/01/17/science-vs-faith-no-conflict/

Uskovat ovat idiootteja. Sanovat itsekin ettei tosiasioilla ole mitään merkitystä. Voisiko enää tuon selvemmin ilmaista olevansa pohjattoman tyhmä ääliö.

Äänestä

hauskemman asiasta tekee se miten Pat Robertso, amerikkalainen uskonnollinen julistaja, ja tv-evankelisti tuumaasi miten Ken Hamin pitäisi lopettaa uskovien nolaaminen julistamalla nuoren maan kreationismiä.
(Pat Robertsonin mielestä alkuräjähdys, ja evoluutio toimi/toimii jumalan ohjastamana)

Äänestä

Tuo video oli kyllä todella loistava! Hamin kreationistinen höpötys sai nauramaan ääneen, Nyen esityksen selkeys ja pätevyys oli upeaa katsottavaa. Siinä nuoren maan kreationistia vietiin 6-0...

Onkohan kukaan kreationisti edes uskaltanut katsoa videota? Ei ainakaan yhtään kommenttia heiltä ole vielä tullut... Eivät taida häpeältään kehdata...

Ajatus, että Maa olisi vain 6 000 vuotta vanha (tai JOPA 10 000 vuotta), on naurettava ja täydellisen typerä. Jos kreationistit puhuisivat edes 10 miljoonasta vuodesta, mutta että 10 000... :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Bill Nye eli yhdysvaltalainen tv-persoona ja tiedemies sekä Ken Ham eli australialainen kreationisti väittelivät Creation Museumissa eli luomismuseossa. Väittelyn aiheena oli: onko kreationismi toimiva malli modernissa maailmassa.

https://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI

Väittelyn jälkeen kristillinen lehti eli Christian Today teki gallupin, jonka mukaan 92% äänestäneistä katsoi Nyen voittaneen väittelyn. Jos tämä on tulos kristittyjen parissa niin, mikä tulos olisikaan sekuaalrimmassa yhteydessä.

Väittelyn kulku

Nye:

"antaa konkreettisen esimerkiksi miksi kreationismi ei toimi. "

Ham:

"Minä, en välitä mitä tiede sanoo, minä tulkitsen maailmaan Raamatun näkökulmasta ja kaikki, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa on väärin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu