Vaikkapa meikäläiselle tehdyt kiusaamiset jopa joukossa ukkailujakin, anteeksi pyyntöjä ei liioin ole kuulunut.
No mulle on hyvä kun olen itse antanut anteeksi jopa pyytänyt herkästi anteeksi, on silkkaa hyvää kun saan omistaa toimivan omantunnon.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml
No mulle on hyvä kun olen itse antanut anteeksi jopa pyytänyt herkästi anteeksi, on silkkaa hyvää kun saan omistaa toimivan omantunnon.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml
Vastaukset 45
Vanhimmat
Uskovan ei pidä koskaan odottaa anteeksipyyntöjä. Jeesus opetti, että anna anteeksi.
Hyvä, että on toimiva (herkkä) omatunto. Tästä vain eteenpäin veli.
Miksi sitten monen vuoden takaista typerää(myönnän)vitsiä pitää muistella ja liioitella.
Enhän toki tarkoittanut että Tomiksen vaimo on ruma, se oli SARKASMIA joka meinaa just sitä että en todellakaan tarkoittanut vaan päinvastoin.
Kun Ekivaari ja tomis hekumoivat toisilla naisilla kuin omillaan minä päätin muistuttaa vaimojen olemassa olosta sanomalla että ymmärtäähän tuon kun oma vaimo on ruma.
Se oli provo.
Että heräsivät puolustamaan vaimojaan. En lainkaan välittänyt siitä että joudun tulilinjalle.
Sen verran välitin että kirjoitin sen puskasta!
Henkinen raiskaus... se on tuo ja henkinen pahoinpitely että minulta revittiin se viimeinen suoja ja sitten uhattiin nostaa vanhat kirjoitukseni ylös että muutkin alkaisivat pilkkaamaan ja vihaamaan minua.
Tämä viestin ella66 on säilyttänyt.
Se kertoo Tomiksen äärimmäisestä pahantahtoisuudesta, ja oveluudesta. Vai miksi hän uhkasi että nostaa vanhat kirjoitukseni ylös? Samalla kun haukkui minua hulluksi.
En syytä että Tomis on itse narsisti mutta hän pyrkii ohjaamaan palstaa siten että muut palvelisivat hänen pahantahtoisia pyrkimyksiään.
Siksi hän kaiketi halusi nostaa kirjoitukseni kaikkien pilkattavaksi.
Kun hän joutui joidenkin(syytti Eenokkia oikeaa tekijää emme tunne)uhkailujen kohteeksi minä kerroin että myös minua on uhkailtu.
Takapihalleni on tämän palstan(erehdyin antamaan itsestäni epäsuoraa tietoa kun kirjoitin naapurini pyynnöstä erään lehtiartikkelin tänne jossa oli hänen osoitetietonsa, ja mainitsin hänen olevan naapuri)minulle tuotiin pihakoivun alle nettitikku ja pullollinen kusta.
Jihaa! Oi että kun on mahtavaa! Hieno lahja! Pullollinen kusta ja toimiva nettitikku.
Kerroin tämän tomikselle mutta en saanut minkäänlaista sympatiaa.
Tästä väkisenkin tulee mieleen ettei hän OSAA asettua toisen asemaan.
Hän ei kommentoinut mitenkään-ei välittänuyt.
Miksi minun sitten pitäsi välittää siitä kun häntä "kiusataan"?
Kivisydän hän on.
Pelottava vihollisena. On saanut paljon pahaa aikaan minulle.
On jopa kertonut poliisille minun sarkasmistani mistä en ole itse kovinkaan ylpeä. Enhän muuten olisi menetellyt puskasta käsin.
Mutta tarkoitus oli hyvä: eheyttää tomiksen avioliittoa ja muistuttaa Jeesuksen käskystä jonka mukaan jo naisen katsominen on aviorikos.
Se lukee Raamatussa, ei ole minun keksintöä.
Jos kerran minun mieheni pystyy siihen niin kyllä pystyy tomiskin.
Kivisydämen omaava tomis ei tunne empatiaa lähimmäisiään kohtaan ja sanottakoon että vain ne jotka tomis hyväksyy ja kumartaa tomista.
Ne ovat tomiksen mielestä lähimmäisiä.
Ei tomis ole puhunut sinulle saris. kauniisti, arvokkuudella kunnioittamalla nuorta naista mutta että uhkaa syntisenä rangaistuksella on sama jos varas nuhtelee varasta se on verrattavissa siihen jos itse köyden kaulaansa laittaa.
Minä en uhkaa ketään valitsen kyllä sanani, mutta "pelottavasta" ystävästäsi joka on saanut sinulle sari paljon sydämen murhetta ja liekö sitä pullon sisällölläkin on täytynyt se saada poistetuksi mielestä ja tomis sen mukana?
Tomiksesta tulee mieleen räkänokka pisamanaamainen kaljupääpoika joka juoksee pahojaan tehneenä poliisin luokse että taas minua ressukkaa on loukattu eikä anteeksipyyntöjä kuulu vaikka kovin äänin sitä vaadin ja liekö tomis vaatii kuolemantuomiota vastustajilleen?
Olet IHANA! Tarkoitan että kiva kun ymmärrät että paljon murhetta se on saanut aikaan.
Me sovittiin asia moneen kertaan puhelimessa mutta nyt se sitten taas"hyökkäsi".:(
Minun ei auta kun menen töihin 3 tuntia ja sitten soitan poliisille ja kysyn mikä on mun asema nyt.
Olen halunnut sopua alusta asti.
Vaikka ainoa syyllinen en ole. Anteeksipyytämisestä tämä aloitus ja ketjusta näemme ettei hän pyydä anteeksi ollenkaan.
Molemmat on tehny virheen. Sekä tomis että minä.
Olen pahoillani siitä mutta eikö vois unohtaa jo yli vuoden vanhaa vitsiä jota ei ymmärretty...
*Elämä on sellaista, että jos lähtee johonkin leikkiin mukaan, on kestettävä leikin pelin henki.
Jos ei kestä, kannattaa jättää sellaiset pelit pois.
Eipä tämä palstakaan ole mikään rakennusprojekti, vaan palsta jossa saa kukin irvistellä tavallaan toisille. Se huvi on joka palstalla. Tarkastaa voit jokasen palstan sisältö tai vaikkapa autojenkin merkki palsta. Se on ihmisen osa, eli tapa kohdata toinen..
EI näytä sitlä että tomis olisi anteeksi antanut vaikka olen moneen kertaan anteeksi pyytänyt.
Ni että kuka täs on narsisti?
Minä olen valmis sopimaan mutta oletko sinä?
Sinä uhkasit tuoda vanhat viestini palstalle ja repiä nimeni esiin, ja se on rikoss.
Myönnätkö sen ja myös sen että olet haukkunut minua hulluksi?
Viestit on poistettu, mutta saatat hyvin muistaa, jos sinulla on tahtoa.
Ystävällisesti, k.kiusaantunut
ps. tahdon sopia, entä sinä?:.. tomikselle on tässä muistutus oikeasta sydämen laadusta.
On kristillistä uskoa vastaan haukkua naista hulluksi ja se on rikos lähimmäistä kohtaan.
Miksi poistit niin paljon viha ja uhkakirjoituksiasi ja valheellisia syytöksiä lähimmäisistäsi?
Nyt se seloste...Tein aloituksen ehkä siitä on muutama vuosi aikaa, en muista aloituksen nimeä enää. Mutta mainitsin siinä eräässä viestissäni jotenkin näin" kirkollä käydessä näin pari nättiä tummaa tyttöä".
Viestiini vastasi nimimerkki kolme pistettä ja alkoi sanomaan älyttömyyksiä, että teen vaimolleni kun olen kotona ( en mainitse sitä ääneen) se oli kuitenkin niin pahaa kuulema ja se viesti poistettiinkin oitin foorumilta.
Sitten tämä kolme pistettä nimmari haukkui Ekivaarin vaimoa rumaksi samaisessa aloituksessa. Siis tuo kolme pistettä hyökkäsi rajusti minua ja Ekivaaria vastaan tekemässäni leppoisassa aloituksessani.
Tein sitten uuden aloituksen, muistini mukaan se meni jotenkin "on häivyttävä hulluja palstalla". Tuosta aloituksesta otti nimimerkki kolme pistettä nokkiinsa.
Kolme pisteetä olikin puska K.Kiusaantunut, ja siitä lähin on tuota rumpaa kestänyt.
Asia on nyt kaikkien tiedossa. paljasatan myöskin jos on tarpeen sen mitä tuo kolmepistettä nimmari kirjoitti mitä kuulema teen vaimolleni. Kunniaani loukattiin silloin ja vaimoani.
Häirikkö viestejä ovatkin sitten mulle laittaneet tietyt tahot ja kyllä minä ne olen selville saanut.
Viesteistä olen kertonut niin nettipoliisille kahdesti kuten pitäjäni poliisille.
Tuossa sanomassani on totuus siitä että muka olen haukkunut K.Kiusaantunutta hulluksi, jota en ole tehnyt. ( kopioin viestit kaiken varalta)
Kiitos Ella66. Toistan tässä tuon mitä Ella korosti että minä olen valmis sopimaan mutta oletko sinä???
Asia oli minun mielestä jo sovittu, puhelimitse ihan.
Ja jos aiot kunnianloukkaus-syytteen nostaa niin minäpä teen saman tuosta hulluksi haukkumisesta!
Palatakseni tuohon kun revit ...-nikin auki... kyse oli sarkasmista. Wikipedian mukaan sarkasmi on sitä että voi sanoa jonkun asian, kuten että kerran tyttöjä katsellaan niin oma vaimo on ruma.. TARKOITTAMATTA SITÄ.
Enhän ole koskaan Annaa nähnyt. Hän on Ekivaarin rakas vaimo, josta halusin muistuttaa ketjussa jossa ihailtiin MUITA NAISIA.
3 tummaa tyttöä... miten sinun avioliittosi?
Olen vanhanaikainen ja halusin herättää sinut ajattelemaan omaa kaunista vaimoasi kolmen tumman tytön sijasta.
Sitten vielä ... tällä palstalla ei ole sellaista jakoa koskaan ollut että sinua kiusaisi jotkut narsistit ja sinä olet viaton.
Mieti vähän.
Jos sä vihjaat vielä että minä tai Eenokki ollaan narsisteja ja trolleja... niin sinä itse kuule hämmennät tätä soppaa.
JOKA VANHOJA MUISTELEE SITÄ TIKULLA SILMÄÄN.
>>>Enhän ole koskaan Annaa nähnyt. Hän on Ekivaarin rakas vaimo, josta halusin muistuttaa ketjussa jossa ihailtiin MUITA NAISIA
PS: Sinusta on hauska haukkua selän takana jotain "kiusaantunutta", joka tahtoisi vieläpä kirjoittaa puskista.
Jos toinen on arka ei silloin kannata hyökätä.
Yrität saada ellasta itsellesi liittolaista. Siksi halusit nostaa ne vanhat viestini ylös...jotta saisit mahd.monta liittolaista minua vastaan.
Voitokasta sotaa haluat jossa arka ihminen nujerretaan. Kiusaantunut ja sellainen joka ei halua huomiota. SEn sinä nostat valokiilaan toivomuksenasi se että pystyt hänet nujertamaan!
Niinkuin kirjoitin juttelen nää nettikiusaus jutut aina poliisin kanssa ja henkeäni koskevat uhkailut. Koska olen antanut nimeni ja osoitteeni yleisesti nettiin uhkailut voidaan kyllä selvittää myöskin, sekä nostaa syyte.
Tämäkö sarkasmia? Kirjoitit eräässä viestissäsi näin minulle;
>>k.kiusaantunut4.9.2013 12:510 SULJE
Rukoukseesi vastataan näin: minä naisena en halua riidellä jonkun raivohullun kanssa, minun päätökseni on lopettaa kirjoittaminen omalla nimimerkillä.
Myös minä olen nostanut sinua vastaan syytteen, joten soittaa se poliisi täältä päin myös.
Sinä jälleen uhkailet.
Mikä kumma sut sai taas tolleen raivostumaan?? Kuten itse sanot niin asiahan jo kerran sovittiin puhelimitse.,
Älä hosu sarisusanna tomiksen viestit ovat talletetut ja niissä on selviä rikokseen perustuvia syytöksiä ja jos tarvitset niitä omantuntosi tähden voin lähettää palstalle ja poliisille pitkän rimpsun siis tomiksen uhkailuista ja perusteettomista valheellisista syytöksistä.
Ella66...tarvitsisin niitä viestejä. Minulle voi laittaa tämän profiilini kautta viestiä ja sähköpostiosoitteeni on [email protected]..
En nyt kuitenkaan odota postia.
Joudun nyt poistumaan palstalta(töihin)kolmeksi tunniksi, voi olla jos postaat niitä tälle palstalle niin luotsi poistaa.
Olen lähettänyt hänelle yksityisviestiä tästä tilanteesta.
KIITOS kun olet tukenani.
Te taidatte olla hyviä työnantajia
polliisille
http://www.youtube.com/watch?v=OTM4YPGMPr8
Vastaan palstalle jos tarvitset jotain todistavaa.
Tuskin luotsi poistaa ellei tomis ole huoneessa hänen kanssaan armoa ja hyväksyntää kerjäämässä.
Unhoittamatta että myös viestejä poistelemassa.
Puolustan sinua sari koska näen että tarvitset tukea ja koska itsekin tiedän että tuskaa ja ihmisen aiheuttamaa harkittua painostusta on vaikea kestää.
Otappa sari selvää kun en tiedä onko mielisairaat tai hoidokit eri asemassa kuin tavalliset ihmiset tässä yhteiskunnassa?
Saavatko tehdä lähes mitä vain ja toiseksi mihin kansanryhmään he kuuluvat?
Humanoideihinko?
Nettitrollinarsistipsykopaattien nettihäiriköintiin saadaan piste kun kommentoijalta vaaditaan sisäänkirjautumista. Suomi24 joutuu ennemin tai myöhemmin ottamaan käyttöön kirjautumispakon. Niin paha on tilanne.
Tuo on toki yksi ehkäisijä, mutta kyllä minun nähdäkseni jo ilman kirjautumistakin foorumilla on mahdollisuuksia tehdä enempi trollaamisen ehkäisemiseen, kuin mitä esim. täällä Suomi24 tehdään, jos on vain halua ja henkilökuntaa.
Ylläpidolle jää jokaisesta lähetetystä vietistä IP numero näkyviin ja kyllä ylläpito näkee, milloin samasta IP:stä tulee viestiä monilla eri nickeillä.
Toki tämä ei tarkoita sitä, että viestin kirjoittaja olisi aina sama henkilö, sillä voihan muutkin perheen jäsenet olla samalla foorumilla kirjoittajina, mutta
kyllä pätevä sefu hyvin nopeasti tunnistaa, onko kysymyksessä sama vai eri kirjoittaja.
Eli vaikka kirjoittaisi kirjautumattomanakin, kyseiselle IP:lle voidaan asettaa pääsykielto foorumille, eli ns. banni, jos halutaan.
Tiedän kaiken mitä kerrot. Tarkoitan että mikäli rekisteröidyllä nimimerkillä sisäänkirjautuminen olisi pakollinen, kirjoittajan viestit olisivat kaikkien lukijoiden edessä samalla tavalla sidottu yhteen nimmariin. Kukaan ei voisi kirjoittaa palstalaisilta puskasta. Sitä minä peräänkuulutan.
Mutta nickejäkin voi tehtailla monilla eri nimillä ja niiden kautta sitten harjoittaa joukkopainostusta, jos ei omatunto pelitä, eikö vain?
Ja kuten olemme täälläkin huomanneet, ei se samalla nickilläkään kirjoittaminen estä trollaamista.
Eli mielestäni hyvin suuri vastuu on ylläpidolla ja sefuilla ja kyllähän se täälläkin on nähtävissä, että joillekin kaikki on sallittua ja joillekin ei. :)
Ja heillä on paljon suuremmat mahdollisuudet,
kuin mitä täällä esim. käyttävät nettikiusaamisen poiskitkemiseen, eikö vain?
Mites me voitaisiin saada sopu aikaan tässä asiassa ja tilanteessa?
En usko teidän kummankaan nauttivan tästä ja siksi olisi nyt hyvä, että lähtisimme etsimään jonkinlaista ratkaisua tilanteen selvittämiseen.
Kaikista hienointa olisi, että voisitte toimia vanhan suomalaisen tavan mukaan, lyödä ns. kättä päälle ja luvata, että kumpikin jättää tämän aisan käsittelemisen tähän, eikä myöskään nosta sitä enää esille, vaikka eteen tulisi uusiakin erimielisyyksiä?
Ja sitten poistaisit ainakin nämä viimeiset ketjunne, joissa käsitellään toinen toistansa tai tätä asiaa?
Niin jospa sopu saadaan ja sen jälkeen ketjut voidaan unohtaa.
Mutta jos ne nyt poistetaan niin asiaa käsitellään käräjillä seuraavaksi.
Minä en sitä halua multta tomis haluatko sinä?
Tässä ollaan molemmat yhtä syyllisiä.
>>>Tässä ollaan molemmat yhtä syyllisiä.
Trollit ulos, niin apu tulee ja keskustelu muuttuu asiallisemmaksi.
Mitään muuta apua ei ole, eikä tule, sillä aiheena on helluntailaisuus edelleenkin sivustolla.
Se perustuu Raamattuun. Jokainen kreationistin ja ateistin kirjoitus on trollaamista. Helluntailaisuudessa ei väitellä, että onko Jumalaa olemassa vai ei? Onko luomistyö Raamatusta totta, vai simpanssiko on esi- isämme?
Perusteet kuntoon ja sitten voi alkaa keskustelu vasta.
Mitä tarkoittaa sana - helluntailaisuus? Apinauskoa, vai?
'Kanadalaisessa Manitoban yliopistossa tehty ja helmikuun alussa julkaistu tutkimus pyrki selvittämään suoraan, ovatko trollailuun eli keskustelupalstojen häirintään taipuvat ihmiset muita manipuloivampia, narsistisempia, psykopaattisempia ja sadistisempia.
Tuloksia on vaikea vähätellä. Tutkimus paljasti useita yhteyksiä, välillä hyvin selviäkin, näiden ominaisuuksien ja verkkohäiritsijöiden väliltä.
Verkkotrollit määritettiin tutkimuksessa usealla eri tavalla. Yksinkertaisin keino oli kysyä, mistä ihminen nauttii eniten verkossa: itselleen tärkeistä asioista väittelemisestä, muiden kanssa keskustelemisesta, uusien ystävien hankkimisesta, trollaamisesta vai muista asioista.
Vain 5,6 prosenttia vastanneista sanoi pitävänsä eniten trollaamisesta. Vaihtoehdon valinneet vastaajat olivat kuitenkin selvästi muita manipuloivampia ja itsekeskeisempiä. Heidän kykynsä tuntea katumusta oli muita heikompia ja he saattoivat nauttia toisten kärsimyksestä. Tutkimukseen osallistui yhteensä 1215 ihmistiä.
Useat suuret verkkosivustot ovat pyrkineet rankoin keinoin hillitsemään häiritsevää käytöstä sivuillaan. Tällaisia keinoja ovat esimerkiksi täysin anonyymin kommentoinnin poistaminen tai kommenttikentän poistaminen kokonaan.
Esimerkiksi Googlen omistama Youtube muutti videoidensa kommentointiosiota viime syksynä niin, että kommentointi vaatii Google Plus -palveluun linkittäytymistä.
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. [1] Samaa tarkoittava suomenkielisillä palstoilla syntynyt sana on provo, sanasta provokaatio.
Kuten tuolla jo kirjoitin, rekisteröityminen / rekkautuminen on toki yksi ehkäisijä, mutta toki rekisteröimättömätönkin kirjoittaja voidaan laittaa banniin, sillä jokaisesta viestistämme jää meidän nettiyhteytemme IP-numero näkyviin, eli ylläpito kyllä näkee, että viestit tulevat samalta koneelta, vaikka nickiä vaihtaisikin.
Eli kyseinen IP-nymero voidaan laittaa banniin, jos sen kautta on aiheutettu ongelmia kyseisellä foorumilla, vaikka kirjoittaja ei olisikaan rekkautunut, jos foorumilla on siihen halua ja riittävästi henkilökuntaa, että kyetään seuraamaan tilanteita.
Sopiminenhan lähtee siitä, että omat teot myönnetään ja niitä kadutaan ja pyydetään anteeksi. En tunne riitanne taustoja kovinkaan paljoa, mutta minusta näyttää siltä, että Sarisusanna juurikin myöntää tekonsa ja katuu niitä. Hän kertoo myös pyytäneensä anteeksi. Mikä siis estää sopimisen? Ainoa asia, joka minulla tulee mieleen näin äkkinäisenä kommentoijana, joka ei siis taustoja suuremmin tunne, on se, että nuo teot jatkuvat jollakin tapaa yhä. Jos näin ei ole, kaikki edellytykset asian sopimiselle ja taakse jättämiselle ovat olemassa. Näin sanotaan Raamatussa ->
3 Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi. (Luuk. 17:3)
Ketjun otsikko on "Eivät tunne katumusta". Onko tuo totta, Tomumaja?
Älä lähde jatkamaan riitaa Tomumajan päälle käymällä.
Kännyaikana iipeet vaihtuu koko ajan.
Ei välttämättä, eikä ainakaan minun kännyssäni. :)
Olen kännyni IP:n tarkistanut monta kertaa. :)
Oletko tarkistanut koskaan kännysi IP:tä?
Miten tomumaja voi tietää ettei me tunneta katumusta syntien tähden?
Tomumaja on lausunut vääriä todistuksia aiemmin
ja nyt syyttää:"Eivät tunne katumusta"
>>Ketjun otsikko on "Eivät tunne katumusta". Onko tuo totta, Tomumaja?
Eli jos ymmärrän oikein, uskot K.Kiusaantuneen jatkavan toisen nimimerkin suojissa vanhasta asiasta. Toivottavasti noin ei ole, koska minusta kyseisessä kirjoittajassa on tapahtunut suurta muutosta hyvään suuntaan. Hänellä on selkeästi kyky, joka puuttuu kokonaan joiltakin tällä palstalla kirjoittavilta uskovilta. Kiusaantuneella on selkeästi tervettä omatuntoa ja vahvuutta myöntää omat väärät tekonsa. Toivottavasti et tullut syyttäneeksi häntä väärin, ja jos tulitkin, on hyvä, että olet valmis anteeksipyyntöön.
Miksi _Greeeeen lähdet jatkamaan riitaa ja syyttelyä?
Ymmärsin niin Sarisusannan kuin Tomiksenkin viesteistä, että kumpikin haluaa tämän loppuvan, joten kunnioitettaisiinko heidän toivomusta ja annettaisiin asian olla?
_Greeeeen
Niinkuin kirjoitin että olen kyselyn laittanut niin "ella" nimimerkille kuin K.kiusantuneelle ja odotan vastausta.
Jos taas tämä "ella" vedätti minut halpaan retkuun viestillään ja antaa ymmärtää siinä kuten voi viestistä lukea että olisi K.Kiusaantunut, on tökeä teko. Odotan heiltä vastausta.
Mutta Jumalalle olen antanut hoitaan kylläkin koko tään vyyhdin.
Olen samaa mieltä siitä, että jos sinun, Tomumaja, on tahallaan annettu ymmärtää jonkun toisen kirjoittajan viestien takana olevan K.Kiusaantunut nimimerkilläkin kirjoittanut henkilö, on se törkeä teko.
Kuten tuolla tämän ketjun ensimmäisessä viestissäni totesin, minusta on niin, että jos nuo Kiusaantuneen teot eivät jatku yhä, kaikki edellytykset asian sopimiselle ja taakse jättämiselle ovat olemassa. Hänhän on niitä vanhoja tekojaan katunut ja pyytänyt anteeksi.
Toivon todella, ettei noiden uusien viestien takana ole K.Kiusaantunut ja tällä hetkellä uskon myös niin.
Tähkäpää, miten voit ymmärtää kaiken noin väärin? Millä tavalla olen jatkanut riitaa ja syyttelyä?
Tomumaja ja Sarisusanna haluavat selkeästi SELVITTÄÄ asian. Tiedätkö, Tähkäpää, että siten saadaan aikaan aito sopu. Ei se, että asiat jätetään vain taakse ja lyödään kättä kaikkien sotkujen päälle, ole oikein ketään kohtaan. Sellaista on kyllä harrastettu paljonkin erilaisissa uskonnollisissa piireissä. Uhreja on painostettu antamaan Jumalan nimissä anteeksi jopa rikoksia, joita ei edes ole pyydetty anteeksi. En usko, että Jumala tahtoo niin.
Molemmat, Tomumaja ja Sarisusanna ovat lähteneet keskustelemaan tästä asiasta julkisella keskustelupalstalla, mutta näyttää siltä, että sinun mielestäsi sinä saat kommentoida, mutta minun tulee olla hiljaa...
Kommentoin alunperin siksi, että mietin sitä, tuliko Tomumaja syyttäneeksi K.Kiusaantunutta/Sarisusannaa väärin, ja toivoin Tomumajan tarkastelevan itse asiaa.
En ole käskenyt Sinua olemaan hiljaa, vaan pyysin vain
kunnioittamaan mm. tätä Sarisusannan toivomusta:
>>" Olen pahoillani siitä mutta eikö vois unohtaa jo yli vuoden vanhaa vitsiä jota ei ymmärretty... "
Kannattaisko Tähkäpää pyytää Greeniltä anteeksi väärää syytöstä joka sulta pääsi tulemaan??
Etkä sinä Tähkäpää muuten sanonut mitään sarisusannan pyynnöstä vaan käskit vain antaa asian olla.
Tähkäpää, asiahan meni niin, että minä kommentoin YLEISESTI Tomumajan ja Sarisusannan riitaa, ja siihen sinä sanoit näin ->
>>Miksi _Greeeeen lähdet jatkamaan riitaa ja syyttelyä?
Ymmärsin niin Sarisusannan kuin Tomiksenkin viesteistä, että kumpikin haluaa tämän loppuvan, joten kunnioitettaisiinko heidän toivomusta ja annettaisiin asian olla?
Näinpä.
>>Ketjun otsikko on "Eivät tunne katumusta". Onko tuo totta, Tomumaja?
Jospa vaihtaisitte välillä lapioita ja ämpäreitä ja leipisitte vaan normikakkuja.
Siis "Antakaa anteeksi, niinkuin Taivaallinen Isänne teille anteeksi antaa, ellette, ei Taivaallinen Isännekään teille anteeksi anna". Käsky on niiiiin selvä !