Syyria valitsee aina väärin

Ensin natsit ja sitten Breznev. Olisi pysynyt Ranskan kelkassa.
1571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Syyria ei ole mikään oikea valtio, se on siirtomaa-ajan jäänne, rajat menee miten sattuu, mitään kansallista yhteyttä ei ole olemassa.

Sunnien ( arabien ) alue, eli pääasiassa sisämaa ja etelä, on kansallisesti ihan eri ryhmää kuin rannikon ja vuoriston väestö, jossa asuu paljon muitakin ryhmiä, druuseja, shia-muslimeja, kristtyjä, turkkilaisia ja muita ryhmiä, idässä asuu kurdeja ja armenialaisia jne....

Ikivanhoja kansoja kaikki, joille ei Syyria sinänsä merkitse oikein mitään, Syyrian loi Ranska ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja se itsenäistyi toisen sodan jälkeen.
Sitä ennen se oli osa Turkkia, eli Osmaanien valtakuntaa, kuten oli muutkin alueet lähi-idässä.

Äänestä
  • Kyllä kai silläkin oli Ben-Gurionin ja Kemalin kaltaisiin järkimiehiin mahdollisuus. Käsittääkseni tuo Assadin poppaa on joku iso päällikkö työläisten ja talonpoikien keskuudessa. Ranskassahan oli virallisesti demokratia siirtomaa vallan romahtaessa. Syyrialaiset eivät halunneet valita entisten sortajiensa järjestelmää. Kemalilla tätä ongelmaa ei ollut. Turkin päällikkö oli yllättävän looginen eksoottiseksi idän mieheksi. Kemalilla toki oli vaaleat hiukset ja siniset silmät, mutta ruummis oli itämaisen mattokauppiaan.

    Äänestä

  • tuurilla kaikki kirjoitti:

    Kyllä kai silläkin oli Ben-Gurionin ja Kemalin kaltaisiin järkimiehiin mahdollisuus. Käsittääkseni tuo Assadin poppaa on joku iso päällikkö työläisten ja talonpoikien keskuudessa. Ranskassahan oli virallisesti demokratia siirtomaa vallan romahtaessa. Syyrialaiset eivät halunneet valita entisten sortajiensa järjestelmää. Kemalilla tätä ongelmaa ei ollut. Turkin päällikkö oli yllättävän looginen eksoottiseksi idän mieheksi. Kemalilla toki oli vaaleat hiukset ja siniset silmät, mutta ruummis oli itämaisen mattokauppiaan.

    Syyria hallitsee Alawiitteihin kuuluva Assad, tässä lyhyesti alawiittien ideologia eli uskon-oppi.

    Alaviittien mielestä ihmiset olivat alun perin tähtiä valon maailmassa mutta heitä rangaistiin tottelemattomuudesta.[14][15] Heidän on jälleensynnyttävä[18][19][20] seitsemästi päästäkseen takaisin Alin hallitsemaan tähtien joukkoon.[14][15] Huonosti käyttäytyvä jälleensyntyy kristittynä, epäuskoiset eläiminä.[14][15] Väitetään, että naisilla ei ole sielua.[20]

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Syyria hallitsee Alawiitteihin kuuluva Assad, tässä lyhyesti alawiittien ideologia eli uskon-oppi.

    Alaviittien mielestä ihmiset olivat alun perin tähtiä valon maailmassa mutta heitä rangaistiin tottelemattomuudesta.[14][15] Heidän on jälleensynnyttävä[18][19][20] seitsemästi päästäkseen takaisin Alin hallitsemaan tähtien joukkoon.[14][15] Huonosti käyttäytyvä jälleensyntyy kristittynä, epäuskoiset eläiminä.[14][15] Väitetään, että naisilla ei ole sielua.[20]

    Ben-Gurion oli oppinsa saanut Istanbulin yliopistossa ja Kemal Makedoniassa. Molemmilla oli siis varsin eurooppalainen koulutus verrattuna vähemmän oppineisiin veljiinsä sivistyksen syntysijoilla.

    Äänestä

  • sanottakaan kirjoitti:

    Ben-Gurion oli oppinsa saanut Istanbulin yliopistossa ja Kemal Makedoniassa. Molemmilla oli siis varsin eurooppalainen koulutus verrattuna vähemmän oppineisiin veljiinsä sivistyksen syntysijoilla.

    no tässähän puhutaan vaihteeksi nyt ihan asiallisesti, mutta minkähän takia Johan Galtung YK sta Suomen kuvalehdessä sanoo että Syyrian sarin kaasuiskun teki CIA

    Äänestä

  • Johanes R kirjoitti:

    no tässähän puhutaan vaihteeksi nyt ihan asiallisesti, mutta minkähän takia Johan Galtung YK sta Suomen kuvalehdessä sanoo että Syyrian sarin kaasuiskun teki CIA

    Olet nähnyt taas harhoja.

    Äänestä

  • Johanes R kirjoitti:

    no tässähän puhutaan vaihteeksi nyt ihan asiallisesti, mutta minkähän takia Johan Galtung YK sta Suomen kuvalehdessä sanoo että Syyrian sarin kaasuiskun teki CIA

    Miksi pilasit asiallisen keskustelun sekoittamalla juttuun jonkun Johan Galntungin ????

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    Miksi pilasit asiallisen keskustelun sekoittamalla juttuun jonkun Johan Galntungin ????

    Mielisairaalta ei kannata odottaa järkevää vastausta. Juutalaiset näyttää nyt muodostuvan tälle dementoituneelle vanhalle paskalle uudeksi pakkomielteeksi.

    Äänestä

  • he he he kirjoitti:

    Mielisairaalta ei kannata odottaa järkevää vastausta. Juutalaiset näyttää nyt muodostuvan tälle dementoituneelle vanhalle paskalle uudeksi pakkomielteeksi.

    Mitä sulla on juutalaisia vastaan ????

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    Mitä sulla on juutalaisia vastaan ????

    Ei taida sinulla juutalaisella ainakaan kaikki korvien välissä olla kotona.

    Äänestä

  • he he he kirjoitti:

    Ei taida sinulla juutalaisella ainakaan kaikki korvien välissä olla kotona.

    Tuu nyt kulta sänkyyn sieltä, täällä odotellaan jo kukkeli kovana.

    Äänestä

  • niiinniiin kirjoitti:

    Tuu nyt kulta sänkyyn sieltä, täällä odotellaan jo kukkeli kovana.

    Jatka vain niillä leikkikentillä kyttäämistä. Kyllä poliisi sinut joskus nappaa.

    Äänestä

  • he he he kirjoitti:

    Jatka vain niillä leikkikentillä kyttäämistä. Kyllä poliisi sinut joskus nappaa.

    Tuu nyt kulta sänkyyn sieltä, täällä odotellaan jo kukkeli kovana

    Äänestä

Eipä ole taineet etenkään sen alueen kristityt ja juutalaiset äänestää kenen alaisuudessa haluavat olla. Mitä natseihin tulee, niin ainoastaan äärimmäiset nationalistit loogisesti kannattivat Hitleriä. Enemmistö kansasta pelkäsi vuoden 1925 toistumista.

Äänestä
  • Juutalaiset sieltä on onneksi häädetty jo ajat sitten helvettiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi ihmeessä kirjoitti:

Ensin natsit ja sitten Breznev. Olisi pysynyt Ranskan kelkassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu