OECD ennusti v. 2012, siis vain pari vuotta sitten, että Suomen kansantuote olisi nyt 6 Mrd euroa suurempi kuin mitä se nyt on. Se vastaa 3Mrd vähemmän verokertymässä kuin ennustettiin.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P162_01.html
Valtio on joutunut leikaamaan kunnilta valtionapuja ja kuntien on ollut pakko nostaa kuntaveroa. Vaikka hallituksen ohjelman mukaan on sovittu että menoleikkauksia ja veronkorotuksia on tehtävä yhtä paljon kumpaakin, niin todellisuudessa suhde on 75% veronkorotuksia ja 25% leikkauksia, koska leikkaukset johtavat veronkorotuksiin kunnissa.
Mutta kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain. Kirkolta valtio ei ole leikannut avastuksiaan, vaan kaikki menetykset on kompensoitu kirkolle nostamalla sen yhteisövero-osuutta.
Jios jotkin srk:t ovatkin joutuneet nostamaan kirkkoveroprosenttiaan niin se ei ole johtunut valtiosta, sen tekemistä leikkauksista, kuten kuntien kohdalla, vaan kirkon omasta huonosta taloudenpidosta ja siitä että sen typerehdintä ajaa jäseniä eroamaan kirkosta. Ei sen korvaaminen kuulu valtiolle.
Ja isoissa kaupungeissa kirkollisveroa ei juurikaan ole nostettu, eli kokonaisuutena korotuksen kirkkobveroon on jäneet pieniksi, vaikka yksittäisissä pienissä srk:issa nousu on ollut kovaakin luokaa.
Kirkko on yhteiskunnan vapaamatkustaja, parasiitti.
Yleishyödyllinen hyväntekijäkö? -. kattia kanssa, etten sanois ja kakan marjat..
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P162_01.html
Valtio on joutunut leikaamaan kunnilta valtionapuja ja kuntien on ollut pakko nostaa kuntaveroa. Vaikka hallituksen ohjelman mukaan on sovittu että menoleikkauksia ja veronkorotuksia on tehtävä yhtä paljon kumpaakin, niin todellisuudessa suhde on 75% veronkorotuksia ja 25% leikkauksia, koska leikkaukset johtavat veronkorotuksiin kunnissa.
Mutta kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain. Kirkolta valtio ei ole leikannut avastuksiaan, vaan kaikki menetykset on kompensoitu kirkolle nostamalla sen yhteisövero-osuutta.
Jios jotkin srk:t ovatkin joutuneet nostamaan kirkkoveroprosenttiaan niin se ei ole johtunut valtiosta, sen tekemistä leikkauksista, kuten kuntien kohdalla, vaan kirkon omasta huonosta taloudenpidosta ja siitä että sen typerehdintä ajaa jäseniä eroamaan kirkosta. Ei sen korvaaminen kuulu valtiolle.
Ja isoissa kaupungeissa kirkollisveroa ei juurikaan ole nostettu, eli kokonaisuutena korotuksen kirkkobveroon on jäneet pieniksi, vaikka yksittäisissä pienissä srk:issa nousu on ollut kovaakin luokaa.
Kirkko on yhteiskunnan vapaamatkustaja, parasiitti.
Yleishyödyllinen hyväntekijäkö? -. kattia kanssa, etten sanois ja kakan marjat..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.