En koskaan käsittänyt, miksi niiden pitäisi olla hauskoja.
Komedian historiaa: "Antiikin Kreikassa ja Roomassa komedia oli näytelmäkirjallisuuden alalaji, joka sisälsi Aristoteleen mukaan kehnojen ihmisten naurettavien puolten jäljittelyä. Todellisuudessa niissä uskallettiin pilkata valtionjohtajiakin."
Komedia on siis ollut hauskuudestaan huolimatta hyvin arvostettu laji. Tarvitaan siihen muutakin kuin peruukki. Edes jotakin aidosti älyllistä sisältöä.
Komedian historiaa: "Antiikin Kreikassa ja Roomassa komedia oli näytelmäkirjallisuuden alalaji, joka sisälsi Aristoteleen mukaan kehnojen ihmisten naurettavien puolten jäljittelyä. Todellisuudessa niissä uskallettiin pilkata valtionjohtajiakin."
Komedia on siis ollut hauskuudestaan huolimatta hyvin arvostettu laji. Tarvitaan siihen muutakin kuin peruukki. Edes jotakin aidosti älyllistä sisältöä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
SInä tässä et mitään tajua. Mutta putous on kyllä aika huono, pulttibois ja kummeli suorastaan nerokkaita, uuno ihan ok. Suosio kyllä kertoo että edellämainitut ohjelmat ovat hauskoja ja uppoavat ihmisiin. Haluankin nyt kuulla että MIKÄ SITTEN on sinun mielestäsi hauskaa? Pulttibois ja kummeli ainakin vaativat hieman älyä (mitä ei ilmeisesti sinulta löydy, niiden tekijät ovat myös älykkäitä ja erittäin lahjakkaita.
ookoo. pistäppä kuvaa tuleen.
Aikansa kutakin ja jossakn vaiheessa pitää tajuta lakata pakkosyöttämästä noita edes rahanpuutteesen vedoten ettei parempaa ohjelmistoa voi hankkia
Ohjelmatiedoissa lukee, että on komediaa, sketsiä tai huumoria.
Näin tiedät, mikä on hauskaa ja osaat hihitellä kuin olisit parvessa.
Mutta kovan viikon ilta on.
Olen niin samaa mieltä ap:n kanssa muuten, mutta Pulttibois oli mielestäni oikein hauska.