Elämän tarkoitus

Pohdinta elämän tarkoituksesta kuuluu osioon sielunhoitoa ja se taas kuuluu oleellisesti helluntailaisuuteen, jos mikä.
Kaikissa uskonsuunnissa ei ehkä niin aktiivisesti puututa kuitenkaan ko.aiheeseen tai siitä ei ainakaan paljoa puhuta. Rovasti on käsitellyt asiaa laaja - alaisesti ja Raamatullisesti.

"Ihminen ei elä pelkästä hyvinvoinnista! Hyvinvointiyhteiskunta on tarjonnut suurelle osalle kansaa keinot, mutta nyt ihmiset eivät näe päämäärää, tarkoitusta elämälle. (95). ”On vain yksi todella vakava ongelma ja se on: Onko elämä elämisen arvoista – vai ei…?” (Albert Camus, 22). ”Ihminen, joka pitää elämäänsä tarkoituksettomana, ei ole ainoastaan onneton vaan tuskin edes elinkykyinen” (Albert Einstein, 33). Franklin psykoterapeuttista teoriaa onkin arvioitu sanomalla, että ehdoton usko ehdottomaan tarkoitukseen on hänen viestinsä (39).
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/teemat.html
3470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Raamattu kertoo että elämän tarkoitus on löytää Jumala !!

Äänestä

Kyllä se lopulta juuri niin yksinkertaista onkin. Jos Jeesus on Herramme, niin hän kyllä pitää omistaan huolen ihan kehdosta hautaan täällä ja sen jälkeen taivaassa.
Jos ei tunne Jumalaa, pelastajaa Jeesusta Kristusta, niin saattaa enemmänkin nousta kysymyksiä mieleemme elämän tarkoituksesta. Sairauksien runtelemana ja kivuliaana on varmasti myös vaikeaa ilman uskoa ja luottamusta Jumalaan.

Äänestä
  • Niin kai

    Äänestä

  • +:) kirjoitti:

    Niin kai

    Elämä on syntynyt sattumalta, hyvien olosuhteiden tulos joten tarkoitusta ei ole.

    Äänestä

  • sattumaa vain kirjoitti:

    Elämä on syntynyt sattumalta, hyvien olosuhteiden tulos joten tarkoitusta ei ole.

    Aika lailla pelottava ja satumarikas on sun epävarmuus kun ei kukaan pitää huolta susta..

    Äänestä

  • old_profile_19805 kirjoitti:

    Aika lailla pelottava ja satumarikas on sun epävarmuus kun ei kukaan pitää huolta susta..

    Ei siinä ole mitään pelottavaa, näitä on vaikea ymmärtää kun emme ymmärrä alkuräjähdystäkään,
    Miksi olemme olemassa, sattuma minkä takia sattuma, emme tiedä.

    Äänestä

Minä ajattelen niin, ettei ihmiselämällä sinänsä ole mitään tarkoitusta. Sen sijaan meistä jokainen rakentaa itse omalle elämälleen erilaisia tarkoituksia elämäntilanteen ja ympäröivän kulttuurin mukaan.

Monet eri uskonnot antavat ihmisille elämään tarkoitusta (kristinuskon, islamin ja juutalaisuuden jumalat ainakin), mutta yhtä hyvin ihminen voi kokea elämänsä tarkoitukseksi vaikkapa lastensa kasvatuksen tai itsensä kehittämisen.

Mitään yhtä yhteistä elämäntarkoitusta ei ihmisillä voi olla, sillä maailmassa on lukemattomia eri kulttuureja ja uskontoja ja lisäksi jokainen yksilö käy elämänsä aikana läpi erilaisia vaiheita, joissa elämän tarkoitus saattaa muuttua.

Yllä vastataan mielestäni lähinnä kysymykseen: mikä on elämän tarkoitus kristinuskon/helluntailaisuuden näkökulmasta. On hyvä muistaa, että ihmiset löytävät elämäänsä tarkoituksia myös useilta muilta alueilta.

Äänestä
  • Ihminen on evoluution tuloksena kehittynyt ajattelevaksi, joten ymmärrämme elämää ja henkissä pysyminen on jo tarkoitus.
    Elämä on jatkuvaa kilpajuoksua elämästä, mutta elämä syntyi ilman tarkoitusta.

    Äänestä

  • (olli) kirjoitti:

    Ihminen on evoluution tuloksena kehittynyt ajattelevaksi, joten ymmärrämme elämää ja henkissä pysyminen on jo tarkoitus.
    Elämä on jatkuvaa kilpajuoksua elämästä, mutta elämä syntyi ilman tarkoitusta.

    Olli kirjoittaa - "Ihminen on evoluution tuloksena kehittynyt ajattelevaksi"
    Kuule Olli. Minä en sinuna ajattelusta puhuisi mitään jos olisin apinan sukua.

    Ne ajattelevat ihmiset on saaneet alkunsa näin:

    Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
    Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

    Äänestä

  • Tälleen kirjoitti:

    Olli kirjoittaa - "Ihminen on evoluution tuloksena kehittynyt ajattelevaksi"
    Kuule Olli. Minä en sinuna ajattelusta puhuisi mitään jos olisin apinan sukua.

    Ne ajattelevat ihmiset on saaneet alkunsa näin:

    Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
    Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

    Vai täyttäkää maa, eihän kohta mahduta kääntymään kaikkea se kuviteltu jumala kehottaa...täyttäkää maa..voi hitto

    Äänestä

  • (olli) kirjoitti:

    Vai täyttäkää maa, eihän kohta mahduta kääntymään kaikkea se kuviteltu jumala kehottaa...täyttäkää maa..voi hitto

    Ymmärrätkö, että kun ei muita tuolloin ollut. Siksi sana täyttäkää maa. Nythän se on täytetty. Siis toteutui sekin sana.

    Äänestä

  • Aikaa kulunut jo kirjoitti:

    Ymmärrätkö, että kun ei muita tuolloin ollut. Siksi sana täyttäkää maa. Nythän se on täytetty. Siis toteutui sekin sana.

    Tuo käsky merkitsi sukurutsaa Aatamin ja Eevan jälkeläisille. Miten se on mahdollista? Eikö sukurutsaus ollutkaan silloin syntiä, eikö tuolloin ollut sukusiitosongelmia ?

    Äänestä

Jaahas, että apinaosastoksi meni, vaikka aloitus kertoo kristillisestä näkökulmasta elämän tarkoituksesta. Linkistä lisää rovastin pohdintaakin.
Mutta eikös apinat ja simpanssit hypänneet kyytiin. Toisaalta alan uskoa, että he ovat apina/simpanssi sukuakin, sillä tavoista päätellen vääjäämättä, empiirisesti tutkittuna, ilman hypoteettista vahvistustakin, sukuyhteys on tunnistettavissa.

Äänestä
  • Menkää kouluihin opettamaan luomiskertomusta niin teidät nauretaan ulos.

    Äänestä

  • (olli) kirjoitti:

    Menkää kouluihin opettamaan luomiskertomusta niin teidät nauretaan ulos.

    Kuulehan Olli- Orava. On tullut käydyksi koulua, kouluja ja taas koulua, sitten elämän kouluakin, kunnes Jeesus Kristus ilmestyi minulle. On muuten ihan elävä Jumala, joka opastaa Pyhän Henkensä avulla omiaan. Ei tarvitse mennä minnekään kuuntelemaan satuja limoista ja räjähdyksistä. Ei kertakaikkiaan jaksa sellaisia satuja edes lukea. Ikävä, että lapsia harhautetaan totuudesta. Kävin 1960- luvulla koulua ja silloin oli aamulla virsi ja rukous luokassa, jonka jälkeen aloitimme koulutyön. Samoin koulun päättyessä opettaja luki hartauskirjasta meille. Alaluokilla opettelimme virsiä ulkoa. Osaan muuten vieläkin silloisilla sanoilla ulkoa laulaa niitä. Raamatun mukaista oli uskonnon opetus. Ortodokseilla oma opetuksensa.
    Ihan sama kuka nauraa, sillä totuus ei muutu ja se on präntätty Raamattuun. Amen.

    Äänestä

  • Lue Raamattua kirjoitti:

    Kuulehan Olli- Orava. On tullut käydyksi koulua, kouluja ja taas koulua, sitten elämän kouluakin, kunnes Jeesus Kristus ilmestyi minulle. On muuten ihan elävä Jumala, joka opastaa Pyhän Henkensä avulla omiaan. Ei tarvitse mennä minnekään kuuntelemaan satuja limoista ja räjähdyksistä. Ei kertakaikkiaan jaksa sellaisia satuja edes lukea. Ikävä, että lapsia harhautetaan totuudesta. Kävin 1960- luvulla koulua ja silloin oli aamulla virsi ja rukous luokassa, jonka jälkeen aloitimme koulutyön. Samoin koulun päättyessä opettaja luki hartauskirjasta meille. Alaluokilla opettelimme virsiä ulkoa. Osaan muuten vieläkin silloisilla sanoilla ulkoa laulaa niitä. Raamatun mukaista oli uskonnon opetus. Ortodokseilla oma opetuksensa.
    Ihan sama kuka nauraa, sillä totuus ei muutu ja se on präntätty Raamattuun. Amen.

    Jos raamatun tiedot katsottaisiin oikeaksi niin kyllä se kelpaisi ohjekirjaksi kouluihin miksi se ei kelpaa.

    Äänestä

  • (olli) kirjoitti:

    Jos raamatun tiedot katsottaisiin oikeaksi niin kyllä se kelpaisi ohjekirjaksi kouluihin miksi se ei kelpaa.

    Se Raamattu on ollut ohjekirja kouluissa. Se on ollut ohjekirja ja perusta lainsäädännössä. Se oli ainoa kirja sodankin aikana, jota arvostettiin kun kirkot täyttyivät rukoilijoista.
    1980 - luvulla ateistit ja kommunistit höökivät, että uskonnon opetus pitää lopettaa kouluissa. Siitä lähti alamäki suomen kansalle. Vauhti vain kiihtyi ja saatiin tekosyitä muka maahanmuuttajista ym. Läpi Suomen historian on ollut Raamattu ja kristinusko perustana elämälle Suomessa. Katsele vaikka virsikirjaa ja sen virsiä. Osa on todella vanhoja niistä.
    Esi- isäni oli vaatimassa kirkkoa kotikuntaani jo 1700- luvulla. Keräsi miehiä ja he onnistuivat yrityksessään.
    Älä hyvä ihminen usko kaikkea, mitä koulussa opetetaan nykyisin. Kysy vanhemmiltasi ja isovanhemmiltasi, kuinka heidän aikanaan oli.
    Aiemmin ei avioliittoonkaan vihitty ellei rippikoulu ollut käyty. Papit kiersi kinkereillä kuulustelemassa, että Raamattua tunnettiin ja Katekismusta. Eikö nykyisin kerrota koulussa mitään totuutta?

    Äänestä

  • Ota selvää kirjoitti:

    Se Raamattu on ollut ohjekirja kouluissa. Se on ollut ohjekirja ja perusta lainsäädännössä. Se oli ainoa kirja sodankin aikana, jota arvostettiin kun kirkot täyttyivät rukoilijoista.
    1980 - luvulla ateistit ja kommunistit höökivät, että uskonnon opetus pitää lopettaa kouluissa. Siitä lähti alamäki suomen kansalle. Vauhti vain kiihtyi ja saatiin tekosyitä muka maahanmuuttajista ym. Läpi Suomen historian on ollut Raamattu ja kristinusko perustana elämälle Suomessa. Katsele vaikka virsikirjaa ja sen virsiä. Osa on todella vanhoja niistä.
    Esi- isäni oli vaatimassa kirkkoa kotikuntaani jo 1700- luvulla. Keräsi miehiä ja he onnistuivat yrityksessään.
    Älä hyvä ihminen usko kaikkea, mitä koulussa opetetaan nykyisin. Kysy vanhemmiltasi ja isovanhemmiltasi, kuinka heidän aikanaan oli.
    Aiemmin ei avioliittoonkaan vihitty ellei rippikoulu ollut käyty. Papit kiersi kinkereillä kuulustelemassa, että Raamattua tunnettiin ja Katekismusta. Eikö nykyisin kerrota koulussa mitään totuutta?

    Kyllä ymmärrän että perus arvot pitää olla, uskoa saa jokainen mihin haluaa mutta olen tullut päätökseen elämästä mitä se on, kieltämättä ihmeelistä kun tarkemmin ajattelee.Eikä alkuräjähdyksen syytä saada selville, kuka ties joskus.

    Äänestä

  • (olli) kirjoitti:

    Kyllä ymmärrän että perus arvot pitää olla, uskoa saa jokainen mihin haluaa mutta olen tullut päätökseen elämästä mitä se on, kieltämättä ihmeelistä kun tarkemmin ajattelee.Eikä alkuräjähdyksen syytä saada selville, kuka ties joskus.

    Mitä ihmeen räjähdystä. kuka sen sai aikaan ja miksi?
    Jumala on ikuinen, aina ollut ja luonut maailman. Tekee ihmeitä tänäkin päivänä.
    Rukoile vaikka näin: Jeesus Kristus, jos sinä olet olemassa, ilmaise minulle itsesi, että uskoisin.

    Äänestä

  • Amen kirjoitti:

    Mitä ihmeen räjähdystä. kuka sen sai aikaan ja miksi?
    Jumala on ikuinen, aina ollut ja luonut maailman. Tekee ihmeitä tänäkin päivänä.
    Rukoile vaikka näin: Jeesus Kristus, jos sinä olet olemassa, ilmaise minulle itsesi, että uskoisin.

    Alkurähdyksen syytä ei tiedetä,näin luonnon lait ovat toimineet kunnes evoluution tuloksena kehittyi ihminen ilman tarkoitusta ja kaikki häviää aikanaan ilman tarkoitusta, jumalat ovat aivojen tuottamaa harhaa ilman merkitystä.

    Äänestä

Elämän tarkoitus on kadottaa elämänsä. Silloin kykenee keskittymään oleelliseen eli Jumalan valtakuntaan, joka on sisällisesti meissä ja ikuinen.

Äänestä
  • kautta aikojen on ollut jumalia,on pelätty tuntematonta.

    Äänestä

Vaikka en niin noista Martti Lutherin opeista perusta, niin elämän tarkoituksesta hän sanoi hyvin ja viisaasti:

Elämän tarkoitus on Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen.

Nimimerkille (olli) voin jo elämäni kokemusten perusteella ennustaa vaikeuksia. Ehkä silloin käännyt etsimään apua Jumalalta.

Äänestä
  • Mitä tuumaisit jos olisin buddhalaisuuteen uskova

    Äänestä

  • (olli) kirjoitti:

    Mitä tuumaisit jos olisin buddhalaisuuteen uskova

    Se ei sinua pelastaisi, sillä Jeesus Kristus on ainoa tie, totuus ja elämä.

    Äänestä

Uskon, että olemme jokainen syntyneet tähän maailmaan sen tähden, että Jumala on tahtonut omaan perheeseensä mahdollisimman paljon lapsia, ikuisesti Hänen kotiinsa ja iloonsa, suureksi perheeksi.

Mutta langenneessa maailmassa meidät jokaiset on synti päässyt viettelemään ja tumelemaan ja sen tähden emme voi Isän luokse ikuisuuteen päästä, siihen mitä tarkoitusta varten Hän meidä alunalkaen loi.

Mutta Hänellä oli ratkaisu siihen kaikkeen ja se oli Golgatan keskimmäinen risti.
Hän antoi ainoan Poikansa kärsimään ja kuolemaan meidän edestämme sen palkan joka meille jokaiselle syntiemme tähden olisi kuulunut.

Nyt uskon kautta Häneen, Jeesukseen, meistä tulee Jeesuksen omia ja koska Jeesus on jo kaiken maksanut, me Hänen ominaan olemme myös maksusta vapaat.
Hänessä pysyen, me pääsemme uudelleen osallisiksi siitä tarkoituksesta jota varten Hän on koko ihmiskunnan alunperin luonut.

Äänestä

Höpö ei tässä maailmassa ol mitään vikaa,
Buddhalaisuudessa ei ole jumalia koska se perustuu filosofiaan

Äänestä
  • Mikä oli aborginaalien elämän tarkoitus? Kristinuskosta he eivät kuulleet vuosituhansiin. Sadat miljoonat aborginaalit elivät elämänsä uskoen esi-isiensä henkiin ja luonnonjumaliin. Toisinsanoen pakanauskontoihin.

    Kunnes valkoinen mies tuli uskontoineen , tauteineen ja aseineen... 70 -80 % aborginaaleista kuoli.

    Taitaa tuo jumalanne olla epäoikeudenmukainen ja rasistinen kun ei kaikille sitä oikeaa uskoa ilmoittanut , vain valkoiselle miehelle.

    Äänestä

  • h g nilsson kirjoitti:

    Mikä oli aborginaalien elämän tarkoitus? Kristinuskosta he eivät kuulleet vuosituhansiin. Sadat miljoonat aborginaalit elivät elämänsä uskoen esi-isiensä henkiin ja luonnonjumaliin. Toisinsanoen pakanauskontoihin.

    Kunnes valkoinen mies tuli uskontoineen , tauteineen ja aseineen... 70 -80 % aborginaaleista kuoli.

    Taitaa tuo jumalanne olla epäoikeudenmukainen ja rasistinen kun ei kaikille sitä oikeaa uskoa ilmoittanut , vain valkoiselle miehelle.

    Kyllä, uskon nimissä on tapettu ja tapetaan yhä, usonnot aiheuttaa ristiriitoja syynä on minun uskoni oikea usko,
    Jos uskontoja ei olisi tämä pallo oilsi vähän parempi paikka.

    Äänestä

  • (olli) kirjoitti:

    Kyllä, uskon nimissä on tapettu ja tapetaan yhä, usonnot aiheuttaa ristiriitoja syynä on minun uskoni oikea usko,
    Jos uskontoja ei olisi tämä pallo oilsi vähän parempi paikka.

    Teemalla tuli ohjelma muinais egyptistä , heillä oli jumalansa ja tuonpuoleinen elämä, siis on ollut kautta aikain jumalia joita on palvottu
    Montahan jumalaa löytyy,

    Äänestä

Samapa se, sillä taivas ja hel-vetti on kuitenkin ikuista, joten voit valita. Vain Jeesuksen Kristuksen kautta/uskomalla häneen päädyt taivaaseen.

Äänestä
  • Siinähän se jos joutuisin valitsemaan uskontoa se olisi buddhalaisuus.koska siinä ei ole palvomisen kohdetta, siis jumalaa

    Äänestä

Kyllä täytyy olla pelottava kun ei tiedä mihin se evoluutio vie ihminen???????????

Eteenpäin vai taaxepäin. Huh huh..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä se on? kirjoitti:

Pohdinta elämän tarkoituksesta kuuluu osioon sielunhoitoa ja se taas kuuluu oleellisesti helluntailaisuuteen, jos mikä.
Kaikissa uskonsuunnissa ei ehkä niin aktiivisesti puututa kuitenkaan ko.aiheeseen tai siitä ei ainakaan paljoa puhuta. Rovasti on käsitellyt asiaa laaja - alaisesti ja Raamatullisesti.

"Ihminen ei elä pelkästä hyvinvoinnista! Hyvinvointiyhteiskunta on tarjonnut suurelle osalle kansaa keinot, mutta nyt ihmiset eivät näe päämäärää, tarkoitusta elämälle. (95). ”On vain yksi todella vakava ongelma ja se on: Onko elämä elämisen arvoista – vai ei…?” (Albert Camus, 22). ”Ihminen, joka pitää elämäänsä tarkoituksettomana, ei ole ainoastaan onneton vaan tuskin edes elinkykyinen” (Albert Einstein, 33). Franklin psykoterapeuttista teoriaa onkin arvioitu sanomalla, että ehdoton usko ehdottomaan tarkoitukseen on hänen viestinsä (39).
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/teemat.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu