Ikäloppuja ei kannata hoitaa

20127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Taidat olla KokoomusPersu, veropakolaiseliitin etujenajaja.

Äänestä
  • Vanhuksille hoivaa, Vasemmalla.

    Äänestä

  • Ei kun olen vihreä ja ylpeä siitä!

    Äänestä

Tuo emeritusprofessori kekomäki taitaa olla itse kohta, jos ei jo olekin, yli 70v, mutta eiköhän tuolla vaarilla ole rahaa sen verran rutkasti kuitenkin, että voi hoidattaa itsensä yksityisellä puolella.

Äänestä
  • Suomi on suistumassa fasismiin.
    Tämä voidaan estää äänestämällä ihmisarvoa kunnioittavia poliittisia tahoja.
    Vanhuksia ja sairaita on riittävästi ajamaan fasistiset Kokoomuksen ja demarit vallasta.
    Muistakaa, vielä yksi KOK, SDP, KESK vetoinen hallitus niin harkitut joukkomurhat alkavat.
    Kohderyhmille on jo laadittu pakkokeinolait (vanhukset, vammaiset).
    Katsokaa keitä äänestätte tai teidät jätetään heitteille tai tapetaan.
    Tällainen natsipropaganda jota ko. proffa edustaa on vaarallista.
    Se mikä onnistui 30-luvulla Saksassa voi tapahtua Suomessakin!!

    Äänestä

Vai oli se 50-luku mukavaa aikaa kun kaiheja ei leikattu ym...no ei varmaan ollut silloin mihin verrata, ainoastaan kurjiin sotavuosiin.

Itse olen helkkarin tyytyväinen kun kaihi leikattiin ja toinenkin silmä myös, ja näkö parani rajusti.

Äänestä

Arvon professori lienee virallinen Keskustan äänitorvi, kun Suomenmaassa saa tuollaista julkaista?
Aikooko peräti itse asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa? Suunnitelmat ovat ainakin selvät, sairaanhoidon kulut karsitaan 16 miljardista alle kymmenesosaan 1,5 miljardiin ja säästyneet rahat käytettäisiin mahdollisimman monen kunnan (ja virkamiehen) ylläpitämiseen.

On se hyvä, että Keskustan pää-äänenkannattaja tuo esiin, että sote-uudistus maksaa aivan liikaa ja se pitäisi romuttaa eikä edes yrittää hoitaa eläkeläisiä.
Mahtaa tuoda oppositiolle valtavan äänivyöryn?

Vanhusten hoitamatta jättämisestä ei vielä kerry säästöjä yli 14 miljardia, joten vain synnytyslaitokset säilyisivät ennallaan ja kaikkien vakavampien sairauksien hoito pitäisi lopettaa, oli potilas minkä ikäinen hyvänsä. Kuolkoon pois, se on mukavaa, kuten 50-luvulla useimmiten kävi, kun syöpä iski. Siihen aikaa kuusikymppinenkin oli jo vanhus, eikä kukaan kummastellut, jos sen ikäinen kuoli.
Säästyy eläkemenoissakin sievoinen summa.

Kaikki siis joukolla äänestämään oppositiota ja Keskustaa!

Äänestä
  • Kaikki joukolla äänestämään perussuomalaisia,jotta
    saadaan nykyiset ja tulevat Bilderbergit pois päättämästä

    Äänestä

Kovaa puhetta! Kai pitäisi sitten vaan maata kiltisti sairaalan sängyllä odottaen sydäriä...


Tai sitten EI!


Tervetuloa 2000-luvulle ja uuden ajan eutanasiatekniikkaan. Kannattaisi käydä katsomassa jos aihe kiinnostaa!

http://tonikuusela.wordpress.com

Äänestä

Tämä maa on täynnä laatikoita jossa on lokeroita, näissä säilytys-laatikoissa hoidetaan vanhuksia, joista osa makaa sängyssä monta vuotta kykenemättä itse syömään,ulostamaan tai edes kääntämään kylkeään. Heitä syötetetään,pestään ja peräsuolta kaivetaan jotta saadaan paska ulos.Ihmisarvoista elämää?

Äänestä

Ikäluku pelkästään ei määrittele oikeastaan yhtään mitään. Iäkäs ihminen saattaa olla paljon terveempi kuin epäterveitä elämäntapoja harrastava työikäinen. Dementoitunut, varsinkin sairauden loppuvaiheessa, ja terve iäkäs ihminen ovat kaksi täysin eri asiaa ja kaikenlaisten hihhuliproffien laukaisut ovat loukkaus sellaiselle ihmiselle, joka on elänyt niin, että terveyttä on riittänyt koko pitkäksi elämäksi.

Proffat ja politiikot elävät joissain sellaisissa sfääreissä, joissa terveellä oikeudenmukaisuudella ja suhteellisuudentajulla ei ole mitään sijaa.

Äänestä

Aha? Eikö kuitenkin olisi lainsäädännössä parempi, että veronmaksajat saisi itse valita, että minne maksavat veroja veroprogression rajoissa? Minusta progressiivinen veromalli on eritäin ok., mutta minusta olisi ok. että jokainen ryhmä maksaisi eniten veroja omalle ryhmälleen, eli lapsiperheet maksaisi lapsiperheellisille, vanhukset vanhuksille, lapsettomat lapsettomille ja niin edellleen.

Itse lapsettomana maksaisin veroja mieluummin iäkkäille vanhuksille, kuin paskasakin räkäkakaroille. Oikeudenmukainen verotus menisi siten, että samantyyppisen elämäntyylin omaavat maksavat toistensa elämän eiikä siten, että yksi keskituloinen maksaa veroissa kymmenen epämääräisen perheen pikkukakaroiden elämisen tai että yksi pienipalkkaidnen elättää optioiljonääriä.

Vertsuskuvallisesti. Tavikset haluaa olla roskaskailta rauhassa!!!

Äänestä
  • Progressiivinen veromalli ei luo maalle vaurautta. Sveitsi on erittäin rikas, koska se ei verota ihmisiä tai yrityksiä hengiltä tai maanpakoon. Siksi sillä on varaa hoitaa vanhuksensa ja sairaansa hyvin.

    Ruotsilla on näennäisen korkea veroaste, mutta siellä ei ole aikoihin ollut esim. autoveroa ja perintöverokin on poistettu 2005.

    Kun yritysten ja valtion kassat ovat kunnossa, ne voivat maksaa parempia palkkoja ja vaikka veroprosentti olisi sama, niin duunarille jää enemmän käteen. Samoin verottajalle ja se näkyy Ruotsin maahanmuuttopolitiikassakin, rahaa kylvetään tolkuttomasti ja kiitokseksi poltetaan puoli Tukholmaa.
    Monessa lähiössä on oma "Springfieldin rengaspalo", joka on ikuinen.

    Ei siis ihme, että Ruotsidemokraattien kannatus kasvaa ja samoin tekee kansallismielisten puolueiden suosio kaikkialla Euroopassa. Verovaroilla ei haluta todellakaan elättää "roskasakkia", vaan mieluummin veroja maksetaan vain vähän ja kannatetaan hyvin valikoivaa maahanmuuttoa, kuten Sveitsi.

    Maailma ei parane rakentamalla verovaroilla ghettoja täysin erilaisista kulttuureista tuleville.

    Äänestä

Eikä nuoria kouluttaa! :/
Ei ne ääliöt kuitenkaan mitään opi! (oon huomannu)
Joten: Ehdotukseni Suomen kestämättömyysvajeen poistamiseksi! Lakkautetaan KAIKKI koulut! :P
Ne jotka HALUAA oppia, voi lukea kaiken tarvittavan intterwebistä ja wikipediasta!
Ja lopuista tulee erinomaisia orjatyöläisiä 9 € / pv! :P

Äänestä

Herra Emeritusprofessori näyttää muuten vähän siltä, että vois jo kohta vetää töpselin irti? Alkaa jututkin olee senverran levottomia et on vissii akku vähä tyhjenemään päin?

Äänestä

Lisäksi Honkajoelle kestävyysvajeen poistoon pitää toimittaa juopot, narkkarit, vammaiset ja viherpunikkiloiset.

Äänestä
  • kaikki ahneet, empatiakyvyttömät, kaiken elämässä rahalla arvottavat ihmiskunnan syöpäläiset rahasäkkeineen ja talousuunnitelmineen. Niin maailma muuttu paljon paremmaksi paikaksi elää yhdellä iskulla, kun mammonan palvonta loppuu!

    Äänestä

Eli joku haluaa että kaikille jotka ei ole töissä nappi ottaan ja afrikasta työvoimaa tilalle tarpeen vaatiessa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nautakiiliäinen kirjoitti:

Professori sen sanoi, kun poliitikoista ei siihen ole. http://www.suomenmaa.fi/etusivu/professori_rajoittaisi_hoitoa__70vuotiasta_ei_saa_terveeksi_6779997.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu