1. Eurooppaan muuttaa paljon muslimeita, joilla on suuret perheet. Lisäksi muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2. Eurooppaan tulleet muslimit eivät sopeudu, vaan haluavat shariaa. He ovat jo nyt muuttaneet laajoja alueita Länsi-Euroopasta ns. no-go alueiksi, joissa noudatetaan shariaa eivätkä muita kulttuureja, uskontoja tai elämäntapoja edustavat ole tervetulleita niihin. Tässä katsomisen arvoinen uutispätkä Lontoosta: http://www.liveleak.com/view?i=56f_1323966751
3. Väestötieteilijät ennustavat, että Britannia, Ranska ja Venäjä tulevat olemaan muslimienemmistöisiä vuoteen 2050 mennessä. Ruotsi vähän myöhemmin. Itse asiassa Britanniassa islam ohittaa kristinuskon maan suurimpana uskontona jo seuraavien 20 vuoden sisällä.
4. Suomessakin islamisaatiota tapahtuu, vaikka olemmekin useimpia muita Euroopan maita jäljessä. Täälläkin muslimit ovat sopeutumishaluttomia ja kannattavat shariaa, kuten Ihmisoikeusliiton tekemä selvitys osoittaa. Myös ghettoutuminen on alkanut ainakin pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Eräiden arvioiden mukaan seuraavaan vuosikymmeneen mennessä Suomessa asuu satojatuhansia muslimeja, joista pelkästään Helsingissä peräti 200 000.
2. Eurooppaan tulleet muslimit eivät sopeudu, vaan haluavat shariaa. He ovat jo nyt muuttaneet laajoja alueita Länsi-Euroopasta ns. no-go alueiksi, joissa noudatetaan shariaa eivätkä muita kulttuureja, uskontoja tai elämäntapoja edustavat ole tervetulleita niihin. Tässä katsomisen arvoinen uutispätkä Lontoosta: http://www.liveleak.com/view?i=56f_1323966751
3. Väestötieteilijät ennustavat, että Britannia, Ranska ja Venäjä tulevat olemaan muslimienemmistöisiä vuoteen 2050 mennessä. Ruotsi vähän myöhemmin. Itse asiassa Britanniassa islam ohittaa kristinuskon maan suurimpana uskontona jo seuraavien 20 vuoden sisällä.
4. Suomessakin islamisaatiota tapahtuu, vaikka olemmekin useimpia muita Euroopan maita jäljessä. Täälläkin muslimit ovat sopeutumishaluttomia ja kannattavat shariaa, kuten Ihmisoikeusliiton tekemä selvitys osoittaa. Myös ghettoutuminen on alkanut ainakin pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Eräiden arvioiden mukaan seuraavaan vuosikymmeneen mennessä Suomessa asuu satojatuhansia muslimeja, joista pelkästään Helsingissä peräti 200 000.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Oikeasti asialle pitäisi tehdä jotain. Suomessakin on liikaa kaiken hyväksyviä hyysääjiä ja ymmärtäjiä jotka omilla toimillaan rapauttavat Suomen.
Ongelma on siinä, että islamin leviämiseen on hankala puuttua, koska hyysärit ja muslimit hyökkäävät agressiivisesti islamiin kriittisesti suhtautuvien kimppuun. Useimmat islamisaatiota vastustavat poliitikot, kuten Geert Wilders, joutuvat elämään turvamiesten ympäröimänä 24/7 ja saavat päivittäin tappouhkauksia. Harva poliitikko haluaa itselleen tällaisen elämän. Siksi he ovat mielummin hiljaa ja hyssyttelevät ongelmia.
että Geert Wildersin puolue PVV on noussut Hollannin suurimmaksi ja se saisi nyt enemmän paikkoja kuin VVD:n ja PvdA:n muodostama hallituskoalitio yhteensä.
Nuori tyttö kivitettiin Syyriassa kuoliaaksi koska avasi Facebook tilin: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2562051/Girl-stoned-death-Syrian-fundamentalists-having-FACEBOOK-account.html
Haluammeko todella tällaisen kulttuurin leviävän ja kasvavan maassamme?
Monikultturistit tuovat Suomeen tämmöistä, sillä he haluavat lisää väriä ja värinää kaduille. Miksi? Sitä sopii kysyä, kunhan ei kysy ääneen, koska mokuttaja ei osaa vastata vaikeisiin kysymyksiin ja voi loukkaantua niistä.
Tyo yllamainittu on hyva huomio - kaikille niille viherpiipertajille jotka toitottavat kuinka Islam on rauhaa rakastava ja suvaitsevainen uskonto muistuttaisin myos kuinka kavi esimerkiksi Muhammed-pilapiirrosten kanssa, Salman Rushiden saatanallisten sakeiden ja vastaavien...
Milloin Mullah tai joku Muslimi ylennsakaan on joutunut painumaan maan alle tai kulkemaan turvamiesten ymparoimana, ja Muslimimaiden edustustoja vastaan on hyokatty jne. sen jalkeen kun Muslimisaarnaaja on haukkunut ja uhkaillut vaarauskoisia (Kristityt ja Juutalaiset) tai Muslimimaiden lehdet julkaisseet pilapiirroksia kristityista ja Juutalaisista...ei koskaan
faktaa kerrakseen. Yrittäkääpä nyt sitten kumota aloituksessa mainutut faktat, arvon hyysärit. En pidättele hengistystä odotellessani... :D
Tässä esimerkkejä siitä, miten Euroopan islamisaatio eteni viime vuonna:
http://www.gatestoneinstitute.org/4112/islamization-britain
http://www.gatestoneinstitute.org/4120/islamization-france
http://www.gatestoneinstitute.org/4130/islamization-germany
Karseeta!
Mitkä väestötieteilijät? Muslimiväestön määrä Euroopan maissa 2014:
http://www.muslimpopulation.com/Europe/
Hyi hemmetti! Kymmeniä miljoonia ongelmauskonnon edustajia...
Onko Eurooppa tullut ihan hulluksi? Ranskassakin jo 10%...
Mitä yrität sanoa? Että muslimien määrä on vakio, se on sama kaikkina ajanhetkinä nyt ja tulevaisuudessa?
Todellisuudessa muslimien määrä ei pysy vakiona vaan kasvaa. Koska Eurooppaa muuttaa paljon muslimeja ja he lisääntyvät kantaväestöä nopeammin. Oman osuutensa tekevät myös pieni, mutta kasvava joukkio islamiin kääntyneitä kantaväestön edustajia.
Varovaisenkin arvion mukaan vuoteen 2050 mennessä muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vähintään 20%:iin.
Ne leviävät, kuten muukin torakkalauma.
Eniten kuitenkin kasvaa uskonnottomien ja ateistien määrä. Kaikissa maissa.
Varovaistenkin arvioiden mukaan vuonna 2020 enemmistö maailman asukkaista ei kuulu mihinkään uskontoon.
Islaminuskoiset lisääntyvät paljon nopeammin kuin ateistit.
Ei ainakaan minkään tilaston mukaan. Esimerkiksi viimeisen kymmenen vuoden aikana ateistit ja uskonnottomat ovat lisääntyneet n. 78 kertaa nopeammin kuin muslimit.
Kaikkien tilastojen mukaan muslimit lisääntyvät huomattavasti nopeammin kuin ateistit.
Täällä todellisuudessa taas ainoa "uskonnon" muoto joka jatkuvasti lisää kannatustaan on ateismi/uskonnottomuus. Esimerkiksi Englannissa ja Walesissa uskonnottomien määrä kasvoi vuodesta 2001 vuoteen 2011 6.4 miljoonalla hengellä ja oli 2011 25 % koko väestöstä. Skotlannissa vastaava prosentti on 37 %. Tämä trendi on jatkunut jo useamman kymmenen vuotta, ja näyttää vain kiihtyvän.
http://www.gatestoneinstitute.org/3735/britain-islamic-future
Seuraavan sukupolven myötä Brittien saaret muuttuvat muslimienemmistöisiksi, kertoo hallituksen julkaisema tuore väestönlasku.
Muslimien määrä on kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Jos nykyinen suuntaus jatkuu, islam ohittaa kristinuskon Britannian suurimpana uskontona seuraavien 20 vuoden aikana.
... mutta kaikkein suurimmaksi arvoksi on muuttumassa ateismi/uskonnottomuus. Tämä näkyy kaikista tutkimuksista ja trendeistä.
Kristinusko vähenee, mutta kääntymistä muihin uskontoihin tapahtuu vähän. Kristinusko tosin säilyy uskovien suurimpana uskontona.
Islamista tulee nykytrendin perusteella suurin uskonto. Uskovaisia kristittyjä on pian vähemmän kuin uskovaisia muslimeja.
Näin ei ole käynyt missään, eikä käy tulevaisuudessakaan.
Islamin on syytä olla huolissaan kannatuksensa laskusta.
Noin kävi Libanonissa. Ja tulee käymään pian myös monissa Euroopan maissa.
Ei vaan käynyt. Kristinusko tosin on vallannut paljon muslimimaita.
Euroopassa oli vallalla islaminusko aika pitkään, mutta nykyisin ollaan menty paljon sekulaarisempaan suuntaan. Se tosin riepoo suomalaisia maalaisia jotka haluaisivat vanhan testamentin rangaistukset koko Eurooppaan.
Kristittyjä sorretaan ja tapetaan muslimimaissa, jos he tuovat esille kristillisyytensä. Sen sijaan muslimit sikiävät ja harjoittavat käännytystyötä täysin vapaasti Euroopassa.
Muslimit haluavat Koraanin ja hadithien rangaistukset koko maailmaan, ja kun katsoo katukuvaa Euroopan suurimmissa kaupungeissa, voidaan todeta, että he tosiaan aikovat toteuttaa tämän haaveensa.
Muslimit eivät käännytä ketään, sillä Koraanissa ei ole käännytyskäskyä. Raamatussa taas käännytyskäsky on. Tämä on yksi suurista islamin ja kristinuskon eroista joka on johtanut kristinuskon veriseen historiaan.
Muslimit haluavat vain elää rauhassa ja rakentaa yhteiskuntaa. Kristityt haluavat vain sotaa ihmisryhmien välille.
Muslimit harjoittavat aktiivista käännytystyötä kaiken aikaa. Koraanissakin on käännytyskäsky - tosin siinä missä Raamatussa ohjeistetaan rauhanomaiseen ja vapaaehtoisuuteen perustuvaan käännyttämiseen, Koraani käskee käännyttämään väkivaltaisesti ja tappamaan ne, jotka eivät käänny.
Muslimit ovat aina aloittaneet sodan, mikäli ovat kohdanneet jonkun toisen ihmisryhmän ja tuhonneet näiden yhteiskunnat. Muslimit ovat onnistuneet myös tuhoamaan omat yhteiskuntansa. Sen sijaan kristityt elävät rauhanomaisesti ja kehittävät sekä omia että toisten yhteiskuntia.
Höpsis. Raamatussa käsketään tappamaan kaikki ei-juutalaiset. Muslimit eivät ole koskaan aloittaneet yhtään sotaa, vaan aina rakentaneet rauhallisia yhteiskuntia.
Et oikein taida seurata elämää Pönttövaaran ulkopuolella?
Höpsis itsellesi. Raamatussa ei käsketä tappamaan ketään, kun taas Koraanissa käsketään. Muslimit ovat aloittaneet lukemattomia sotia ja tuhoneet sekä ei-muslimien yhteiskunnat että omansa.
Et taida oikein lukea muuta kuin Koraania ja kuunnella imaamien pölhöjä saarnoja?
Et ole tainnut lukea kumpaakaan opusta kun kerran et tunne asiaa.
Kristityt ovat aloittaneet kaikki sodat siitä lähtien kun ovat uskontonsa perustaneet. Muslimit eivät ole koskaan vapaaehtoisesti lähteneet yhteenkään sotaan.
Vihasivustoista et asioita opi.
Et ole tosiaankaan lukenut Raamattua tai Koraania, saati sitten mitään muutakaan opusta, kun olet niin tietämätön kaikesta. Tai sitten olet taqiyyaa harjoittava muslimi. Tosin yrityksesi sumuttaa vihaamiasi vääräuskoisia ovat epäonnistuneet kerta toisensa jälkeen.
Muslimit ovat aina aloittaneet sotia, täysin vapaaehtoisesti. He ovat vallanneet laajoja alueita ja edenneet niinkin pitkälle kuin Itävaltaan asti tuhoten kyliä ja kaupunkeja, surmaten kaikki, joita ei orjiksi otettu. Itse asiassa vuosisatojen ajan kristikunta ja muut kulttuurit tyytyivät ainoastaan puolustautumaan muslimien provosoimattomia hyökkäyksiä vastaan, kunnes lopulta päättivät panna kovan kovaa vastaan.
Sinun kannattaisi lopettaa muslimien propagandasivustojen lukeminen ja mullahien saarnojen imitoiminen. Niiden propagandaa toistelemalla teet itsestäsi vain naurunalaisen pellen.
Tuo uutinen on viiden vuoden takaa. WZB Berlin Social Science Centerin viime vuonna tekemän tutkimuksen mukaan enemmistö muslimeista Tanskassakin haluaisi shariaa.
Tanskalaiset ovat pikku hiljaa joutuneet luopumaan kulttuuristaan muslimien takia. Esimerkiksi perinteiset tanskalaiset lihapullat on kielletty sairaaloissa, etteivät muslimit suuttuisi jne.: http://www.gatestoneinstitute.org/3936/denmark-bans-meatballs
1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
Siinä taas nuo neljä valhettasi, jotka on kumottu jo aikoja sitten.
Tässä todellista, faktapohjaista tietoa:
1. Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2. Totta puhuen jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3. Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4. Itse asiassa pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
neljä vanhaa vitsiäsi
Et sitten kykene esittämään vasta-argumentaatiota ja puolustamaan kantaasi, vaikkapa vain vitsilläsi?
koska vasta-argumentit olivat niin kehnoja
Voi sen tuollaisella epäsuoralla tavallakin sanoa, ettei itsellään ole mitään argumentteja.
Ilmeisesti egyptiläiset ottivat islamistien islamisoittamisvitsit liian vakavasti. He kun menivät miljoonapäisenä joukkona kaduille protestoimaan yhteiskunnan islamisoittamista ajaneen radikaalin Muslimiveljeskunnan (jota sinä olet kehunut) toimia vastaan ja lopulta syrjäyttivät sen vallasta. Myös Turkissa sadattuhannet ihmiset ovat viime aikoina protestoineet AKP:n islamisointipolitiikkaa vastaan.
Äläwäbälä vaan, ja sekin Aivopierujen Mestarilta lainattu.
Äläwäbälä on lainattu niiltä sivistymättömiltä sossupummirikollisilta, joita sinä ja vähämieliset toverisi raahaatte tänne kaksin käsin Afrikan sarvesta.
Tässä faktaa mustaa valkoisella:
"Viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/749251
pitää muistaa, että tuo uutinen on yli 5 vuotta vanha. Aikaa tuohon on siis enää 15 vuotta.
Kun katsoo pääkaupunkiseudun katukuvaa, niin kyllähän se siltä vaikuttaa, että päättäjämme aikovat todellakin pitää tuosta arviosta kiinni ja mahdollisesti jopa ylittää sen.
sori kirjoitusvirheestä. Aikaa siis tuohon on enää alle 10 vuotta.
Euroopan muslimit ovat demografinen aikapommi: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994047/Muslim-Europe-the-demographic-time-bomb-transforming-our-continent.html
Jo koraani määrää muslimien levittämään uskontoaan maailman joka kolkkaan.
Huivipäätyttö synnyttää huivipäisiä tyttöjä pätee tässäkin.
Porsiminen on kokoikäinen elämän tehtävä.
Islamisaatio ei ole vain Euroopan ongelma: http://www.jihadwatch.org/2014/02/sudanese-authorities-demolish-church-building-in-islamization-campaign
Tämä on edessä Euroopassakin tulevina vuosina niillä alueilla, joille on muodostumassa muslimienemmistö. Muualla Euroopassa, jossa islamisaatio on huomattavasti Suomea pidemmällä, on jo paljon alueita, joista muslimit ovat käytännössä karkoittaneet muiden uskontojen ja kulttuurien edustajat. Suomessakin ollaan saatu esimakua tästä; viime vuonna Roihuvuoren moskeijasta meni mies vastapäiseen kirkkoon rikkomaan paikkoja ja uhkailemaan kristittyjä, Itä-Pasilassa paikallisen helluntaiseurakunnan tiloja töhrittiin islamilaisilla iskulauseilla ja kristinuskoa herjaavilla töherryksillä useamman kerran viime vuoden aikana.
Hui kauhistus! Että herjasivat! Kehtasivatkin!
Onneksi persut eivät herjaa ketään, eikö niin?
Persuilla ei ole tapana vandalisoida rakennuksia ja hyökkäillä väkivaltaisesti toista mieltä olevien kimppuun. Muslimeilla sensijaan on, koska heidän vähäinen ÄO:nsä ei riitä järjelliseen keskusteluun ja dogminsa puolustamiseen, vaan vastaväittäjä "voitetaan" voimakeinoilla.
Maailman menoa-palstalla kirjoittava julkipersu, Late Lapista, on monta kertaa uhannut räjäyttää Eduskuntatalon. Annoin siitä vinkin poliisillekin muutama vuosi sitten, ja sen jälkeen Late on ollut asiasta hiljaa. Uskon kuitenkin että persujen viha julkisia rakennuksia kohtaan ei ole hävinnyt mihinkään. Tämähän näkyy myös Guggenheim-keskustelusta.
Persut eivät lepää ennen kuin kaikki julkiset rakennukset on Suomesta hävitetty.
Islamin aikana on tehty loistavaa arkkitehtuuria ja 1000-luvun rakennuksia on edelleen pystyssä. Samaan aikaan Suomessa asuttiin vielä kota- ja luola-asumuksissa. Islamilainen tiede on koko länsimaisen kulttuurin perusta.
Tuo on vain sinun harhaasi. Sinä itse sen sijaan olet usein uhkaillut maalaisia.
Muslimit eivät lepää ennen kuin kaikki "vääräuskoisten" omaisuus on hävitetty.
Islam on kopioinut arkkitehtuurinsa, kuten kaiken muunkin, muista kulttuureista. Ei ole mitään "islamilaista tiedettä". On vain ei-muslimien tiedettä, jota muslimit ovat hävittäneet jos eivät ottaneet sotasaaliiksi.
mitäs se sellainen on kuin "islamilainen tiede"? Kaikki tieteen keksinnöt ja saavutkset on tehty muualla kuin muslimimaissa.
KAIKKI länsimainen kulttuuri ja keksinnöt perustuvat islamilaiseen tieteeseen. Ihan poikkeuksetta.
Ei pidä paikkansa. Lähes kaikki tieteen keksinnöt ja saavutkset ovat tehty muualla kuin islamilaisissa maissa. Siinä missä länsimaissa ja muissakin kulttuureissa on kehitetty tyyliin miljoonia tieteellisiä keksintöjä ja tuotteita, muslimimaissa vain muutama, ja nekin lähinnä ei-muslimien toimesta, eli käytännössä islaminuskoiset eivät ole osallistuneet maailman tieteelliseen kehitykseen lainkaan.
Totta puhuen ainoa, varsinainen muslimien tekemä keksintö, joka ei ole valloitettujen alueiden kulttuurista revittyä "sotasaalistiedettä", on keino tislata viinaa.
KAIKKI länsimainen kulttuuri ja keksinnöt perustuvat islamilaiseen tieteeseen. Ihan poikkeuksetta.
Islamilla ei ole osaa eikä arpaa länsimaisiin keksintöihin eivätkä islaminuskoiset ole osallistuneet maailman tieteelliseen kehitykseen käytännössä lainkaan. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkyttäisit.
KAIKKI länsimainen kulttuuri ja keksinnöt perustuvat islamilaiseen tieteeseen. Ihan poikkeuksetta.
Eipä tule mieleen kovinkaan montaa länsimaista keksintöä, joiden perusteena olisi viinan tislaus... :P
Mene SEIJAAH kadulle ja katsele väkijoukkoa.
Huomaatko mikä ero on aikaan v2004?
Ei tässä tarvita mitään tilastotieteilijä olla nähdäkseen mihin Suomi on menossa.
mihin Suomi on menossa? Jos Soinilta kysytään, niin 1950-luvulle. Mutta ei sitlä kannata mitään kysyä. Ei se A-studiossakaan vastannut kysymyksiin.
Jos vihervasemmistolaisten pöpeimmät rajat auki -fantasiat toteutuvat, niin Suomi taantuu sinne 600-luvulle.
Jos persujen fantasiat toteutuvat, muuttuu Suomi 1700-luvun agraariyhteiskunnaksi.
sekin on toki parempi kuin jussufien ajama visio 600-luvun Arabian niemenmaata muistuttavasta Suomesta.
Kielenopetuksen kannattajat ovat nykypäivää, ja heidän visionsa on jossain 2200-luvulla jossa jopa Suomen maaseudulla opiskellaan kieliä!!!
Milloin musujussufit opettelisivat edes oman äläwäbälä-kielensä perusteet, onkin jo vaikeampi kysymys.
Maalaisista englanti kuulostaa "äläwäbälä-kieleltä", koska he eivät sitä ymmärrä.
Kaikista, myös englanninkielisistä, teidän aavikkokielenne kuullostaa tuolta. Ettepä te muuta osaakaan möykätä älyvapaasti. Ette osaa edes lukea ja kirjoittaa äidinkieltänne. Muista kielistä puhumattakaan. Sinullahan on suuria vaikeuksia ymmärtää englanninkielisiä uutisia.
Meidän suomalaisten kieli ei suomalaisille kuulosta tuolta. Paitsi tietenkin kaltaisillesi maalaisille, jotka eivät ymmärrä esim. ammattisanastoa ja sen vuoksi sekoittavat suomen "äläwäbälä-kieleen".
Teidän somalien primitiivisellä aavikkokielellä ei ole mitään tekemistä sivistyneen suomenkielen kanssa.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta tavallisen ihmisen mielestä suomalainen ei ole "somali": Tätä jankkaavat vain maalaiset.
Siksi kukaan ei pidäkään sinua suomalaisena.
Tottakai pitää. Perheeni ja sukulaisteni lisäksi myös ystäväni ja kollegani niin Suomessa kuin USA:ssakin. Vähän liikaakin... itse pidän itseäni nykyisin enemmänkin amerikkalaisena.
sillä ei ole mitään merkitystä, mitä kuvittelet mielikuvitusystäviesi sinusta ajattelevan.
Onko sinulla "mielikuvitusystäviä"? Voi miten somaa! Minkänimisiä?
Sinullahan niitä on. Jokaiseen tilanteeseen sinulla on aina sopiva mielikuvtuskaveri. Olet varmaan nimennyt ne joillain musliminimillä.
http://www.youtube.com/watch?v=abyBT0-_nyA
http://www.youtube.com/watch?v=DX1ccHEjPX8
islamisaatiosta: http://www.jihadwatch.org/2014/02/uk-soldiers-warned-not-to-wear-uniforms-in-public-alert-over-copycat-lee-rigby-style-jihad-murders
Kuten näette, muslimien kanssa on aivan turha väitellä. Vaikka faktaa löisi pöytään tonnikaupalla, muslimi väittää sen olevan valetta.
Juuri siksi muslimien kanssa on aivan turha väitellä täydestä faktastakaan. Jos fakta on muslimeille negatiivinen, he eivät taivu sitä myöntämään. He sortuvat lapselliseen ja läpinäkyvään valehteluun.
En tiedä onko seuraava imaamin sanomana sanottu kirjoitettu koraaniin: "Muslimi saa valehdella vääräuskoisille, jos se palvelee muslimin etuja".
Faktan kiistäminen on valehtelua ja ajaa muslimien etuja. Tälläkin palstalla se oikein lyö silmille.
Persujen kanssa on sen sijaan mahdotonta väitellä. Hävitessään järkevän keskustelun alkaa toisen osapuolen solvaaminen ja todellisuuden kieltäminen. Uusi ilmiö on kaikkien ei-persujen nimittäminen "muslimeiksi".
"Muslimi" on persusana joka tarkoittaa henkilöä jonka kanssa persu sattuu olemaan eri mieltä.
Jussufin kirjoittamana oiva esimerkki tuosta muslimien harjoittamasta vääristelystä.
Kiitos siitä.
Kuten kerroin, "muslimi" tarkoittaa sinulle ihan eri asiaa kuin muille.
Jos jollakulla on erilainen mielipide tai kokemus, ei kyse ole "vääristelystä". Tämä on maalaisen mahdotonta ymmärtää.
Suoranainen valehtelu, johon sinä jatkuvasti syyllistyt, on "vääristelyä".
Tässä viikottainen katsaus islamin leviämiseen ja sen mukana kulkevaan väkivaltaan kanadalaisella uutiskanavalla: http://www.youtube.com/watch?v=i0ilUihQoOo
Suomessa vihataan kaikkea kanadalaista, koska Kanadassa puhutaan englantia ja ranskaa (hui!). Tämän vuoksi ei ole väliä sillä mitä Kanadassa puhutaan.
Noin tekevät ainoastaan Suomessa asuvat muslimit.
Suomessa on asiat varsin hyvin eikä meillä löydy edes kunnolla mitään rasismia tai mitään muutakaan.
Olemme maailman vähiten rasistisia maita millä tahansa mittarilla tarkasteltuna ja väkivaltaista rasismia tuskin ollenkaan, vaikka muslimit toimittivat ECRI:n raporttiin valheellista tietoa, että suomessa nettikeskustelijat tekisivät rasistisia murhia.
Sellaisia kun ei ole tapahtunut.
Toista se on monessa muussa maassa ja siellä rasismi voi olla todellista ja väkivaltaistakin.
Suomessa tosiaan tehdään rasistisia murhia, ja katujen maahanmuuttokriitikot käyvät myös turistien kimppuun.
Ehkä vilkkaassa mielikuvituksessa, mutta muutoin ei.
"Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa
Poliisissa oltiin kummastuneita raportin väitteistä. Myöskään ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila ei ole kuullut, että rasistisia murhia olisi Suomessa tapahtunut."
Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.
Yle Uutiset tiedusteli, mitä mieltä poliisissa ollaan raportin väitteistä. Poliisissa oltiin hämmästyneitä. Rasismin vastaista tilannekuvaa pitävä poliisi jopa sanoi, ettei edes muista, milloin poliisin apua olisi tarvittu yhdenkään muslimin kuoleman selvittämisessä.
Yle Radio Suomen Ajantasa-ohjelmassa perjantaina vieraillut Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila kertoo luottavansa suomalaisviranomaisten näkemykseen asiassa.
- Minulla on sama käsitys, että meillä ei ole tapahtunut rasistisin motiivein tehtyjä murhia niin, että niistä olisi annettu tuomioita, Mattila sanoo.
Mattila ei ole myöskään kuullut muslimeilta tai muilta vähemmistöiltä väitteitä siitä, että rasistisia murhia olisi tapahtunut.
http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429
Niin, eihän poliisi mokauksiaan myönnä. Koskaan.
Rasistisia murhia ja pahoinpitelyjä voi kaiketi pitää niin tavanomaisena tapahtumana Suomessa että niitä ei enää edes huomata.
Kukaan muu kuin Jussuf ei ole ikinä kuullutkaan näistä rasistisista murhista ja pahoinpitelyistä. Jussuf siis kärsii paranoidisuudesta ja on luultavasti myös psykoosissa.
Vain vilkkaassa mielikuvituksessa.
Rasistisista murhista ei ole kuultu missään muuallakaan ja tuossa oli vielä Ihmisoikeusliiton Päivi Mattila, joka ei ole myöskään kuullut muslimeilta tai muilta vähemmistöiltä väitteitä siitä, että rasistisia murhia olisi tapahtunut.
Pahoinpitelyjäkään ei oikein tapahdu, vaikka herkkyyttä on lisätty siten, että kantaväestön ja mamujen selkkaukset ilmoitetaan nykyään automaattisesti viharikoksena. Näin siitäkin huolimatta, että jo alussa tai tutkinnassa selviää ettei kyse ole ollut rasismista.
Rasismista vouhottaminen kokee vain inflaation mitä enemmän hoet sitä aiheettomasti. Rasismia ei suomesta pahemmin löydy, vaikka sitä etsitään suurennuslasin avulla vaikka mistä. Rasismista on tullut lähinnä vain päivänpolitiikkaa.
On tärkeää puhua rasismista, erityisesti sen vuoksi että tällä(kin) palstalla esiintyy niin paljon rasistisia mielipiteitä, että näitä tekstejä lukevat lapset saattavat luulla sen olevan hyväksyttyä.
Ei ole tavallaan ihmekään, että nuoret, joita täällä kehotetaan käymään vieraskielisten kimppuun, kokevat saavansa hyväksyntää tekemällä niin. Siitä luultavasti nuo englanninkielisten kimppuun käymisetkin johtuvat, ja jos olisit rehellinen, tunnustaisit että olet asiasta vain mielissäsi.
Rasismi ei sovi etenkään nykyisiin työpaikkoihin. Kansainvälisissä tiimeissä työskentelevien on pakko tottua erikielisiin, jopa eri kulttuureita edustaviin ihmisiin. Olen itsekin esimiehenä joutunut puuttumaan vierasmaalaisten kokemaan sortoon ja suoranaiseen rasismiin, jota suomalaiset usein harjoittavat uhkana kokemiaan koulutetumpia ja osaavampia kolleegoitaan kohtaan..
Mitään "päivänpolitiikkaa" ei rasismi ole, eikä saa olla. Luulisi Suomenkin työmarkkinoiden olevan jo niin kilpailtuja että avoimen rasistisella asenteella ei työpaikkoja luulisi löytyvän. Englanninkielisiä ihmisiä on vain siedettävä, sillä monen yrityksen ainoa kyky selviytyä on kansainvälisyys, eikä tuotteiden myyminen vain "oikean" rotuisille tuo menestystä kuin ehkä teillä siellä maalla.
Ainoastaan musliminuoria kehotetaan käymään toisenlaisten ihmisten kimppuun.
Olet oikeassa, että rasismista on hyvä puhua - ja silloin kun sitä havaitaan, niin siihen tulee myös puuttua. Mutta tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että sinä keksit ihan omasta päästäsi kuvitteellisia tarinoita rasistisista tapauksista ja käytät rasismi-sanaa ilman perusteita. Tällainen ei edesauta rasisminvastaista työtä vaan pikemminkin haittaa sitä.
Rasismista on jo osittain tullut samanlainen termi kuin "neuvostovastaisuudesta." Sitä ei oteta enää vakavasti, kun sitä hoetaa kaikkialla kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissakin tilanteissa, ja jopa keksitään kuvitteellista rasismia, kun oikeaa ei ole tarjolla.
Rasismi-sanaa on viljelty asiattomasti niin paljon, että se on kokenut suoranaisen inflaation. Sinä edesautat joko tahallasi tai tahattomasti tätä prosessia.
Ja lisäksi pitää ottaa huomioon, että Jussuf myös itse lietsoo rasismia mm. eurooppalaisia ja juutalaisia vastaan.
En olisi laillasi kovin huolestunut "Neuvostovastaisuudesta". Eikös sen niminen valtio ole jo lakannut olemasta, joten sitä vastaan ei paljon kannata uhitella...
Rasismi on tuomittava, aina ja joka paikassa. Muuten se leviää myös Suomen maaseudun ulkopuolelle.
Vain kuvitelmissasi, puluseni...
Jussuf ei pidä vihanlietsomista ei-muslimeja vastaan rasismina. Sehän on hänelle ylvästä jihadia vääräuskoisia vastaan Allahin tiellä.
Miksi keksit kuvitteellista rasismia omasta päästäsi ja lietsot rasismia ei-islamilaisia ihmisryhmiä vastaan?
Miksi keksisin? Kyllä todellisuudessa on ihan riittävästi rasismia.
"Rasismia ei-islamilaisia ihmisryhmiä vastaan"... Tajuatko itsekään miten järjettömiä väitteitä esität?
Rasismia on lähinnä sinun oman pääsi sisällä. Ja tietysti vihaa lietsovissa trollauksissasi.
Jihad on ihmisen sisäistä kamppailua. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Onko teillä siellä maamiesseurassa taas ollut Koraani-ilta?
Teillä on siellä moskeijassa tainnut olla taqiyya-ilta?
Jihad on sotimista (siis ihan oikeaa pum-pum-pum-sotaa) toisuskoisten alistamiseksi islamin ylivaltaan, mikä on erittäin rasistista. Jopa sisäisenkin jihadin tarkoituksena on ensisijaisesti voittaa fyysistä sotimista kohtaan tunnettu vastenmielisyys.
Ihan oikea rasismi tuleekin tuomita, mutta sellaista meillä ei pahemmin ole. Vaihdoit aihetta yht'äkkiä etkä näytä perustelevan aiempia kommenttejasi.
Maailmalla rasismi on arkipäivää ja varsin raadollista ja väkivaltaista. Suomessa Päivi Lipposet ja Kimmo Kiljuset odottavat päivät pitkät, että sellaista löytyisi. Kun mitään ei ilmene, niin Tampereen tuhopoltossakin suu kävi nopeammin kuin ajatus.
Tuossa hiljattain tehtiin kysely suomalaisissa opinahjoissa, jossa suomalaiset olivat ruotsalaisten opiskelijoiden jälkeen suvaitsevaisempia maahanmuutolle. Muista maista tulleet opiskelijat olivat suvaitsemattomampia ja afrikkalaiset eivät edes hyväksyneet maahanmuuttoa afrikasta suomeen kuin suomalaiset.
Työpaikoista ei ole löydetty rasismia, vaikka meillä on vino pino viranomaisia ja poliitikkoja odottamassa, että sellaista löytyisi. Kantaväestön syrjintää toki löytyy, jotta epämääräisesti määritelty etninen hakija saa työpaikan kantaväestöön kuuluvan hakijan sijaan.
Rasimi on juuri päivänpolitiikkaa ja sen takia rasismi nousee vuosittain, mutta emme saa koskaan tietää paljonko se nousi edelliseen vuoteen verrattuna tai mihin dataan tai mittaustapaan tuo perustuu. Tiedämme vain, että rahaa tarvitaan lisää rasismin vastaiseen työhön ja, että ensi vuonnakin Halosen oppitytöt kertovat, että rasismi on taas noussut edelliseen vuoteen verrattuna.
Rasismi on kuin Loch Nessin hirviö. Monet väittävät nähneen tämän hirviön, mutta kukaan ei oikein kykene dokumentoimaan sitä. Mörköjä nähdään kuitenkin jokaisessa puskassa ja männyssä.
Rasismi on uuden ajan äärifeminismiä, jossa viha on automatio miesten ja naisten välisissä suhteissa. Kaikki mahdollinen ja mahdoton tulkitaan vihaksi ja alistamiseksi eikä mitenkään muutoin.
Kantaväestön sattumukset mamujen kanssa ilmoitetaan automaattisesti vihrikoksiksi. Ajattele jos vastaavalla logiikalla mamujen tekemät rikokset kantaväestöönkin tulkittaisiin viharikoksina. Laki on sama, mutta käytäntö eri. Politiikka on politiikkaa ja rasismi on rasismia vaikka se kohdistuisi kantaväestöön.
Amerikkalaisten diplomaattien kimppuun hyökkääminen on rasismia. Englanninkielisten vihaaminen on kasvanut Suomessa siihen mittaan, että englantia ei enää uskalleta käyttää Helsingissäkään.
Rasismi on rasismia, ja näyttää voivan Suomessa oikein hyvin. Täällä USA:ssa taas maahanmuuttajia tai englanninkielisiä ei vihata. Eikä edes kysytä työlupaa kadulla kävelyyn.
En koskaan vihaa ketään. Minulla on sellainen ystävällinen mielenlaatu, ja siinä mielessä en enää koe itseäni suomalaiseksi.
No voi voi... teidän maamiesseuranne tulkinta jihadista on taas mennyt ihan pieleen.
Ei jihadissa pum-pum-ammuta, vaan kilvoitellaan oman itsen kanssa.
Amerikkalaiset ja muut englanninkieliset joutuvat pelkäämään ainoastaan mikäli eksyvät alueille, joissa asuu paljon muslimeja ja/tai vasemmiston kannattajia.
Vihaat maalaisia, persuja, juutalaisia, ateisteja, kristittyjä, eurooppalaisia, australialaisia ja ylipäätään kaikkia, joiden mielipiteet poikkeavat ääri-islamilaisuudestasi.
Se on teidän muslimikoulukuntanne käsitys jihadista. Voit tarkistaa asian vaikkapa sieltä IslamQA:sta, jota kehuit ja suosittelit muillekin.
Jopa itsensä kilvoittelun tarkoituksena on ensisijaisesti voittaa fyysistä sotimista kohtaan tunnettu vastenmielisyys.
E-hei... amerikkalaisystävieni kimppuun eivät maahanmuuttajat ole hyökänneet. Hyökkääjät olivat ihan kantasuomalaisia pellavapäisiä maalaisjuntteja.
Ei suinkaan. IslamQA:ssakin kerrotaan kuinka jihad tapahtuu ihan ihmisen sisällä. Sodan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
IslamQA.ssakin kerrotaa, nettä jihad on ensisijaisesti fyysistä sotmista ei-muslimeja vastaan näiden alistamiseksi islamin ylivaltaan.
Aina, kun Jussuf puhuu "amerikkalaisystäviensä" kimppuun käyneistä suomalaisista, niin hän tarkoittaa oikeasti sitä, että joko hän tai joku hänen somalimuslimiystävänsä ahdisteli naisia ja sivulliset tulivat väliin. Tämä on tietenkin jussufien mielestä kamalaa viharikollisuutta, sillä kyllähän nyt jussufien pitää saada raiskata rauhassa.
Kiitos muslimien maahanmuuton, nuoria tyttölapsia raiskaavat jussufjengit ovat jo tavanomaisia: http://www.youtube.com/watch?v=t-FwQ5IrfKc
Onneksi myös islamin vastustus on kasvamassa: http://www.jihadwatch.org/2014/03/poll-danish-islam-critical-party-now-biggest
http://www.youtube.com/watch?v=Ims4r1fCExY
Syyriassa muslimit orjuuttavat kristittyjä ja pakottavat heille alisteisen dhimmi-aseman: http://www.eurasiareview.com/02032014-islamic-state-iraq-ash-shams-dhimmi-pact-christians-raqqa-province-oped/
Tämä tulee olemaan myös eurooppalaisten kohtalo, mikäli islamisaatiota ei pysäytetä.
muslimit opetetaan taistelemaan islamisaation puolesta: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/367813/Boy-9-showed-signs-of-extremism-as-British-Muslims-claim-to-be-targeted-by-authorities
Tässä nyt ihan puhdasta asiantuntijatietoa: http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article1937685.ece
Britannian tilastolaitoksen The Timesille kokoamien tietojen mukaan Britannian muslimien määrä kasvaa kymmenkertaista vauhtia verrattuna muuhun väestöön. Syitä tähän ovat maahanmuutto ja muslimien keskuudessa vallitseva korkeampi syntyvyys sekä vähäinen, mutta lisääntymässä oleva kääntyminen muista uskontokunnista islamiin.
Eniten kasvaa uskonnottomien määrä. Niin Britanniassa kuin muuallakin. Valitettavasti.
Sinulla on ilmeisesti ongelmia ymmärtää lukemaasi. Britannian muslimien määrä kasvaa kymmenkertaista vauhtia verrattuna muuhun väestöön.
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmemnen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150)
Eipä ihme, että islamisaation kiistäjät ovat niin väärässä, kun he ammentavat tietonsa väkivaltaisen äärivasemmiston propagandapamfleteista... Tuollaisen roskan tilalle suosittelen kansainvälisesti arvostettuja sanomalehtiä ja uutiskanavia.
Muslimien syntyvyys ei missään Euroopan maassa ole laskenut nopeasti eikä lähellekään valtaväestön tasoa. Itse asiassa muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Esimerkiksi Britannian tilastolaitoksen The Timesille kokoamien tietojen mukaan Britannian muslimien määrä kasvaa kymmenkertaista vauhtia verrattuna muuhun väestöön: http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article1937685.ece
Asiantuntijat arvioivat, että muutamien vuosikymmenien kuluttua Britanniassa, Ranskassa ja Venäjällä sekä mahdollisesti myös Ruotsissa on muslimienemmistö.
Näitä "asiantuntijoita" riittää vihasivustoilla.
Vouhoti vouhoti.
Eli siis Britannian tilastolaitos ja The Times ovat vihasivustoja?
Äläwäbälä vaan.
Eivät ole. Suomen maaseudulla tosin luullaan niin, ja luetaan vain hommafoorumia.
Älkää vastatko trollille
siinä tapauksessa sinä olet Suomen maaseudulta, kun väitit niitä äsken vihasivustoiksi.
Jussuf vastasi jo
missä kohdassa se vastasi humanist1:n sivupersoonalle?
Koivulaaksolaisten tavoite on muutoinkin äärivasemmistolaisten kanssa tuhota nykyiset yhteiskunnat ja pakottaa ihmiset punalipun alle, jossa duunaria pamputetaan monta kertaa kauheammin.
on trolli. Senhän näkee siitä että se lainaa trollien Mestarin tyhmimpiä aivopieruja. Äläwäbälä ittelles vaan.
nimim. "nimim. "Heh heh heh"" on trolli. Sen näkee siitä, että se lainaa trollitoveriensa haisevimpia aivopieruja ja spämmäilee niitä kaikkialle. Että painupa muualle äläwäbälättämään. Vaikkapa oman kieroutuneen pääsi sisälle.
– On totta, että islamissa on sääntöjä, jotka kirjaimellisesti otettuna eivät vastaa tasa-arvoa. Sen vuoksi en kannata esimerkiksi šaria-lain minkäänlaista käyttöönottoa länsimaissa, Husein Muhammed sanoi Helsingin uutisissa 14.2.2012.
– Islam oli aikoinaan edelläkävijänä parantamassa naisten asemaa. Vaikka täydellistä tasa-arvoa ei silloin saatu aikaan, naisten asema parani huomattavasti moniin muihin uskontoihin verrattuna. Koraaniin tuli määräyksiä, jotka takaavat naisille esimerkiksi oikeuden erota miehestään. Valitettavasti islamilaiset maat jäivät noin sata vuotta sitten tasa-arvokehityksessä länsimaista jälkeen, mutta se ei johdu ensisijaisesti uskonnosta, Husein Muhammed jatkoi.
"Sen vuoksi en kannata esimerkiksi šaria-lain minkäänlaista käyttöönottoa länsimaissa"
Mitä sitten, jos yksi Husein on tätä mieltä, kun suurin osa lännessä asuvista muslimeista haluaa shariaa ja pitää sitä tärkeämpänä kuin isäntäyhteiskuntien lakeja?
"Islam oli aikoinaan edelläkävijänä parantamassa naisten asemaa."
Ei pidä paikkaansa. Islam huononsi naisten asemaa. Monet Muhammadin ajan musliminaiset, kuten lapsivaimo Aisha, päivittelivät sitä, etteivät ole nähneet kenenkään muun kärsivän niin kuin musliminaisten.
"Koraaniin tuli määräyksiä, jotka takaavat naisille esimerkiksi oikeuden erota miehestään."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Koraanin mukaan naisen täytyy totella miestään eikä hänellä ole mitään oikeutta esim. erota.
"se ei johdu ensisijaisesti uskonnosta"
Itse asiassa se johtuu nimenomaan islaminuskosta. Syy muslimimaiden surkeaan yhteiskunnalliseen kehitykseen on islamilaisessa ajattelutavassa, jossa Koraanin katsotaan sisältävän kaiken tarpeellisen tiedon. Länsimainen teknologia hyväksytään, mutta ei tuon teknologian aikaansaanutta tieteellistä ajattelua, puhumattakaan länsimaisten filosofien ajatuksista, jotka koetaan uhkana.
Kun islamilaisen kulttuurin surkea nykytila, Koraanin väittämä muslimien ylivertaisuus ja arabikulttuurissa erityisen vahva taipumus etsiä ulkopuolelta syntipukkeja omiin ongelmiin esiintyvät samassa padassa, on soppa valmis. Kulttuurina islam ja muslimit kärsivät, mutta kieltäytyvät katsomasta totuutta silmiin ja pitävät parempana syyttää kaikesta lännen ja juutalaisten salaliittoa.
Teidän maamiesseurassa esitetyt koraanitulkinnat ovat jälleen kerran täysin pielessä.
Nuo Koraanintulkinnat ovat valtavirran muslimioppineiden hyväksymiä. Voit käydä katsomassa vaikka sieltä IslamQA:sta, jota kehuit ja suosittelit muillekin.
– On totta, että islamissa on sääntöjä, jotka kirjaimellisesti otettuna eivät vastaa tasa-arvoa. Sen vuoksi en kannata esimerkiksi šaria-lain minkäänlaista käyttöönottoa länsimaissa, Husein Muhammed sanoi Helsingin uutisissa 14.2.2012.
– Islam oli aikoinaan edelläkävijänä parantamassa naisten asemaa. Vaikka täydellistä tasa-arvoa ei silloin saatu aikaan, naisten asema parani huomattavasti moniin muihin uskontoihin verrattuna. Koraaniin tuli määräyksiä, jotka takaavat naisille esimerkiksi oikeuden erota miehestään. Valitettavasti islamilaiset maat jäivät noin sata vuotta sitten tasa-arvokehityksessä länsimaista jälkeen, mutta se ei johdu ensisijaisesti uskonnosta, Husein Muhammed jatkoi.
Taasko spämmäsit tämän tänne? Ilmeisesti muttaneiti kuvittelee, että valhe muuttuu todeksi, kun sen toistaa tarpeeksi monta kertaa.