Espoon hiippakunnan piispa Tapio Luoma on aloittanut videoblogin, jossa puhutaan uskosta ja Jumalasta.
Ensimmäisellä videollaan Luoma pohtii kysymystä Jumalan olemassaolosta. Hänen mukaansa kirkon elämässä keskeinen kysymys ei ole se, onko Jumala olemassa vai ei, vaan se, mitä Jumalalla on meille sanottavanaan.
mono -koordinaattori
Ensimmäisellä videollaan Luoma pohtii kysymystä Jumalan olemassaolosta. Hänen mukaansa kirkon elämässä keskeinen kysymys ei ole se, onko Jumala olemassa vai ei, vaan se, mitä Jumalalla on meille sanottavanaan.
mono -koordinaattori
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muistaakseni sä olet liberaali. Ei kovin liberaalilta kuulostantu tuo blogimies.Odotin, että sanooko teemasta Jumalan tahto jotain esiintuovaa millaista Jumalan tahto on. Ounasttelin että tuskin ilmaiseen vaan pyörittelee kieltä suussaan ja kynää kädessään.
Nämä ajatukset mulla mielessä kun painoin stoppia 1:42
Jatkan katsomistanyt ja veikkaan että Jumalan tahdon sisältöä tuskin tulee esiin, mutta katsotaan.
Raportointi jatkku kohta, katselen nyt blogia.
Ihan pyörittelyö oli tuo loppuosakin. Ei mitään muuta kuin tahdon ympärillä kiertelemistä. Sattumaako vai ei? No, ainakin sellaista sattumaa että osuu 100% mulla kun näitä pyörittelijöitä kuunnellut olen.
Voisikohan yllättää ensi kerralla blogissaan ja kertoa suoraan muutaman valitun " säkeistön" Raamatusta ja lopettaa tuon kielen pyörittelyn suussa.Ja rakkauden musiti mainita tälläkin kertaa. Vaikea arvat,että on liberaali tuo pappi vaikka en taustaa tiedä.
Hei, nimim. Opila hieno puheenvu.
Minusta Piispa Luoma halusi osoittaa puheensa heille, jotka haluavat mitätöidä Jumalan olemassaolon. Jumala on siitä huolimatta, mitä me hänestä ajattelemme ja Jumala etsii meitä. Me emme omilla todisteluilla voi lähestyä Jumalaa, vaan Jumala on jotakin suurempaa ja muuta kuin tieteeseen perustuvat väittämät.
Ihmettelit miksi ei tuossa ollut Jumalan tahdon ilmaisua tai Raamatun jakeita. Varmasti niillekin olisi löytynyt paikka hieman pidemmässä blogissa. Nyt tähtäyspiste oli puhua JUmalan olemassaolon todistelusta.
Jumalaan uskovina me emme kaipaa järjen todisteluja Jumalasta, vaan me voimme kertoa miten olemme kokeneet Jumalan ja eikö tämä ole jo paljon?
Merja-pappi
Niinkö Merja ja minäkun olen aina tiennyt ettei luterilaisten päätä järki pakota.
http://www.iltalehti.fi/satakysymystaseksista/2014021818018585_qs.shtml
Osaako Mono neuvoa uutta partneria etsivälle kolmen lapsen äidille mitään neuvoa?
Maksettiinkohan tolle puhujalle tosta pappinapelleilystään myös palkkaa?
Papeille kyse on lähinnä leivästä ja leveästä sellaisesta.
Kysymyksen pitäisi kuulua; miksi elättää heitä(tai vaikka poliitikkoja jotka sotkevat vain asiamme)valtion varoin?
Samat yhteiskunnalliset välttämättömyydet voidaan ja pitää hoitaa pelkästään humanistisista systä kummuten,, ilman taikauskoa.
Onpa piispalla miettimistä.
Emme saa ollla tottelemattomia ja kapinoida rakastavaa Isäämme vastaan. Isän oma Poika tarjoutui Lunastajaksi syntymään ihmiseksi,jonka loi vain Isä, meidän Jumalamme. Jeesuksesta tuli kuin toinen Aatami, jollaoli lihhaa ja verta,mutta Aatami toi synnin maailmahan niin Jumalan Pyhä Veri Jeesuksessa pesi Aatamin alullelaittamat synnit pois.
Ollemmehan ottaa Lahjan vastaan, jonka Jumala antoi Golgatalla?
" Ihmettelit miksi ei tuossa ollut Jumalan tahdon ilmaisua tai Raamatun jakeita."
Sitä olen kohtuullisen usein ihmetellyt monet muutkin kerrat. On alkanut kiinnittämään huomiotani. Mulla oli eilen stressaava päivä ja ehkä turhan stressantuneesti kirjoitin. Toisaalta tuo Jumalan tahdon LIIAN VÄHÄINEN esilläpito stressaa se lisää vielä.
Se kuuluu tietty elämään. Nyt on asiat oikein mainiosti taas maallisesti siis, eilen oli maallista stressiä meneillään mutta Herra auttoi jumalattoman uskontien alkuun. Minä kun olen uskova ja asuntooni tuli vieraaksi illalla jumalaton ja se stressasi. Viimeksi hänen kanssaan olimme " tukkanuottasilla ", hän kun ärähti että lopeta se Jeesuksesta puhuminen. Minä sitä sitten koitin niellä mutta kyllä se esiin tuli.
Nyt tapaaminne sujui oikein mukavasti, kiitos Herralle. Parasta parhautta on se että sovimme lähtevämme hengelliseen tilaisuuteen jokin päivä kun hän ei yksin kehtaa tai uskalla mennä, en muista kumpaa sanaa käytti. Tunsi asunnossani kuulemma jonkin hyvän läsnäolon nyt. Yllätyin kun ei ilmeisesti sitä edellisellä kerralla sitten tuntenut. Pyhä Henkihän se. Se oolis sen verran voimakas nyt että minäkin sen tuntemalla tunsin. Tällaiset jututhan on tarkoitettu jumalattomille merkeiksi tai kutsuiksikin.
Sitä pelotti. Sain että Pyhä Henki ei tee hänelle pahaa eikä tarvitse pelätä. Huomasin että tarvitsee aikaa miettiä.Niinhän se on uutta kokiessa annettava aikaa mietiskellä.
Kokkasin hänelle makaronilaatikkoakin.Se oli ainoa maallinen seikkamikä yhteisessä illassamme epäonnistui.Voi olla että vihollinenkaan ei päässyt tilanteeseen tällä kerralla.
>>kirkon elämässä keskeinen kysymys ei ole se, onko Jumala olemassa vai ei, vaan se, mitä Jumalalla on meille sanottavanaan.>>
Niin että se oleellisin kohta ohitetaan heti alkuunsa. Ei ole mitään väliä, onko Jumalaa edes olemassa, kunhan me vain tiedämme, mitä hän haluaa sanoa! Kerrassaan mainiota logiikkaa!
No ihmekös tuo, Jumalan olemassaolosta kun ei oikein todisteita näytä löytvän; sen sijaan hänen puolestapuhujia kyllä riittää joka lähtöön, ja he kaikki tietävät mitä Jumalalla on meille sanottavana.
Taistellaan epäpyhyyttä vastaan ja kaikkia kauhistuksia vastaan. Moni seuraa luciferia kapinassa,on Herraa vastaan suu napinassa,syntyjuurensa arveleeolevan apinassa.
>>Taistellaan epäpyhyyttä vastaan>>
Ei, vaan taistellaan uskonnollisia vallankäytön välineitä vastaan. Perusteettomia myyttejä vastaan.
>>ja kaikkia kauhistuksia vastaan>>
Ja varsinkin sellaisia vastaan me taistelemme!
>>Moni seuraa luciferia kapinassa>>
Monet seuraavat myös hra Cthulhun vastustajia kapinassaan suurta muinaista Jumalaa vastaan.
>>syntyjuurensa arveleeolevan apinassa.>>
Ihminen on kehittynyt alkeellisemmista elämänmuodoista. Kaikki eliölajit ovat samaa sukupuuta. Tämä ei ole uskon asia, vaan monilla eri tavoilla toteen näytetty fakta.
Ei se ateisminkaan argumentointi ole yhtään sen parempaa.
http://www.youtube.com/watch?v=45MIjgTBUOQ&feature=c4-overview&list=UUVvl1tKXHznEXqysidx5Lew
Sitä paitsi jos vähän poistaisit sitä ateistin imagoasi ja tutustuisit enemmän kuuluisiin argumentteihin mitä Jumalasta on esitettykautta aikain.
Khalaam
Teologinen
Onkologinen
Moraalinen
Jeesus Nasaretilainen
Niin tietäisit että nämä argumentit eivät ole kuolleita. Ne elävät tänäkin päivänä. Niitä on käytetty jo niin kauan ja ateistit ovat niin kauan vain kieltäneet itseään ottamasta näitä argumentteja tosissaan että syntynyt illuusio, että nämä olisivat jotenkin huonoja argumentteja. Eivät ne ole. Ateistit vain haluavat sivuuttaa ne.
>>Ei se ateisminkaan argumentointi ole yhtään sen parempaa.>>
Linkittämäsi video oli sketsi, joka käytti aiheenaan ateismin karikatyyriä. Mielestäni se oli ihan hauska pätkä. Kuitenkin tässä yhteydessä se on sinun heittämäsi olkinukke, joka sinun on varsin helppo tuupata kumoon.
>>jos vähän poistaisit sitä ateistin imagoasi>>
Se on työväline. Ensin täytyy hajottaa ihmisiä sitovat väärät opetukset, jotta voitaisiin rakentaa mitään uutta. Ateistis-tyyppinen näkökulma toimii tässä hyvin, sillä se ei tyrkytä tilalle mitään. Se jättää ajattelevalle tilaa pohtia, miksi nykyinen kristinoppi ei ole totta perinteisessä merkityksessä.
Tästä käynnistyy joillekuille prosessi, ja vasta sen läpi käytyään ihminen voi alkaa löytämään itselleen uusia polkuja, rakentamaan uutta. Mutta se onkin sitten jokaisen oma velvollisuus.
Merja-Pappi:
Olisiko sinulla mahdollisuus pyytää tuota videohihhulia tekemään yksi puheenvuoro josa hän summaisi kaikki ne tiedossanne olevat syyt joiden pohjalta olette sitä mieltä että jumala olisi edes olemassa?
On olennaisimman kysymyksen halpamaista väistämistä keskittyä kuvitellun jumalanne tahtoon kun ei ole nähtävissä ainoatakaan syytä olettaa että jumalanne olisi mitään muuta kuin huono satu.
"""Hänen mukaansa kirkon elämässä keskeinen kysymys ei ole se, onko Jumala olemassa vai ei, vaan se, mitä Jumalalla on meille sanottavanaan. """
Hölmöläisten touhua. Minä ainakin varmistaisin ensimmäiseksi jumalan olemassa olon, ennen kuin miettisin mitä sillä on sanottavaa.