Suomen Kommunistisen Puolueen kannanotto marxilaisesta valtioteoriasta ja Suomen tiestä sosialismiin vuodelta 1965:
"Suomen valtiollisen elämän perinteisiin kuuluu monipuoluejärjestelmä, siihen nojautuva nykymuotoinen kansanedustuslaitos sekä kunnallinen itsehallinto. Niiden muodostuminen todella kansanvaltaisiksi edellyttää sanan-, kokoontumis-, ja yhdistymisvapautta, lakko- ja mielenosoitusoikeutta, vapaita vaaleja sekä yhtäläisiä lain säätämiä oikeuksia niin hallitusvastuussa kuin oppositiossakin oleville. Suomen työväenliikkeen perinteitä kunnioittaen SKP puolustaa näitä oikeuksia ja vapauksia niin nykyoloissa kuin sosialismiin siirryttäessä ja sosialismin vallitessa."
"Suomen valtiollisen elämän perinteisiin kuuluu monipuoluejärjestelmä, siihen nojautuva nykymuotoinen kansanedustuslaitos sekä kunnallinen itsehallinto. Niiden muodostuminen todella kansanvaltaisiksi edellyttää sanan-, kokoontumis-, ja yhdistymisvapautta, lakko- ja mielenosoitusoikeutta, vapaita vaaleja sekä yhtäläisiä lain säätämiä oikeuksia niin hallitusvastuussa kuin oppositiossakin oleville. Suomen työväenliikkeen perinteitä kunnioittaen SKP puolustaa näitä oikeuksia ja vapauksia niin nykyoloissa kuin sosialismiin siirryttäessä ja sosialismin vallitessa."
Vastaukset 61
Vanhimmat
varsin hyviä ja jopa yleviä periaatteita. SKP:n ongelma onkin seuraava: vaikka periaatteet ovat noin hienot ja semmoiset, joita valtaosa Suomen kansasta kannattaa - mutta kun ei niin ei. Vuoden 1965 kannatuksesta SKP:llä on jäljellä vain pieniä murusia. Missä siis vika? SKP.läisethän eivät, ainakaan tällä palstalla, hevin myönnä, että olisi tehty virheitä. Päinvastoin, vika on aina muissa. Olisikohan vika siinä, että SKP ei ole eikä ole ollut uskottava? Periaatteet voivat olla vaikka mitä, mutta kun pitäisi ottaa kantaa mainittujen periaatteiden mukaisesti, menee pupu pöksyyn. Kuinka moni stallari esim. tuomitsi Tsekkoslovakian miehityksen?
Ei ole näkynyt tuomiota päivän aiheena olevaan Pohjois-Korea uutiseenkaan! Kommunismi tekee aina mielensä mukaan ja muut saavat kärsiä. Kommunistien paras asema on korkeintaan 0,x% kannatuksen mikropuolue jolla ei ole varsinaista merkitystä.
Missään järjestelmässä kommunistinen suuntaus ei ole hyvinvointia lisännyt pitkällä tähtäimellä. He osaavat vain jakaa muiden ansioita mutta oma tuottavuus on alle nollan.
Ainoat jotka Suomeen milloin mistäkin maasta otettuna tuovat diktaattoria tai väkivaltaista komentoa, ne tulevat palstalla porvareiden toimesta.
Palstaporvarit hehkuttavat Suomessa olleen porvarillisen aseellisen väkivallan ja terrorin oikeutusta
Viimeisissä viesteissä "Valkoinen terrori" viestiketjussa porvari ap vaahtoaa suupielet veressä: Tappaa piti, tappaminen oli oikein, tappakaa.... jne..
Tiedämme persuissa majailevien äärioikeistolaisten järjestöjen ohjelmista sen, että muutamat niistä muistuttavat oleellisesti fasistista ideoloigiaa. Kansallisuusviha ja sosiaalisen yhteisön halveksunta yhdistyvät vähänkin punertavaan, niin että mm. rkp-läiset leimataan kommunisteiksi ja epäisänmaallisiksi vihreistä puhumattakaan.
Kommunistit kannattavat kansojen veljeyttä, työläisten veljeyttä, rauhan maailmaa, yhdenvertaisia suhteita kansalaisten kesken ja sosialismia.
Sosialismin kannattaminen ei ole kannatuskysymys. Kysymys on milloin sille tielle lähdetään. Kapitalismi alkaa olla ylikypsä eikä pysty vastaamaan ajan haasteisiin.
Yhteiskunta on sairas, kun ihmiset sysätään syrjään työelämästä, korkean tuottavuuden aikana lasketaan alas sosiaalisia toimintoja, veroja kierretään ennätysmäärä ja sen sellaista. Myöskin äärioikeistolaisten liikkeiden tietynlainen nousu heijastaa kapitalismin kyvyttömyyttä uudistua.
Hälyttävää on nuorten työttömyyden suuri määrä ja sen kasvaminen ja jonka avulla äärioikeisto keinottelee nuorisoa liikkeisiinsä mutta omia etujaan vastaan.
Ajattelu tuntuu olevan tuon s.p:n heikko kohta, jääräpäisyyttä tuskin häneltä puutrtuu.
Kun ajattelee jonkun ajan ratkaisuja ja elämän tyyliä niin pitää miettiä miten silloin asiat olivat. Tuota Suomen kunkkua tai keisaria jaksavat komukat aina mainostaa. Ei kuitenkaan ollut mikään ihme jos joku tuota aikoinaan ehdotti. Suomihan oli Ruotsin kuninkaan alamainen vissiin 600 vuotta ja sen jälkeen 100 vuotta Venäjän keisarin vai oliko tsaarin. Ei siis ollut ihme jos jollekin tuli mieleen jatkaa samaa perinnettä.
Täytyy myös muistaa, ettei demokraattinen yhteiskunta ollut 1900 luvun alussa samanlainen selviö kuin se tänään on jos kommunistit jätetään pois laskuista sillä he siihen eivät ole vielä langenneet. Oli siis vain onnellinen sattuma, että saimme aikaan demokraattisen tasavallan vaikka pienen kinastelun jälkeenkin.
Älä uhoa s.p, kommunismi on, ainakin lyhyen ikänsä huomioon ottaen, tappanut ja muuten sortanut valtaisaa joukkoa ihmisiä jokaisessa maassa jossa se on valtaan päässyt. Missään se ei ole menestynyt siitä huolimatta tai juuri sen tähden, kansat kun haluavat vapautta eivätkä pelkästään ruoskaa.
Vaikka persuissa on monen sortin yksilöä niin en lähtisi puoluetta niiden avulla maalaamaan miksikään, kyllä tolloja löytyy joka ryhmästä komut mukaan lukien.
Tuo sinun kommunismin hienojen ominaisuuksien ylistyksesi menee hieman hukkaan kun unohdat tasa-arvon ja vapauden sillä ilman noita ei mainitsemillasikaan ole suurta merkitystä. Ainakaan kommunistisiksi itseään kutsuneet maat eivät ole koskaan rauhan asiaa kunnioittaneet, yksi jopa hyökkäsi kimppuumme. Ne ovat lisäksi investoineet aseisiin niin paljon, että kansalla on ollut pulaa joka päiväisistä tarvikkeista ja ruuasta kuten nyt Pohjois-Koreassa juuri tapahtuu. Kommunismin sukua se juchekin on.
Kommunismi sortui koska se ei kyennyt uudistumaan vaan halusi pitää yhteiskunnan 1900 luvun alun tasolla, jopa puhelimien saanti oli rajoitettua.
Työttömyyshän on surkea asia mutta siinäkin voi syyttää ay liikettä ainakin osin. Työsopimuksiin pitäisi laittaa ehtona työaikojen lyhennys jos työttömyys muutoin uhkaa osaa työläisiä. Kun työaikaa lyhennetään entisellä tuntiansiolla niin useammat saavat olla töissä ja vain harvoilta loppuu työ.
Työn määrähän on se minkä markkinat määräävät kun on kyse tuotannosta ja sen mukaan on elettävä.
"porvari ap vaahtoaa suupielet veressä: Tappaa piti, tappaminen oli oikein, tappakaa.... jne.. "
Onko sinun aivan pakko valehdella palstalla?
Etkö pärjää keskustelussa pysymällä totuudessa?
Tuollainen valehtelu antaa sinusta ja rakastamastasi aatteesta todella sairaan huonon kuvan.
Jos et pysty sairasta väitettäsi Kallen viestin sisällöstä lainauksin ja linkein todeksi osoittamaan niin Kallen saattaa olla taas kerran pakko uudella aloituksella kertoa satunnaisille ohikulkijoille kommunistien epärehellisestä keskustelumoraalista.
Joten perustelehan sairas väitteesi ja Kalle sitten kertoo, että mitä olit ymmärtänyt väärin.
........................
"Kommunistit kannattavat kansojen veljeyttä, työläisten veljeyttä, rauhan maailmaa, yhdenvertaisia suhteita kansalaisten kesken ja sosialismia."
Mikähän DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ellei peräti käskyttämään - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Tiedättekö syytä siihen?
Jos ette tiedä, niin miten silloin voitte estää moisen hirmutyön työläisiä kohtaan toistumasta?
Tähänpitäisi saada vastaus ensin ennenkuin uusia sosialistisia kokeiluja edes suunnitellaan.
....................
"Kun työaikaa lyhennetään entisellä tuntiansiolla niin useammat saavat olla töissä ja vain harvoilta loppuu työ."
Niin, tämä yksinkertainen totuus on aivan ylivoimainen asia kommunistin ymmärtää - jos töitä ei riitä kaikille 8 tunniksi päivässä niin sitä riittää kuitenkin useammalle 6 tunniksi päivässä. Ansiotasoa ei tietenkään voida pitää samana ettei kilpailukyky huononisi entisestään.
Mutta sehän ei käy kommunisteille sillä heidän tavoitteenaan on saada maahan vallankumouksellinen tilanne, joka edellyttää yleistä kaaosta ja sekasortoa. Siihen kommunistit pyrkivät - työläisten olojen heikentämiseen ja menetelmänä he käyttävät pyrkimystä työläisten olojen näennäiseen parantamiseen. Kommunistit ovat todella kaksinaamaisia vähemmäntietoisia tovereitaan kohtaan ja hyvänä esimerkkinä siitä kaksinaamaisuudesta on heidän esityksensä 30 tunnin työviikkoon siirtymisestä ansiotasoa muuttamatta. Kumma juttu muuten, että palstan punikit eivät halua ottaa esitystä puheeksi palstalla - ovat kai jo lukeneet Kallen vastineen sille.
............................
- arvoisa "S. Partacus". Luettelemasi kommareiden kannattamat asiat ovat yleviä ja kannatettavia - mutta mistähän mahtaa johtua, että todellisuus on kovin toisenlainen. Myöntänet itsekin, että kommareilta puuttuu se tärkein eli uskottavuus. Yleviä periaatteita voidaan luetella kilokaupalla - mutta kun nämä periaatteet joutuvat tosipaikan eteen - niin silloin puhuu Kalashnikov. Olen monesti ihmetellyt, jotta tekevätkö kommarit koskaan minkäälaista itsekriittistä analyysiä siitä, mitä on saatu aikaan. Tuskin - vika on aina muissa. Kommarit elävät jossain kummallisessa fairy-tale maailmassa - todellisuus on hämärtynyt
Se on hyvä "Entä sitten?" , että joku muukin huomaa asian. Olen jo hyvän aikaa tolkuttanut s.p:lle pientä miettimistä sokean uskon sijaan. Hän kuitenkin tyypillisenä kommunistina ei suostu edes keskustelemaan näistä esittämistään asioista vaan neuvostotapaan pyrkii sanelemaan totuuksia jotka on nieltävä karvoineen tai on vastavallankumouksellinen joka lienee pahin mihin ihminen voi kommunistin silmissä samaistua.
Näin vapaassa yhteiskunnassa kuin porvarillinen Suomi komut pyrkivät esittämään itsensä kaiken hyvän tuojana jopa niin, että Suomessakin aikaansaadut hyvät asiat ovat kommunistien ansiota vaikka ei heillä ole koskaan ollut määräävää enemmistöä jossa he olisivat pystyneet sanelemaan mitä ja mistä päätetään. He omivat omakseen asiat joita he eivät missään niissä tapauksissa joissa heillä on ollut päätäntä valtaa ole ottaneet ohjelmaansa kuten ehkä parhaana esimerkkinä demokratia. Demokratiahan on mielipiteen vapautta joka ei koskaan ole kommunismiin sopinut.
Se on juuri kuten kirjoitat, jos et usko niin Kalashnikov kyllä opettaa, on se niin hyvä opettaja ja sen kyvyistä ja sen edeltäjien kyvyistä on jo vuosikymmenten kokemus. He eivät, siis komut, opi mistään virheistään vaan käsittävät pieleen menneet asiansa kapitalistien pilaamiksi koska ne ovat toinen luokka joskaan ei niin paha kuin uskonsa menettänyt vastavallankumouksellinen.
Heidän otteestaan tähänkin palstaan näkee sen, ettei komu ole väärässä ja hän on joka paikassa yksinkin ollessaan enemmistö, kansa ja työkansa sillä muilla väärässä olijoillahan ei ole merkitystä kommunistin ajattelussa.
On se niin tolloa porukkaa! Siis kommunistit!
Kuulehan marx-tietäjä ja erikoisnero s.pratacus, sinun kommentejasi odotellaan.
"porvari ap vaahtoaa suupielet veressä: Tappaa piti, tappaminen oli oikein, tappakaa.... jne.. "
Onko sinun aivan pakko valehdella palstalla?
Etkö pärjää keskustelussa pysymällä totuudessa?
Tuollainen valehtelu antaa sinusta ja rakastamastasi aatteesta todella sairaan huonon kuvan.
Jos et pysty sairasta väitettäsi Kallen viestin sisällöstä lainauksin ja linkein todeksi osoittamaan niin Kallen saattaa olla taas kerran pakko uudella aloituksella kertoa satunnaisille ohikulkijoille kommunistien epärehellisestä keskustelumoraalista.
Joten perustelehan sairas väitteesi ja Kalle sitten kertoo, että mitä olit ymmärtänyt väärin.
........................
No niin! Nyt on komulit siirtyneet jo viime vuosisadalle. Tähän astihan onkin hehkutettu 150v vanhoja Karl Marxin kirjoituksia ja "työn orjat sorron yöstä..." -juttuja.
Nyt ette ole kuin 50v enää perässä. Tosin voi olla parempikin pysyä vanhoissa ajoissa, kun tuolloin SKP:lläkin oli vielä äänestäjiä, kannattajia ja jäseniä.
Nykyäänhän on tilanne toisin. Eikä SKP:ssä ymmärretä mistä se johtuu, mutta Perussuomalaisia syyttävät kaikesta.
Onhan se toki tehokas puolue tuo PerSu: Sen on parissa vuodessa saanut komulien kannatuksen tyystin loppumaan. Ennen PerSujen jytkyähän oli kommunisteilla satoja tuhansia äänestäjiä ja kymmeniä eduskunnassakin. Vai olikohan sittenkään... Taisivat tuhota ihan itse koko olemassaolonsa...
Ei meitä persut haittaa. Se on porvaripuolue toisten joukossa. Persut ovat alkaneet itsensä telomisen omasta aloitteestaan. Yksi kansanedustaja lähti eikä haittaa. Voidaan todeta, että natsin lähtö oli eduksi persuille sekä kansalle.
Äärimmäinen porvarioikeisto elää etsikkoaikaansa kapitalismin rajun talouskriisin uomassa mutta kuoleutuu hissukseen. Suomen kansalla on sittenkin pitkä muisti. Se muistaa 1920 ja 30 luvut eikä halua toistaa vanhoja syntejä.
On vain yksi tie. Se on demokratian laajentaminen ja koskemaan myös tuotantoelämää.
Kansat Euroopassa heräilevät, Karl Marx tulee jälleen kuvioihin ja edistys astuu vakain askelin.
Komut näyttävät "pikkukomu" vielä elävän mielellään 1900 lukua mutta me tavalliset suomalaiset olemme jo 2000 luvulla olleet kohta puolitoista vuosikymmentä.
Herää sinäkin tähän päivään vaikka se komua ahdistaakin olemattoman kannatuksen vuoksi.
lee vallan olemattomia. Aikaperspektiivi on pahasti hukassa. Suomen kansa muka "muistaa" 1920- ja -30 luvut. Kaikki 1920-luvulla syntyneet ovat vähintään 83 vuotiaita ja 1930-luvullakin syntyneetkin yli 70-vuotiaita. He ovat olleet kyseisinä vuosikymmeninä varsin nuoria - omakohtaisia muistikuvia on hatarahkosti. Nuoremmilla ei mitään. 1920- ja 1930-luvun "synnit" ovat pelkkää pölhökommareiden höperehtimistä - ei sen enempää.
Hohhoo, siinähän se taas näkyy - kommunistien törkeä yritys hämätä vähemmäntietoisia tovereita uskomaan heidän valheitaan.
"yhtäläisiä lain säätämiä oikeuksia niin hallitusvastuussa kuin oppositiossakin oleville."
Miten ihmeessä oppositiolla ja hallituksella voisi olla samat oikeudet ja vastuut??
Haloo, ketä te kommunistit yrititte tälläisillä valheilla hämätä teitä kannattamaan ja teille äänensä antamaan?
Mitä arvelet, marx-tietäjä ja yleisnero s.partacus, yrittikö SKP hämätä tällä kannanotollaan vähemmäntietoisia tovereitaan vai eikö kannanoton laatijat itsekkään ymmärtäneet kannanoton sairasta sisältöä?
Joko sinulle alkaa selviämään eri valmistusajan omaavien samanlaisten kirvesvarsien arvojen erot marxin arvoteorian pohjalta vai vieläkö asia vaatii kertausta?
.....................
Palstaporvarit jäivät alkuvuodesta kiinni niin sanoakseni rysän päältä. Pettymys ja raivo on silminnähtävä.
Itsenäisyyden 25 ensimmäistä vuotta menivät valkoisen terrorin olosuhteissa. Siihen sisältyi maamme vieminen fasistisen Saksan maailmanvalloituksen tukijaksi ja josta aiheutui valtaisat tuhot.
Sodan jälkeen porvaristo oli pakotettu demokratiaan ja rauhanomaisiin oloihin naapurimaiden kanssa. Kommunistit osallistuivat aktiivisesti paitsi työväen etujen puolustamiseen myös fasismin ja niitä lähellä olevien liikkeiden kurissa pitämiseen.
Sodan jälkeinen aika on ollut Suomelle ulkopoliittisesti rauhallista aikaa, kansalle edullista ja vuosituhannen vaihteeseen saakka sosiaalisen yhteisön hiljaista etenemistä.
Valtion omaisuuden varastajat, rähinöitsijät, sotakiihkoilijat ja sotaliittokiihkoilijat löytyvät muista piireistä kuin kommunistien joukosta.
Palstaporvarit hakevat milloin mistäkin väkivaltaa tai diktaattoreita Suomeen. Palstalla kommunisteja tukevat kirjoitukset torjuvat sellaiset hankkeet yksiselitteisesti.
Kommunistien ykköstunnus on - Rauhan maailma on kansojen veljeyden maailma.
Ei ole ollut valkoista terroria muualla kuin komu-unissa kun pitää selittää oma tappionsa kannatuksen käytyä olemattomaksi. Ainoastaan silloin sotia ennen oli vallankumouksen valmistelu kielletty mikä lienee ollut tilanne myös kaikissa komumaissa Neukkula mukaan lukien. Siellä Neukkulassa vaan olivat rangaistukset ankarampia kuin meillä. Emme poikeastaan vieläkään halua komuvallankumousta jonka näkee teidän kannatuksenne kehittymisestä.
Porvarillinen osa Suomen kansaahan on aina pyrkinyt demokratiaan ihan 1918 alkaen mutta kommunisteille se ei koskaan ole kelvannut paitsi silloin juhlapuheissa kun olette tappiolla. Kun jossain joskus olette vallan saaneet niin demokratiahan se ensimmäiseksi unohtuu. Turhaan sinä s.p tuota propagandaasi jankutat koska me kaikki tiedämme mistä kommunismissa on kyse emmekä edes pissi sinnepäin. Kommunismin hautaa tulemme kunnioittamaan siihen lorottamalla!
Kommunistit eivät työväen etuja puolusta vaan kommunismin, nytkin olisi työväen etu hieman kohtuullistaa kustannuksia jotta talous saataisiin vetämään paremmin mutta eipä ole näkynyt siihen viittaavia lausahduksia siltä suunnalta.
Kommunismi ei ole missään oikeassa tilanteessa rauhaan pyrkinyt vaan kommunismin ylivaltaan.
"Kommunistien ykköstunnus on - Rauhan maailma on kansojen veljeyden maailma. "
Mikähän DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ellei peräti käskyttämään - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Tiedättekö syytä siihen?
Jos ette tiedä, niin miten silloin voitte estää moisen hirmutyön työläisiä kohtaan toistumasta?
Tähänpitäisi saada vastaus ensin ennenkuin uusia sosialistisia kokeiluja edes suunnitellaan.
....................
Kommunistien kannanotto koskien tulevan sosialistisen Suomen hallintoa:
"
"yhtäläisiä lain säätämiä oikeuksia niin hallitusvastuussa kuin oppositiossakin oleville.""
Vai on sosialistisessa Suomessa oppositiolla ja hallituksella samat oikeudet, hehhee.
Mitä luulet, punikki, yrittikö SKP moisella kannanotolla hämätä vähemmäntietoisia tovereita vai oliko SKPÅ:n senaikainen johto niin yksinkertaisten henkilöiden käsissä, että he itsekin uskoivat tuohon?
...................
Sanoit näin tuossa ylempänä:
"porvari ap vaahtoaa suupielet veressä: Tappaa piti, tappaminen oli oikein, tappakaa.... jne.. "
Onko sinun aivan pakko valehdella palstalla?
Etkö pärjää keskustelussa pysymällä totuudessa?
Tuollainen valehtelu antaa sinusta ja rakastamastasi aatteesta todella sairaan huonon kuvan.
Jos et pysty sairasta väitettäsi Kallen viestin sisällöstä lainauksin ja linkein todeksi osoittamaan niin Kallen saattaa olla taas kerran pakko uudella aloituksella kertoa satunnaisille ohikulkijoille kommunistien epärehellisestä keskustelumoraalista.
Joten perustelehan sairas väitteesi ja Kalle sitten kertoo, että mitä olit ymmärtänyt väärin.
........................
arvoisa "S.partacus". Mainitsemasi "valkoinen terrori" esiintyy vain kommareiden kuvitelmissa. Jos olet vähänkin perehtynyt muuhunkin kuin SKP:n historiaan, tiedät että 1930-luku kangasteli 1950-luvulle asti todellisena kulta-aikana. Ja totta se olikin, kesti aika pitkään ennenkuin sodan jälkeinen elintaso nousi ohi 1930-luvun lopun elintason. Sodan jälkeisen taloudellisen vaurastumisen jarruna olivat etenkin kommarit. Kommareita on syytetty monesta asiasta, mutta taloudellisesta osaamisesta heitä ei ole tainnut kukaan vielä edes epäillä. Sodan jälkeinen inflaatiokurimus, joka oikeastaan tasoittui vasta 1990-2000-luvuilla, oli pitkälti kommareiden aikaansaannosta.
Työkkäri saa pissiä minne haluaa. Työväenluokka ei hänen pissiään halua.
Palstalla ainoat väkivaltaa ihannoivat ovat olleet porvareita.
Älä "mehi" isottele! Ei työväenluokalla. jos nyt sellainen on olemassa, ja kommunisteilla ole mitään tekemistä keskenään.
Suomessa on SKP:llä noin 2500 jäsentä ja noin pieni työväenluokka ei riitä 6 miljoonaista kansaa elättämään joten olet väärässä. Me kaikki olemme työväenluokkaa jos niikseen tulee koska kaikki elämme palkasta tai olemme siihen siirtymässä eli opiskelemme tai jo jättäneet sen taaksemme eli eläkeläiset.
Niiden joukko jotka eivät palkkaa tarvitse lienee korkeintaan samaa luokkaa kuin SKP:n jäsenmäärä, tässä mielessä siis olematon.
Täällä ei ole vielä tietääkseni ollut yhtään porvaria, mahtaako koko Suomessa olla oikeita porvareita mutta porvarillisesti talouteen suhtautuvia meillä Suomessa on lähes 100%, vain pieni kauneusvirhe on havaittu eli noin 0,2% haluaa jotain muuta.
Älä siis "mehi" tee enää sitä virhettä, että yhdistät kommunistit ja työväenluokan! Se voi tuntua teidän juhlapuheissanne komealta mutta mitään reaalivastinetta sillä puheella ei ole, vaan se on sitä komupuppua jota olemme ainakin 50 vuotta jo saaneet kuunnella.
Äärioikeisto raivoaa ja laskee housuihinsa.
Se on vuosikausia yrittänyt tehdä Suomen kommunisteista raakalaisia, terroristeja ja vaikka mitä.
Kuitenkin tosiasia on se, että porvarilliset puolueet järjestivät Suomessa 25 vuotta terrorihallintoa. Eikä heitä auta sekään, että niin oli 1920 ja -30 luvuilla useimmassa Euroopan maassa.
Mitkä voimat palstalla lietsovat väkivaltaa. Kommunistiset kirjoitukset ovat oikeistolaisten väkivaltajutuista sanoutuneet irti. Niin pitää ollakin.
Sanottakoon vielä kerran. Kommunistit pitävät varkaita rikollisina, ulkomaalaisten hakkaajia konnina, rotuoppien levittäjiä barbaareina ja veronkiertäjiä yhteiskunnan loisina.
Kommunistit ovat rauhan maailman rakentajia, työn ihmisten kunnioittajia, työnsä tulosten tekijälle kuuluvana.
Äärioikeisto pelkää meitä ja syystä. Syyt on lueteltu edellisessä lauseessa.
Mikä ihmeen äärioikeisto? Missä sinä sen näet? Joko Vasenryhmä on oikeistoa ja Vasurit sen äärtä?
Suomessa emme ole päästäneet kommunisteja raakalaisasemaan ja silloinkin kun ne oikein yrittivät 1918 niin ne eivät vielä kommunistiksi itseään haukkuneet vaan sosialisteiksi. Siellä missä komut ovat vallan saaneet he ovat olleet raakalaisia "vääräuskoisia" kohtaan. Kommunistisiksi itseään kutsuneissa yhteiskunnissa kun vapaa ajattelu oli rikos ja muutosta haluava pahempi kuin kapitalisti eli vastavallankumouksellinen ja siitähän piti heti päästää ilmat pihalle jottei moinen vakava tauti kuten ajattelu pääse vauhtiin.
Kommunistithan ovat jopa ampuneet ihmisiä siitä syystä että on oltu lähdössä ulkomaille kuten vaikka Berliinissä aikoinaan. Pakkohan sieltä oli lähteä salaa kun viisumin saanti kangerteli.
Sinähän täällä väkivaltaisia ajatuksia esität, sinä haluat siirtymistä sosialismiin ja se on väkivaltainen toimi kuten olemme nähneet jo moneen kertaan. Antaisit asian olla sillä jos kansa sosialismia haluaa se tulee olit mitä mieltä hyvänsä ja jos se kansa ei sitä halua se ei tule kuin väkivalloin tai ei lainkaan. SINÄ s.p olet se väkivaltaan matkalla oleva eikä kukaan muu.
Meillä ei ollut mitään terrori hallintoa punaista hallintoa lukuun ottamatta 1917 lopulta 1918 maaliskuuhun. Onneksi pääsimme noin vähällä kun terroristit otettiin kiinni ja ne saivat ansaitsemansa rangaistuksen. Koko episodi olisi jäänyt pois jos sosialistit, sittemmin kommunistit eivät olisi olleet niin kiintyneitä väkivaltaiseen vallankumoukseen neuvosto mallin mukaan.
Kaikissa kommunistiseksi itseään kutsuvissa maissa on ollut jyrkkä rotuerottelu, siellä rotu ei välttämättä seurannut ihoin väriä vaan ajatusten laatua. Väärät ajatukset julkisesti olivat tuomio keskitysleiriin.
Ei taida olla sen vertaa äärioikeistoa jotta se edes kykenisi pelkäämään ketään, toisekseen 6 miljoonainen kansa tuskin pelkää kahta bussilastillista komukoita sillä jos alatte liikaa hurjistelemaan istumme teidät lyttyyn! Meitä riittää aika monta yhden komun päälle istumaan.
Aloitusviestissäsi se taas näkyy - kommunistien törkeä yritys hämätä vähemmäntietoisia tovereita uskomaan heidän valheitaan.
"yhtäläisiä lain säätämiä oikeuksia niin hallitusvastuussa kuin oppositiossakin oleville."
Miten ihmeessä oppositiolla ja hallituksella voisi olla samat oikeudet ??
Haloo, ketä te kommunistit yrititte tälläisillä valheilla hämätä teitä kannattamaan ja teille äänensä antamaan?
Mitä arvelet, marx-tietäjä ja yleisnero s.partacus, yrittikö SKP hämätä tällä kannanotollaan vähemmäntietoisia tovereitaan vai eikö kannanoton laatijat itsekkään ymmärtäneet kannanoton sairasta sisältöä?
Vai eivät julkilausuman laatijat olleet selvinpäin??
Joko sinulle alkaa selviämään eri valmistusajan omaavien samanlaisten kirvesvarsien arvojen erot marxin arvoteorian pohjalta vai vieläkö asia vaatii kertausta?
.....................
S.partacus meuhkaa jatkuvasti "äärioikeistosta". Tarkoittanee kaikkia muita paitsi kommareita. Jos arvoisa S.partacus vaivaudut edes pikkuisen käyttämään pääkoppaasi, niin joudut myöntämään, että Suomen kansa pitää tästä sinun "äärioikeistostasi". Oletko muuten koskaan vaivautunut miettimään, mistä oman aatesuuntasi täydellinen katastrofi mahtaisi johtua? Todennäköisesti et. Onhan nimittäin huomattu, että monet kommarit eivät ole vieläkään tajunneet, millainen mikrohiukkanen SKP ja KTP ym. ovat. Ainakin näillä palstoilla keikkuu joitain komuja, jotka ilm. aivan tosissaan kuvittelevat, että kommunistisella liikkeellä olisi jotain painoarvoa.
Kun lueskelee näitä muutaman komun viestejä niin ei voi olla havaitsematta kommunistin olevan yksinkin kansa, työkansa ja ainakin työväestö. Annas olla kun niitä löytyy kaksi niin enemmistönhän ne muodostavat tässä maassa, onhan heillä se ainoa ja oikea uskonsa eikä muista siten tarvitse välittää.
Siinä olet opikeasdsa myös, että s.p:n mielestä vasurit ja varsinkin heistä oikealla olevat ovat äärioikeistoa ja fasisteja eli noin 95% suomalaisista. On siinä mielikuvitusta ja kieroon kasvanutta ajattelua.
Ei teitä pelkää kukaan - ei oikeisto, ei keskusta, ei kerta kaikkiaan kukaan. Nämä kommareiden höpinät, kuinka "äärioikeisto pelkää" heitä, kuuluisivat oikeistaan analysoitaviksi jossain psykologian (tai psykiatrian) palstoilla. On hyvä esimerkki, miten todellisuus väistyy fantasian edestä. Noin kai hiirikin ajattelee elefantin kohdatessaan.
"Sinähän täällä väkivaltaisia ajatuksia esität, sinä haluat siirtymistä sosialismiin ja se on väkivaltainen toimi kuten olemme nähneet jo moneen kertaan. "
Kelmi ääriporvari ei pääse nahkoistaan. Aloituksen kannanotto hiertää psrsuuksissa kuin lapamato suolessa.
Meillä on menossa valtaisa yhteiskunnallisen sektorin alasajo. Vaarassa on jopa kunnallinen itsehallinto. Pakkoa ja väkivaltaa niin yleisesti kuin palstallakin toitottavat ääriporvarit.
Kommunistiset kirjoitukset ovat hyvin tuoneet perustelujaan esille talouden numerotiedoilla ja yleisen vallitsevan uusliberaalisen talouspolitiikan kritiikillä. Mitään ei ole heitetty perustelematta ilmaan. On kaiveltu yhteyksiä maailmanlaajuisesti että paikallisesti. Työväenluokan ja kapitalistiluokan etujen erilaisuuden perustalla.
Palstan äärioikeistolaiset voivat mielestäni muuttaa välittömästi kovasti kaipaamaansa Stalinin Neuvostoliittoon. Me nykyajan kommunistit kuljemme eteenpäin. Siinä äärioikeiston ja kommunistien ehkä oleellisin ero.
Mitä luulet, marx-tietäjä ja yleisnero s.partacus, oliko SKP:n johto täysin selvinpäin laatiessaan avauksessa mainitsemaasi julkilausumaa?
......................
Kuka on ääriporvari? Taidat itse olla ja piilottelet komukaavussa kuten SKP aikoinaan SKDL:n hameen alla!
Talous perustuu tuottamiseen ei palveluihin, palvelut ovat ainoastaan sivujuonne tuottavan kansanosan auttamiseksi tuottamisen saralla. Et varmaan ole koskaan oikeasti tajunnut miten talous toimii mutta eihän se ihme ole koska siihen ei yleensä ainakaan keskimäärin ole komut kyenneet ja siksi heidän taloutensa ovat aina romahtaneet.
Ei ole mitään yhteiskunnan palveluja eikä kunnan työläisiä jos yksityinen tuottava puoli ei tuota riittävästi sitä hyvää jolla nuo yhteiskunnan palvelijat palkataan. Yhteiskunta kun ei laskuta palveluistaan kuin korkeintaan murto-osan.
Mistä sinä ne ääriporvarit löydät? En ole koskaan 70 elinvuoteni aikana löytänyt ensimmäistäkään mutta komuja olen nähnyt eli ääritolloja. Yksi oli kerran suvussakin mutta kuoli pois nuorena.
Kommunistit eivät kulje koskaan eteenpäin vaan pysyvät vanhoissa teeseissään pystymättä niitä korjaamaan vaikka kannatuksen "kasvu" sen tarpeellisuuden osoittaakin. Vaaleissakin kirkkovene ja Aku saavat ääniä komuja enemmän.
Olet lisäksi hieman sairas ajatuksiltasi jos kuvittelet, muutahan se ei voi olla, jonkun demokraattisen kohteen olevan Stalinista muutoin kiinnostunut kuin varoituksena siitä mihin kommunismi voi johtaa pahimmillaan.
Minä en tiedä mitä ääsioikeisto haluaa koska en tiedä sitä edes missään oleellisessa määrin edes olevan mutta kerro sinä kun näköjään siihen kuulut.
"eteenpäin" meidän komut menevät. Siitä asiasta voidaan olla toistakin mieltä. Nimittäin ei mene varmaan yhtään päivää, etteikö joku komu vetoa "vuoden 1918 tapahtumiin". Komuille vinkiksi: ellette ole vielä tajunneet, niin noista tapahtumista tulee neljän vuoden päästä kuluneeksi 100 vuotta. Ei ehkä aivan ajankohtaisin referenssi. Komujen kansallishymniksi voitaisiinkin ottaa muuan kuvaava kappale: "Living in the Past".
Musta sotnia surmaa viattomia naisia ja lapsia.
Varastaa valtiolta aseita.
Humalassa hoilottaa rajaa Uralille.
Ei tunne tunteita - musta piru tunnoton.
Aloituksessa on reippaasti ja lyhyesti kumottu porvarien valheellinen propaganda.
Aloituksen aihe aiheutti vilkkaan mileipidevaihdon.
Aloituksen asia kumosi vuosikausia jatkuneen oikeistoporvarien propagandan kommunistien väkivaltaisuudesta ja sen tavoittelusta.
Viestiketju ja eräät toiset viestiketjut osoittavat, että Suomessa on voimia, jotka haluaisivat rajoittaa ammattiliittojen toimintaoikeuksia, hyväksyvät ehdoitta varakkaiden veronkierron, hyväksyvät väkivallan työväenliikettä vastaan ja kannattavat aseiden varastamista työväenliikkeen kukistamiseksi.
Väkivaltaiset tai demokratian kehittämisen vastaiset voimat löytyvät muualta kuin sosialistisesta työväenliikkeestä.
Kansan tulee olla valppaana. Kaikkien demokraattien on oltava valmiina vastaamaan väkivaltaisten oikeistovoimien mahdollisiin rynnistyksiin.
Ideologian puolella oikeistovoimat kehittelevät uudelleen jo kuopattuja rotuoppeja ja johtavat harhaan mm. nuoria työttömiä asettamalla erimaalaiset vastakkain.
Koululaitos kaipaa ilmeisesti kohennusta kansainvälisyyskasvatukseen.
>>...Suomessa on voimia, jotka...
Noinhan se on s.p, Suomessa on mitä vaan mutta kommunisteilla ei mitään koska oikeastihan heitä ei politiikassa enää ole.
Mitä se s.p tarkoittaa kansalla? Et kai kommunisteja sillä ne eivät mitenkään rimmaa sanan kansa kanssa vaan pikemminkin sanan ryhmä. Se on kummaa teillä komuilla kun te kuvittelette yksin joukossa olevanne enemmistö ainakin kielenkäytöstä päätellen.
Komuthan harrastivat aikoinaan ainakin tiukkaa rotuoppia, rotua ei tosin määritelty ihon värin, nenän koon tai muun fyysisen perusteella vaan ajattelun. Jos ajatteli omalla päällään se katsottiin tuhottavaksi ominaisuudeksi sillä kommunismissa vain yksi ajattelee ja muut toistavat samaa liturgiaa ajattelematta. Sen näkee s.p:nkin kirjoituksista.
Mihinkähän erityisiin voimiin se s.p on mahtanut viime aikoina kompastua Suomen kamaralla?
"Aloituksen asia kumosi vuosikausia jatkuneen oikeistoporvarien propagandan kommunistien väkivaltaisuudesta ja sen tavoittelusta."
Luuletko kumonneesi marxin aloituksessa?
Kerrohan, menikö marxin opit taas kerran metsään?
Marx on nimittäin sanonut näin kommunistien tavasta saavuttaa tavoitteensa:
"Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään
ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän pää-
määränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoa-
malla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys."
Ja marx vielä kertoo, miten muu yhteiskunta reakoi kommunistien pyrkiessä tavotteisiinsa:
"Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä."
Ja sitten hän kertoo työväenluokan vallankumoukseen ryhtymisen riskeistä näin:
"Proletaareilla ei siinä ole muuta menetettävää kuin kahleensa. Mutta voitettavana heillä on koko maailma. "
Tämä riskien kuvaus ei oikein mennyt kohdalleen - toistaiseksi monet työläiset ovat menettäneet näissä vallankumouyksissa vain henkensä ja kahleet ovat säilyneet mutta kahleiden avaimet ovat siirtyneet kommunisteille.
Kerrohan, yleisnero s.partacus, että montako kertaa kommunistit ovat hyökänneet maahamme ja monesti kapitalistit ovat sen tehneet?
Vastauksesta ilmenee hyvin selvästi kommunistien ja kapitalistien ero rauhaa rakastavina yhteiskuntina.
....................
"Suomessa on voimia, jotka haluaisivat rajoittaa ammattiliittojen toimintaoikeuksia, hyväksyvät ehdoitta varakkaiden veronkierron, hyväksyvät väkivallan työväenliikettä vastaan ja kannattavat aseiden varastamista työväenliikkeen kukistamiseksi."
Kerrohan, että mistä olet löytänyt tietoa asiasta?
Keitä he ovat?
Kuka heitä johtaa?
Onko heitä paljonkin?
Kalle ei ole huomannut mitään tälläistä tapahtuvan maassamme ja esim. yhtäkään lakkoa ei ole murrettu väkivalloin tai muiden laittomin menetelmin.
Ei kai sinulla, yleisnero s.partacus, ala vain sirittämään vanhemmiten vai onko sinulla esittää faktaa lähdetietoineen väitteellesi?
..................
"Väkivaltaiset tai demokratian kehittämisen vastaiset voimat löytyvät muualta kuin sosialistisesta työväenliikkeestä."
Niin, Suomessa niitä on toistaiseksi löytynyt eniten kommunistisesta työväenliikkestä. Kommunistivetoisen kapinan seurauksena maassamme kuoli 20000-30000 työläistä väkivaltaisesti ja kaikki he kuolivat vain kommunistien aloittaman kapinan seurauksena.
Väkivaltaiset ja demokratian vastaiset voimat löytyvät nimenomaan KOMMUNISTISESTA työväenliikkestä.
......................
Mitä arvelet, punikki, oliko SKP:n johto alkoholin vaikutuksen alaisena laatiessaan mainitsemaasi kannanottoa 1965 vai kuvaako tämä kannanotto heidän älykkyystasoa selvinpäin?
................
Kun nyt s.p olet mielestäsi niin selvillä tuosta demokratian kehittymisestä niin missä kommunismiin langenneissa maissa on ollut demokratiaa läsnä?
Missä komumaassa on ollut demokraattisesti valittu hallinto, hallinto jossa on ollut mahdollisuus eri mielipiteisiin koska muutoin kyseessä on diktatuuri.
Miksi se s.p on niin vaikeaa jatkaa itse aloittamastaan aiheesta kun saa siihen kommentteja?
Jos yleensä julistat jotain niin onhan sinun pystyttävä perustelemaan julistuksesi vai esitätkö kaikkivaltiasta jolla on omat papit selittämässä sinun antamiasi käskyjä? Missä ne papit ovat?
Meitä on täällä nyt ainakin kolme odottajaa sinun loitsuillesi minä, Kalle ja Timppa.
"Nimeä ja kerro keitä nämä voimat ovat! "
Älä näyttele toperoa. Tiedät takuulla, koska itsekin jauhat ay-liikkeen oikeuksia vastaan.
En ole jauhanut tai ylipäätään kommentoinut mitään ay-liikkeen oikeuksista.
Kerro Sinä keitä nämä voimat ovat!
Merkillinen tapa ajatella Teillä kommunisteilla: Kun ei tiedä, eikä pysty esittämään mitään todellista ja asiallista, niin keksitään erilaisia "Älä näyttele..." tai "Äärioikeito.." tms.
Ette siis pysty asialliseen keskusteluun, ettekä argumentoimaan yhtään mitään.
Kerrohan, toveri tipukka, keitä he ovat.
Et taida pystyä kertomaan.
..................
Kommunistien puolueen manifestista:
"Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä."
"Proletaareilla ei siinä ole muuta menetettävää kuin kahleensa. Mutta voitettavana heillä on koko maailma. "
Marx ja Engels asettivat 1848 ihmiskunnan edessä olevan tärkeimmän tehtävän, yhteiskunnallisen vallankumouksen suorittamisen.
Kommunistisen puolueen manifesti on yksi maailman luetuimmista kirjasista ja se on ollut kirjoittamisesta lähtien työväenluokan (proletaarit) ideologinen johtotähti.
Kommunistisella puolueella toverukset tarkoittavat tässä työväenluokkaa kuten siteerauksista näkyy.
Maailman historiallinen kehitys on siinä pisteessä että kapitalismi säilyy hengissä rikollisen bisneksen avulla. Kapitalismin loismaisuus on silmin nähtävää ja kosketeltavaa.
Rikkain prosentti omistaa yli puolet maailman kansallisvarannosta. Ne omistavat myös parlamentit ja ihmisten sielut.
Mikään ei auta. Yhteisöllinen ajattelu puskee esiin kaikista ovista. Ihmisen psyykelle on vierasta kulkea panssarilasin sisällä, josta naapuria ei nähdä eikä tunteita tunneta. Olemme ihmisiä vain toisten joukossa, emme yksin.
Sellainen ajattelu, että emme pärjää ilman "hyväntahtoisia" suuromistajia (diktaattoreita), on mennyttä. Yhteisön etu on ensisijainen ja yhteisön puitteissa itsekukin voi toteuttaa itseään ilman toisen riistoa.
Harvojen rikkaus lisääntyy Ukrainan tapahtumien seurauksena. Jo aikasemmat hallitukset alistuivat USA:n valtiotuetun viljan ostamiseen. Siitä seurasi Ukrainan viljantuotannon putoaminen muutamassa vuodessa puoleen.
Elintarviketuotanto ennen rikkaassa maatalousmaassa on tuonnin varassa. Millä maksetaan? Euroilla. Mistä eurot? On itsestään selvää että USA:n ja lännen oligarkit vaativat julkisen ja yksityisen teollisuuden pakkolunastamista lännen oligarkeille ja maasta tulee (on tullut jo) velkasiirtomaa.
Samanlainen kehityslinja on Suomen maaperän rikkauksien osalla. Eikö totta?
Kun kaikki, paitsi ehkä s.p, tiedämme Marxin ja Engelsin tärkeän tehtävän laskeneen alleen niin eikö sinunkin s.p pitäisi se jo huomata ja siirtyä reaalimaailman pariin?
Sanot näin kommunistien puolueen manifestista:
"se on ollut kirjoittamisesta lähtien työväenluokan (proletaarit) ideologinen johtotähti."
Tämähän ei pida alkuunkaan paikkaansa vaan aina pienevä osa työväestöstä pitää marxia ideologisena johtotähtenään. Katsos, totuus alkaa valjeta myös proletaristille - sosialismi ei ole toiminut missään eikä koskaan ja vain kapitalismi on pystynyt luomaan todellista hyvinvointia myös proletarille.
Siinä sinulle sopivaa faktaa vaikka SKP:n vaaliteemaksi - proletaari, luota kapitalismiin sillä vain se on luonut hyvinvointia työläisille.
Sinulla ei valitettavasti ole yhtäkään vasta-argumenttia sillä sosialismi ei ole koskaan luonut hyvinvointia kuin kommunistieliitille.
......................
HEI!
Kun nyt Te Toverit Työeläkeläinen ja Te Toveri AP sanotte ja kirjoitatte siten, että TE tiedätte sen tärkeän asian olevan totta, että MARX ja ENGELS ovat laskeneet alleen, niin MITÄ Te todella tarkoitatte sanomisillanne todellakin Hyvät SINIMUSTAT? Oletteko Te tietoisia siitä asiasta, että Talousopin VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousteoria eli MONETARISMI sekä vielä KLASSIKKOMALLI ei kestä romahtamatta Logiikka- ja Realismitestiä? Mitähän nyt tarkoittaa se, että VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi romahtaa jo heti kättelyssä Logiikka- ja Realismikuvioissa?
Kun nyt Te todellakin sanoitte, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Semologia ovat puhdasta sekoilua, niin mitä Te todella tarkoititte? Oletteko Te Hyvät SINIMUSTAT tietoisia siitä asiasta, että jotta Teidän oppinne eli VALTAVIRTA siis Tarjonnan TALOUSTIEDE olisi looginen ja reaalinen Talousteoria, niin perusedellytys ja lähtökohta tälle on se, että TE Hyvät Toverit SINIMUSTAT pystytte osoittamaan sen asian oikeaksi, että KAIKKI Klassikkomallin oletukset kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitarkastelussa. Nyt Klassikkomallin oletukset ovat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja Sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin PISARA meressä, joten ne ottavat Markkinahinnan Annettuna ja Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä sekä Eri alojen tuotteet keskenään ovat täysin Homogeenisia.
Me voimme vielä sanoa sen, että se Kokkareiden TOIVO- ja KORVA-remmi rL:n hyväksymä sovellus siis Tarjonnan Taloustiede, niin on siitä syystä myös ihmeellinen, että se ei edes rajattuna kestä Logiikkatestiä Täydellisen Kilpailun Malli rL:n tapaan vaan romahtaa kohisten sekä Logiikka- että Realismitarkastelussa. Kun Klassikkomallin sovellukset ovat sellaisia, että ne eivät ole reaalisia eikä loogisia, niin me voimme kysyä sitä, että mitä hyötyä me saamme sellaisesta Talousopista, jonka TOTUUS ja Tieteellinen PÄTEVYYS voidaan todistaa oikeaksi vain USKONTOTODISTUS rL:n avulla, vaikka Tieteellinen Todistaminen vaatii sellaista todistamista, joka pohjautuu TIETOTEORIA ja Tieteen Filosofia sekä Luonnon Filosofia rL:n tarkasteluun.
Onko Teille Hyvät SINIMUSTAT selvinnyt se, että tällä hetkellä Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä eli Pääomakirjan Arvolakimalli on sellainen Talousoppi, joka kestää romahtamatta loogisen, reaalisen ja tieteellisen tarkastelun? Nyt se, että Klassikkomalli olisi pätevä tieteellinen teoria, niin edellyttää sitä asiaa ensi kädessä, että Klassikkomallin oletukset ja joista keskeinen eli IDENTTISYYSOLETUS olisivat reaalisena ja loogisina olemassa. Jos taas Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä olisi reaalisena ja loogisena olemassa, niin perusedellytys tälle on se, että yritykset ovat täysin Epäidenttisiä, siis on olemassa Kioskiyrityksiä, Pieniä, Keskisuuria, Suuria ja Jättisuuria Yrityksiä. Onkohan totta se asia, että ei edes Torikauppiaiden keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria? Mitä Te SINIMUSTAT haluatte vastata erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluun?
Kun haluan korostaa sitä asiaa, että Materialistinen Filosofia LD:ssä on muotoa Luonnon Dialektiikka eli LD, niin nyt haluan kertoa siitä kuviosta, että mitä LD tarkoittaa.
LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja XYZ-avaruus sekä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria.
LD:n kategoriat eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muuttujat, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme vielä todeta sen, että Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä on vain osa Luonnon Dialektiikka rL:ää.
Makroteoria on Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet. Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma
Yrittäjän VOITTO on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut, mutta lainanhoitokuluihin ei lasketa mukaan lainan lyhennyksiä vaan Yrityksen Rahapääomaan.
Nyt Yritysmaailma rL:ään kuuluvat myös KÄYTTÖARVO eli siis se HYÖTY, jonka Kuluttaja saa ostamastaan tavarasta tai palveluista ja VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.
Niin, marxin opit eivät ole selvinneet käytännön testeistä romahtamatta vielä kertaakaan.
Onkohan vika opeissa vai oppien soveltajissa?
...................
kommentteja edelliseen odotellaan. HYVÄ KYSYMYS on, jotta näkeekö Tivolimestari rp. KLASSIKKOMALLIN samansuuntaisena kuin LUOLAMESTARI ky.
HEI!
Missä ja milloin Tarjonnan Taloustiede eli Uusklassinen Talousoppi on voinut kestää Logiikka- ja Realismitestit romahtamatta? Jos nyt Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli on jossain antanut jotain rakentavaa ja samalla Elinkeinoelämän toimintamahdollisuuksia eteenpäin vievää kehitelmää, niin Hyvä Kysymys on todellakin, että missä kaikessa Arvoisat Toverit Työeläkeläinen ja Antipunikki. Miksi Te SINIMUSTAT ette halua myöntää sitä asiaa, että kun nyt TELLUS-planeetalla ja myös SUOMI-valtiossa on päällä erittäin paha ja kova LAMA, niin tähän voisi olla pääasiallisena syynä se talousoppi, jota Te haluatte noudattaa eli Uusklassinen Talousteoria ja MONETARISMI? Onko Teille Hyvät Toverit selvinnyt se asia, että PERUSMARXISMI on varmasti täysin eri asia kuin Vallankumousaate eli Anarkismi eli LENINISMI?
Pytagoraan väittämä:
Suorakulmaisen kolmion sivujen määrä on vakio.
Jooo...minäkään en ota minulle määrättyjä lääkeitä. KILI-KILI-POM
HEI!
Onko todellakin TIVOLIMESTARI ja LUOLAMESTARI rL:n käsityskannoissa joitakin erottavia Tekijöitä? Olen ymmärtänyt jotain sellaista, että Tivolimestari ja Luolamestari arvostelevat ihan samalla tavalla Uusklassinen Talousteoria ja myös Klassikkomalli rL:ää. Oletteko Te huomanneet myös sitä asiaa, että Tivolimestari ja Luolamestari puolustavat melkein samoin sanoin Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Filosofia LD:ssä sekä Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä rL:ää?
Aikaisemmissa viestissä joku jaksoi vatkata sosialismin epäonnistumista.
Sosialismi onnistui loistavasti. Kapitalistiluokka oli vuosikymmeniä helisemässä. Kun Pariisin kommuuni kesti kolmisen kuukautta niin 1917 jälkeen sosialismista kasvoi maailmanlaajuinen. Lukutaidottomat kansat rakensivat avaruusraketit ja monilla aloilla olivat tieteen eturintamassa. Sosiaalisen yhteiskunnan rakentaminen kehittyi harppauksin ja kapitalismin oli seurattava perässä.
Nyt epäonnistumisen jälkeen sosiaalisuutta puretaan vihan vimmalla. Kapitalismi on siirtymässä markkoinoiden jakamisessa aseelliseen markkinointiin. Mafia, rikollisuus ja korruptio rehottavat bisneksessä ennen kuulumattomasti. Rahan saalistus on ainoa hyve ja moraali on alistettu mammonalle.
Kapitalismi pelkää ehkä vieläkin enemmän kuin reaalisosialismin aikana. Se turvautuu terrorismiin demokratian kukistamisessa, nostaa asejoukkoja valtansa pönkittämiseksi.
Kapitalismi elää loismaisen loppunsa edellä. Rikkaat rakentavat linnoitettuja asuinalueita ja satumaisia huvittelukeskuksia kun samaan aikaan sadat miljoonat etsivät ruokaa takapihoilta. Näin jopa kapitalismin kultamaassa USA:ssa.
Tulevaisuus kuuluu sosialismille ja myöhemmin luokattomalle maailmalle. Demokratia tulee viedyksi loppuun. Yhdenvertaiset ihmiset karistavat niskastaan "hyväntahtoiset oligarkit" ja kansojen vapaus alkaa.
Ketään ei tarvitse teilata. Ammattipäteville entisille oligarkeille löytyy töitä, ilman työtä ei voi elää. Kunnes oligarkkien maailma on historiaa ja vapaat ihmiset päättävät keskenään asioista.
Aloituksen kannanotto heijastaa demokraattisten voimien halua liittyä yhteen edistyksen rintamaan.
Onko Sinulla mitään omaa ja uutta mielipidettä? Kun päviästä toiseen kirjoittelet täällä merkillisiä lausuntoja ja mielipiteitä:
>> Sosialismi onnistui loistavasti > Kapitalismi on siirtymässä markkinoiden jakamisessa aseelliseen markkinointiin. > Se turvautuu terrorismiin demokratian kukistamisessa...> Rikkaat rakentavat linnoitettuja asuinalueita ja satumaisia huvittelukeskuksia...> Demokratia tulee viedyksi loppuun.
"Sosialismi onnistui loistavasti. Kapitalistiluokka oli vuosikymmeniä helisemässä."
Niin, jos sosialismin tarkoitus on saada maan kapitalisti helisemään ( lue: hengiltä) niin silloin neukkulan sosialismi toimi todella hyvin. Siinä maan viimeisiä kapitalisteja nälkään tapettaessa Ukrainassa 30-luvun alussa taisi mennä vähän lapsia, naisia, vanhuksia ja työläisiä mutta ainahan sitä roiskuu kun rapata, vai mitä. Neukkulan sosialismi onnistui todella hyvin ja sitten kun ei enään saatu lisää kapitalisteja tapattaviksi naapurimaistakaan niin saatiin lakkauttaa koko valtio.
Ja Kalle kun oli aina luullut sosialismin tarkoituksena olleen hyvinvoinnin luomisen työläisille - no, joskushan Kallekin voi erehtyä.
......................
"Sosiaalisen yhteiskunnan rakentaminen kehittyi harppauksin ja kapitalismin oli seurattava perässä."
Niinkö?
Katsohan ympärillesi.
Kerrohan mitä kommunistivetoisessa maassa kehitettyjä tavaroita, työkaluja ja laitteita havaitsit ympärilläsi?
Niin, Kallekaan ei huomannut ensimmäistäkään vaan kaikki tarpeellinen ja hyödyllinen on kapitalistien kehittämiä.
Ainoa kommunistien kehittämä todella toimiva laite on päänsärkypillereiden annostelulaite. Oikein käytettynä päänsärky lähtee nopeasti ja pysyvästi. Tosin laitteella on pieniä sivuvaikutuksia joten kehittelytyö on ehkä vähän kesken. Laite tunnetaan nimellä Kalasnikov.
.....................
"Lukutaidottomat kansat rakensivat avaruusraketit ja monilla aloilla olivat tieteen eturintamassa. "
Niin, taisi olla vangiksi saadut natsit, jotka auttoivat kommunistit alkuun avaruuden valloituksessa ja sitten kun piti pärjätä omillaan niin kehitys jäi pahasti jälkeen lännestä.
..................
Kapitalismin kaatumisen kellot lyövät. Näin ei voi jatkua. Kansojen kuristaminen saa riittää.
SKP:n kanta kansan aloitteellisuudesta, pääoman vallan rajoittamisesta ja kansalaisten vallan lisäämisestä on oikea.