Kuntien on pakko, velvollisuus hoitaa tiety hommat, miten kuten, vaikka valtio kurittaa niitä koko ajan leikaamalla valtionosuuksia, ja kunnat joutuu nostamaan kuntaveroa.
KIrkolla ei ole mitään velvollisuuksia. Se voi iohahn vapaasti nyppiä rusinat pullasta ja vakita mediaseksikkäimmät avustustyöt ja paistatrella mideian aina sille tarjoamassa jukisuuden valokeilassa kuin linssinlude omaa erinomaisuuttaan juhlien.
Ja kirkolta valtio ei ole tämänkään laman aikana leikannut mitään, vaan nostanut sen osuutta yhteisöverosta, jotta ei vain absoluuttinen kirkon saama summa laske.
Jos jotkut srk:t on joutunu nostamaan kirkkoveroa, niin eipä juuri isoissa kaupungeissa, pienissa kyllä joissakin aika paljonkin. Mutta se ei ole valtiosta kiinni, se on ihan kirkon oman jäsentensä karkottamisen ja surkean taloudenpidon syytä, kuten aktiivikristitty ex-pankinjohtaja Ahti Hirvonen on yrittänyt kirkolle tolkuttaa.
KIrkolla ei ole mitään velvollisuuksia. Se voi iohahn vapaasti nyppiä rusinat pullasta ja vakita mediaseksikkäimmät avustustyöt ja paistatrella mideian aina sille tarjoamassa jukisuuden valokeilassa kuin linssinlude omaa erinomaisuuttaan juhlien.
Ja kirkolta valtio ei ole tämänkään laman aikana leikannut mitään, vaan nostanut sen osuutta yhteisöverosta, jotta ei vain absoluuttinen kirkon saama summa laske.
Jos jotkut srk:t on joutunu nostamaan kirkkoveroa, niin eipä juuri isoissa kaupungeissa, pienissa kyllä joissakin aika paljonkin. Mutta se ei ole valtiosta kiinni, se on ihan kirkon oman jäsentensä karkottamisen ja surkean taloudenpidon syytä, kuten aktiivikristitty ex-pankinjohtaja Ahti Hirvonen on yrittänyt kirkolle tolkuttaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lohdutukseksi sanon, että kirkko häviää, kunnat ei.
Kun on pakko priorisoida, niin se aloitetaan turhimmasta päästä eli kirkosta.