3 kansanedust. uskonnosta politiikassa

Östman vihjas että YKn ihm.oik.julistus perustuis "kristillisiin arvoihin". Ei perustu ku ei sellasia edes ole, vaan yleisinhimillisiin arvoihin se perustuu. Ne ovat kristitytKINn ainakin ilmoittaneet arvoikseen omineensa, omaksuneensa, vaikka näytöt ovat heillä huonot. niiden noudattamisesta esim. älä tapa -käskyn osalta.

Ei siihen kyllä käskyä tarvi, että sen tajuaa, vähän järkee vaan, että tappaminen on väärin, koska tappamalla vie tapetulta kaiken - muuta kun meillä ei oo ku tää mallinen vaellus, kohdusta hautaan, ei ole jumalaa puhumattakaan Taivaasta, ikuisesta elämästä. Siksikin tappaminen väärin että se kolahtaa myös tapetun omaisiin, ystäviin työkavereihin...

Kyllä esim antiikin filosofit jo satoja vuosia ennen krist.uskoa tulivat pohdinnoissaan siitä mikä on ns. hyvää elämää, tulokseen että tappaminen on väärin ja olisi syytä kohdella toisia hyvin se on kaikken yhteinen etu, ei siihen jumalan käskyjä tarvita.

"Kristilliset arvot" ovat järjestään lainaa aikaisemmilta ajattelijoilta, ja koska ne eivät siis ole kristittyjen keksimiä niin ne eivät ole "kristillisiä arvoja" vaan kritityjenKIN arvoja. Lainata saa hyviä arvoja, mutta olisi suotavaa antaa kunnia niistä niiden oikeille kehittelijöille.

Kirkkoministeri Räsänen sotkee uskon ja politiikan, sano että jos laki ristiriidassa n/uskovan vakaumuksen kanssa, ni krisselin on syytä ainakin harkita maallisen lain rikkomista.

Se on kyl hyvä et uskovainen poliitikko sanoo suoraan mitä ajattelee, Se on pahempi että salakähmäisesti suositaan poliittisessa päätöksenteossa uskonnollisia vakaumuksia ja omaa uskon yhteisöä, kirkkoa.