Kaikki mormoninkirjan henkilöt luotiin taivaassa ennen kuin he syntyivät maan päälle. Aloitetaan Joseph Smith nuoremmasta. Hän sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zadkiel (prayer) ja hänet luotiin
Joseph Smith nuoremman kaikki elämät
Näkijä1
2764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Gabriel kerpele, miksi olet vaihtanut nimimerkkiä? Miten pyyhkii? Toivottavasti polla on kummossa.
Olen miettinyt omia esi-isiäni ja suvussa esiintynyttä rakkaudettomuutta. Osaatko kertoa kuka esi-isitäni pisti tämän rakkaudettomuuden käyntiin, missä päin asusteli ja milloin. Kiitos jo etukäteen.
Onneksi sinä tunnet minut Exmoro. Yritän saada tietoja myös sinun esiisistäsi näiltä palstan muilta lukijoilta jos he aukaisisivat tietoja sisältävän arkkunsa sillä minäkin saan joskus toisen käden tietoa.
Hyvin pyyhkii ja polla on kyllä ollut kunnossa ainakin vielä, tulevaisuudesta kun ei kukaan tiedä? Tuohon kuka esiisistäsi pisti tuon rakkaudettomuuden käyntiin sinun pitäisi mennä niinkin kauas kuin Aadamiin ja Eevaan ja edelleen heidän 10 poikaansa ja kuuteen tyttäreensä ja selvittää kenen Aadamin ja Eevan 10 pojan ja kuuden tyttären sukuhaaraan sinä synnyit myöhemmässä elämässäsi?
Aadamin ja Eevan kolmannelle lapselle ja pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita eli "Saci-Devi" oli 2-vuotias Aabelin saatua surmansa Kainin kädestä. "Puloma" ja hänen vaimonsa saivat pojan 3 vuotta Aabelin surman jälkeen. Kain surmasi demoni "Puloman" noin 5 vuotta Aabelin surman jälkeen.
Kain otti myöhemmin vaimokseen "Puloman" tyttären "Saci-Devin", jonka kanssa hän sai Hanokin eli "Swayambhuva Manun" Kainin ollessa 47 vuoden ja "Saci-Devin" ollessa 22 vuoden ikäinen.
"Gabriel kerpele, miksi olet vaihtanut nimimerkkiä? Miten pyyhkii? Toivottavasti polla on kummossa."
Ei ole aloittajan polla kunnossa. Samaa järjetöntä höpinää kuin ennenkin. Ei sitä pysty edes kommentoimaan. Kirjoittaja elää jossain toisessa ulottuvuudessa ja kirjoitus on vahingossa päässyt meidän ulottuvuuteemme.
Noh, tuota noin. Eräs hyvin tuntemani mormoinuori oli sekoamisen partaalla oltuaan sijaiskastetavana temppelissä. Häntä hämmensi puhe siitä, miten jotkut näkivät vainajien kertyneen kastealtaan ympärille kiitollisina saamastaan sijaistoimituksesta. Fyysisesti otti myös lujille tulla upotetuksi kokonaan veden alle kerran toisensa jälkeen.
Sinun on ehkä vaikea ymärtää, miten kuormittavaa mormonina olo voi olla psyykkisesti herkälle nuorelle. Ehkä tässä tapauksessa on käynyt niin, että kuorma on ollut liian raskas?
Ev.lut kerpeleen poika, mitä teet tällä palstalla.
"Ev.lut kerpeleen poika, mitä teet tällä palstalla"
En ole kerpeleen poika kuka hän sitten lieneekään. Mutta sinä viihtyisit varmaan paremmin omassa ulottuvuudessasi.
Täydennän aloittamaasi selvitystä.
Unohdit mainita, että Joseph Smith on elänyt myös 500-luvulla. Tuolloin hän osallistui Mons Badonicuksen taisteluun. Vuonna 508 syntynyt Smith oli taistelun aikaan vain 17-vuotias, mutta jo ylennetty ansioistaan kenraaliksi.
Kuningas Arthur joukkoineen löi smithiläisten joukot. Smithin joukko-osaston joutui täydelliseen hajaannuksen tilaan ja pakeni. Vain muutama Smithille uskollinen soturi yritti kuljettaa haavoittunutta kenraalia mukanaan ja sitoa hänen haavojaan. Muonavarojen ehtyessä ja haavakuumeen alkaessa riehua täydellä voimallaan Smithin elimistössä tilanne muodostui toivottomaksi.
Smith kuoli haavoihinsa vain 4 vuorokautta ennen 18-vuotissyntymäpäiväänsä.
The Battle of Mons Badonicus (English Mount Badon, Welsh Mynydd Baddon) was a battle between a force of Britons and an Anglo-Saxon army, probably sometime between 490 and 517 AD.[1] Though it is believed to have been a major political and military event, there is no certainty about its date or place. In the 9th century work Historia Brittonum the victory is attributed to the battle-leader Arthur and various later texts follow this attribution, though the only nearly-contemporary account of Badon, written by Gildas, does not mention Arthur
rupesi taas huvittelemaan...
Pätevyyteni on aivan samalla tasolla kuin avaajankin. Huomasin, että 500-luku oli unohtunut.
Jahka kaivelen muistiani, sieltä löytyy myös Smithin tuota edeltänyt elämä, joka ajoittunee noin 100 eaa. ja on käsitykseni mukaan eletty Luoteis-Intiassa, todennäköisesti Kashmirin alueella.
? ? ?
Ei palellut myöskään Joseph Smithin päätä, vaikka hattu ei ollut päässä vaan pää oli hatussa. Tekstiä tuli hulisemmalla.
Smith myöhemmin kenraalin asussa:
https://byustudies.byu.edu/features/josephsmith/images\GeneralJoseph.jpg
Sanopas ent.mormoni puuttuuko seuraavan henkilön elämistä jokin?
142> vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua (vähän 142 vuorokauden jälkeen ennen kuudennen luomiskauden loppua) olemassaoloon tuli persoona (mies), Chamuel (hän ei ollut enkeli vaikka joissakin lähteissä niin annetaan ymmärtää), ihmiskunnan esi-isä taivaassa (Veeda-kirjallisuudessa nimellä Vayu eli Pavana, tuulen jumala). Kunti kutsui ilman puolijumalaa Vayua ja synnytti hänelle Bhiman (Veeda-kirjallisuus). Chamuel tunnetaan myöhemmin Raamatussa Saulus Tarsolaisena eli apostoli Paavalina. Apostoli Paavali eli myös uudella mantereella nimellä Mormon
En tunne tapausta. Tykkään lukea historiaa, parhaillaan on menossa Albert Edelfeltin elämäkerta. Oletko miettinyt varsinaisen historian opiskelua, mahdollisista aikaisemmista olemassaoloista ei minun käsitykseni mukaan ole mahdollista saada tietoa - ei sittenkään, vaikka uskoisimme siihen, että ihmiset syntyivät aluksi henkilapsiksi, kuten mormonismi opettaa.
Jälleensyntyhmiskokemuksista on paljon kirjallisuutta, mutta niidenkään kuvailujen luotettavuutta ei pysty tarkistamaan.
Ihan oikea historia on kaikkein mielenkiintoisinta. Suosittelen kaikille joilla vai on vähänkin aikaa lukemiseen.
?????
Onko tämä siis ihan oikea tieto vai pilkkaako nimimerkki Todellisia Etsijöitä!
Mitä enemmän lukee tätä palstaa sitä ihmeellisemmältä tuntuu, että tavallinen suomalainen ja luterilainen arkipäiväinen ihminen on hairahtunut kääntymään mormoniksi.
Nämä selitykset ja kuvailut ovat niin uskomattomia, että ei voi ymmärtää, kuinka ne edes on keksitty ja mihin tarkoitukseen, alusvaatteista lähtien!
Mikä ihmeen voima on muutamat suomalaisetkin tähän kulttiin amerikoituneet!
Onko se jotenkin hienoa?
Uskon vakaasti, että köyhä ei voi tässä liikkeessä toimia. Tuskinpa näinä työttömyyden aikoina seurakuntaan liittyy lisää väkeä. Kirkollisvero ei ole kuin kymmenesosa mormonien perimästä jäsenyydestä. Siis vapaaehtoisista kymmenyksistä.
Monet eroaa jo kirkostakin rahan vuoksi.
juuri sen ajattelun tason, jota entiset mormonit toivovatkin...seuraat sokeasti heidän "tositarinoitaan".
Pampers-poju sekoittaa asiat pyöriessään paskaisissa vaipoissaan. Tuo pelle ei suinkaan ole ex-morkkujen äänitorvi vaan aivan oma torvensa.
Minustakin Smith on komea ilmestys kenraalinunivormussaan. Pakko tunnustaa, että olen hieman heikkona univormuihin :).
kovin vakuuttavaa kuvaa itsestäsi ja sanomastasi, edelleenkään.
Väitätkö siis että mormonismissa siis kaikki kuolemanjälkeiset edut ja tasot joita heillä on, ovat saavutettavissa ilman että on tarvinnut maksaa kirkolle penniäkään?
Jos kymmenykset vaikuttavat johonkin kuolemanjälkeiseen, silloin mormonismi on ainoa uskonto jossa mahdollisesta taivaspaikasta peritään maksu maanpäällä.
Ei ole mahdollista, koska tarvitaan temppelitoimitukset. Temppelisuositusta ei saa mormoni, joka ei maksa kymmenyksiä. Kirkko kehottaa maksamaan kymmenykset ensin tukalassakin taloudellisessa tilanteessa. Niiden maksamisesta luvataan siunauksia myös siten, että maksajan taloudellinen tilanne tulee sen ansiosta paranemaan.
Jos on oikein köyhä, mormoni voi saada rahallista ja tai muuta avustusta ns. piispan varastosta.
lapsuuden mormonikodissani oli paljon riitaa myös kymmenysten maksamisesta, jotka isän mielestä piti maksaa myös lapsilisistä. Äiti taas olisi halunnut käyttää lapsilisät lastensa hyväksi.
Minä en välitä omasta kuvastani, koska en edusta ketään. Mutta sinä edustat mormonismia ja teet hölmöilylläsi mukavasti hallaa kirkollesi olemalla aidosti täysi pelle ja kuin paskaisissa vaipoissaan pyörivä Jokuveli.
itseäni siinä kuin sinäkin.
Ei minua ota tosissaan kukaan muu kuin sinä.
Muut ymmärtävät syynkin.
Kaikista järkevintä olisi sinnitellä koko maanpäälinen elämä kuulematta sanaakaan mormonismista ja sen jälkeen ottaa taivaassa vastaan kaikki sijaistoimituksen - näin voisi rällätä maan päällä eikä tarvitsisi maksaa penniäkään kirkolle - puhumattakaan hanurin kulutuksesta sunnuntain pakkopullakokouksissa.
Toiseksi paras vaihtoehto olisi sellainen kirkon jäsen, joka ei maksa kymmenyksiä, eikä tee temppeliliittoja - nehän voi sitten tehdä kuoleman jälkeen sijaistoimituksina, ja taas säästyy 10% rahoista.
No, lukijat kumminkin ajattelevat, että tuollaisiako ne mormonit ovat. Kun ottaa huomioon, että täällä huseeraavat sinun lisäksesi Tapani ja Nenada, eipä heille kovinkaan hyvä kuva muodostu mormoneista. Jokainen on jollain tavalla viksin vonksin.
Minäkä ottaisin vaippapojun tosissani? Ei suinkaan, mutta huvottavaa on se, että sinä olet tosissasi vaikka pyörit kakkavaipoissasi. Vähän samaa kuin takavuosien mainoksessa, jossa pikkupoika ei meinannut muistaa vuorosanojaan: "Äiti, minulla ei ollut yhtään ha... he... reikiä hampaissa!"
Mormonien hanuri kuluu muutenkin kuin istumalla.
saavat laillasi luullakin.