Tammikuussa on tehty hieno kansalaisaloite, jossa ehdotetaan valtion kohtelevan kansalaisiaan yhdenvertaisesti, riippumatta heidän vakaumuksestaan. Hieno aloite ajattelin minä ja allekirjoitin ensimmäisen aloitteeni netissä. Se kävi helposti verkkopankkitunnuksilla. Kerrankin toimiva valtion sähköinen palvelu. Kiitos siitä.
Aloite lämmitti mieltäni kovasti. Haluan kohdella ihmisiä samoin vaikka he olisivat jonkun uskonnon jäseniä, ateisteja tai siltä väliltä jotain. Näin pitäisi valtiommekin tehdä. Se on sivistystä.
Yhdenvertainen Suomi. Allekirjoita sinäkin niin vaikutat muutokseen!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707
Aloite lämmitti mieltäni kovasti. Haluan kohdella ihmisiä samoin vaikka he olisivat jonkun uskonnon jäseniä, ateisteja tai siltä väliltä jotain. Näin pitäisi valtiommekin tehdä. Se on sivistystä.
Yhdenvertainen Suomi. Allekirjoita sinäkin niin vaikutat muutokseen!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707
Vastaukset 27
Vanhimmat
Juu, allekirjoitettu on :)
On allekirjoitettu.
Tuntuu kyllä oudolta että demokraattiseksi itseään kutsuvassa maassa pitää kansalaisaloittein yrittää edistää kaikkien kansalaisten samanlaista kohtelua. Jotkut itseään demokraattisiksi puolueiksi (erään puolueen nimessä on jopa sana demokraattinen) kutsuvien puolueiden johtajat silti vastustavat kiihkeästi tasa- arvoa ja haluavat puoluekurin, perustuslain vastaisesti, säätävän kansanedustajiensa äänestyskäyttäytymistä.
Toisekseen outoa, että kyseessä pitäisi olla sivistysmaa. Jossa ihmisllä pitäisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet, ikään, sukupuoleen tai uskontoon katsomatta.
Juuri niin. Totuushan on, että valtaapitävien ensisijainen tavoite on aina vallassa pysyminen. Evlut-kirkko jäsenineen on täällä nauttinut erityisasemasta, eikä siitä hevillä luovu. Olen huomannut kristittyjen kaikkialla länsimaissa muuttuneen nykyään aggressiivisemmaksi ja puolustelevaksi. Eihän niiltä ole jäänyt huomaamatta että niiden uskonto on laskusuunnassa, ja kuolinkouristukset näkyy hyökkäyksinä ateisteja ja 'vääräuskoisia' kohtaan.
Allekirjoitettu on! \o/
Tönäistään tätä vähän ylöspäin.. on se sen verran hyvä aloite... bump!
Ottakaa selvää ensin mitä kirkot opettaa.....Raamatunvastaisuutta.
Aloite tarkoittaa sitä, että sillä yritetään pelastaa kirkot "konkursilta" ei muuta. Kirkot ovat tulleet tiensä päähän, alasajo on väistämätön.....jo on aikakin.
Kaunis aloite. Bump ylöspäin.
Hyvin on allekirjoituksia kertynyt. Hyvä me allekirjoittajat!
Mukavasti kertyy kokoajan lisää allekirjoituksia.
Muistakaa allekirjoittaa. Se on yksinkertainen ja tuntuva tapa vaikuttaa asiaan.
Tönäisy hyvän asian puolesta. Allekirjoituksia tulee edelleen vaikkei markkinointia juuri ole. Jee!
Allekirjoitin tuon jo aiemmin. Kovin kunnianhimoinen ajatus mutta kannatettava.
”Tammikuussa on tehty hieno kansalaisaloite, jossa ehdotetaan valtion kohtelevan kansalaisiaan yhdenvertaisesti”
Laki kohtelee kaikkia kansalaisiaan tasa-arvoisesti samalla tavalla joten mihin tällä aloitteella pyritään? Ilmeisesti siihen, että laki kohtelisi kansalaisia: uskonnon, katsomuksen, rodun, sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perustella paremmin kuin toista.
Kyseessä on laki, jolla tähdätään positiiviseen syrjintään eli syrjitään enemmistöä, jota laki suojelee vähiten.
Enemmistön syrjintä ja leimaaminen ei ole rasismia, vaan se on feministien ja homojen harrastamaa kansanhuvia.
Maailma on aina nähtävä epäoikeudenmukaisena paikkana, jossa oikeudenmukaisuuden arviointi kuuluu vähemmistöille ja vähemmistöjen edustajille. Enemmistö pitää saattaa kärsimään, jotta vähemmistöt kokisivat saavansa oikeudenmukaista kohtelua. Näinkin maailma jakautuu hyviin ja pahoihin.
Nyt olet ymmärtänyt jotain ihan väärin.
Yhdenvertaisuus on tasapuolista kohtelua kaikille, riippumatta kuulutko enemmistöön, vähemmistöön tai siltä väliltä.
Mitä ihmettä on positiivinen syrjintä, tai negatiivinen syrjintä? Mielestäni syrjintä on jotai jota tulee vähentää, myös vakaumuksestasi johtuvaa syrjintää. Valtion tulee kohdella sinua ja järjestöäsi samalla tavalla, riippumatta sinun tai järjestösi vakaumuksesta.
Selkeä esimerkki lienee verotusoikeus. Se tulee olla kaikilla vakaumuksellisilla järjestöillä, eikä,vaan ev.lut. ortodoksi kirkoilla. Muuten valtio syyllistyy syrjintään. (Tai sitten verotusoikeutta ei ole kenelläkään).
”Yhdenvertaisuus on tasapuolista kohtelua kaikille, riippumatta kuulutko enemmistöön, vähemmistöön tai siltä väliltä.”
Laissa ei erotella ihmisiä uskonnon, sukupuolen eikä rodun perusteella. Laki kohtelee kaikkia Suomen kansalaisia samalla tavalla. Koska näin on, yhdenvertaisuuden vaatimus on kyseenalainen. Herää kysymys, että mitä tässä vaaditaan?
Voitko osoittaa jonkun lain, jonka noudattamisesta olisi päästy vetoamalla sukupuoleen, rotuun tai uskontoon?
Keksinkin itse heti yhden lain, jonka noudattamisesta on päästy sukupuolen perusteella, nimittäin asevelvollisuus. Naisten ei ole pakko suorittaa asevelvollisuutta. Tasavertaisuus tässä kohtaa tarkoittaisi asevelvollisuutta myös naisille. Sitäkö tässä halutaan?
Asevelvollisuuden tulisikin koskea myös naisia, mutta tiedät itsekin, että siitä ei tuossa aloitteessa ole kysymys.
Miten kaikkien tasaveroinen kohtelu on enemmistön syrjintää? Eihän tässä tavoitella kenellekään erityisasemaa, vaan nimenomaan kaikkien erityisasemien poistoa. Demokratia vaatii aina tarkkuutta, ettei se muutu enemmistön hirmuvallaksi. Tähän saakka uskonasioissa demokratia on ollut sitä, että 2 sutta ja 1 lammas äänestää mitä syödään päivällisellä.
Ja ymmärrätkö ihan täysin mitä syrjintä tarkoittaa? Siis jonkun ryhmän huonompaa kohtelua tai vähempiä oikeuksia kuin muiden. Se, että enemmistöltä otetaan erityisasema pois, ei syrji enemmistöä, vaan laskee sen samalle viivalle muiden kanssa.
Monet uskovatkin tukevat tuota aloitetta. Usa:ssa jossa ei koskaan ole valtiokirkkoja ollutkaan kristinusko menestyy paremmin kuin täällä. Siellä vapaat suunnat ovat kaikkein elinvoimaisimpia. Suomessakin vapaiden suuntien seurakunnnat kasvavat luterilaisen kirkon kuihtuessa.
Usan ja Suomen ero on siinä että siellä paikalliset Jalovaarat saava huijata hihhuleilta rahat verottomina. Mm. Benny Hinn "parantaa" sairaita yli 20 milj. dollarin tienesteillä vuodessa, verottomana. Kirkoissa kerätyt kolehdit menevät lyhentämättöminä saarnaajien taskuun, laillisesti. Sellainen verokohtelu on täkäläisten saarnamiesten märkä uni.
Allekirjoitettu on totta kai! Yhdenvertaisuuden ajaminen on meidän moraalinen velvollisuutemme.
"Usan ja Suomen ero on siinä että siellä paikalliset Jalovaarat saava huijata hihhuleilta rahat verottomina. Mm. Benny Hinn "parantaa" sairaita yli 20 milj. dollarin tienesteillä vuodessa, verottomana. Kirkoissa kerätyt kolehdit menevät lyhentämättöminä saarnaajien taskuun, laillisesti. Sellainen verokohtelu on täkäläisten saarnamiesten märkä uni."
Huijareita on kaikkialla ja kaikilla elämänalueilla. Nämä Benny Hinnit käyttävät hyväkseen sairaiden epätoivoa. Siksi toivon ettei heidän toimintaansa ja heidän kannattajiaan yleistetä koskemaan kaikkia uskovia niinkuin tällä palstalla usein tehdään. Menestysteologiaan ja äärikarismaattisiin julistajiin suhtaudutaan monien uskovien parissa hyvin kriittisesti.
Oli helppo allekirjoittaa. Tunnukset avan ja naks naks. Hyvää asiaa kannattaa aina kannattaa vaikka se ei vielä läpäisisikään eduskuntaa.
On tärkeä kertoa oma mielipiteensä vaikka on vielä vähemmistössä. Vain siten pystyy muuttaman koko kansakunnan suunnan.
Allekirjoitettu tämäkin.
Osaisko joku kertoa 1. Voiko kansalaisaloitteita allekirjoittaa muuten kuin netissä? 2. Käykö tunnistautumiseen sellaisen tilin verkkopankkitunnukset, jolla on 2 tilinhaltijaa joista itse on toinen? 3. Mihin asti voi tämän aloitteen allekirjoittaa?
Aloitteen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707 kannatus ei liene mahdollista muualla kuin em. palvelussa. Muillakin nettisivulla tai paperilistoilla nimien keräyksen voisi tehdä, mutta minulla ei niistä ole tietoa.
Tunnistautumien tapahtuu henkilökohtaisia pankkitunnuksia käyttäen. Siihen ei liity tilien hallinta ja oikeudet millään tavalla.
Tämän aloitteen voi allekirjoittaa 20.7.2014 saakka.
Pumpsista ylös hyvä aloite. Onhan allekirjoitettu?