"Luomuruoka ei ole sen terveellisempää kuin muukaan ruoka. Sen osoittavat laajat, kriittiset tiedeselvitykset Suomessa (KTL 2003) ja maailmalla (AJCN 2009).
Huono kasvinsuojelu päinvastoin heikentää tuotelaatua, ja kärsinyt kasvi voi olla haitaksi terveydelle. Nälkiintynyt luomukasvis on usein kuivakkaampi, mutta ei se terveellisyyttä tuo. ”Pesupähkinähygienia” sekä viehtymys ulosteisiin ja teurasjätteisiin ruokakasvien kasvatuksessa päinvastoin lisäävät luomun vaaroja.
Luomuiduista saatu veriripuli tappoi 50 ja vahingoitti 4 000 ihmistä Euroopassa vuonna 2011."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/279068-asiantuntija-luomu-myy-luuloja
Luomuruoka on tappavan vaarallista terveydelle
....................
128
751
Vastaukset
- hhhhhhhjh
Ennen vanhaan syötiin luomuruokaa ja ehkäpä se selittääkin että elettiin keskimäärin 40v ikäiseksi
- Vanha kansa
Tuolloin ei ollut lääketeollisuutta, joten elinikä oli lyhyempi. Vanhan kansan konstit olivat arvossaan.
Allergioita ja stressiä ei ollut nykyisessä määrin. Riittävän epähygieeniset asuinolot vahvistivat immuniteettiä. - Pеrse veressä!
Ohijjumalauta! Mul on persе veressä! Mä luulin et se johtuu peräpukamista mut nyt tiedän et se on VERIRIPULIA ja johtuu syömistäni tappajaluomuiduista! Aika laatia testamentti ja käydä arkkukaupassa.
- jjjkkmmkjjjkllm
Syitä on monia. Esim silloin ei ruokaa riittänyt siinä määrin kuin tänä päivänä. Ei riittäisi nykyäänkään ilman lannotteita.. luomu haaskaa turhaan kallista peltoalaa, kun hehtaarituotot on pieniä.
- KHgtFr
http://www.magneettimedia.com/?s=trolli
"Ihmisen elimistöllä ja bakteereilla on symbioottinen suhde, joka auttaa meitä pysymään terveenä ja tasapainoisena. Hyvät bakteerit voivat parantaa aineenvaihduntaa, vahvistaa vastustuskykyä ja vähentää tulehduksia. San Diegon yliopiston tutkijat havaitsivat, että mitä enemmän ihon pinnalla on bakteereja, sitä vastustuskykyisempi on tulehduksille. Menkää siis ulos ja olkaa kosketuksissa luontoäitiin, tulkaa likaisiksi! Ja sen sijaan, että jynssäisitte kasvikset kuorettomiksi asti, huuhdelkaa ne vain pikaisesti."
http://www.magneettimedia.com/aina-terveiden-salaisuudet/ - KJBYHGyggyui
Vanha kansa kirjoitti:
Tuolloin ei ollut lääketeollisuutta, joten elinikä oli lyhyempi. Vanhan kansan konstit olivat arvossaan.
Allergioita ja stressiä ei ollut nykyisessä määrin. Riittävän epähygieeniset asuinolot vahvistivat immuniteettiä.Bildenbergin kokousessa on käsitelty YK Agenda 21;n osaa jossa on keksitty keinoja vähentää ihmisten määrää maapallolla. Toisin sanoen tappaa ihmisiä pois ja pääosin ne olisivat talonpoikaisväestöä. He ovat turhia ihmisiä ja kuluttavat liikaa fossiilisia luonnonvaroja.
Miksi siis ihmisiä kielletään syömästä luomuruokaa, annetaan syödä niin he kuolee pois ja väestön vähentäminen on onnistunut.
Bill Gates: Maailma tarvitsee vähemmän väestöä
Vuoden 2012 Eugeniikka-konfrenssissa Lontoossa ei vaadittu väestön pakkosterilisointia, mutta Bill ja Melinda Gates lupasivat satoja miljoonia dollareita ehkäisyn edistämiseen kehittyvissä maissa - he molemmat ovat sitä mieltä, että ihmisiä on aivan liikaa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=4773
Syötkö ennemmin luomua kuin Monsanton ruokajätin geenimuunneltua ruokaa joka aiheuttaa syöpää ja immuniteetin heikkenemistä?
- Goldberg&Schlafenber
Terveiset monsantosta? Kaikki luonnonmukainen on kauheaa ja myrkyllistä, sen sijaan kaikki geenimanipuloitu ja patentoitu ruoka on suorastaan superruokaa ja parantaa kaikki vaivat!
- Jussuf (se sama)
Juuri näin.
- Monsanto GSK
http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko
Tuosta kirjoituksesta kannattaa huomata maatalouskemikaaleja ja elintarvikkeita koskeva osuus, joka liittyy Monsantoon sekä lääketeollisuuden osuus Monsanton tytäryhtiöön Glaxo Smith Kleiniin, joka tekee sikainfluenssarokotteet.
- TimTT
Joo ei o ihmekkä, et saarnaa luomun terveettömyydestä, ku mantraa ite just geenimanipuloidun sapuskan erinomaisuudesta? :/
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/jussi tammisola on kasvitieteen uupumaton ritari/a286550
... Taitaa olla jonku Monsanton ja muitte jenkkilän geenimanipuli-viljan sunmuitten lahjoma äijä? - Tosi on
V*ttu mikä valehtelija, pakko olla juutalainen.
- lulzio was here
:D
- ulostehommat maistuu
Viehtymys ulosteisiin?? Äijähän on sekaisin kuin seinäkello, siitä puhe mistä puute!
- ...............
Milläs luulet että luomukasvit lannoitetaan?
- TimTT
............... kirjoitti:
Milläs luulet että luomukasvit lannoitetaan?
Eikös sillä samalla tavaralla lannoteta MYÖS ei-luomu kasvit!?
Eikä edes noi geenimapuloidut kasvit (vielä?) millään lasipöydällä pelkästä auringonvalosta kasva!
Esmes se ruskee töhnä mitä siin sun potun päällä on, jos oot joskus nähny?, ni paskaa se on joskus ollu! ;) - ....................
TimTT kirjoitti:
Eikös sillä samalla tavaralla lannoteta MYÖS ei-luomu kasvit!?
Eikä edes noi geenimapuloidut kasvit (vielä?) millään lasipöydällä pelkästä auringonvalosta kasva!
Esmes se ruskee töhnä mitä siin sun potun päällä on, jos oot joskus nähny?, ni paskaa se on joskus ollu! ;)Teollisesti käsitellyistä lannoitusaineista on ihmiselle vaarallisimmat bakteerit tapettu. Luomupas-kassa kaikki hengenvaaralliset bakteerit ovat tallella.
- TimTT
.................... kirjoitti:
Teollisesti käsitellyistä lannoitusaineista on ihmiselle vaarallisimmat bakteerit tapettu. Luomupas-kassa kaikki hengenvaaralliset bakteerit ovat tallella.
No se nyt ei kuuleppas muuta YHTÄÄN mitään, vaikka itse LANNOITTEESTA tapettaisiin vaikka viiruksetkin bakteerien lisäksi, kun pelkässä kuutiosenttimetrissä itse maaperää saattaa olla miljoona ihmiselle vaarallista bakteeria! :) Mut kuulostaahan se toki hölmömmän korvaan heti puhtaammalta tommonen "puhdas" lannote!
- njvkjmjvkuv
TimTT kirjoitti:
No se nyt ei kuuleppas muuta YHTÄÄN mitään, vaikka itse LANNOITTEESTA tapettaisiin vaikka viiruksetkin bakteerien lisäksi, kun pelkässä kuutiosenttimetrissä itse maaperää saattaa olla miljoona ihmiselle vaarallista bakteeria! :) Mut kuulostaahan se toki hölmömmän korvaan heti puhtaammalta tommonen "puhdas" lannote!
Kyllä minä luotan mieluummin tiedemiehen sanaan kuin jonkun tuollaisen luomuhipin uskomuksiin pas-kan puhdistavasta voimasta
- hyvä lannoite
............... kirjoitti:
Milläs luulet että luomukasvit lannoitetaan?
No PaskaIIa tietenkin! Mutta ei se ole mikään "viehtymys ulosteisiin", vaan ihan normaali ikiaikoja käytetty lannoitustmenetelmä. Todennäköisesti myös suuressa osassa sinunkin syömistä kasviksissa on käytetty ulostetta, oikein kunnon lehmän ja sian ripulivirtsa-lannoitetta. Mutta mitä sitten? Pelkäätkö sinä luontoa ja ostat vain geenimanipuloitua?
- huijoo..
njvkjmjvkuv kirjoitti:
Kyllä minä luotan mieluummin tiedemiehen sanaan kuin jonkun tuollaisen luomuhipin uskomuksiin pas-kan puhdistavasta voimasta
Jeps. syödään mielummin jotain lehmän lijaa jolle on syötetty lehmän lihajätettä, mikä siinä voi mennä vikaan, ai niin hullun lehmän tautia. ooops...
- ooh teidän kanssa!
huijoo.. kirjoitti:
Jeps. syödään mielummin jotain lehmän lijaa jolle on syötetty lehmän lihajätettä, mikä siinä voi mennä vikaan, ai niin hullun lehmän tautia. ooops...
"eollisesti käsitellyistä lannoitusaineista on ihmiselle vaarallisimmat bakteerit tapettu. Luomupas-kassa kaikki hengenvaaralliset bakteerit ovat tallella."
Kai sinä apina ymmärrät että tämä kasvattaa ihmisen immuuniteetti kykyä, syömällä yliprosessoitua ruokaa aiheuttaa ihmiselle pelkkää sairastumista. - normaali ihminen
ooh teidän kanssa! kirjoitti:
"eollisesti käsitellyistä lannoitusaineista on ihmiselle vaarallisimmat bakteerit tapettu. Luomupas-kassa kaikki hengenvaaralliset bakteerit ovat tallella."
Kai sinä apina ymmärrät että tämä kasvattaa ihmisen immuuniteetti kykyä, syömällä yliprosessoitua ruokaa aiheuttaa ihmiselle pelkkää sairastumista.Juuri tuollaisten apinoiden takia allergiat ja muut vaivat ovat moninkertaistuneet viime vuosina.. Ovat niin vieraantuneet luonnosta että oikein hirvittää!
- ....................
hyvä lannoite kirjoitti:
No PaskaIIa tietenkin! Mutta ei se ole mikään "viehtymys ulosteisiin", vaan ihan normaali ikiaikoja käytetty lannoitustmenetelmä. Todennäköisesti myös suuressa osassa sinunkin syömistä kasviksissa on käytetty ulostetta, oikein kunnon lehmän ja sian ripulivirtsa-lannoitetta. Mutta mitä sitten? Pelkäätkö sinä luontoa ja ostat vain geenimanipuloitua?
Etkö tiedä että geenimanipulointia on tehty tuhansien vuosien ajan? Sen toinen nimi on kasvinjalostus. Lisäksi luonnossa tapahtuu itsessään jatkuvasti geenijalostusta kasvien risteytymisen johdosta. Mutta pelkäätkö sinä luontoa ja ostat vain viherhippien kasvattamia kitukasvuisia ja ihmisiä sairastuttavia pas-kaituja?
- ygytvuthuthutvutvutv
normaali ihminen kirjoitti:
Juuri tuollaisten apinoiden takia allergiat ja muut vaivat ovat moninkertaistuneet viime vuosina.. Ovat niin vieraantuneet luonnosta että oikein hirvittää!
Ihmisten elinikä kasvaa jatkuvasti nimenomaan terveellisemmän ruuan ansiosta. Nuo tuollaiset valheet joistakin vaivojen moninkertaistumisista ovat juuri luomuhippien typeriä väitteitä joita uskoo samat hyypiöt jotka uskoo horoskooppeihin ja muihin huuhaa-juttuihin
- sefsefsf
ygytvuthuthutvutvutv kirjoitti:
Ihmisten elinikä kasvaa jatkuvasti nimenomaan terveellisemmän ruuan ansiosta. Nuo tuollaiset valheet joistakin vaivojen moninkertaistumisista ovat juuri luomuhippien typeriä väitteitä joita uskoo samat hyypiöt jotka uskoo horoskooppeihin ja muihin huuhaa-juttuihin
Me perussuomalaiset syödään aina mäkkärissä, kaikesta paras ruoka on semmoista joka on tuotu maahan jostain lähi-idästä ja pakastettu jokin kolme kertaa.
- juu juuu
sefsefsf kirjoitti:
Me perussuomalaiset syödään aina mäkkärissä, kaikesta paras ruoka on semmoista joka on tuotu maahan jostain lähi-idästä ja pakastettu jokin kolme kertaa.
"Ihmisten elinikä kasvaa jatkuvasti nimenomaan terveellisemmän ruuan ansiosta. Nuo tuollaiset valheet joistakin vaivojen moninkertaistumisista ovat juuri luomuhippien typeriä väitteitä joita uskoo samat hyypiöt jotka uskoo horoskooppeihin ja muihin huuhaa-juttuihin "
Ja mielestäsi varmaan paras ruoka on se jossa on yli kolmekymmentä lisäainesta. - oletko tosissasi??
.................... kirjoitti:
Etkö tiedä että geenimanipulointia on tehty tuhansien vuosien ajan? Sen toinen nimi on kasvinjalostus. Lisäksi luonnossa tapahtuu itsessään jatkuvasti geenijalostusta kasvien risteytymisen johdosta. Mutta pelkäätkö sinä luontoa ja ostat vain viherhippien kasvattamia kitukasvuisia ja ihmisiä sairastuttavia pas-kaituja?
Idiotti. Jalostus ja geenimanipulointi on kaksi täysin eri asiaa. Ei vttu mitä urpoja maa päällään kantaa...
- TimTT
njvkjmjvkuv kirjoitti:
Kyllä minä luotan mieluummin tiedemiehen sanaan kuin jonkun tuollaisen luomuhipin uskomuksiin pas-kan puhdistavasta voimasta
*TÖÖÖT!*
väärä arvaus!
Kyllä mä oon ihan 100 % suomalaisesta sianlihasta valmistettu 100 % suomalaista (tai no? Saa se olla muunkinmaaöaista kunhan on HALPAA! Ja maistoin mä kerran porkkanaakin.) nisäkkäänlihaa syövä 100 % hetero 100 % mies! - TimTT
njvkjmjvkuv kirjoitti:
Kyllä minä luotan mieluummin tiedemiehen sanaan kuin jonkun tuollaisen luomuhipin uskomuksiin pas-kan puhdistavasta voimasta
... Ja ... No usko sitten! ;)
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tietoa elintarvikkeista/elintarvikevaarat/ruokamyrkytykset/yleista mikrobeista
Oke hyvä! - ....................
oletko tosissasi?? kirjoitti:
Idiotti. Jalostus ja geenimanipulointi on kaksi täysin eri asiaa. Ei vttu mitä urpoja maa päällään kantaa...
Siinä taas yksi tietämätön aivopesty viherhippi. Kyllä kuule jalostus ja geenimanipulointi on yksi ja sama asia. Vihreät vain käyttävät propagandassaan tuota jälkimmäistä termiä koska se kuulostaa jotenkin sopivasti epäluonnolliselta.
- mjhluhkugkygkuvku
juu juuu kirjoitti:
"Ihmisten elinikä kasvaa jatkuvasti nimenomaan terveellisemmän ruuan ansiosta. Nuo tuollaiset valheet joistakin vaivojen moninkertaistumisista ovat juuri luomuhippien typeriä väitteitä joita uskoo samat hyypiöt jotka uskoo horoskooppeihin ja muihin huuhaa-juttuihin "
Ja mielestäsi varmaan paras ruoka on se jossa on yli kolmekymmentä lisäainesta.Ihmisten keskimääräinen ikä kasvaa koko ajan, ihmisten keskimääräinen pituus kasvaa koko ajan, ihmiset ovat terveempiä kuin koskaan ennen. Näin siis länsimaissa. Afrikan maissa syödään luomua. Miten se ihmisten terveys ja elinikä niissä maissa jakselee?
Uskomatonta miten viherhipit pystyy aivopesemään joitakin ihmisiä uskomaan että kitukasvuiset ja mauttoman nahistuneet luomutuotteet olisivat jotenkin normaalia ruokaa parempia. - ..................
TimTT kirjoitti:
... Ja ... No usko sitten! ;)
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tietoa elintarvikkeista/elintarvikevaarat/ruokamyrkytykset/yleista mikrobeista
Oke hyvä!"Mikrobiologisten riskitekijöiden joutumista ruokaan ei aina voida välttämättä estää, ja siksi tärkeintä onkin, että niiden lisääntyminen ruoassa yritetään estää."
Eli ymmärrät kai nyt tuosta itse linkittämästäsi tekstistä, miksi tavallinen ruoka on ihmisravinnoksi terveellisempää kuin luomu, jossa annetaan kaikkien eliöiden vapaasti kasvaa ilman suoja-aineita? - Ple!
mjhluhkugkygkuvku kirjoitti:
Ihmisten keskimääräinen ikä kasvaa koko ajan, ihmisten keskimääräinen pituus kasvaa koko ajan, ihmiset ovat terveempiä kuin koskaan ennen. Näin siis länsimaissa. Afrikan maissa syödään luomua. Miten se ihmisten terveys ja elinikä niissä maissa jakselee?
Uskomatonta miten viherhipit pystyy aivopesemään joitakin ihmisiä uskomaan että kitukasvuiset ja mauttoman nahistuneet luomutuotteet olisivat jotenkin normaalia ruokaa parempia.Ja tämä kaikki "Ihmisten keskimääräisen iän kasvu" pelkästään, säilöntäaineilla, lisä-aineilla, väriaineilla keinotekoisilla lannotteilla, jossa ei ole kaikkia tarvittavia hivenaineita ja teollisella ruuanvalmistusmenetelmillä!
Eläköön luonnostavieraantuminen!
Kaipaan jo kupuun Marsin pinnalle!
Yritän päästä irti "Viehtymyksestäni ulosteisiin"! - Ple!
.................. kirjoitti:
"Mikrobiologisten riskitekijöiden joutumista ruokaan ei aina voida välttämättä estää, ja siksi tärkeintä onkin, että niiden lisääntyminen ruoassa yritetään estää."
Eli ymmärrät kai nyt tuosta itse linkittämästäsi tekstistä, miksi tavallinen ruoka on ihmisravinnoksi terveellisempää kuin luomu, jossa annetaan kaikkien eliöiden vapaasti kasvaa ilman suoja-aineita?Jos uloste kompostoidaan, siinä ei ole mitään taudinaiheuttajia!
- Ple!
.................... kirjoitti:
Siinä taas yksi tietämätön aivopesty viherhippi. Kyllä kuule jalostus ja geenimanipulointi on yksi ja sama asia. Vihreät vain käyttävät propagandassaan tuota jälkimmäistä termiä koska se kuulostaa jotenkin sopivasti epäluonnolliselta.
Et siis tiedä mitään, mutta silti "papatat" täällä!
Kasvinjalostuksessa luonto hoitaa "manipuloinnin", ja geenimanipulaatiossa ihminen tekee manipuloinnin!
Ero on sama, kuin hieronnalla ja kirurgialla! - fhgfsgfghhgff
Ple! kirjoitti:
Ja tämä kaikki "Ihmisten keskimääräisen iän kasvu" pelkästään, säilöntäaineilla, lisä-aineilla, väriaineilla keinotekoisilla lannotteilla, jossa ei ole kaikkia tarvittavia hivenaineita ja teollisella ruuanvalmistusmenetelmillä!
Eläköön luonnostavieraantuminen!
Kaipaan jo kupuun Marsin pinnalle!
Yritän päästä irti "Viehtymyksestäni ulosteisiin"!Noita kaikkia mainitsemiasi aineita käytetään sen vuoksi, että ne eliminoi ruoasta ihmisen terveydelle haitalliset mikrobit. Aineita käytetään ruuassa sen verran vähän, että niistä itsestään ei ole ihmiselle mitään haittaa.
Uskoisit nyt vain oikeaa ravintotiedettä etkä joitakin "itseoppineita" ravintobloggareita tms. huuhaa-ihmisiä. Tai voithan muuttaa Afrikkaan kokemaan sinne sitä luomuelämisen ihanuutta. - cdasddasdad
Ple! kirjoitti:
Jos uloste kompostoidaan, siinä ei ole mitään taudinaiheuttajia!
Voithan mennä syömään kompostijätettä, ja kirjoittele sitten tänne meille, miten kävi.
- ....................
Ple! kirjoitti:
Et siis tiedä mitään, mutta silti "papatat" täällä!
Kasvinjalostuksessa luonto hoitaa "manipuloinnin", ja geenimanipulaatiossa ihminen tekee manipuloinnin!
Ero on sama, kuin hieronnalla ja kirurgialla!Joo se ero on juuri siinä, että ihminen pystyy tekemään sen jalostuksen siten, että eri kasvien ominaisuuksista valitaan juuri ne kaikkein eniten ihmistä hyödyntävät ominaisuudet, kuten vitamiinien ja hivenaineiden määrä, kasvukestävyys, maku jne. Mutta sehän onkin hirveän kamalaa, kun ihmiselle jalostetaan liian terveellistä ravintoa, eikö vaan? :D
- Ple!
.................... kirjoitti:
Joo se ero on juuri siinä, että ihminen pystyy tekemään sen jalostuksen siten, että eri kasvien ominaisuuksista valitaan juuri ne kaikkein eniten ihmistä hyödyntävät ominaisuudet, kuten vitamiinien ja hivenaineiden määrä, kasvukestävyys, maku jne. Mutta sehän onkin hirveän kamalaa, kun ihmiselle jalostetaan liian terveellistä ravintoa, eikö vaan? :D
Mutta kun ei tehdä!
Monsanto jalostaa kasvit kestämään enemmän myrkkyjä, ja se on tärkein pointti Monsantolle!
Muu on sivuseikka!
Jos nykylannotteilla annetaan kasville 20-30 hivenainetta ja kasvi tarvitsee 50 eri hivenainetta, eikö ole selvää, että nykymenetelmillä saadaan huonoja elintarvikkeita! - Ple!
cdasddasdad kirjoitti:
Voithan mennä syömään kompostijätettä, ja kirjoittele sitten tänne meille, miten kävi.
Syötkö itse ulostettasi, kun sitä ehdottelet?
- Ple!
fhgfsgfghhgff kirjoitti:
Noita kaikkia mainitsemiasi aineita käytetään sen vuoksi, että ne eliminoi ruoasta ihmisen terveydelle haitalliset mikrobit. Aineita käytetään ruuassa sen verran vähän, että niistä itsestään ei ole ihmiselle mitään haittaa.
Uskoisit nyt vain oikeaa ravintotiedettä etkä joitakin "itseoppineita" ravintobloggareita tms. huuhaa-ihmisiä. Tai voithan muuttaa Afrikkaan kokemaan sinne sitä luomuelämisen ihanuutta.Mikrobit on osa ihmistä!
Ihminen ei elä ilman mikrobeja!
Maapallo on täynnä mikrobeja!
"Marsin kupu" odottaa jo kaltaisiasi! - ghdjghjghghjgjh
Ple! kirjoitti:
Mutta kun ei tehdä!
Monsanto jalostaa kasvit kestämään enemmän myrkkyjä, ja se on tärkein pointti Monsantolle!
Muu on sivuseikka!
Jos nykylannotteilla annetaan kasville 20-30 hivenainetta ja kasvi tarvitsee 50 eri hivenainetta, eikö ole selvää, että nykymenetelmillä saadaan huonoja elintarvikkeita!Lukisit vähemmän viherhippien blogeja ja enemmän siitä, mitä oikea ravintotiede asioista kertoo. Ja miettisit vähän noita em. ihmisten terveyden kohenemiseen liittyviä syitä.
- dsfdfssdfsdfds
Ple! kirjoitti:
Syötkö itse ulostettasi, kun sitä ehdottelet?
Voisithan todistaa meille kaikille väitteesi kompostijätteestä syömällä sitä, jos siinä mielestäsi ei ole mitään taudinaiheuttajia.
Itsehän en tietenkään syö ulostettani, koska en syö viherhippien vaarallisia luomutuotteita. Mutta sinähän täällä niiden puolesta hihhuloit. - Ple!
ghdjghjghghjgjh kirjoitti:
Lukisit vähemmän viherhippien blogeja ja enemmän siitä, mitä oikea ravintotiede asioista kertoo. Ja miettisit vähän noita em. ihmisten terveyden kohenemiseen liittyviä syitä.
Monsanton "ravintotiede" on ympäristöongelma!
Oletko huomannut ollenkaan, että väität nyt luonnollista(luomua) luonnottomaksi? - Ple!
dsfdfssdfsdfds kirjoitti:
Voisithan todistaa meille kaikille väitteesi kompostijätteestä syömällä sitä, jos siinä mielestäsi ei ole mitään taudinaiheuttajia.
Itsehän en tietenkään syö ulostettani, koska en syö viherhippien vaarallisia luomutuotteita. Mutta sinähän täällä niiden puolesta hihhuloit.ÄÄÄÄH!
Ei porkkana ole kompostia, vaikka kompostilla kasvaisi!
Ei se myöskään ole multaa, vaikka mullassa kasvaisi!
Mene nyt sinne "Marsin kupuus"! - Ei lisäaineille
.................. kirjoitti:
"Mikrobiologisten riskitekijöiden joutumista ruokaan ei aina voida välttämättä estää, ja siksi tärkeintä onkin, että niiden lisääntyminen ruoassa yritetään estää."
Eli ymmärrät kai nyt tuosta itse linkittämästäsi tekstistä, miksi tavallinen ruoka on ihmisravinnoksi terveellisempää kuin luomu, jossa annetaan kaikkien eliöiden vapaasti kasvaa ilman suoja-aineita?Mahahapot tappaa haitalliset bakteerit ruoasta, se on sitä varten. Kun mahahappo tappaa bakteerit se on kuin rokotus ilman elohopeaa, alumiinia ja muita myrkkyjä. Jos ruoka on liian steriiliä ei ihmiskehon puolustuskärjestelmä kykene suojautumaan sille vieraita bakteereita ja viruksia vastaan. Ihmisten vastustuskykyä heikennetään tarkoituksella liian steriilillä ruoalla ja asuinympäristöllä.
- sdrfsdfsdf
Ple! kirjoitti:
ÄÄÄÄH!
Ei porkkana ole kompostia, vaikka kompostilla kasvaisi!
Ei se myöskään ole multaa, vaikka mullassa kasvaisi!
Mene nyt sinne "Marsin kupuus"!Mitä porkkana tähän liittyy? Juurihan aiemmin kirjoitit:
"Jos uloste kompostoidaan, siinä ei ole mitään taudinaiheuttajia!"
Mene itse sinne Afrikkaasi kun kerran sinulle ei länsimainen ruoka kelpaa. - sfdsfdgfsdfgr
Ei lisäaineille kirjoitti:
Mahahapot tappaa haitalliset bakteerit ruoasta, se on sitä varten. Kun mahahappo tappaa bakteerit se on kuin rokotus ilman elohopeaa, alumiinia ja muita myrkkyjä. Jos ruoka on liian steriiliä ei ihmiskehon puolustuskärjestelmä kykene suojautumaan sille vieraita bakteereita ja viruksia vastaan. Ihmisten vastustuskykyä heikennetään tarkoituksella liian steriilillä ruoalla ja asuinympäristöllä.
"vastustuskykyä heikennetään tarkoituksella"
Ja mikähän se tarkoitus sitten on? Joku kapitalistien salaliitto taas vai?
BUAHAHA noita viherhippien jorinoita! - rfssfde
Ple! kirjoitti:
Monsanton "ravintotiede" on ympäristöongelma!
Oletko huomannut ollenkaan, että väität nyt luonnollista(luomua) luonnottomaksi?Onhan se luonnollista, kun luomukasveissa saa kaikki tuhoeläimet vapaasti tehdä tuhojaan ja kasvattaa mikrobikantojaan. Mutta ihmiselle terveellisempää on syödä normaalituotteita, joista on neutraloitu ihmiselle vaaralliset eliöt.
- feasdfsdfds
Ple! kirjoitti:
Mikrobit on osa ihmistä!
Ihminen ei elä ilman mikrobeja!
Maapallo on täynnä mikrobeja!
"Marsin kupu" odottaa jo kaltaisiasi!On olemassa ihmiselle hyviä ja huonoja mikrobeja. Normaalituotannossa ihmiselle vaaralliset mikrobit poistetaan. Luomutuotteissa ihmiselle vaarallisia mikrobeja EI poisteta.
Siinä pahkinänkuoressa luomun ja normaaliruuan ero. Sen vuoksi normaaliruokaa syövät ihmiset elävät muita pidempään ja terveempinä. - Ple!
sdrfsdfsdf kirjoitti:
Mitä porkkana tähän liittyy? Juurihan aiemmin kirjoitit:
"Jos uloste kompostoidaan, siinä ei ole mitään taudinaiheuttajia!"
Mene itse sinne Afrikkaasi kun kerran sinulle ei länsimainen ruoka kelpaa.Etkö tiedä porkkanaa?
Porkkana on hyvä yleistyökalu ja erittäin suosittu sorvausominaisuuksiensa ansiosta!
Onko sana-maanviljely-sinulle vieras?
Se oin taas taivaanviljelyn vastakohta!
Menen heti Afrikkaan, jos maksat matkat! - TimTT
ygytvuthuthutvutvutv kirjoitti:
Ihmisten elinikä kasvaa jatkuvasti nimenomaan terveellisemmän ruuan ansiosta. Nuo tuollaiset valheet joistakin vaivojen moninkertaistumisista ovat juuri luomuhippien typeriä väitteitä joita uskoo samat hyypiöt jotka uskoo horoskooppeihin ja muihin huuhaa-juttuihin
Taitaa se elinikä kuitenkin kasvaa ennemminkin parempien lääkkeiden ja yleensä terveydenhoidon takia kuin sapuskan erinomaisuuden? Väittäisin jopa että nykyiset tehomaataloudella lannoitetut nopeasti kasvaneet kasvikset ovat ravintoarvoltaan jopa paljon kelvottomampia kuin ennen? Kuten myös lihakarja, jota ruokitaan erittäin yksipuolisella teollisella rehulla (varsinkin talvet) ja jos alkaa ape vähän mustikkia tökkimään, niin eikun piikki perseeseen!
- Ple!
rfssfde kirjoitti:
Onhan se luonnollista, kun luomukasveissa saa kaikki tuhoeläimet vapaasti tehdä tuhojaan ja kasvattaa mikrobikantojaan. Mutta ihmiselle terveellisempää on syödä normaalituotteita, joista on neutraloitu ihmiselle vaaralliset eliöt.
Et siis tiedä mitään luonnonmukaisista torjuntatavoista?
Voi sinua pientä! - ffdsfdsfd
Ple! kirjoitti:
Etkö tiedä porkkanaa?
Porkkana on hyvä yleistyökalu ja erittäin suosittu sorvausominaisuuksiensa ansiosta!
Onko sana-maanviljely-sinulle vieras?
Se oin taas taivaanviljelyn vastakohta!
Menen heti Afrikkaan, jos maksat matkat!Eikö siis uloste olekaan väitteesi mukaan kompostoituna vapaa taudinaiheuttajista, kun kerran kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa? Tuliko jauhot taas suuhun?
- dfgfdsfdgsdgsdgf
Ple! kirjoitti:
Et siis tiedä mitään luonnonmukaisista torjuntatavoista?
Voi sinua pientä!Tiedän että ne ovat täysin tehottomia kasvien suojaksi kehitettyihin aineisiin verrattuna. Voi sinua aivopestyä viherhihhulia!
- Ple!
feasdfsdfds kirjoitti:
On olemassa ihmiselle hyviä ja huonoja mikrobeja. Normaalituotannossa ihmiselle vaaralliset mikrobit poistetaan. Luomutuotteissa ihmiselle vaarallisia mikrobeja EI poisteta.
Siinä pahkinänkuoressa luomun ja normaaliruuan ero. Sen vuoksi normaaliruokaa syövät ihmiset elävät muita pidempään ja terveempinä.Luomutuotteissa ihmiselle vaarallisia mikrobeja EI poisteta, koska niiden syntyminen estetään luonnollisin keinoin!
- Ple!
ffdsfdsfd kirjoitti:
Eikö siis uloste olekaan väitteesi mukaan kompostoituna vapaa taudinaiheuttajista, kun kerran kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa? Tuliko jauhot taas suuhun?
Komposti ei ole ulostetta, vaan kompostia!
Ei tule jauhot suuhun vaikka huomaankin, että olet täysin tietämätön!
Olen tottunut kaltaisiisi! - Ple!
dfgfdsfdgsdgsdgf kirjoitti:
Tiedän että ne ovat täysin tehottomia kasvien suojaksi kehitettyihin aineisiin verrattuna. Voi sinua aivopestyä viherhihhulia!
Jätän kommenttisi omaan arvoonsa, koska et tiedä mitään!
- dfcsdafsadsad
TimTT kirjoitti:
Taitaa se elinikä kuitenkin kasvaa ennemminkin parempien lääkkeiden ja yleensä terveydenhoidon takia kuin sapuskan erinomaisuuden? Väittäisin jopa että nykyiset tehomaataloudella lannoitetut nopeasti kasvaneet kasvikset ovat ravintoarvoltaan jopa paljon kelvottomampia kuin ennen? Kuten myös lihakarja, jota ruokitaan erittäin yksipuolisella teollisella rehulla (varsinkin talvet) ja jos alkaa ape vähän mustikkia tökkimään, niin eikun piikki perseeseen!
Kasvatetaanko ihmisten keskimääräistä pituuttakin lääkkeillä vai? Joskus talvisodan aikana sotilaiden keskipituus oli 170 cm, kun se nykyään on yli 180 cm.
Ja nuo kaikki muutkin sinun väitteesi ovat täyttä puppua, kun nimenomaan kasvinjalostuksella saadaan tuotettua koko ajan enemmän ja enemmän vitamiineja ja hivenaineita sisältäviä kasvilajikkeita. Ja lihakarjasta pidetään parempaa huolta kuin koskaan ennen jatkuvasti tiukentuneiden viranomaismääräysten takia. Myös niille syötettävä ravinto on rikkaampaa kuin aiemmin.
Kyllä nuo viheruskovaisten uskomukset ovat lujassa, kun aivopestyjä ovat. - sadadsadsads
Ple! kirjoitti:
Luomutuotteissa ihmiselle vaarallisia mikrobeja EI poisteta, koska niiden syntyminen estetään luonnollisin keinoin!
Kyllä tiede kertoo jotakin ihan muuta. Viheruskonto sen sijaan kertoo sinulle juuri tuollaisia valeita, joita sitten täällä tyhmänä levittelet.
- ddssdffsd
Ple! kirjoitti:
Komposti ei ole ulostetta, vaan kompostia!
Ei tule jauhot suuhun vaikka huomaankin, että olet täysin tietämätön!
Olen tottunut kaltaisiisi!Jauhot menivät siis suuhusi pahemman kerran.
Case closed. - dssdfsdfsfd
Ple! kirjoitti:
Jätän kommenttisi omaan arvoonsa, koska et tiedä mitään!
Tiedän kyllä tarkkaan mitä ravintotiede kertoo asiasta. Sinun "tietosi" sen sijaan perustuu uskomuksiin.
- TimTT
.................... kirjoitti:
Etkö tiedä että geenimanipulointia on tehty tuhansien vuosien ajan? Sen toinen nimi on kasvinjalostus. Lisäksi luonnossa tapahtuu itsessään jatkuvasti geenijalostusta kasvien risteytymisen johdosta. Mutta pelkäätkö sinä luontoa ja ostat vain viherhippien kasvattamia kitukasvuisia ja ihmisiä sairastuttavia pas-kaituja?
Ei ole sama asia!
Geenimanipulaatiossa kasviin (tai oikeammin sen soluun) ympätään vain tietyt halutut ominaisuudet. Ja ne viedään sen tumaan viruksen avulla.
Kasvinjalostuksessa taas pyritään suosimaan toivottuja ominaisuuksia (kaikkien solujen luonnollisten mutaatioiden kautta) sisältäviä kasveja, ja hylkäämään päinvastaiset tapaukset. Tämä ei ole kovinkaan täsmällistä, sillä kaupan päälle saattaa tulla muitakin ei-toivottuja mutaatioita, joita ei havaita alussa, olkenkaan, tai vasta liian myöhään.
Mutta mikä tekee ensinmainitusta varsinkin kapitalisteja kiihottavan, että niille saa PATENTIN! Ja tästä voi sitten nyhtääkin hyvät hillot viljelijäparoilta, kuten myös valvoa että viljelijä todella viljelee juuri firman A viljaa eikä vihollisfirman vastaavaa! Esmes jenkkilässä (no missäs muuallakaan!) geenimanupuli-viljely on mennyt jo melko hillittömäksi geenimanipuloimattoman viljelijän ulossavustamiseksi! :/ - TimTT
dfcsdafsadsad kirjoitti:
Kasvatetaanko ihmisten keskimääräistä pituuttakin lääkkeillä vai? Joskus talvisodan aikana sotilaiden keskipituus oli 170 cm, kun se nykyään on yli 180 cm.
Ja nuo kaikki muutkin sinun väitteesi ovat täyttä puppua, kun nimenomaan kasvinjalostuksella saadaan tuotettua koko ajan enemmän ja enemmän vitamiineja ja hivenaineita sisältäviä kasvilajikkeita. Ja lihakarjasta pidetään parempaa huolta kuin koskaan ennen jatkuvasti tiukentuneiden viranomaismääräysten takia. Myös niille syötettävä ravinto on rikkaampaa kuin aiemmin.
Kyllä nuo viheruskovaisten uskomukset ovat lujassa, kun aivopestyjä ovat.Eikös tässä juuri keskusteltu terveydestä?
Mitenkäs pituus tuohon mitenkään korreloi?
Mutta: Puhutaan nyt sitten! :)
Eräs maailman pitkäikäisimmistä kansoista on japanilaiset (ja olemme ilmeisesti samaa mieltä, ettei heidän pituus päätä huimaa?) jotka syövät hyvin paljon etenkin merestä saatavaa täysin luomua eläinperäistä ja kasviruokaa (-Fukushiman ympäristö)
Ja Ameriikan yhdysvalloissa taas ahmitaan hyvin suuressa määrin pitkälle prosessoitua, tehomaataloudella tuotettua geemimanipuloitua ruokaa. Ja Jenkeissä ainakin alkaa pituutta (varsinkin sitä vaakatasoista!) riittämään! Ja pian ollaan tilanteessa että juuri kukaan Jenkki ei elä eläkeikään asti, ainakaan ilman juuri mainitsemiani hyviä lääkkeitä ja terveydenhuoltoa!
Eli: Siinä sulle vähän ekoa! Bon Appetit. - Ple!
dssdfsdfsfd kirjoitti:
Tiedän kyllä tarkkaan mitä ravintotiede kertoo asiasta. Sinun "tietosi" sen sijaan perustuu uskomuksiin.
Jos tuote kasvatetaan runsaalla typellä, saadaan suurempi sato, mutta laatu kärsii!
Oikein?
Väärin? - Ple!
ddssdffsd kirjoitti:
Jauhot menivät siis suuhusi pahemman kerran.
Case closed.Sanoin, että: Komposti ei ole ulostetta, vaan kompostia!
Onko jotain huomautettavaa asiaan? - Ple!
TimTT kirjoitti:
Eikös tässä juuri keskusteltu terveydestä?
Mitenkäs pituus tuohon mitenkään korreloi?
Mutta: Puhutaan nyt sitten! :)
Eräs maailman pitkäikäisimmistä kansoista on japanilaiset (ja olemme ilmeisesti samaa mieltä, ettei heidän pituus päätä huimaa?) jotka syövät hyvin paljon etenkin merestä saatavaa täysin luomua eläinperäistä ja kasviruokaa (-Fukushiman ympäristö)
Ja Ameriikan yhdysvalloissa taas ahmitaan hyvin suuressa määrin pitkälle prosessoitua, tehomaataloudella tuotettua geemimanipuloitua ruokaa. Ja Jenkeissä ainakin alkaa pituutta (varsinkin sitä vaakatasoista!) riittämään! Ja pian ollaan tilanteessa että juuri kukaan Jenkki ei elä eläkeikään asti, ainakaan ilman juuri mainitsemiani hyviä lääkkeitä ja terveydenhuoltoa!
Eli: Siinä sulle vähän ekoa! Bon Appetit.Nykyisen Monsantojohtoisen geemimanipuloinnin tuloksia ja seurauksia emme näe vielä kymmeniin vuosiin ihmisen osalta muutoin, kuin maatilan lakkautuksina, myrkytyksinä ja maanviljelijöiden itsemurhatilastoissa!
- Ple!
sadadsadsads kirjoitti:
Kyllä tiede kertoo jotakin ihan muuta. Viheruskonto sen sijaan kertoo sinulle juuri tuollaisia valeita, joita sitten täällä tyhmänä levittelet.
Tiede kertoo sen(toivottavasti), mitä tiede tutkii!
Sun tutkimuksessa ei ole tutkittu luonnon omaa järjestelmää, mikä on kehittynyt ihmisrodun elinaikana satojen vuosituhansien aikana!
Sulla on tutkittavana se VUOSISADAN JUTTU!
Vuosisadan juttu siksi, että ympäristöä ei ole testattu sun myrkyilläs edes sataa vuotta, ja nyt sitten heti patentoidaan se ja kielletään muu(luomu)! - asdasdasddas
TimTT kirjoitti:
Ei ole sama asia!
Geenimanipulaatiossa kasviin (tai oikeammin sen soluun) ympätään vain tietyt halutut ominaisuudet. Ja ne viedään sen tumaan viruksen avulla.
Kasvinjalostuksessa taas pyritään suosimaan toivottuja ominaisuuksia (kaikkien solujen luonnollisten mutaatioiden kautta) sisältäviä kasveja, ja hylkäämään päinvastaiset tapaukset. Tämä ei ole kovinkaan täsmällistä, sillä kaupan päälle saattaa tulla muitakin ei-toivottuja mutaatioita, joita ei havaita alussa, olkenkaan, tai vasta liian myöhään.
Mutta mikä tekee ensinmainitusta varsinkin kapitalisteja kiihottavan, että niille saa PATENTIN! Ja tästä voi sitten nyhtääkin hyvät hillot viljelijäparoilta, kuten myös valvoa että viljelijä todella viljelee juuri firman A viljaa eikä vihollisfirman vastaavaa! Esmes jenkkilässä (no missäs muuallakaan!) geenimanupuli-viljely on mennyt jo melko hillittömäksi geenimanipuloimattoman viljelijän ulossavustamiseksi! :/No siinäpä paljasti vihervasuri taas oikean nahkansa.
- dfgdfggdf
Ple! kirjoitti:
Sanoin, että: Komposti ei ole ulostetta, vaan kompostia!
Onko jotain huomautettavaa asiaan?Kehotan sinua lukemaan asiantuntijan kirjoituksen luomu-uskomuksista
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/279068-asiantuntija-luomu-myy-luuloja - TimTT
feasdfsdfds kirjoitti:
On olemassa ihmiselle hyviä ja huonoja mikrobeja. Normaalituotannossa ihmiselle vaaralliset mikrobit poistetaan. Luomutuotteissa ihmiselle vaarallisia mikrobeja EI poisteta.
Siinä pahkinänkuoressa luomun ja normaaliruuan ero. Sen vuoksi normaaliruokaa syövät ihmiset elävät muita pidempään ja terveempinä.No koska olet noin tietäväinen asiassa, niin kertoppas sitten että MITEN pelkästään ihmiselle vaaralliset (ja osaat sitten varmaan luetella nämä ihmiselle vaaralliset mikrobit jopa nimeltä, koska olet moinen asiantuntija? Ole hyvä?) mikrobit poistetaan elintarvikkeista? :) Ainakin ne toimet, joita tähän asti olen kuullut (esim: Jenkkilässä hurraa huudot saanut innovaatio pestä kaikki liha LIPEÄLLÄ, jolloin siitä tulee ihanan maistuvaista harmaata mössöä! :P nami nam!) kylläkin tappaa (tai ainakin YRITTÄÄ tappaa! Ihmisten pateettiset sotaisat yritykset mikrobeja vastaan harvoin päättyvät 100 % onnistumiseen) ihan KAIKKI mikrobit elintarvikkeessa! (esim: Säteilytys)
- dfsdfsdfsdffd
TimTT kirjoitti:
Eikös tässä juuri keskusteltu terveydestä?
Mitenkäs pituus tuohon mitenkään korreloi?
Mutta: Puhutaan nyt sitten! :)
Eräs maailman pitkäikäisimmistä kansoista on japanilaiset (ja olemme ilmeisesti samaa mieltä, ettei heidän pituus päätä huimaa?) jotka syövät hyvin paljon etenkin merestä saatavaa täysin luomua eläinperäistä ja kasviruokaa (-Fukushiman ympäristö)
Ja Ameriikan yhdysvalloissa taas ahmitaan hyvin suuressa määrin pitkälle prosessoitua, tehomaataloudella tuotettua geemimanipuloitua ruokaa. Ja Jenkeissä ainakin alkaa pituutta (varsinkin sitä vaakatasoista!) riittämään! Ja pian ollaan tilanteessa että juuri kukaan Jenkki ei elä eläkeikään asti, ainakaan ilman juuri mainitsemiani hyviä lääkkeitä ja terveydenhuoltoa!
Eli: Siinä sulle vähän ekoa! Bon Appetit."Eikös tässä juuri keskusteltu terveydestä? Mitenkäs pituus tuohon mitenkään korreloi?"
Jos et sitä ymmärrä että miten ihmisten keskimääräinen koon kasvaminen korreloi terveyden kanssa, niin turha sitä on sinulle kertoakaan. Sanotaan nyt kuitenkin lyhyesti, että eiköhän ihminen kehity sitä voimakkaammaksi ja pidemmäksi, mitä terveellisempää ravintoa hän saa pienestä pitäen.
Japanilaiset syövät kalaa, mutta sitä ei tule sekoittaa luomuruokaan, josta tässä ketjussa on puhe. Luomulla tarkoitetaan siis mm. niitä kasvistuotteita, joissa ei käytetä lainkaan turvallisuusnormit täyttäviä hyväksyttyjä torjunta-aineita ja lannoitteita.
USA:n paino-ongelmat johtuvat syödyn ruuan määrästä, eivät laadusta. Toisaalta USA:ssa on vallalla erittäin suuri terveysbuumi, joten jos olet tv:stä nähnyt joitakin lihavia ihmisiä, niin ei se tarkoita kaikkien amerikkalaisten olevan sellaisia. - TimTT
.................. kirjoitti:
"Mikrobiologisten riskitekijöiden joutumista ruokaan ei aina voida välttämättä estää, ja siksi tärkeintä onkin, että niiden lisääntyminen ruoassa yritetään estää."
Eli ymmärrät kai nyt tuosta itse linkittämästäsi tekstistä, miksi tavallinen ruoka on ihmisravinnoksi terveellisempää kuin luomu, jossa annetaan kaikkien eliöiden vapaasti kasvaa ilman suoja-aineita?Ja huomasithan ITSE, että tuossa lainaamassasi kappaleessa avainsanana oli LUSÄÄNTYMINEN!?
Eli: Väännetään nyt sitten rautalankasta! :/
Onko maaperässä (siis ihan samassa masperässä luomu- tai geenituotteille! Tällähän ei ole väliä niin kauaa kun esim. Viljaa ei kasvateta laboratorioissa! :) ihmisille haitallisia, tai jopa vaarallisia, pieneliöitä, mikrobeja ja bakteereita?
- Kyllä on.
Voivatko nämä päätyä maassa kasvaviin elintarvikkeisiin?
- Kyllä voivat.
Haittaako, jos niitä on elintarvikeissa vain vähäisiä määriä?
- Yleensä ei haittaa.
LISÄÄNTYVÄTKÖ ne kasvissa, sukissa, varpaiden välissä, ihan missä vaan, oli tuo lisääntymispaikka sitten geenimanipuloitu tai ei?
- No niinhän ne perkuleet tuoppaa tekemään!
Joko? - Ple!
dfgdfggdf kirjoitti:
Kehotan sinua lukemaan asiantuntijan kirjoituksen luomu-uskomuksista
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/279068-asiantuntija-luomu-myy-luulojaMonsanton maksettu uutinen!
Hyvin kuvaavaa, että on jossain pikkulehdessä(pääsee pienemmällä rahalla)!
Valtakunnan uutisiin ei tuollaisella pääse, kuin isolla rahalla!
Totuusarvoa ei jutullasi ole!
Monsanto on pahinta, mitä nykyisessä maataloudessa on!
Onko ikinä tullut mieleesi, mikä on Monsanton PAHIN vastus?
Se on luonnonmukainen viljely! - TimTT
dfsdfsdfsdffd kirjoitti:
"Eikös tässä juuri keskusteltu terveydestä? Mitenkäs pituus tuohon mitenkään korreloi?"
Jos et sitä ymmärrä että miten ihmisten keskimääräinen koon kasvaminen korreloi terveyden kanssa, niin turha sitä on sinulle kertoakaan. Sanotaan nyt kuitenkin lyhyesti, että eiköhän ihminen kehity sitä voimakkaammaksi ja pidemmäksi, mitä terveellisempää ravintoa hän saa pienestä pitäen.
Japanilaiset syövät kalaa, mutta sitä ei tule sekoittaa luomuruokaan, josta tässä ketjussa on puhe. Luomulla tarkoitetaan siis mm. niitä kasvistuotteita, joissa ei käytetä lainkaan turvallisuusnormit täyttäviä hyväksyttyjä torjunta-aineita ja lannoitteita.
USA:n paino-ongelmat johtuvat syödyn ruuan määrästä, eivät laadusta. Toisaalta USA:ssa on vallalla erittäin suuri terveysbuumi, joten jos olet tv:stä nähnyt joitakin lihavia ihmisiä, niin ei se tarkoita kaikkien amerikkalaisten olevan sellaisia.Eli väität siis, että japanilainen ruokavalio on erityisen ravinneköyhä, ja kansa sairaalloinen - vaikka elävätkin pitkään - sen takia, kun jäävät moisiksi paatintapeiksi?!
... Jaahas! :/
Ja PS: Et sitten katsonut just vähän aikaa sitten YLEltä tullutta sarjaa lihavuuden syistä? Kyllähän sillä nyt on siis ISO (tai ainakin sen dokkarin mukaan oli! Varmaa Monsanton "pienessä punaisessa kirjassa" kaikki prosessoitu sonta on ihan pirun kliffaa?! :) ) vaikutus ihmisten lihavoitumiseen juuri nimenomaan SILLÄ, että MITÄ syö! Ja se ei paljoo hetkauta, jos 5 % (kyllä tost saa jo senverra useemman miljoonan kuntoilujan köörin, et kyl siit saa vänkän ja läpimenevän uutisen hölmömmille kikkailtua?) jenkeistä sporttaa, jos 95 % syö hevosen päivässä? - TimTT
asdasdasddas kirjoitti:
No siinäpä paljasti vihervasuri taas oikean nahkansa.
Eipäs aleta haukkumaan!
Kyllä moon ihan pesun (ja takinkäännön) kestävä Persu! - ffdsdsfsfd
TimTT kirjoitti:
Eli väität siis, että japanilainen ruokavalio on erityisen ravinneköyhä, ja kansa sairaalloinen - vaikka elävätkin pitkään - sen takia, kun jäävät moisiksi paatintapeiksi?!
... Jaahas! :/
Ja PS: Et sitten katsonut just vähän aikaa sitten YLEltä tullutta sarjaa lihavuuden syistä? Kyllähän sillä nyt on siis ISO (tai ainakin sen dokkarin mukaan oli! Varmaa Monsanton "pienessä punaisessa kirjassa" kaikki prosessoitu sonta on ihan pirun kliffaa?! :) ) vaikutus ihmisten lihavoitumiseen juuri nimenomaan SILLÄ, että MITÄ syö! Ja se ei paljoo hetkauta, jos 5 % (kyllä tost saa jo senverra useemman miljoonan kuntoilujan köörin, et kyl siit saa vänkän ja läpimenevän uutisen hölmömmille kikkailtua?) jenkeistä sporttaa, jos 95 % syö hevosen päivässä?Missä tuossa tekstissä niin on väitetty että japanilainen ruokavalio olisi erityisen ravinneköyhä? Sinähän TYHMÄ OLET.
- TimTT
ffdsdsfsfd kirjoitti:
Missä tuossa tekstissä niin on väitetty että japanilainen ruokavalio olisi erityisen ravinneköyhä? Sinähän TYHMÄ OLET.
No etkös se SINÄ juuri väittänyt, että juuri hyvä ja terveellinen ravinto tekee ihmisistä pitkiä, ja rotevia!?
Ovatko japanilaiset nyt sitten joku erikoustapaus, että heistä kasvaakin moisella ravinnolla lyhyitä ja hintelähkön oloisia? - apupaska
............... kirjoitti:
Milläs luulet että luomukasvit lannoitetaan?
Ulosteellapa tietysti :) ravinteitahan ne kikkareetkin sisältää ja niitä samoja hivenaineita joita suusta pistää alas. Luonnon kiertokulku jyllää.
Apulanta sisältää tehtaalla puritetussa muodossa suurinpiirtein samat aineet. Aikoinaan ukot maalla sanoi apulantaa apupaskaksi.
- PerussuomalainenMiea
Kaikista pahinta on riistaliha! Kiellettäisiin se ensimmäiseksi!
- luonto pelottaa
Koko riistä pitäisi kieltää! Ja luonto kokonaan!
http://www.youtube.com/watch?v=nNN2pE-9JBU - poro riista
Riistaeläinten liha on tuotantoehdoiltaan aidointa luomua, mutta se ei saa oikeutta luomumerkkiin. Sama ongelma on poronlihalla, koska se myydään riistan nimellä.
- Korsnästomat=ruoho
tuon artikkelin sisältävt perustelut ovat niin heikkoa että voivoi
- Kriitt. ajattelu
Monsanto on valtaamassa maailman ruokamarkkinoita. Siitä kertoo myös jo voimassaoleva siemenkauppalaki, kun niin tavanomaista kuin luomuakaan ei saisi enää viljellä Monsanton mielestä.
Amerikassa on tutkittu, että luomu on taloudellisesti ja ekologisesti kannattavampi kuin gmo ja tavanomainen. Nyt Amerikassa on jo viljelykelvotonta maata gmo:n monokulttuurin ja liian herbisidikäytön seurauksena, kun Roundup ei enää tehoakaan kolmen vuoden jälkeen. Luomussa ei ole samaa ongelmaa.
Kuluttajat määräävät elintarvikemarkkinat. Luomuruoka ei aiheuta allergiaa eikä ruoansulatuskanavan häiriöitä gmo- ja tavanomaisen ruoan tapaan, koska tarpeettomat myrkyt jäävät maatalouskauppojen hyllyille luomuviljelijällä.
Pitää muistaa, että tuo kirjoitus on näkökulma, ei lääketieteellinen fakta. Suhtautukaa siis kriittisesti kirjoitukseen. Sisätautien erikoislääkärit ovat oikeita asiantuntijoita arvioimaan luomu- ja gmo-ruokien terveysvaikutukset. - seis luomu
Luomu on vaarallista.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288457018861.html - pikku mökin akka
Ketkähän ovat tehneet sen tiedeselvityksen??? Monesti iso raha puhuu.
- totuus valkenee
Luomu- ja ns. lähiruoka on ohimenevä muotivillitys. Se on vain keino saada myytyä paljon kallimmalla hinnalla epäterveellisempää ruokaa. Maussakaan ei edes ole eroa luomun- tai ns. lähiruoan eduksi.
- Entä terveysv.?
Todista, että luomu on epäterveellisempi. Maku on elämys, ei funktionaalinen vaikutus.
- ota selvää itse
Entä terveysv.? kirjoitti:
Todista, että luomu on epäterveellisempi. Maku on elämys, ei funktionaalinen vaikutus.
Lue tuo aloituksen linkki kokonaan nyt aluksi. Mitähän siitäkin tulisi jos esim. maitoa alettaisiin myydä laajemminkin käsittelemättömänä, kaaos terveydenhoitoon.
- Ple!
ota selvää itse kirjoitti:
Lue tuo aloituksen linkki kokonaan nyt aluksi. Mitähän siitäkin tulisi jos esim. maitoa alettaisiin myydä laajemminkin käsittelemättömänä, kaaos terveydenhoitoon.
Ei tulisi kaaosta, kun ei ole ennenkään ollut!
Lapsena kävin kaupassa, ja itse pumppasin tonkasta mittarin kautta maidon omaan kannuun, eikä ongelmia ollut!
Mistä ne nyt tulisi? - TimTT
Ple! kirjoitti:
Ei tulisi kaaosta, kun ei ole ennenkään ollut!
Lapsena kävin kaupassa, ja itse pumppasin tonkasta mittarin kautta maidon omaan kannuun, eikä ongelmia ollut!
Mistä ne nyt tulisi?No oli se tonkkamaitokin kuitenkin sentään pastöroitua ja homogenoitua! Ei ihan utareesta impattu lehmänmaito kauaa säily pilaantumatta ilman noita.
- Ple!
TimTT kirjoitti:
No oli se tonkkamaitokin kuitenkin sentään pastöroitua ja homogenoitua! Ei ihan utareesta impattu lehmänmaito kauaa säily pilaantumatta ilman noita.
Totta!
Kenties kuitenkin vain pastöroitua, koska muuta maidolle ei pitäisi tehdäkään!
Tuli muuten oman kylän meijeristä!
Varsinaista lähiruokaa ennen, kuin sitä oli keksittykään! - TimTT
Ple! kirjoitti:
Totta!
Kenties kuitenkin vain pastöroitua, koska muuta maidolle ei pitäisi tehdäkään!
Tuli muuten oman kylän meijeristä!
Varsinaista lähiruokaa ennen, kuin sitä oli keksittykään!Nooh? Ei sitä maitoa nyt sentään vielä nykyäänkään (toistaiseksi?) Keski-Euroopasta asti roudata!
Se kyllä kerran puodissa huvitti, kun näin rasian TUORE salaattia, jossa luki valmistusmaana ITALIA!?! :D
Tuoretta? :/ ... indeed! - Ple!
TimTT kirjoitti:
Nooh? Ei sitä maitoa nyt sentään vielä nykyäänkään (toistaiseksi?) Keski-Euroopasta asti roudata!
Se kyllä kerran puodissa huvitti, kun näin rasian TUORE salaattia, jossa luki valmistusmaana ITALIA!?! :D
Tuoretta? :/ ... indeed!Jos siinä oli joku "tuoreuslisäaine"?
- puhdas ruoka
Parasta, terveellisintä ruokaa on omalla takapihalla kasvatettu, sitten naapureilla kasvatettu, sitten muualla. Ilman geeni-manipuloituja-siemeniä. Eihän sen luomua tarvitse olla, kunhan luonnollista.
- Hoover.
Pian sitä varsinaista terveysluomuruokaa saa ja pitkäikäiset valloittaa Suomen.
Nyt vain porukalla tekemään vauvoja ja kaikki kakat pakastimeewn talteen.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/uskomatonta mutta totta vauvankakasta eristetty bakteeri aiotaan valjastaa terveysmakkaran tuotantoon/a968797?mobileRedirect=false- TimTT
Eikös ne tutkijat muuten ihan tässä vähän aikaa sitten löytäneet tuosta samaisesta raaka-aineesta maailman vahvimman myrkyn (joku botuliini-johdannainen) jota öbaut gramma riitti tappamaan korttelillisen kansaa?
Eli onhan noi espanjalaiset pirun fiksua väkeä kun tajus yhdistää nämä! :) Millonhan alkaa makkaransyöjien joukkokuolemat?
- vedä jutku tumppuus
Mikä heIvetin GMO-juutaIoinen vihaa luomua niin syvästi, että miinusti ketjusta kaikki luomua puolustavien viestien plussat pois? Todella sairas ihminen!
- TimTT
Houdjoohoosiis!!
Pitäähän pappabetaalaa-lapsillakin olla harrastuksia vielä senkin jälkeen, kun huomasivat ettei kavereita saakaan rahalla! - Joka lähtöön..
Täältä hullujen trollipalstalta löytyy kyllä vastarannankiiski asiaan kuin asiaan. Tuskin tuokaan geenimanipulointia puolustava ulosteesta jauhava kaveri ihan tosissaan on, tai jos on niin ei ainakaan kovinkaan terve päästään.
- ....................
Joka lähtöön.. kirjoitti:
Täältä hullujen trollipalstalta löytyy kyllä vastarannankiiski asiaan kuin asiaan. Tuskin tuokaan geenimanipulointia puolustava ulosteesta jauhava kaveri ihan tosissaan on, tai jos on niin ei ainakaan kovinkaan terve päästään.
"Tuskin tuokaan geenimanipulointia puolustava ulosteesta jauhava kaveri ihan tosissaan on"
Kasvien geenimanipulointi tarkoittaa samaa asiaa kuin kasvinjalostus. Tämän jalostuksen tarkoituksena on kehittää kasvilajikkeita, jotka ovat mm. kestävämpiä sään vaihteluille ja tuhoeläimille vastustuskykyisiä, jotka kasvat nopeammin ja tarvitsevat pienemmän pinta-alan viljelykseen, ja jotka ovat myös ravintorikkaampia ja ihmiselle terveellisempiä kuin aiemmat lajikkeet.
Voisiko nimimerkki "Joka lähtöön..." kertoa, mitä hänellä on kasvinjalostusta vastaan? - Lue ja sisäistä
.................... kirjoitti:
"Tuskin tuokaan geenimanipulointia puolustava ulosteesta jauhava kaveri ihan tosissaan on"
Kasvien geenimanipulointi tarkoittaa samaa asiaa kuin kasvinjalostus. Tämän jalostuksen tarkoituksena on kehittää kasvilajikkeita, jotka ovat mm. kestävämpiä sään vaihteluille ja tuhoeläimille vastustuskykyisiä, jotka kasvat nopeammin ja tarvitsevat pienemmän pinta-alan viljelykseen, ja jotka ovat myös ravintorikkaampia ja ihmiselle terveellisempiä kuin aiemmat lajikkeet.
Voisiko nimimerkki "Joka lähtöön..." kertoa, mitä hänellä on kasvinjalostusta vastaan?Jos itsekin edes hieman perehtyisit aiheeseen, etkä jauhaisi sitä monsanton mainosvirttä... Lue nämä perusartikkelit aiheesta, ja sano sitten onko geenimutaatio ja jalostus sama asia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geenitekniikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalostus_(biologia) - TimTT
.................... kirjoitti:
"Tuskin tuokaan geenimanipulointia puolustava ulosteesta jauhava kaveri ihan tosissaan on"
Kasvien geenimanipulointi tarkoittaa samaa asiaa kuin kasvinjalostus. Tämän jalostuksen tarkoituksena on kehittää kasvilajikkeita, jotka ovat mm. kestävämpiä sään vaihteluille ja tuhoeläimille vastustuskykyisiä, jotka kasvat nopeammin ja tarvitsevat pienemmän pinta-alan viljelykseen, ja jotka ovat myös ravintorikkaampia ja ihmiselle terveellisempiä kuin aiemmat lajikkeet.
Voisiko nimimerkki "Joka lähtöön..." kertoa, mitä hänellä on kasvinjalostusta vastaan?No sähän sit voit vallan mainiosti tähän esimerkin vuoks esittää edes YHDEN geenimanipuloidun kasvin, joka on terveellisempi ja ravintoaineiltaan parempi kuin vastaava luonnontuote? :)
Mielellään linkeillä josta löytyy noi tiedot vertailtuina noihin toisiin? :) Kiitos jo etukäteen!
PS: Se tomaatti ei sit kelpaa, koska siin ei parannettu ku pilaantuvuutta! Eikä se Monsanton® Vehnä© ™, koska siinäkään ei parannettu ku säänkestävyyttä!
- Tiede vs hörhöt
Luomuinttäjillä ei ole yhtään mitään sanojensa vakuudeksi kuin pelkkä inttäminen.
Inttäminen vs. tiede, kumpaakohan uskoisin... vaikea pulma!
Nk. "luomu" vaatii tuplapeltopinta-alan, ja rasitus esim. vesistöille on huomattavasti suurempi kuin moderneilla viljelymenetelmillä. Jos kaikki viljely olisi "luomua", iso osa maapallon väkiluvusta kuolisi nälkään (tällä olisi siis positiivisiakin seurauksia, kehitysmaissa).
Kaikessa viljelyssä käytetään tuholaismyrkkyjä, myös "luomussa", ja sitä enemmän joudutaan käyttämään, mitä eteläisemmillä ja lämpimämmillä alueilla viljellään.
Modernissa viljelyssä käytetään mahdollisimman vähähaittaisia tuholaismyrkkyjä - jotka "luomussa" ovat kielletty. Niinpä "luomu"viljelyssä käytetään huomattavasti haitallisempia tuholaismyrkkyjä, koska ne vähähaittaisimmat ovat "synteettisiä" ja kielletyjä.
Itse en ikinä osta "luomua". Voi olla, että harkitsisin jos hinta olisi 50% halvempi kuin paremmilla tuotteilla.
Poikkeuksena kuitenkin edelliseen, nk. luomulihatuotannossa eläimille _saatetaan_ syöttää niille soveltuvampaa ravintoa, ja liha _saattaa_ olla parempaa. Tästä ei kuitenkaan ole mitään takeita, ja lihan laadulla on muutenkin suuria eroja. Parempaa olisikin ei-"luomu"liha, jossa eläimet saavat niille soveltuvaa hyvälaatuista ravintoa - tällaista ei kuitenkaan välttämättä helposti löydä.- Se artikkeli
NÄKÖKULMA Luomu ei ole sen terveellisempää kuin muukaan ruoka, kasvinjalostuksen dosentti kirjoittaa viikonvaihteen Näkökulma-vieraana.
Haastattelussa ”Luomulla vältät vaarallisen cocktailin” Luomuliiton toiminnanjohtaja Elisa Niemi heittelee katteettomia myyntiväitteitä.
Luomuruoka ei ole sen terveellisempää kuin muukaan ruoka. Sen osoittavat laajat, kriittiset tiedeselvitykset Suomessa (KTL 2003) ja maailmalla (AJCN 2009).
Huono kasvinsuojelu päinvastoin heikentää tuotelaatua, ja kärsinyt kasvi voi olla haitaksi terveydelle.
Nälkiintynyt luomukasvis on usein kuivakkaampi, mutta ei se terveellisyyttä tuo.
”Pesupähkinähygienia” sekä viehtymys ulosteisiin ja teurasjätteisiin ruokakasvien kasvatuksessa päinvastoin lisäävät luomun vaaroja.
Luomuiduista saatu veriripuli tappoi 50 ja vahingoitti 4 000 ihmistä Euroopassa vuonna 2011.
Aatteen väki ajaa myös vaarallista raakamaitoa luomuvaatimuksiin, mutta sen lääkärit saivat torjutuksi – vielä.
Luomu on kieltänyt myös tarpeellisen seleenin kasvintuotannossa.
Seleeni on tärkeää sydämen ja aivojen terveydelle.
Suomi on ollut maailman pahinta seleenin puutosaluetta, mutta terveytemme pelastettiin lisäämällä seleeniä keinolannoitteisiin. Nykyisissä luomukasviksissa ei seleeniä ole ollenkaan, joten niistä varoitetaan nyt ruokasuosituksissa. Myös luomuvasikoita halvaantuu joka vuosi seleenin puutteeseen.
Lähiluomu ei vähennä päästöjä, vaan lisää niitä.”
Myös luomun maukkaus on luuloa, osoitti Marieke Saherin väitöstyö (HY 2006). Kun koehenkilöt luulivat syövänsä luomua, he kehuivat ruoan ”selvästi paremmaksi” kuin vertailuannoksessa – vaikka molemmat olivat samaa, tavallista ruokaa.
Ruotsalaisväitös taas osoitti, että jopa luomuväki hylkää ”karvaat” luomuporkkanat ja valitsee ”oikean makuisia”, tavallisia porkkanoita kaksoissokkokokeessa, jossa tutkijakaan ei tiedä, mitä syödään.
Kasvisten kallistuessa niitä myös syödään yhä vähemmän, kertovat tutkimukset. Luomukasvikset maksavat 2–6-kertaisesti, joten ne olisivat kansanterveydelle katastrofi.
Lähiluomu ei myöskään vähennä päästöjä, vaan lisää niitä. Luomusika saastuttaa ympäristöä neljä kertaa enemmän kuin tavallinen. Kuljetukset eivät paljon paina – avainsana on turha hävikki.
Luomu haaskaa luonnonvaroja: sato putoaa puoleen ja ruoka pilaantuu nopeammin. Kitujuureksissa on kuorta tuplasti enemmän.
Kun säilöntäaineilla säikytellään, syömme usein piilopilaantunutta, vahingoksemme.
Homeopatia on EY-säädöksissä luomueläimen ensisijainen ”hoito”. Kansanmagian mukaan: Jos ei vasikka parane, niin kuolkoon (Lönnrot 1832).
Jos eläin ei ehdi homeopatialla kuolla, saa sitä pelastaa oikeilla, muuntogeenisillä lääkkeillä. Tämän ajoivat läpi eläinlääkärit.
Ennaltaehkäisevät hoidotkin ovat kiellettyjä, Niemi kehuu. Luomueläintä ei saa edes madottaa, kuten sentään lemmikkejäkin, vaan sen täytyy ensin ehtiä riutua kärsivään kuntoon.
Kemian pelko on humpuukin alku.”
Eläimen etu ei paljoa paina, kun myyntivaltteja haetaan taikauskosta ja tiedepelkojen lietsonnasta.
Ulkona tarhatun luomusian trikiiniriski on jopa 28 000 kertaa isompi kuin normaalipossulla, ja ”luonnonläheisyys” luo uhkia muillakin tuotantoeläimillä.
Huuhaa-palkittua huhutyötä (Skeptikko 4/2013) on Niemen vihjailu geeniruoan vaaroista.
Geeniruoka on ainakin yhtä turvallista kuin perinteinen, osoittavat laajat tutkimukset EU:ssakin.
Uusi täsmämuuntelu on miljardeja kertoja tarkempaa ja tuhansin verroin puhtaampaa kuin vanha jalostus.
Sen avulla osaisimme jalostaa parempia hyötykasveja ekotalouden tarpeisiin: terveellisempiä, maukkaampia ja kestävämpiä kasvilajikkeita – nopeasti, luotettavasti ja hienovaraisemmin kuin koskaan ennen.
Jos vain tieteen sabotointia voitaisiin hiukan hillitä...
Jussi Tammisola
Kirjoittaja on maatalous- ja metsätieteiden tohtori, kasvinjalostuksen dosentti (HY) ja erikoistutkija emeritus (VTT ja MMM), joka on opettanut jalostusgenetiikkaa 44 vuotta. - Ple!
Se artikkeli kirjoitti:
NÄKÖKULMA Luomu ei ole sen terveellisempää kuin muukaan ruoka, kasvinjalostuksen dosentti kirjoittaa viikonvaihteen Näkökulma-vieraana.
Haastattelussa ”Luomulla vältät vaarallisen cocktailin” Luomuliiton toiminnanjohtaja Elisa Niemi heittelee katteettomia myyntiväitteitä.
Luomuruoka ei ole sen terveellisempää kuin muukaan ruoka. Sen osoittavat laajat, kriittiset tiedeselvitykset Suomessa (KTL 2003) ja maailmalla (AJCN 2009).
Huono kasvinsuojelu päinvastoin heikentää tuotelaatua, ja kärsinyt kasvi voi olla haitaksi terveydelle.
Nälkiintynyt luomukasvis on usein kuivakkaampi, mutta ei se terveellisyyttä tuo.
”Pesupähkinähygienia” sekä viehtymys ulosteisiin ja teurasjätteisiin ruokakasvien kasvatuksessa päinvastoin lisäävät luomun vaaroja.
Luomuiduista saatu veriripuli tappoi 50 ja vahingoitti 4 000 ihmistä Euroopassa vuonna 2011.
Aatteen väki ajaa myös vaarallista raakamaitoa luomuvaatimuksiin, mutta sen lääkärit saivat torjutuksi – vielä.
Luomu on kieltänyt myös tarpeellisen seleenin kasvintuotannossa.
Seleeni on tärkeää sydämen ja aivojen terveydelle.
Suomi on ollut maailman pahinta seleenin puutosaluetta, mutta terveytemme pelastettiin lisäämällä seleeniä keinolannoitteisiin. Nykyisissä luomukasviksissa ei seleeniä ole ollenkaan, joten niistä varoitetaan nyt ruokasuosituksissa. Myös luomuvasikoita halvaantuu joka vuosi seleenin puutteeseen.
Lähiluomu ei vähennä päästöjä, vaan lisää niitä.”
Myös luomun maukkaus on luuloa, osoitti Marieke Saherin väitöstyö (HY 2006). Kun koehenkilöt luulivat syövänsä luomua, he kehuivat ruoan ”selvästi paremmaksi” kuin vertailuannoksessa – vaikka molemmat olivat samaa, tavallista ruokaa.
Ruotsalaisväitös taas osoitti, että jopa luomuväki hylkää ”karvaat” luomuporkkanat ja valitsee ”oikean makuisia”, tavallisia porkkanoita kaksoissokkokokeessa, jossa tutkijakaan ei tiedä, mitä syödään.
Kasvisten kallistuessa niitä myös syödään yhä vähemmän, kertovat tutkimukset. Luomukasvikset maksavat 2–6-kertaisesti, joten ne olisivat kansanterveydelle katastrofi.
Lähiluomu ei myöskään vähennä päästöjä, vaan lisää niitä. Luomusika saastuttaa ympäristöä neljä kertaa enemmän kuin tavallinen. Kuljetukset eivät paljon paina – avainsana on turha hävikki.
Luomu haaskaa luonnonvaroja: sato putoaa puoleen ja ruoka pilaantuu nopeammin. Kitujuureksissa on kuorta tuplasti enemmän.
Kun säilöntäaineilla säikytellään, syömme usein piilopilaantunutta, vahingoksemme.
Homeopatia on EY-säädöksissä luomueläimen ensisijainen ”hoito”. Kansanmagian mukaan: Jos ei vasikka parane, niin kuolkoon (Lönnrot 1832).
Jos eläin ei ehdi homeopatialla kuolla, saa sitä pelastaa oikeilla, muuntogeenisillä lääkkeillä. Tämän ajoivat läpi eläinlääkärit.
Ennaltaehkäisevät hoidotkin ovat kiellettyjä, Niemi kehuu. Luomueläintä ei saa edes madottaa, kuten sentään lemmikkejäkin, vaan sen täytyy ensin ehtiä riutua kärsivään kuntoon.
Kemian pelko on humpuukin alku.”
Eläimen etu ei paljoa paina, kun myyntivaltteja haetaan taikauskosta ja tiedepelkojen lietsonnasta.
Ulkona tarhatun luomusian trikiiniriski on jopa 28 000 kertaa isompi kuin normaalipossulla, ja ”luonnonläheisyys” luo uhkia muillakin tuotantoeläimillä.
Huuhaa-palkittua huhutyötä (Skeptikko 4/2013) on Niemen vihjailu geeniruoan vaaroista.
Geeniruoka on ainakin yhtä turvallista kuin perinteinen, osoittavat laajat tutkimukset EU:ssakin.
Uusi täsmämuuntelu on miljardeja kertoja tarkempaa ja tuhansin verroin puhtaampaa kuin vanha jalostus.
Sen avulla osaisimme jalostaa parempia hyötykasveja ekotalouden tarpeisiin: terveellisempiä, maukkaampia ja kestävämpiä kasvilajikkeita – nopeasti, luotettavasti ja hienovaraisemmin kuin koskaan ennen.
Jos vain tieteen sabotointia voitaisiin hiukan hillitä...
Jussi Tammisola
Kirjoittaja on maatalous- ja metsätieteiden tohtori, kasvinjalostuksen dosentti (HY) ja erikoistutkija emeritus (VTT ja MMM), joka on opettanut jalostusgenetiikkaa 44 vuotta.Valehdelkaa lisää!
Nykyisen Monsantojohtoisen geemimanipuloinnin tuloksia ja seurauksia emme näe vielä kymmeniin vuosiin ihmisen osalta muutoin, kuin maatilan lakkautuksina, myrkytyksinä ja maanviljelijöiden itsemurhatilastoissa!
Tiede kertoo sen(toivottavasti), mitä tiede tutkii!
Sun tutkimuksessa ei ole tutkittu luonnon omaa järjestelmää, mikä on kehittynyt ihmisrodun elinaikana satojen vuosituhansien aikana!
Sulla on tutkittavana vain se myrkyllinen ja manipuloitu VUOSISADAN JUTTU!
Vuosisadan juttu siksi, että ympäristöä ei ole testattu sun myrkyilläs edes sataa vuotta, ja nyt sitten heti patentoidaan se ja kielletään muu(luomu)! - TimTT
Ööö!?!
Mitähä sä tosiaan oot vetäny?!
Et ainakaan TIETOA kaaliis!? :D
Kun siis juuri luomussahan EI käytetä MITÄÄN torjunta-aineita (jotain keppäkerttuja kummempaa ainakaan!) jonka takia sitä just kutsutaankin "Luomuks"?! :D
Ota keksi? :/ - Vitun retardit
Se artikkeli kirjoitti:
NÄKÖKULMA Luomu ei ole sen terveellisempää kuin muukaan ruoka, kasvinjalostuksen dosentti kirjoittaa viikonvaihteen Näkökulma-vieraana.
Haastattelussa ”Luomulla vältät vaarallisen cocktailin” Luomuliiton toiminnanjohtaja Elisa Niemi heittelee katteettomia myyntiväitteitä.
Luomuruoka ei ole sen terveellisempää kuin muukaan ruoka. Sen osoittavat laajat, kriittiset tiedeselvitykset Suomessa (KTL 2003) ja maailmalla (AJCN 2009).
Huono kasvinsuojelu päinvastoin heikentää tuotelaatua, ja kärsinyt kasvi voi olla haitaksi terveydelle.
Nälkiintynyt luomukasvis on usein kuivakkaampi, mutta ei se terveellisyyttä tuo.
”Pesupähkinähygienia” sekä viehtymys ulosteisiin ja teurasjätteisiin ruokakasvien kasvatuksessa päinvastoin lisäävät luomun vaaroja.
Luomuiduista saatu veriripuli tappoi 50 ja vahingoitti 4 000 ihmistä Euroopassa vuonna 2011.
Aatteen väki ajaa myös vaarallista raakamaitoa luomuvaatimuksiin, mutta sen lääkärit saivat torjutuksi – vielä.
Luomu on kieltänyt myös tarpeellisen seleenin kasvintuotannossa.
Seleeni on tärkeää sydämen ja aivojen terveydelle.
Suomi on ollut maailman pahinta seleenin puutosaluetta, mutta terveytemme pelastettiin lisäämällä seleeniä keinolannoitteisiin. Nykyisissä luomukasviksissa ei seleeniä ole ollenkaan, joten niistä varoitetaan nyt ruokasuosituksissa. Myös luomuvasikoita halvaantuu joka vuosi seleenin puutteeseen.
Lähiluomu ei vähennä päästöjä, vaan lisää niitä.”
Myös luomun maukkaus on luuloa, osoitti Marieke Saherin väitöstyö (HY 2006). Kun koehenkilöt luulivat syövänsä luomua, he kehuivat ruoan ”selvästi paremmaksi” kuin vertailuannoksessa – vaikka molemmat olivat samaa, tavallista ruokaa.
Ruotsalaisväitös taas osoitti, että jopa luomuväki hylkää ”karvaat” luomuporkkanat ja valitsee ”oikean makuisia”, tavallisia porkkanoita kaksoissokkokokeessa, jossa tutkijakaan ei tiedä, mitä syödään.
Kasvisten kallistuessa niitä myös syödään yhä vähemmän, kertovat tutkimukset. Luomukasvikset maksavat 2–6-kertaisesti, joten ne olisivat kansanterveydelle katastrofi.
Lähiluomu ei myöskään vähennä päästöjä, vaan lisää niitä. Luomusika saastuttaa ympäristöä neljä kertaa enemmän kuin tavallinen. Kuljetukset eivät paljon paina – avainsana on turha hävikki.
Luomu haaskaa luonnonvaroja: sato putoaa puoleen ja ruoka pilaantuu nopeammin. Kitujuureksissa on kuorta tuplasti enemmän.
Kun säilöntäaineilla säikytellään, syömme usein piilopilaantunutta, vahingoksemme.
Homeopatia on EY-säädöksissä luomueläimen ensisijainen ”hoito”. Kansanmagian mukaan: Jos ei vasikka parane, niin kuolkoon (Lönnrot 1832).
Jos eläin ei ehdi homeopatialla kuolla, saa sitä pelastaa oikeilla, muuntogeenisillä lääkkeillä. Tämän ajoivat läpi eläinlääkärit.
Ennaltaehkäisevät hoidotkin ovat kiellettyjä, Niemi kehuu. Luomueläintä ei saa edes madottaa, kuten sentään lemmikkejäkin, vaan sen täytyy ensin ehtiä riutua kärsivään kuntoon.
Kemian pelko on humpuukin alku.”
Eläimen etu ei paljoa paina, kun myyntivaltteja haetaan taikauskosta ja tiedepelkojen lietsonnasta.
Ulkona tarhatun luomusian trikiiniriski on jopa 28 000 kertaa isompi kuin normaalipossulla, ja ”luonnonläheisyys” luo uhkia muillakin tuotantoeläimillä.
Huuhaa-palkittua huhutyötä (Skeptikko 4/2013) on Niemen vihjailu geeniruoan vaaroista.
Geeniruoka on ainakin yhtä turvallista kuin perinteinen, osoittavat laajat tutkimukset EU:ssakin.
Uusi täsmämuuntelu on miljardeja kertoja tarkempaa ja tuhansin verroin puhtaampaa kuin vanha jalostus.
Sen avulla osaisimme jalostaa parempia hyötykasveja ekotalouden tarpeisiin: terveellisempiä, maukkaampia ja kestävämpiä kasvilajikkeita – nopeasti, luotettavasti ja hienovaraisemmin kuin koskaan ennen.
Jos vain tieteen sabotointia voitaisiin hiukan hillitä...
Jussi Tammisola
Kirjoittaja on maatalous- ja metsätieteiden tohtori, kasvinjalostuksen dosentti (HY) ja erikoistutkija emeritus (VTT ja MMM), joka on opettanut jalostusgenetiikkaa 44 vuotta.Vai "ruotsalaisväitös" johan vitsin murjaisit. Tuon ruotsalais väitöksen tieteellinen taso oli jotain pohjoiskoreaa. Myrkytä sinä ali-ihminen perheesi ja lapsesi jollain frankeistein ruualla. Syö juntti vaan moskaa niin olet entistä rumempi ja tyhmempi.
- eikä siinä kaikki
Luomuruoassa on sen vaarallisuuden lisäksi huono puoli myös sen paljon korkeampi hinta.
- no huh
Luomuruoka VAARALLISTA? Mitä sinä hörhö olet vetänyt?
- dfsdfssfdsd
no huh kirjoitti:
Luomuruoka VAARALLISTA? Mitä sinä hörhö olet vetänyt?
Hän on todennäköisesti lukenut tieteellisiä julkaisuja, jotka ovat kertoneet tutkimusten tuloksia luomun vaarallisuudesta.
Mitä sinä olet vetänyt? - TimTT
dfsdfssfdsd kirjoitti:
Hän on todennäköisesti lukenut tieteellisiä julkaisuja, jotka ovat kertoneet tutkimusten tuloksia luomun vaarallisuudesta.
Mitä sinä olet vetänyt?Hän on luultavasti lukenut kansainvälisen hyväntekeväisyysjärjestö Monsanton kustantamia "tieteellisiä" julkaisuja? :)
*kaching* - hörhö mikä hörhö
no huh kirjoitti:
Luomuruoka VAARALLISTA? Mitä sinä hörhö olet vetänyt?
Varmaan vetäny geenimanipuloitua niin paljon, että on saanut aivonsakin manipuloitua ihailemaan monsanton myrkkyjä.
- kalikka kolahti
hörhö mikä hörhö kirjoitti:
Varmaan vetäny geenimanipuloitua niin paljon, että on saanut aivonsakin manipuloitua ihailemaan monsanton myrkkyjä.
Ei auta!
Ette te sitä luomua saa paremmaksi kuin normaali ruoka vaikka naputtaistte tuhansia plussia luomun puolesta. - Uskomaton tyyppi
kalikka kolahti kirjoitti:
Ei auta!
Ette te sitä luomua saa paremmaksi kuin normaali ruoka vaikka naputtaistte tuhansia plussia luomun puolesta.Ja miten paljon pitääkään olla päässä vikaa, että pitää geenimanipuloitua "normaalina"?
- Ple!
kalikka kolahti kirjoitti:
Ei auta!
Ette te sitä luomua saa paremmaksi kuin normaali ruoka vaikka naputtaistte tuhansia plussia luomun puolesta.Totuusarvoa ei jutullasi ole!
Monsanto on pahinta, mitä nykyisessä maataloudessa on!
Onko ikinä tullut mieleesi, mikä on Monsanton PAHIN vastus?
Se on luonnonmukainen viljely! - ....
kalikka kolahti kirjoitti:
Ei auta!
Ette te sitä luomua saa paremmaksi kuin normaali ruoka vaikka naputtaistte tuhansia plussia luomun puolesta.Pakko laittaa varmuuden vuoksi muutama ekstraplussa, ettei GMO-hörhö heti pääse miinustamaan kaikkia plussia pois.
- Ple!
.... kirjoitti:
Pakko laittaa varmuuden vuoksi muutama ekstraplussa, ettei GMO-hörhö heti pääse miinustamaan kaikkia plussia pois.
Kiitos!
- luomuilkoot vaan
Jokainen saa puuhastella ja syödä luomunsa ihan rauhassa. Kaupattavaksi luomua ei sen vaarallisuuden takia ole syytä päästää muille ihmisille.
- jojooooooj
toisen maailmansodan aikana pommeihin käytettiin kemiallista typpeä, fosforia ja kaliumia.(N-P-K) Sotateollisuus tietenkin teki paljon rahaa myymällä ihmistentappo pommeja. Sota sitten loppui ja sotateollisuus pamput oli pulassa että mihin tämä kaikki N--P-K saadaan kaupaksi tuli professori joka keksi että hei kasvit muuten kasvavat tällä kemiallisella NPK seoksella isoksi ja nopeasti. Mullistetaanpas maalviljely ja tehdään sillä rahaa.
kasvi kasvaa jopa pelkästään tuolla kombolla vesiviljelyssä mutta jo maku on ihan saatanan hirveä puhumattakaan siitä mitä se saa aikaan kropassa. Impotenssin, syövän, masennuksen, siis herätkää ihmiset.
800 000 tuhatta suomalaista syö psyykenlääkkeitä jotka ovat psyykkiselle kuin fyysiselle terveydelle suureksi haitaksi. Sitten surkea ruoka siihen päälle. Ei ihme että porukka on rullatuoli kamaa kolmekypäsenä. - Skeptikko
Jos kasvun edistämiseksi käytetään viruksen geenejä, joita ei saa ravinnosta pesemällä pois ja joita ei normaalisti kulkeutuisi ihmisen elimistöön, niin kyllä minua arveluttaa moisen syöminen. Paskan saa sentää perunan päältä pestyä pois. Onko tutkittu jäävätkö nuo geenijäämät ihmiskehoon ja jatkavatko ne siellä toimintaansa saaden ihmisenkin kasvamaan luonnottomasti?
- TimTT
No tuskinpa nyt sentään!? :D
Ja mutatoituuhan nyt jokaisen ihmisen kehossa päivän mittaan varmaan tuhansia soluja muutenkin normaaleissa solujen synty-prosesseissa, ettei kai moinenkaan (pienissä määrin) mitenkään vaarallista ole? Ns. Vituiks menneet solut vain kuolevat pois. Tai sitten kehon oman "vihikoirajärjestelmän" solut tappavat ne. - ????
TimTT kirjoitti:
No tuskinpa nyt sentään!? :D
Ja mutatoituuhan nyt jokaisen ihmisen kehossa päivän mittaan varmaan tuhansia soluja muutenkin normaaleissa solujen synty-prosesseissa, ettei kai moinenkaan (pienissä määrin) mitenkään vaarallista ole? Ns. Vituiks menneet solut vain kuolevat pois. Tai sitten kehon oman "vihikoirajärjestelmän" solut tappavat ne.Onko sulla joku skitsofrenia vai käytätkö toisen nimimerkkiä? Kovasti olet ollut geenimuuntelua vastaan tässä ketjussa, ja nyt se onkin ihan ok? Oletko se monsaton homo naamioituneena?
- sivustaseurannut
???? kirjoitti:
Onko sulla joku skitsofrenia vai käytätkö toisen nimimerkkiä? Kovasti olet ollut geenimuuntelua vastaan tässä ketjussa, ja nyt se onkin ihan ok? Oletko se monsaton homo naamioituneena?
Ei tällä palstalla terveet kirjoittele. Mielipide vaihtuu riippuen sen hetkisestä fiiliksestä, kuun asennosta, lääkityksestä tai trollausmieltymyksistä.
- Skeptikko
TimTT kirjoitti:
No tuskinpa nyt sentään!? :D
Ja mutatoituuhan nyt jokaisen ihmisen kehossa päivän mittaan varmaan tuhansia soluja muutenkin normaaleissa solujen synty-prosesseissa, ettei kai moinenkaan (pienissä määrin) mitenkään vaarallista ole? Ns. Vituiks menneet solut vain kuolevat pois. Tai sitten kehon oman "vihikoirajärjestelmän" solut tappavat ne.Normaali mutaatio on hyvin eri asia mielestäni, kuin vieras DNA perimä. Immuunijärjestelmä ei myöskään selviä kaikista syöpäsoluista, jotka ovat ihan luonnollisisia evoluution tuloksia.
- Ple!
Olen kuullut, että kehittivät oikein komean tomaatinkin, mutta siinä oli yksi harmillinen piirre: ihmisen ruuansulatusjärjestelmä ei tunnistanut sitä ravinnoksi!
- TimTT
Ple! kirjoitti:
Olen kuullut, että kehittivät oikein komean tomaatinkin, mutta siinä oli yksi harmillinen piirre: ihmisen ruuansulatusjärjestelmä ei tunnistanut sitä ravinnoksi!
TÄYDELLINEN EINES!
Ei lihota! Menee läpitte että HUMPSIS vaan!
Hmmm? Onkohan muuten niin järeä toi geenimanipulaatio, ettei edes MAADU!?! :/ Oishan se sit vänkää, kun 10 000 vuoden päästä argeologit tutkii kulttuuriamme, niin eivät löydä kuin muovisälää, ja TOMAATTEJA!? :D
- Hyvä Me
Tuollaista ovat hakanneet 1980 tuntemattomien tekijöiden ja rahoittajien pystyttämään isoon graniittimonumenttiin Yhdysvaltain Georgiassa .. ei Suomeksi koska ilmeisesti me ollaan muutenkin fiksu kansa .. pisat yms. sydeemit ..
;-)
http://www.thegeorgiaguidestones.com/message.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1921331Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 70870
- 48864
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50745- 53712
- 33692
- 60689
- 52667