http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml
Mies poukkoilee, tappaa, sotii, hävittää ja rahvastelee teoillaan. Nainen muokkaa maailmaa hiljaisena vaikuttajana. Kokonaisvaltaisesti.
Mies poukkoilee, tappaa, sotii, hävittää ja rahvastelee teoillaan. Nainen muokkaa maailmaa hiljaisena vaikuttajana. Kokonaisvaltaisesti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nainen on parempi johtaja kuin mies ja jäämme odettelemaan jotain käytännön tuloksia. Vielä niitä ei ole näkynyt.
-90-luvulla tehtiin tutkimustulos, että yritysten talousasiat olisivat paremmin naisjohdossa. En löytänyt googlaamalla. Tuolloin en ollut uskoa korviani!
Varovaisten naisten pikkuruisissa yrityksissä niin saattaa hyvinkin olla. Sopivasti valitsemalla saadaan ihan millaisia tuloksia vaan. Verrataan Lailan Kampaamon tulosta kansainväliseen konserniin, joka investoi tulevaisuuteen, tuotekehitykseen ja pyrkii kasvuun jopa riskilläkin.
Noissa tutkimuksissa on käynyt usein seuraavasti:
Sanotaan, että tutkitaan naisen johtamista firman liikevaihdon avulla suhteessa jonkun miehen firman liikevaihtoon. Paikkakunnalla P joku nainen N avaa firman myymään vaikka hilavitkuttimia. P:lla toimii myös mies M:n firma joka myös myy hilavitkuttimia.
Nyt paikkakunnan naiset kuulevat, että N on avannut hilavitkuttimia myyvän firman ja parveilevat joukolla tämän asiakkaaksi, koska N on nainen. Ne jotka kävivät ennen M:ltä ostamassa vitkuttimensa menevät N:n asiakkaiksi. Toisin sanoen naiset valitsevat mielellään asiointipaikan liikkeenharjoittajan sukupuolen perusteella. Seurauksena tästä solidaarisuudesta, jota miehillä ei ikävä kyllä ole vastaavassa määrin, on että N:n bisnes kasvaa ja M:n rapistuu.
Ymmärtänet että kampaamon johtaminen ja kansainvälisen suuryrityksen johtaminen ovat hiukkasen eri asioita.
Juuri niin. Siksi feministi valitseekin sopivasti, kunnes tulos on haluttu.
Täyttä puppua. Kaikki perustuu myyttiseen kuvaan hellästä ja raskastavasta naisesta, mikä on puhdas äitiyteen liittyvä myytti.
Todellisuudessa naiset ovat itsekkäitä manipuloivia narsisteja, joille sotiminen, vallan himo ja statuksen osoittaminen eivät ole lainkaan vieraita.
Juuri naiset ovat erittäin luokkatietoisia. Siksi naiset eivät ikinä nai vähemmän lukenutta tai tienaavaa miestä. Luokkatietoisuus aiheuttaa naisissa kylmyyttä ja julmuutta "alempi arvoisia" naisia ja miehiä kohtaan.
On totta, että naisilla ei ole taipumusta pyrkiä Assadeiksi tai Hitlereiksi, mutta heidän vaimoikseen olisi paljon tarjokkaita, eikä jokin joukkomurha siinä ainakaan haittaa tee.
näitä loistavien ja kaikessa miehiä parempien naisten suuria saavutuksia liike-elämässä, tieteessä, taiteessa ja urheilussa sekä tietysti kaikilla muillakin elämän osa-alueilla, joita minä tyhmä mies en muistanut tässä mainita. Jostain syystä nämä naiserityisyyden hedelmät antavat odottaa itseään, mutta sellaisiahan naiset ovat.
Tähän asti olemme nähneet muutaman idols -voittajan, Suomen historian inhotuimman (ei vähiten alaistensa keskuudessa) presidentin, muutaman huonojen elokuvien tekemisestä pelkkien sukuelimien takia palkitun elokuvaohjaajan sekä helvetisti joutavia kenkä- ja vaatekauppoja, jotka lisäävät aivan vietävästi ympäristöön kohdistuvaa kuormaa.
Voisimme varmaan mainita ohi pätevämmän ehdokkaan nimitetyn Korkeimman Oikeuden presidentin ja epäpätevänä virkaansa valitun vähemmistövaltuutetun.
Otsikosta:
"Nainen on parempi johtaja kuin mies"
Tuo olisi paljon totuudenmukaisempi seuraavanlaisena:
"Nainen on tuskin koskaan parempi johtaja kuin mies."
Kyllä parturi-kampaamot ja leipomot varmaan hyvin menestyy naisilla.
Mutta harvempi nainen on nokian tai microsoftin toimitusjohtaja.
Nainen hölmö. Esim sodassa: haavoittunut vihollinen makaa edessäsi.
Nainen: jättää ampumatta koska on niiin rauhallinen ja rakastava.
Nainen kävelee pois päin ja pian lentää luoti takaraivoon.
Mies: ampuu haavoittuneen ja kävelee lauleskellen pois.
Miehet sortaa pikku yrityksiä saaden oman yrityksen vahvemmaksi.
Nainen haluaa olla sosiaalinen ja jakaa facebookissa yrityksen tilitiedot.
Siiis oh mai gaaad se sai viiis tykkäystäää.....
Se on sitä huomiohuorausta se... :DDDD
"Nainen: jättää ampumatta koska on niiin rauhallinen ja rakastava."
Tai sitten mallia demarihyysäri: Nainen: Jättää ampumatta, salakuljettaa miehen omien linjojen taakse, hyysää kuntoon ja päästää menemään takaisin omiensa puolelle, jotta tämä pääsee taas teurastamaan naisen omia tovereita.
Lue feministi ja itke lukiessasi. Henry Laasanen kertoo eilen julkaisemassaan blogitekstissä:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162711-viimeinen-naula-naisjohtajien-kysynnalle
Ruotsissa tehty tutkimus kertoo, että naisjohtajien johtamat yritykset kannattavat 12-17 prosenttia huonommin kuin miesten johtamat. Ero selittyy hyvin sillä, että naiset yleensä ovat surkeampia kuin miehet kaikessa kilpailussa.
Siinä on tiukkapipofemakoille selittelemistä parhain päin... :DDD
Linkkisi kommenttiosiossa ensimmäinen feministi keksi nerokkaasti, että miesten ei kannata elvistellä johtamisella, ennen kuin oppivat synnyttämään.
Se siitä feministien tasosta. Säälittävää.
Kyllä me opetellaan synnyttämään heti, kun yhteiskunta alkaa tukea miesten synnytyskoulutusta. Aloitetaan vaikka kaksivuotisella synnytysvalmennuskurssilla, täydellä palkalla tietenkin. Jos ei kehitystä tapahdu, tarvitaan lisää koulutusta. Te naiset hoidatte hommat sillä aikaa ja tuotatte rahat koulutukseen.
Joko tutkimus on väärin tehty tai sitten naisyritykset ovat muilla mittareilla huimasti parempia. Aika näyttää, feministillä kun on tapana olla aivan hiljaa silloin, kun asia on ikävä feminismin kannalta.
Sitä feministi ei kuitenkaan kykene selittämään, mikseivät paremmat naisjohtajat ja naisyritykset ole jo aikaa sitten voittaneet miesten yrityksiä kilpailussa ja ostaneet surkeita mieskilpailijoitaan pois markkinoilta. Ainoaksi selitykseksi jää Pahan Patriarkaatin ja Hyvävelijärjestön salaliitto, johon ei usko edes feministi itse. Raha kun kelpaa myös pahan voimille, jos sitä vain naisjohdon avulla tulee.
Onnistuitpa huumorilla listaamaan feministien kootut selitykset mainiosti... :DD
Eipä näytä olevan feministi myöskään liialla realismilla pilattu... :DD
Nainen on parempi johtaja ja silti yritysten omistajat palkkaavat miehiä toimitusjohtajiksi. Näin kaikkialla maailmassa, kaikissa yhteiskuntajärjestelmissä.
Kyllä tuo hallitseva ja omistava luokka on tyhmää. Kysyisivät pohjoismaalaiselta feministiltä, jolla on hallussaan maailman paras tieto, naistutkimuksen viimeisin saavutus.
Yksi asia mikä uupuu feministeiltä takuuvarmasti, naisjohtajia tai eivät, on huumorintaju.
Onneksi muilla täällä löytyy sitäkin.
Nainen on myös parempi taiteilija kuin mies:
http://2.bp.blogspot.com/-X8rGbljzIww/UpxbyA2q4gI/AAAAAAAABCI/kttQVQzmBXE/s1600/toosa.jpg
”Mobile Female Monument” on surrealistinen ja samalla hyvin inhimillinen taideteos, joka puhuu yhtä aikaa julkisesta ja henkilökohtaisesta tilasta. Kaukaa katsottuna pyörillä kulkeva gogolilainen jättiläisnenä paljastuu lähempää nähtynä naisen synnytyselimiksi. Pale kutsuu ohikulkijoita ryömimään teoksen sisään ja syntymään sieltä uudelleen. Provokatiiviselta vaikuttava taideteos kääntyy puheenvuoroksi syntymän tapahtuman kauneudesta ja maailman näkemisestä uusin silmin. Palen teos on nimensä mukaisesti feminiininen monumentti, joka haastaa julkisen kuvanveiston maskuliinisen perinteen. Paikallaan pysyvän erektiivisen kivipaaden vastapooliksi asettuu pehmeä ja paikkaansa vaihtava teos. Aiheensa kautta se käy myös suoraan päin ympäristömme jättiläiskokoon kasvanutta mainoskuvastoa, jossa minimalistisia vaateriepuja myydään maksimaalisella naisen lihalla."
Johtaja ei voi olla hiljainen vaikuttaja. On totta että naiset joskus vaikuttavat taustalla koska eivät uskalla ottaa vastuuta päätöksistä.
Ei tosiaan, eikä edes naisten suuresti mainostava "säilyttävä voima". Ei firmojen omistajille riitä se, että homma jatkuu tasaisesti. Siten se jatkuu ilman johtajaakin. Palkatun johtajan tehtävä on saada aikaan kasvua ja jos sitä ei ala vuoden, korkeintaan kahden sisällä näkymään, vaihtuu johtaja.