Kristinusko hyvin lyhyesti selitettynä

"jonkun lukutaidottoman, ymmärtämättömän tai muuten vaan valehtelevan ihmisen juttujen perusteella."

Kuvasit tuossa aika täsmällisen hyvin kaikkia tuntemiani uskovia kristittyjä.
(Ja kyllä vaan, minä todellakin tunnen paljon uskovia eli kaikki sukulaiseni).

Tuossa linkissä tiivistyy kyllä raamatun tarinan idioottimaisuus erittäin hyvin. Kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei tiedä eikä mahda mitään millekään asialle, ei edes omille luomuksilleen, mokaa kaiken ja luo asiat päin helvettiä, mutta rankaisee näistä käsittämättömistä töppäyksistä (lucifer) omia luotujaan, sen sijaan että laittaisi asiat ruotuun. Lisäksi hän raiskaa neitsyen naisen ja on itse oma isänsä ja sitten näennäisuhraa itsensä itselleen voidakseen muka muuttaa asiat jotka on kaikki itse säätänyt ja joista aina päättää vain ja ainoastaan itse koska on siis kaikkivaltias.

Ja uhrauskin on vain näennäinen koska kukaan ei edes kuollut ja uhrina oli oma itse joka annettiin itse itselle, eli ei mitään kenellekään. Ja mikä lopulta muuttui? No ei mikään, vaan miljardeja miljardeja miljardeja ihmisiä on silti ihan pakko kiduttaa ikuisesti helvetissä vaikka ei siis millään tahtoisi kiduttaa, mutta kun on vaan pakko ja mitään ei mahda, vaikka on siis kaikkivaltias, niin silti on ihan pakko kiduttaa ikuisesti vaikkei haluaisi. Se on aika outo sellainen kaikkivaltias jonka on ihan pakko tehdä jotain mitä ei haluaisi tehdä, se ikään kuin kumoaa koko sen kaikkivaltiuden täydellisesti ja kokonaan.

Mutta eihän tuossa sadussa muutenkaan ole järjen häivääkään, vaan ainoastaan pohjattoman tyhmä idiootti voi uskoa johonkin noin luokattomaan sontaan, jonka vertaaminen koiranpökäleeseen olisi todella paha loukkaus pökälettä kohtaan, joka on sentään aito asia.

Hihhulihihhii kirjoitti:

"jonkun lukutaidottoman, ymmärtämättömän tai muuten vaan valehtelevan ihmisen juttujen perusteella."

Kuvasit tuossa aika täsmällisen hyvin kaikkia tuntemiani uskovia kristittyjä.
(Ja kyllä vaan, minä todellakin tunnen paljon uskovia eli kaikki sukulaiseni).

Tuossa linkissä tiivistyy kyllä raamatun tarinan idioottimaisuus erittäin hyvin. Kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei tiedä eikä mahda mitään millekään asialle, ei edes omille luomuksilleen, mokaa kaiken ja luo asiat päin helvettiä, mutta rankaisee näistä käsittämättömistä töppäyksistä (lucifer) omia luotujaan, sen sijaan että laittaisi asiat ruotuun. Lisäksi hän raiskaa neitsyen naisen ja on itse oma isänsä ja sitten näennäisuhraa itsensä itselleen voidakseen muka muuttaa asiat jotka on kaikki itse säätänyt ja joista aina päättää vain ja ainoastaan itse koska on siis kaikkivaltias.

Ja uhrauskin on vain näennäinen koska kukaan ei edes kuollut ja uhrina oli oma itse joka annettiin itse itselle, eli ei mitään kenellekään. Ja mikä lopulta muuttui? No ei mikään, vaan miljardeja miljardeja miljardeja ihmisiä on silti ihan pakko kiduttaa ikuisesti helvetissä vaikka ei siis millään tahtoisi kiduttaa, mutta kun on vaan pakko ja mitään ei mahda, vaikka on siis kaikkivaltias, niin silti on ihan pakko kiduttaa ikuisesti vaikkei haluaisi. Se on aika outo sellainen kaikkivaltias jonka on ihan pakko tehdä jotain mitä ei haluaisi tehdä, se ikään kuin kumoaa koko sen kaikkivaltiuden täydellisesti ja kokonaan.

Mutta eihän tuossa sadussa muutenkaan ole järjen häivääkään, vaan ainoastaan pohjattoman tyhmä idiootti voi uskoa johonkin noin luokattomaan sontaan, jonka vertaaminen koiranpökäleeseen olisi todella paha loukkaus pökälettä kohtaan, joka on sentään aito asia.

Lisäksi pelastus tulee jeesukseen uskomisessa ei teoista, mutta sitten taas pelastus tulee tekojen kautta ei uskon, joten häh?

"...ettei tarvitse muodostaa omia käsityksiä jonkun lukutaidottoman, ymmärtämättömän tai muuten vaan valehtelevan ihmisen juttujen perusteella."

-- Siis sinun juttujesi perusteella?

... kirjoitti:

Lisäksi pelastus tulee jeesukseen uskomisessa ei teoista, mutta sitten taas pelastus tulee tekojen kautta ei uskon, joten häh?

....
Ja sitten uskovia väitetään tyhmiksi, joille esim. mainitsemasi "teksti" vanhurskauttamisopista ei tuota suuriakaan vaikeuksia.

"Suosittelen lukemaan itse Raamattua, ettei tarvitse muodostaa omia käsityksiä jonkun lukutaidottoman, ymmärtämättömän tai muuten vaan valehtelevan ihmisen juttujen perusteella."

Hihut ovat sellaisia valepukkeja, ettei pahempia löydy. Olemattomiin pitäisi uskoa silmät kirkkaina ja vielä kunnioittaa mokomia potaskan jauhajia.