syyskuu 20, 201311:33
Turvapaikan saaneilla usein henkilöllisyys selvittämättä .
Turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden selvittäminen on usein vaikeaa. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella jopa 70 prosentilla Suomesta turvapaikan saaneilla on henkilöllisyys varmistamatta.
Turvapaikanhakijan palauttaminen kotimaahansa kielteisen päätöksen jälkeen voi sekin olla mahdotonta, jos hänellä ei ole henkilöllisyysasiakirjoja.
- Turvapaikanhakijan henkilöllisyys pyritään aina selvittämään niin pitkälle kuin mahdollista. Miten henkilö saadaan palautettua mahdollisen kielteisen päätöksen jälkeen jos paperit eivät ole kunnossa, on täysin maa- ja lähetystökohtainen asia. Hakijalla saattaa olla dokumentti, joka ei Suomessa henkilöllisyyden varmistamiseen riitä mutta kelpaa hänen kotimaassaan, jolloin palautus onnistuu, kertoo Oulun tulosalueen johtaja Ritva Jyrkkä Maahanmuuttovirastosta.
Minkälainen dokumentti Suomessa kelpaa henkilöllisyyden asianmukaiseen varmistamiseen? Lähtökohtaisesti passi kelpaa aina, mikäli se on teknisesti aito. Muunkinlainen dokumentti saattaa kelvata, mikäli siitä löytyy syntymäaika ja -paikka, dokumentin myöntänyt viranomaistaho, myöntöaika ja –paikka, hakijan kansalaisuus sekä valokuva.
- Esimerkiksi ajokortti voi olla hyvinkin aito teknisesti, mutta mikäli siihen ei ole merkitty kansalaisuutta, se ei ole riittävä.
Rajatapaukset ratkaistaan hakijan eduksi
Jyrkkä myöntää, että hyvin suurella osalla Suomesta kansainvälistä suojelua saaneista on henkilöllisyys varmistamatta. Hänellä ei ole asiasta tilastoja käsillä, joten lukumääriin hän ei ota kantaa, mutta luku on joka tapauksessa suuri.
- Osa asiakkaista tulee maista, joissa ei ole edes ollut toimivaa viranomaisjärjestelmää vuosiin, kuten Somaliasta. Toisissa maissa myönnetyistä papereista saattaa puuttua osa tiedoista, joita Suomessa henkilöllisyyden asianmukaiseen varmistamiseen vaaditaan. Esimerkiksi syntymäajan kohdalle saattaa olla merkitty pelkkä syntymävuosi, mikä ei Suomessa pääsääntöisesti riitä.
Mutta entä jos hakijalla ei ole minkäänlaisia todisteita henkilöllisyydestään? Silloin maahanmuuttovirastossa ollaan täysin sen varassa, mitä turvapaikanhakija itsestään kertoo. Turvapaikanhakijan tarinan todenperäisyys pyritään selvittämään muun muassa maatiedon avulla ja kotipaikka esimerkiksi kielitestien avulla. Kotipaikalla on suuri merkitys niistä maista tulevien hakijoiden osalta, joissa koko maassa tai joissakin osissa maata on aseellinen selkkaus, koska sillä perusteella hakijalle myönnetään toissijaista suojelua.
- Kielitesti on vain suuntaa-antava. Rajatapauksissa ja epäselvissä tapauksissa asia ratkaistaan turvapaikanhakijan eduksi.
Riski aina olemassa
Vaikka turvapaikanhakijalla ei olisi minkäänlaisia henkilöllisyyspapereita mukanaan, on heillä usein muunlaisia dokumentteja ja todistuksia siitä, mitä he ovat elämänsä aikana tehneet. Myös maahanmuuttovirastossa on monenlaista asiantuntemusta sen selvittämiseksi, onko hakijan kertomus yleensä mahdollinen. Jos henkilöllisyyttä ei pystytä varmistamaan, pyritään edes alkuperämaa selvittämään mahdollisimman pitkälle.
- Jos henkilöllisyyttä ei pystytä varmistamaan, tulee siitä merkintä muukalaispassiinkin. Tällä on omat vaikutuksensa siihen, jos asiakas myöhemmässä vaiheessa elämäänsä hakee Suomen kansalaisuutta.
Mutta eikö ole olemassa riski, että turvapaikkaa hakeneiden ja sen saaneiden joukossa on rikollisia, jotka Suomeen päästyään jatkavat aiempaa rikollista uraansa?
- Se on aina mahdollista, eikä täydellistä järjestelmää ole missään maassa. Meillä Suomessa on kuitenkin hyvin pätevä keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi, joilla on hyvät resurssit suorittaa maahantulijoiden seurantaa. Tietyt hakijaprofiilit herättävät Supon mielenkiinnon, ja mikäli se katsoo hakijan oleskelun Suomessa vaarantavan kansallista turvallisuutta, antaa se meille kannanoton turvapaikan myöntämiskysymyksessä.
Mikäli lähtötiedoista ilmenee, että hakija on syyllistynyt pahoihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, kuten joukkomurhiin ja kidutuksiin, turvapaikkaa ei Suomesta saa.
Voisiko turvapaikanhakusysteemiä Suomessa jotenkin kehittää tai tehostaa?
- Varmaankin voisi, mutta suoralta kädeltä en osaa keksiä miten. Jos henkilöllä on suojelun tarve, pitää se kansainvälisten sopimustenkin nojalla hänelle myöntää. Suomeen tulee paljon ihmisiä myös salakuljetettuna tai ensin Eurooppaan kuten Maltalle veneillä esimerkiksi Afrikasta. Näilläkään maahantulijoilla ei varmasti ole paperit kunnossa.
Lisää uutista tässä:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/turvapaikan-saaneilla-usein-henkilollisyys-selvittamatta/
Turvapaikan saaneilla usein henkilöllisyys selvittämättä .
Turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden selvittäminen on usein vaikeaa. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella jopa 70 prosentilla Suomesta turvapaikan saaneilla on henkilöllisyys varmistamatta.
Turvapaikanhakijan palauttaminen kotimaahansa kielteisen päätöksen jälkeen voi sekin olla mahdotonta, jos hänellä ei ole henkilöllisyysasiakirjoja.
- Turvapaikanhakijan henkilöllisyys pyritään aina selvittämään niin pitkälle kuin mahdollista. Miten henkilö saadaan palautettua mahdollisen kielteisen päätöksen jälkeen jos paperit eivät ole kunnossa, on täysin maa- ja lähetystökohtainen asia. Hakijalla saattaa olla dokumentti, joka ei Suomessa henkilöllisyyden varmistamiseen riitä mutta kelpaa hänen kotimaassaan, jolloin palautus onnistuu, kertoo Oulun tulosalueen johtaja Ritva Jyrkkä Maahanmuuttovirastosta.
Minkälainen dokumentti Suomessa kelpaa henkilöllisyyden asianmukaiseen varmistamiseen? Lähtökohtaisesti passi kelpaa aina, mikäli se on teknisesti aito. Muunkinlainen dokumentti saattaa kelvata, mikäli siitä löytyy syntymäaika ja -paikka, dokumentin myöntänyt viranomaistaho, myöntöaika ja –paikka, hakijan kansalaisuus sekä valokuva.
- Esimerkiksi ajokortti voi olla hyvinkin aito teknisesti, mutta mikäli siihen ei ole merkitty kansalaisuutta, se ei ole riittävä.
Rajatapaukset ratkaistaan hakijan eduksi
Jyrkkä myöntää, että hyvin suurella osalla Suomesta kansainvälistä suojelua saaneista on henkilöllisyys varmistamatta. Hänellä ei ole asiasta tilastoja käsillä, joten lukumääriin hän ei ota kantaa, mutta luku on joka tapauksessa suuri.
- Osa asiakkaista tulee maista, joissa ei ole edes ollut toimivaa viranomaisjärjestelmää vuosiin, kuten Somaliasta. Toisissa maissa myönnetyistä papereista saattaa puuttua osa tiedoista, joita Suomessa henkilöllisyyden asianmukaiseen varmistamiseen vaaditaan. Esimerkiksi syntymäajan kohdalle saattaa olla merkitty pelkkä syntymävuosi, mikä ei Suomessa pääsääntöisesti riitä.
Mutta entä jos hakijalla ei ole minkäänlaisia todisteita henkilöllisyydestään? Silloin maahanmuuttovirastossa ollaan täysin sen varassa, mitä turvapaikanhakija itsestään kertoo. Turvapaikanhakijan tarinan todenperäisyys pyritään selvittämään muun muassa maatiedon avulla ja kotipaikka esimerkiksi kielitestien avulla. Kotipaikalla on suuri merkitys niistä maista tulevien hakijoiden osalta, joissa koko maassa tai joissakin osissa maata on aseellinen selkkaus, koska sillä perusteella hakijalle myönnetään toissijaista suojelua.
- Kielitesti on vain suuntaa-antava. Rajatapauksissa ja epäselvissä tapauksissa asia ratkaistaan turvapaikanhakijan eduksi.
Riski aina olemassa
Vaikka turvapaikanhakijalla ei olisi minkäänlaisia henkilöllisyyspapereita mukanaan, on heillä usein muunlaisia dokumentteja ja todistuksia siitä, mitä he ovat elämänsä aikana tehneet. Myös maahanmuuttovirastossa on monenlaista asiantuntemusta sen selvittämiseksi, onko hakijan kertomus yleensä mahdollinen. Jos henkilöllisyyttä ei pystytä varmistamaan, pyritään edes alkuperämaa selvittämään mahdollisimman pitkälle.
- Jos henkilöllisyyttä ei pystytä varmistamaan, tulee siitä merkintä muukalaispassiinkin. Tällä on omat vaikutuksensa siihen, jos asiakas myöhemmässä vaiheessa elämäänsä hakee Suomen kansalaisuutta.
Mutta eikö ole olemassa riski, että turvapaikkaa hakeneiden ja sen saaneiden joukossa on rikollisia, jotka Suomeen päästyään jatkavat aiempaa rikollista uraansa?
- Se on aina mahdollista, eikä täydellistä järjestelmää ole missään maassa. Meillä Suomessa on kuitenkin hyvin pätevä keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi, joilla on hyvät resurssit suorittaa maahantulijoiden seurantaa. Tietyt hakijaprofiilit herättävät Supon mielenkiinnon, ja mikäli se katsoo hakijan oleskelun Suomessa vaarantavan kansallista turvallisuutta, antaa se meille kannanoton turvapaikan myöntämiskysymyksessä.
Mikäli lähtötiedoista ilmenee, että hakija on syyllistynyt pahoihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, kuten joukkomurhiin ja kidutuksiin, turvapaikkaa ei Suomesta saa.
Voisiko turvapaikanhakusysteemiä Suomessa jotenkin kehittää tai tehostaa?
- Varmaankin voisi, mutta suoralta kädeltä en osaa keksiä miten. Jos henkilöllä on suojelun tarve, pitää se kansainvälisten sopimustenkin nojalla hänelle myöntää. Suomeen tulee paljon ihmisiä myös salakuljetettuna tai ensin Eurooppaan kuten Maltalle veneillä esimerkiksi Afrikasta. Näilläkään maahantulijoilla ei varmasti ole paperit kunnossa.
Lisää uutista tässä:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/turvapaikan-saaneilla-usein-henkilollisyys-selvittamatta/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hallituksen toimintakyky on 0, ja kassa tyhjä, mutta ydinvoimalaa ja mamuja ajataan maa täyteen, vaikka maa tekisi konkurssin.
Suomi on ainoa Länsi-maa, joka hyväksyy Somalialiset henkilöpaperit.
Tajunneet TÄMÄN MENON jo kaukaa, ilman tilastotietojakin, sillä MEILLÄ PERUS SUOMALAISILLA ON JÄRKI PÄÄSSÄ, mutta PÖLJÄT HUNSVOTTIMÖLÖHÖT NIMITTÄVÄT SITÄ POPULISMIKSI, ja KILJUVAT KURKKU SUORANA RASISMIJUMALAANSA APUUN,-KUN VAADITAAN JÄRKEÄ ja LAILLISUUTTA PÖYTÄÄN, että TÄMÄ MAA JA KANSA SAISI HOITAA ASIAT HYVIN,-ja HUIJARIT ULOS MAASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Somalialaisilla tuskin on henkilöpapereita tai jos on, viskataan mereen ennen Suomeen tuloa.
Ihmisten salakuljetuksesta on tullut miljoonabisnestä. Katsoin Ylen tv1 ohjelman 27.1, jossa Tanskan television toimittaja soluttautui ihmissalakuljetusrinkiin ja sai selville mm. kuinka helppoa on hankkia väärennetty passi.
Ohjelmassa näytettiin, miten somalialaiset hankkivat väärennettyjä passeja Tanskaan. Muistelen, että passit hankittiin Kreikasta, jossa somalinainen järjesti niitä korvausta vastaan.
Joka tapauksessa oltiin maissa, jotka eivät anna palveluja humanitäärisille eikä elatukseen senttiäkään korvauksia eli joko Kreikka tai Italia.Siis väärennetty passi käteen, Pohjaismaisiin lihapöytiin veronmaksajien elätettäviksi!
Katsokaa, jos tulee vielä uusintana:
http://www.telsu.fi/luupin alla: ihmissalakuljetus
Onko niillä nimikin?
Tulis vittu se kolmas maailmansota niin loppuisi tämäkin vitun turvapaikkaturisti ralli siihen. Nykymaailma on niin täydellisen paska, että ei enää jaksa kiinnostaa mikään muu kuin kaiken loppu.
Suomi on maailman suurin vankila, kaikki joukkomurhaajat, pervot, kiduttajat ja varkaat ovat pesiytyneet tänne. Sitten niitä vielä ruokitaan sänkyyn ja rahaa tyrkytetään ovista ja ikkunoista. Sen lisäksi saavat vielä vapaasti jatkaa harrastuksiaan ilman pelkoa rangaistuksista.
Kreikka ja Italia ei maksa latiakaan näille pakoloisille olipa niillä nimi tai ei.
Suomen ongelmat loppuu heti, kun lopetetaan aiheettomat tuet.
Joo. Ja Tansakan kuten Suomen ja Ruotsin passi on in. Tanska oli alkujaan lojaali ja innokas ottamaan näitä elätettäviä, mutta olisko sitten Tansakalaisen toimittajan pilapiirrosajojahti avannut kansalaisten silmät.
Auttaisko tuo konsti Suomalaista, jos polttaisi kaikki henkilö paperit,ajokortit, passit ym. saaman tuon Kela Kultakortin??? Vai onko se väristä kiinni ???
Suomalainen olisi kiinniotettuna laitoksella tasan niin kauan kunnes oikea henkilöllisyys on vedenpitävästi selvitetty, ja tämä on fakta.
Rajatapauksissa ja epäselvissä tapauksissa asia ratkaistaan turvapaikanhakijan eduksi"
Näin siis varmaan aina. Jumalautaa kun v1tuttaa tämmöinen.
Voisiko suomalainen hakea norjasta turvapaikkaa? Tekisi kyllä mieli yrittää.
Henkilöllisyystodistus jäi Somaliaan sinne koneinsinöörin todistuksen viereen.