Palstan pyöreään maahan uskoville kreationisteille tiedoksi: vastassanne on ankara vihollinen, litteän maahan uskova baptistikirkko.
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=7642
Tapelkaa pojat!
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=7642
Tapelkaa pojat!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Vakavasti puhuen tässä kulminoituu "pyhien kirjojen" ja niitä palvovien uskontojen perusongelma.
Jos ollaan puhdasoppisia ja luetaan kaikki sanasta sanaan, niin päädytään hyvin pian järjen- ja vaivaintojen vastaisiin väittämiin. En tiedä onko maan pallomaisen muodon vai evoluutioteorian kieltäminen typerämää.
Jos taas "pyhää" kirjaa alkaa sovittamaan nykyaikaan ja uusiin havaintoihin ollaan tiellä, jossa jokainen voi oikeastaan uskoa mitä vaan ja erityisesti kun kyseessä on Raamatun tapainen hyvin hajanainen kokoelma tekstejä, niin hyvin monenlaisten uskomusten tueksi löytyy sopivia katkelmia ja lauseita.
"Jos ollaan puhdasoppisia ja luetaan kaikki sanasta sanaan, niin päädytään hyvin pian järjen- ja vaivaintojen vastaisiin väittämiin. En tiedä onko maan pallomaisen muodon vai evoluutioteorian kieltäminen typerämää."
Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin vertauskuva?
" En tiedä onko maan pallomaisen muodon vai evoluutioteorian kieltäminen typerämää."
Minä taas en ymmärrä, kuinka joku evoluutioon uskova voisi koskaan olla sellaisessa asemassa, että voisi uskaltaa nimittää toisia tyhmiksi, kun ottaa huomioon että kaikki luonnossa todistaa Raamatun arvovallan puolesta kiistattomasti, eikä evoluutiosaduista ja höpinöistäsi mitään todisteita ole, eikä ole koskaan ollutkaan.
Evoluutio on silkkaa naturalismia ja uskontoa, eikä se siitä miksikään muuksi muutu, ei, vaikka kuinka jankuttaisit.
»Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin vertauskuva?»
Kyllä vain, ja raamattu onkin täynnä vertauskuvia. Itseasiassa koko Genesis on pelkkää vertauskuvaa, eikä sitä pidä ottaa millään tasolla kirjaimellisesti.
»Minä taas en ymmärrä, kuinka joku evoluutioon uskova voisi koskaan olla sellaisessa asemassa, että voisi uskaltaa nimittää toisia tyhmiksi»
Eihän nimimerkki epäjumalienkieltäjä tuossa ketään tyhmäksi haukkunut, hän vain mietti kumman kahdesta mainituista tosiasioista kieltäminen on typerämpää.
Mielestäni on typerää uskoa esimerkiksi ettei lentokoneet pysy ilmassa. Sinä voit sitten päättää uskotko tuohon typeryyteen vai et.
»kun ottaa huomioon että kaikki luonnossa todistaa Raamatun arvovallan puolesta kiistattomasti»
Tälläkin palstalla on otettu esiin lukuisia esimerkkejä siitä, miten typerää on ottaa kaikki Raamatussa mainittu totuutena, kun reaalimaailma on selvästi sovittamattomassa ristiriidassa Raamatun kanssa.
Sinä voit sitten päättää mihin uskot.
»Evoluutio on silkkaa naturalismia ja uskontoa..»
Ymmän kyllä että halveksit uskontoja (niin minäkin, etenkin fundamentalistia suuntauksia kuten kreationistisuutta), mutta valitettavasti täytyy todeta, ettei evoluutio täytä uskonnon tunnusmerkistöä.
Paljastus;
Julkaistu 3.12.2012
This is a sourced power-point lecture by a professor and converted evolutionist. It's also the missing link that you never really hear discussed in the emotionally charged Creation v Evolution debate today. The truth is there is no debate, it's an open/shut case when observed through the lens of historical fact:
The 'evolution theory' is purely a political weapon used to shut down Man's awakening to his true potential which began with the spread of the revelation of Christ as the promised Savior which all the world was waiting for (not just Israel, see http://www.youtube.com/watch?v=ynLNZ9...) and the resurrection as recorded in the New Testament and circulated across the world leading to an explosion in literacy, science and wealth/middle-class resulting in a political power-shift away from the wealthy satanic elite minority who desperately tried but could not stamp out Christianity. So how did the empire strike back? It co-opted Christianity, perverted it, gave us the fake "Enlightenment" cooked up by a Jesuit priest (Adam Weishaupt, founder of the Bavarian Illuminati), Secular Humanism, and Socialism based on the idea that there is no God, you are just an animal with no soul, obey the State as the highest authority. Now look around you: illiteracy/ignorance is up, 'science' is faked to serve Global politics and transnational corporations, more people are on welfare and unemployed and it's only getting worse while Europe burns with austerity measures, Civil rights and personal freedoms are in tatters.. It worked wonderful.
"Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin vertauskuva?"
Toki. Esimerkiksi Genesiksen minusta oivaltavin vertauskuva on syntiinlankeemuskertomus. Siitä löytää hyvällä tahdolla paljon psykologista oivaltavuutta ja viitteitä jopa eksistentialistisiin kysymyksenasetteluihin.
Ymmärrätkö sinä, että syntiinlankeemuskertomus ja karkoitus paratiisista on vertauskuva?
"Minä taas en ymmärrä, kuinka joku evoluutioon uskova voisi koskaan olla sellaisessa asemassa, että voisi uskaltaa nimittää toisia tyhmiksi, kun ottaa huomioon että kaikki luonnossa todistaa Raamatun arvovallan puolesta ...."
Argumentum ad nauseam. Vale ei muutu todeksi toistamalla.
Vau, kiitos linkistä! Siinä on tämänkin palstan kretuilla oppimista kuinka tehdä itsestään naurettavia kieltämällä havaintoihin perustuvia faktoja uskonnollisella mytologialla.
Suosittelen kaikille tutustumista. Oma lemppari "argumentti" lyhyen pläräilyn jälkeen oli seuraava:
"I will ignore your’ comments about it being dark in Australia when it is light in America, that is just a racial cheep shot and you should be ashamed of yourself.
Frankly I find it flabbergasting that you Darwinists are close minded and utterly refuse to acknowledge the evidence right before your’ eyes."
Kuulostaako tutulta, jyr, sepis, Jaakob & comp?
Entropy isn't what it used to be!
Kaikenlaisia hörhöyskovaisia sitä onkin olemassa.
Jotkut uskovat jopa niinkin että ihminen on kehittynyt ruotoisesta särjestä sammakon ja rotan ja makin kautta ihmiseksi.
Niin että sillä tavalla.
Alan hiljalleen kannattaa uskonvapauden sijaan faktatiedepakkoa niin moisista uskomuksista päästäisiin.
"Alan hiljalleen kannattaa uskonvapauden sijaan faktatiedepakkoa niin moisista uskomuksista päästäisiin."
Olen samaa mieltä. Evouskovien ideologian syövereistä kumpuava valheiden jatkuva levitys on melko masentavaa katseltavaa.
Oletkos sinä, jyrrrrrr, joka haluaisit nyt poistaa uskonnonvapauden, se sama, joka valittaa kun kristittyjä aina vainotaan?
Vaikka nyt vaaditkin selkeästi kreationismista luopumista, minä uskonnottomana kannatan uskonnonvapautta. Mielestäni ihmisillä pitää olla oikeus uskoa mihin tahansa hörhöilyyn, halutessaan vaikka kreationismiin.
"The pathetic thing is that we have scientists who are trying to prove evolution, which no scientist can ever prove."
(Dr Robert Millikan, Nobel Prize winner and eminent scientist)
"The theory of evolution suffers from grave defects, which are more and more apparent as time advances. It can no longer square with practical scientific knowledge."
(Dr A Fleishmann, Zoologist, Erlangen University)
"It is good to keep in mind ... that nobody has ever succeeded in producing even one new species by the accumulation of micromutations. Darwin's theory of natural selection has never had any proof, yet it has been universally accepted."
(Prof. R Goldschmidt PhD, DSc Prof. Zoology, University of Calif. in Material Basis of Evolution Yale Univ. Press)
"The theory of the transmutation of species is a scientific mistake, untrue in its facts, unscientific in its method, and mischievous in its tendency."
(Prof. J Agassiz, of Harvard in Methods of Study in Natural History)
"Evolution is baseless and quite incredible."
(Dr Ambrose Fleming, President, British Assoc. Advancement of Science, in The Unleashing of Evolutionary Thought)
Millikan oli 1953 kuollut fyysikko. Fleming oli 1945 kuollut insinööri-fyysikko.
Muista en edes yritä löytää mitään, kun ukkojen etunimet ovat kretuilta itseltäänkin jo kadonneet unohduksiin.
Tällaisia ovat kreationistien parhaat ja ajankohtaisimmat biologian asiantuntijat. :D
Wiki ei tunne J Agassizia ja tämä tunnetuin Agassiz eli kauan sitten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Agassiz
R Goldschmidt on elänyt mutta mitähän sisältää lainauksesta pois jätetty osa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Benedikt_Goldschmidt
Eläintieteilijä Fleischmannia ei Wiki tunne.
Saattaisi herättää suurta myötähäpeää, kun kretut luulevat että ikivanhoilla lähinnä muiden tieteenalojen edustajien lainauslouhinnoilla voitaisiin todistella evoluutioteorian kelvottomuutta.
Mutta ei herätä. Kretut ovat paiskineet valtavasti töitä häpeänsä hyväksi, joten he ovat kyllä sen kaiken tuhannesti ansainneet.
"Jotkut uskovat jopa niinkin että ihminen on kehittynyt ruotoisesta särjestä sammakon ja rotan ja makin kautta ihmiseksi."
Jotkut uskovat, että ihminen luotiin, kun vanha ja seniili partasuu ukko istuskeli rapakossa ja lätsytteli savipaakkuja käsiensä välissä. Saadessaan yhden savipaakun halutun muotoiseksi puhalsi siihen sitten parta ja naama ravassa ja ihminen oli sillä valmis.
Tiedemiehiä kaikki tyynni.
Esimerki siitä, että teillä ei ole tieteellisyydessänne historiaa.
Jos muuta väitätte, miksi sitten puhutte vastoin entisten tiedemiesten lausuntoja?
Hehän olivat omana aikanaan pätevinä pidettyjä tiedemiehiä.
Tiedemiehen status näyttääkin olevan huonossa hapessa kun se ei kestä aikaa.
Mutta Paavali jyrää yhä!
Landover Baptist Church on pilasivusto, ei sellaista seurakuntaa ole oikeasti olemassa.
"Landover Baptist Church on pilasivusto, ei sellaista seurakuntaa ole oikeasti olemassa."
Kysymys onkin siitä, että kreationistien ja muiden fundamentalistien kanssa satiiri sulautuu todellisuuteen.
Usein tätäkin palstaa lukiessa olo muuttuu epätodelliseksi, ja todellisen, pilan ja trollauksen välinen maasto hämärtyy.
The Landover Baptist Church ei ole ainoastaan paremmasta päästä huumoria vaan se myös tuo esiin erinomaisesti kreationistien tragikoomisuuden.
Land Rover, above and beyond.
xxxxx Palstan pyöreään maahan uskoville kreationisteille tiedoksi: vastassanne on ankara vihollinen, litteän maahan uskova baptistikirkko xxxxxx
Ensimmäinen asia, joka on huomioitava, on se, että Jumala loi kaikki taivaankappaleet ja koko maailmankaikkeuden.
Ateisti, joka kieltää Jumalan olemassaolon, on siten aina väärässä, uskoipa hän sitten litteään tai pallomaiseen maapalloon.
Minä sanon että maa on navoiltaan hieman litistynyt pallo ja olen ateisti. Siis sinun on uskottava ettei se ole, koska minä olen sinusta väärässä aina. Sinun todellisuutesi siis riippuu siitä, mitä minä sanon.
>Ateisti, joka kieltää Jumalan olemassaolon, on siten aina väärässä, uskoipa hän sitten litteään tai pallomaiseen maapalloon.
Kirjoitatko ensin ja ajattelet vasta sitten? Vai ajatteletko sittenkään?
Tämä oli nii-iin saakelin hölmöä köntsää jopa tämän palstan mitoissa... :D
Meille sanottiin koulussa että Maa on oikeastaan lievästi päärynän muotoinen.
Miksi teille valehdeltiin?
Meille opetettiin koulussa päinvastoin eli että maa on hiukan navoiltaan litistynyt!
Päärynäoppi on edelleen vallalla!
http://www02.oph.fi/etalukio/maantiede/kurssi1/planetaarisuus.html
"Maapallo ei ole täysin pallon muotoinen, vaan se on navoiltaan litistynyt pyörähdysellipsoidi. Maan pyörimisliike akselinsa ympäri litistää planeettaamme navoilta siten, että Maan halkaisija on navoilla 43 kilometriä lyhyempi kuin päiväntasaajalla. Eri alueiden painovoimaeroista johtuu, että Maa ei ole täysin pyörähdysellipsoidi vaan muistuttaa päärynää. Sen muodosta käytetäänkin myös nimitystä geoidi. "
Kirkkoisä Augustinus oli muuten tavattoman pahoillaan nuorena suorittamastaan päärynävarkaudesta.
Tämäkin todistaa että Maa on päärynän muotoinen!
Ja Newtonin päähän pudonnut omena todistaa että kärmes houkutteli Eevan syömään nimenomaan omenan. (Ei pudonnut päähän vaan viereen vai? Ettekö ymmärrä että tässä kohtaa tarina pitää käsittää vertauskuvalliseksi?)
Ihmisen päärynävartaloisuudella Luoja haluaa muistuttaa kreationisteja Maan todellisesta muodosta. Jaaakobkaan ei tällä kohdalla ymmärrä Luonnon Suurta Kirjaa.
OIKEIN!
Täällähän todistetaan aukottomasti sitä,
että evokit ovat väärässä.
Tähän asti he eivät ole kyenneet todistamaan, että olisimme siinä erehtyneet.
Kysymykseni kuuluu onko Raamatussa jossakin mainittu auringon ja kuun kiertävän maata?
On kyllä. Etsi raamattuhaulla Aijalonin laakso.
Onko Allakassa koskaan ollut mainintaa auringon nousu-ja laskuajoista! (Helsingin Yliopisto)
Kaikki ihmiset puhuvat auringonnoususta ja -laskusta, koska ihminen subjektiivisesti näkee Auringon nousevan ja laskevan.
Useimmat silti tietysti ymmärtävät, että kyseessä ei ole Auringon liike. Helsingin yliopistokin ihan varmasti.:)
Ja meitä ennen elävät ei olisi saanut???
Kuka teistä ottaa selvän????
Mitä jos opettelisit selkeän suomenkielisen ilmaisun alkeet vielä tässä ennen kuin Jeesus – tai Piru – tulee yksinäisen punkkasi viereen ja vie mennessään.
Lue joskus itsekin näitä möläytyksiäsi ja mieti, onko niistä ulkopuolisen mahdollista tajuta ylipäätään mitään. Jonkin tolkullisen ajatuksen löytämisestä puhumattakaan.
Lopeta valehtelu ja juovuksissa räyhääminen.
Älä sitten. Vahinko on puhtaasti omasi. Enemmän hupia noista mongerrusmöläytyksistä toki saa.
That is to say, the natural reason of man, which is belapped with darkness of ignorance, hath nevertheless power yet to judge betwixt good and evil, and to shew the diversity betwixt true and false.
"Dimensional Reduction in Quantum Gravity"
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9310026
"The requirement that physical phenomena associated with gravitational collapse should be duly reconciled with the postulates of quantum mechanics implies that at a Planckian scale our world is not 3 1 dimensional. Rather, the observable degrees of freedom can best be described as if they were Boolean variables defined on a two-dimensional lattice, evolving with time."
Grid ja sen neljä kulmaa:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pattern_Grid_16x16.png
"The Universe Grows Like a Giant Brain"
http://www.crystalinks.com/brain.universe513.html
Ihmisen tärkein asia on se, missä hän viettää iäisyytensä: Taivaassa vai helvetissä.
Se, kierääkö maa aurinkoa vai aurinko maata tai minkä muotoinen maa on, ei auta ihmistä hänen kuolinvuoteellaan.
Ateistit ja evolutionistit eivät osaa laittaa asioita oikeaan tärkeysjärjestykseen. Koska heillä on Jumalfobia, he väittelevät epäoleellisista asioista, eikä siitä kuka on kaiken Luoja. He yrittävät kääntää huomion pois Jumalasta, koska he tietävät joutuvansa vastuuseen Jumalan edessä, heti kun tunnustavat Hänen olemassaolonsa.
Jos ihmisen tarkoitus on päästä vain helvettiin, niin silloin ei tietenkään tarvitse tuntea Jumalaa. Sinne ei tarvita myöskään tietoa auringon ja maan liikkeistä.
Riittää kun vain jatkaa elämäänsä tavalla tai toisella, niin kyllä se helvetti sieltä aikanaan tulee vastaan ihan itsestään.
Mutta jos haluat päästä Taivaaseen ja saada siellä iankaikkisen elämän, sinun täytyy tulla tuntemaan Jumala ja Hänet Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen ja iankaikkiseen elämään.
Vasta kun tämä asia on hoidettu kuntoon, voi ryhtyä tutkimaan taivaankappaleiden liikkeitä ja muotoja. Asiat on asetettava oikeaan tärkeysjärjestykseen!
No kerrohan millaisia tuloksia sinä olet saanut tutkimuksissasi taivaankappalten liikkeistä ja muodosta.
Jaakob kuuluu tosiaan siihen varsin harvalukuiseen joukkoon, jonka Jaakobin kriteerien mukaan sopii tutkia ylipäätään mitään. Luulisi siis tutkimusinnon olevan huipussaan. Odotan tuloksia jännityksen vallassa.
Toivottavasti ei tarvitse viettää iäisyyttä missään, tavattoman pitkä aika on se. Ai kauhia jos senkin ajan joutuisi viettämään vaikka kraationistien seurassa. Voi sitä nuotiolaulun määrää, kellojen kuminaa ja kaatuilua. Juu juu taivaassa kaikki olisi vain niin ehanaa saisi syödä herkkuruokaansa joka päivä. Koittakaapa sydä nyt herkkuruokaanne joka päivä, mahtaakohan olla niin mahtavaa enää vuodenpäästä. Ihan testiksi voitte myös nauraa iloisesti kokoajan vuoden verran putkeen, on kuulkaa posket varmasti niin jumissa että parku tulee. Tätä sitten iäisyyden verran nou tack sano härmäläinen.