LÄHI-IDÄN MYYTTEJÄ!
by Joseph Farah (itsekin arabi)
Totuus on, että Palestiina on enää vain Never-Never Land. Ensimmäistä kertaa nimeä käytettiin 70 jKr., kun roomalaiset tekivät juutalaisten kansanmurhan, tuhosivat Temppelin ja julistivat, että Israelin maata ei enää ole. Siitä alkaen - roomalaiset lupasivat - maa tunnetaan nimellä Palestiina. Nimi on väännetty filistealaisista, jotka olivat valloittaneet maan vuosisatoja aiemmin. Sillä tavoin roomalaiset tekivät väkivaltaa todellisuudelle. He yrittivät myös muuttaa Jerusalemin nimeksi Aelia Capitolina, mutta se ei onnistunut.
Palestiinaa ei ole koskaan ollut - ei ennen eikä nyt - itsenäisenä valtiona. Sitä hallitsivat roomalaiset, islamistit ja kristityt ristiretkeläiset, ottomaanien valtakunta ja lyhyesti britit 2. maailmansodan jälkeen. Britit lupasivat ainakin osan mandaatista juutalaisten kotimaaksi.
Ei ole olemassa palestiinalaista kieltä. Ei ole olemassa erityistä palestiinalaista kulttuuria. Ei ole ollut koskaan olemassa maata nimeltä Palestiina, jota palestiinalaiset olisivat hallinnoineet. Palestiinalaiset ovat arabeja, jordanialaisten jälkeläisiä, syyrialaisia, libanonilaisia, irakialaisia jne. Pidetäänpä mielessä, että arabit hallitsevat 99,9 % Lähi-idän maista. Israel edustaa 1/10 1 prosentista kaikista Lähi-idän maista.
Mutta tuo ei riitä arabeille, he haluavat kaiken. Ja juuri tästä on kysymys taistelussa Israelia vastaan. Ylpeydestä. Ahneudesta. Kateudesta. Petturuudesta. Teki Israel kuinka paljon maanluovutuksia tahansa, mikään ei riitä.
Entä islamin pyhät paikat? Ei Jerusalemissa niitä ole.
Hämmästyittekö? Teidän pitäisi! Sanotte: "Farah, Al Aqsan moskeija ja Kalliomoskeija Jerusalemissa edustavat islamin kolmanneksi pyhimpiä paikkoja."
Ei ole totta. Itse asiassa koraani ei puhu ollenkaan Jerusalemista. Se kyllä mainitsee Mekan satoja kertoja. Se mainitsee Medinan lukemattomia kertoja. Se ei mainitse ollenkaan Jerusalemia, hyvästä syystä. Ei ole olemassa historiallista todistetta siitä, että Mohammad koskaan vieraili Jerusalemissa.
No kuinka sitten Jerusalemista tuli islamin kolmanneksi pyhin paikka? Tänään muslimit viittaavat koraanin kohtaan "Yölliseen matkaan". Siinä kuullemma Mohammad unessa vietiin yöllä "pyhästä temppelistä kaukaisimpaan temppeliin...." 600-luvulla jotkut muslimit tunnistivat nämä temppelit Mekan ja Jerusalemin temppeleiksi. Ja vain näin lähelle islamistit tunnistamisessa pääsevätkin... myyttiin, fantasiaan, toiveajatteluun. Kun taas juutalaiset pystyvät jäljittämään juurensa Jerusalemissa Aabrahamin aikaan.
Viimeisin väkivallan aalto Israelissa kärjistyi, kun Likudin puoluejohtaja Ariel Sharon vieraili Temppelivuorella, Salomon rakentaman Temppelin perustuksilla. Sharon ja hänen seurueensa sai kivisateen niskaansa.
Ilmeisesti nyt alkaa silmät avautua. Vai vieläkö on niitä, joiden mukaan palestiinalaiset urheasti taistelevat oman maansa, kansansa ja kulttuurinsa puolesta...
by Joseph Farah (itsekin arabi)
Totuus on, että Palestiina on enää vain Never-Never Land. Ensimmäistä kertaa nimeä käytettiin 70 jKr., kun roomalaiset tekivät juutalaisten kansanmurhan, tuhosivat Temppelin ja julistivat, että Israelin maata ei enää ole. Siitä alkaen - roomalaiset lupasivat - maa tunnetaan nimellä Palestiina. Nimi on väännetty filistealaisista, jotka olivat valloittaneet maan vuosisatoja aiemmin. Sillä tavoin roomalaiset tekivät väkivaltaa todellisuudelle. He yrittivät myös muuttaa Jerusalemin nimeksi Aelia Capitolina, mutta se ei onnistunut.
Palestiinaa ei ole koskaan ollut - ei ennen eikä nyt - itsenäisenä valtiona. Sitä hallitsivat roomalaiset, islamistit ja kristityt ristiretkeläiset, ottomaanien valtakunta ja lyhyesti britit 2. maailmansodan jälkeen. Britit lupasivat ainakin osan mandaatista juutalaisten kotimaaksi.
Ei ole olemassa palestiinalaista kieltä. Ei ole olemassa erityistä palestiinalaista kulttuuria. Ei ole ollut koskaan olemassa maata nimeltä Palestiina, jota palestiinalaiset olisivat hallinnoineet. Palestiinalaiset ovat arabeja, jordanialaisten jälkeläisiä, syyrialaisia, libanonilaisia, irakialaisia jne. Pidetäänpä mielessä, että arabit hallitsevat 99,9 % Lähi-idän maista. Israel edustaa 1/10 1 prosentista kaikista Lähi-idän maista.
Mutta tuo ei riitä arabeille, he haluavat kaiken. Ja juuri tästä on kysymys taistelussa Israelia vastaan. Ylpeydestä. Ahneudesta. Kateudesta. Petturuudesta. Teki Israel kuinka paljon maanluovutuksia tahansa, mikään ei riitä.
Entä islamin pyhät paikat? Ei Jerusalemissa niitä ole.
Hämmästyittekö? Teidän pitäisi! Sanotte: "Farah, Al Aqsan moskeija ja Kalliomoskeija Jerusalemissa edustavat islamin kolmanneksi pyhimpiä paikkoja."
Ei ole totta. Itse asiassa koraani ei puhu ollenkaan Jerusalemista. Se kyllä mainitsee Mekan satoja kertoja. Se mainitsee Medinan lukemattomia kertoja. Se ei mainitse ollenkaan Jerusalemia, hyvästä syystä. Ei ole olemassa historiallista todistetta siitä, että Mohammad koskaan vieraili Jerusalemissa.
No kuinka sitten Jerusalemista tuli islamin kolmanneksi pyhin paikka? Tänään muslimit viittaavat koraanin kohtaan "Yölliseen matkaan". Siinä kuullemma Mohammad unessa vietiin yöllä "pyhästä temppelistä kaukaisimpaan temppeliin...." 600-luvulla jotkut muslimit tunnistivat nämä temppelit Mekan ja Jerusalemin temppeleiksi. Ja vain näin lähelle islamistit tunnistamisessa pääsevätkin... myyttiin, fantasiaan, toiveajatteluun. Kun taas juutalaiset pystyvät jäljittämään juurensa Jerusalemissa Aabrahamin aikaan.
Viimeisin väkivallan aalto Israelissa kärjistyi, kun Likudin puoluejohtaja Ariel Sharon vieraili Temppelivuorella, Salomon rakentaman Temppelin perustuksilla. Sharon ja hänen seurueensa sai kivisateen niskaansa.
Ilmeisesti nyt alkaa silmät avautua. Vai vieläkö on niitä, joiden mukaan palestiinalaiset urheasti taistelevat oman maansa, kansansa ja kulttuurinsa puolesta...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paskat sillä mitään väliä on mitä siel on/ei ole tapahtunut pari tuhatta vuotta sitten. Se mikä merkitsee on että palestiinalaiset olivat siellä ennen israelilaisia ja vielä on niitä jotka sen muistavat.
israelilaiset jatkavat maan ryöstämistä yhdysvaltojen tuella. Joka päivä palestiinalaisia koteja ajetaan puskutraktorilla matalaksi. Sekö ei voi synnyttää vihaa?
Pari kohtaa vain, enempää ei kannata.
Palestiina nimi on vanhempi. Sehän tulee tietenkin filistealaisista. Sitä käyttivät jo ainakin kreikkalaiset vuonna 500 eaa. Roomalaiset sitten ottivat käyttöön sen kreikankielisen nimen.
"Kun taas juutalaiset pystyvät jäljittämään juurensa Jerusalemissa Aabrahamin aikaan"
Mene kotiis. Jopa raamatunkin mukaan muinaiset israelilaiset valloittivat Jerusalemin Daavidin aikana. Siis valloittivat. Jerusalem ei ole israelilainen kaupunki. Israel ryöstettiin alkuperäisiltä asukkailtaan.
... Tämän viestiketjun aloitus oli suora kopio mtv3:n palstalle kääntämästäni Joseph Farahin tekstistä, joten teksin aloittaja toimi ainakin moraalittomasti käyttäessään toisen tekemää suoraa käännöstä.
Toiseksi nimi Palestiina on tosiaankin roomalaisten väännös filistealaisten nimestä Filistea/filistealaiset. Kreikkalaiset eivät tuota nimiväännöstä käyttäneet, he puhuivat vain filistelalaisista/Filisteasta. Näin kertoo historia. Etkö lukenut tekstiä, sillä kopionakin se kertoi asian.
Juutalaiset todellakin pystyvät jäljittämään juurensa Aabrahamin aikaan n. 3000 vuotta eKr. Siitä on lukuisia todistuksia Raamatussa, joka tuolta ajalta kertoi hyvin tarkkaan juutalaisen kansan historiaa, tosin Aabraham ei ollut juutalainen, vaan hebrealainen. Mutta hänen poikansa Iisakin pojan Jaakobin pojasta Juudasta polveutui juutalaiskansa kuin myös 11 muutakin nyt jo osittain kadonnutta kadonnutta heimoa.
Muuten egyptiläiset hieroglyfitkin jo kertoivat hebrealaisesta kansasta, joka asui Kanaanin maassa.
Muinaiset hebrealaiset olivat tuossa maassa jo kauan ennen Daavidin valloitusta. Jo Joosuan johdolla Israel valloitti maan paettuaan Egyptin orjuudesta. Daavid perusti Israelin valtion ja nimitti silloin hyvin pienen kylän/kaupungin Jerusalemin valtion pääkaupungiksi. Muuten, v. 1996 vietettiin Jerusalemin 3000 vuotista juhlaa Israelin valtion pääkaupunkina, ja Suomikin oli valtiollisella tasolla virallisesti edustettuna juhlilla, eikä kukaan kyseenalaistanut juhlan tarkoitusta.
Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassakaan, sillä v. 1947 YK:n jakopäätöksellä annettiin mahdollisuus perustaa kaksi erillistä valtiota brittien mandaatille Palestiinaan. Juutalainen ja arabialainen. Vain juutalainen perustettiin, arabit eivät omaansa perustaneet. Miksi? Koska he halusivatkin koko alueen ja juutalaiset pois sieltä viimeiseen persoonaan saakka. Heidän politiikkansa on jo Haji Amin al-Husseinin (Jerusalemin suurmufti ja oikein suuri natsi-arabi) mukaan ollut KAIKKI TAI EI MITÄÄÄN! Siis he eivät saaneetkaan mitään!
Nyt Arafat jatkaa sukulaisensa jälkiä ja otti kaiken oppinsa juuri häneltä, kun oli Egyptissä hänen opissaan.
Siis missä kohdin faktat olivat hukassa, rakas areq? Nimesi kuulostaa kovin itämaiseltä, joten se lienee syynä yksisilmäisyyteesi. Muista, että historia puhuu sinun väitteitäsi vastaan. Toisaalta historia tukee minun väitteitäni kaikin tavoin!
"Siis missä kohdin faktat olivat hukassa, rakas areq"
Nimi Palestiina on vanhempi kuin vuodelta 70 jkr, kuten väitettiin. Kirjoitus tai ääntämiseroista ei kai kannata ruveta väittelemään. Kreikkalaiset puhuivat tietenkin kreikkaa ja sanoivat sanat eri tavalla kuin roomalaiset. Esimerkki: Kuinka vanha on Tukholman kaupunki? Siis mikä Tukholma?
Ja fakta Jerusalemista. Abraham ei ollut Jerusalemista kuullutkaan. Jerusalem oli jo olemassa ennen israelilaisia. Se mainitaan jopa egyptiläisissä kirjoituksissa.
Ja muuten. en usko että kaikki juutalaiset/israelilaiset lähtivät jostain syystä pois Palestiinasta 2000 vuotta sitten. Valtaosa jäi, kuten aina: köyhä kansa ei muuta ulkomaille, etenkään viljelijät. He jäivät. Heidän verensä kiertää nyt palestiinalaisina tunnetuissa ihmisissä, niin epämieluista kuin sen ajattelu saattaa joillekin olla, ehkä jopa palestiinalaisille itselleen.
vakuuttavaa tietoa.
"en usko että" = faktaa??
Ei, vaan maalaisjärkeä.
Nimi Palestiina on juuri niin vanha kuin kerroin. Vahvistus siihen löytyy sadoista dokumenteista historian kirjoista ja jopa täältä netistä. Pitäisi vain viitsiä etsiä, eikä väittää omia päähänpinttymiään ilman todisteen häivääkään.
Siis todisteita väitteillesi, please!
Miksi sinun pitää puhua jotenkin verraten keskenään Palestiinaa ja Tukholmaa. Eivät kuulu millään tavoin yhteen, kiitos!
Kaikki juutalaiset eivät lähteneetkään pois pyhältä maalta, vaan heitä jäi sinne melkoinen osa. Jerusalemiin tuskin kuitenkaan ketään. Ja väitteesi siitä, että näistä juutalaisista muodostui Palestiinan kansa, ei millään tavoin pidä paikkaansa. Juutalaiset ovat aina ja kaikkialla pysyneet ainoastaan JUUTALAISINA, vaikka muualla ovatkin asuneet. Vain hyvin minimaalinen osa heistä on sekaantunut esimerkiksi avioliittojen kautta tai uskonnon vaihtamisen kautta heidän isäntämaittensa kansoihin.
Palestiinalaisille sinun tuskin kannattaa tuota väitettä mennä tarjoamaan, jos haluat säilyä hengissä.
Kelpaako? Luulisi tuon linkin kelpaavan sinullekin :)
Todistehan se ei ole, ainoastaan internet-sivulla esitetty väite...mutta kun aikakonetta ei ole käytössä.
http://www.palestinefacts.org/pf_early_palestine_name_origin.php
"From the fifth century BC, following the historian Herodotus, Greeks called the eastern coast of the Mediterranean "the Philistine Syria" using the Greek language form of the name. In AD 135, after putting down the Bar Kochba revolt, the second major Jewish revolt against Rome, the Emperor Hadrian wanted to blot out the name of the Roman "Provincia Judaea" and so renamed it "Provincia Syria Palaestina", the Latin version of the Greek name"
Tukholma siksi että ruvetaan kuitenkin hiuksia halkomaan. Niin, eiväthän kreikkalaiset sanoneet Palestiinaa tietenkään tarkalleen Palestiinaksi, !hehän puhuivat kreikkaa! ja käyttivät omaan kieleensä sopivaa muotoa. Niinkuin mekin puhumme Tukholmasta, vaikka sellaista kaupunkia ei ole edes olemassa.
Ei ole koskaan ollut puhdasveristä kansaa. On kyllä ideologioita jotka sellaisesta haaveilevat. Arjalaiset ym. mutta sellaisia ei ole. Kaikki kansat sekoittuvat.
Tuttu on minullekin Palestine Facts. Pidän sitä erittäin luotettavana lähteenä.
Ja se kertoo näiltä osin juuri näin:
"Viidennellä vuosisadalla eKr. historioitsija Herodotus kertoo, että kreikkalaiset kutsuivat Välimeren itäistä rannikkoa nimellä "Filistealainen Syyria" käyttäen nimen kreikkalaista muotoa. V. 135 jKr. kukistettuaan Bar Kochban kapinan keisari Hadrianus halusi hävittää roomalaisen nimen "Juudean provinssi" ja nimesi alueen uudelleen "Syyrian Palaestinan provinssiksi", kreikkalaisen nimen latinalaisella versiolla."
Siis Herodotuksen mukaan alueen nimenä ei 500 eKr. suinkaan ollut Palestiina, vaan Filistealainen Syyria. Vasta satoja vuosia myöhemmin roomalaiset nimittivät alueen Palestiinaksi, arabit väänsivät senkin muotoon "filastin", kun eivät osanneet tuota muotoa lausua. Ja palestiinan kansan Arafat keksi vasta v. 1967 kesäsodan jälkeen parkuakseen länsimaihin päin, että Israel on paha poika!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kannattaisi aina ennen väitteitään lukea artikkeli vähän tarkemmin, ja vaikka käyttää ulkopuolista apua englanninkielisen tekstin suomentamiseksi.
No joo, tämä on tätä :))
Eikä Tukholmaakaan ole....
Arabit muuten käyttävät Palestiinasta nimeä "Filistään", noin suomalaisittain kirjoitettuna. Ja palestiinalainen on tietysti "filistäänii". Eli ei "palestiinalaisia" taida paljon haitata että väität ettei "Palestiinaa" ole. Eihän sitä ole heidän itsensäkään kielessä, vaan "Filistään". Eli se ihan alkuperäinen sana!! Roomalaisraukat kun eivät osanneet äffää sanoa.
... arabina tiedät.
Laila tov!
Shalom ja siunauksia!
¨Keinot¨, joilla palestiinalaiset taistelevat ovat
itsemurhaiskut.
Kostonkierteeseen vajonnut kansakunta, jolla ei
ole toivoa enempää kuin kurdeilla Irakissa ja Turkissa.
Sulautukoot muihin arabivaltioihin, vai miksiköhän
arabit ovat niin ahneita ja kyvyttömiä liitoutumaan. Vaikka kaikki ovat muslimeja?
Mahtaako olla sittenkin kyseessä arabien alhainen
kansanluonne ja väkivalta/rasistinen/syrjivä
valtauskonto?
Palestiina on jo hävinnyt. USA tukee Israelia
loputtomiin. Raha voittaa kiihkomusulmoinnin.
kuinka Joosef lähti Galileasta,Nasaretin kaupungista,ylös Juudeaan Daavidin kaupunkiin,jonka nimi on Beetlehem.
Joosef ei siis mennyt mihinkään muslimi eikä muhametin kaupunkiin.Vaan hän meni kuningas Daavidin,ihanaan kaupunkiin.Jossa Jeesus,ihmiskunnan sovittaja syntyi.
On valtavan suuri häpeä ja luokkaus koko Kristitylle ihmiskunnalle,että Jeesuksen syntymä kaupunki Beetlehem on muslimien miehittämä.
"Ei ole sellaista maata kuin Palestiina. Palestiina on terminä sionistien keksimä." Näin paikallinen arabijohtaja Britannian Peel-komissiolle v. 1937.
"On yleisesti tiedossa, että puheet Palestiinasta ovat hölynpölyä, sen sijaan eteläinen Syyria (nykyinen Israel) on todellisuutta." Näin kertoili Ahmed Shukairy YK:n turvallisuusneuvostolle v. 1956.
Näihin lauseisiin sisältyi vielä totuutta, mutta v. 1967 käydyn sodan jälkeen, kun arabeilta Israelin valtion hävittäminen sodalla epäonnistui, alkoi valheiden sarja, jolle ei näytä loppua tulevan. Huomattiin, että propagandassa kuulostaa paremmalta puhua Palestiinan vapauttamisesta kuin Israelin hävittämisestä. Niinpä otettiin käyttöön termit Palestiina ja palestiinalaiset. Kummallakaan termillä ei ole mitään todellista yhteyttä arabeihin, jotka ne nyt itselleen omasivat.
Ajatus palestiinalaisesta kansasta ei ole kuin runsas 30 vuotta vanha. Ja kuitenkin siitä puhutaan tänä päivänä itsestään selvänä totuutena. Kontrasti Israelin vuosituhantiseen todelliseen historiaan on todella suuri.
Ns. palestiinalaisten Suomenkin rahoittamat oppikirjat vääristelevät järjestelmällisesti historiaa ja todellisuutta. YK:n jäsenvaltion Israelin olemassaoloa ei tunnusteta. Palestiinalaisvaltio, jonka pääkaupunki on Jerusalem ja johon kuuluu koko Israelin alue, esitetään kylläkin faktana. Karttakuvissa Israelia ei esiinny lainkaan. Pakolaisongelmasta syytetään Israelia, vaikka ongelma syntyi arabien itsensä aloittaman sodan seurauksena. Juutalaisten kansalliset siteet maahansa ja pyhien paikkojen olemassaolo pyritään järjestelmällisesti kiistämään.
USA:n entinen presidentti Ronald Reagan nimitti aikoinaan entistä Neuvostoliitto "Valheen valtakunnnaksi". Yhtäläisyys "Palestiinalaisvaltioon" on ilmeinen.