http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022118059560_uu.shtml
Homojen itsemurha-alttius jopa nelinkertainen heteroihin verrattuna.
Joten eipä taida tuo suuntaus pitkään viipyä evoluution rattaissa.
---Muuten, miksi pitää vailla mitään perustetta väittää että homojen itsemurha-alttius johtuisi suvaitsemattomuudesta kun homot itse pääsääntöisesti sanovat itseinhon olevan suuri vaikuttaja tässä asiassa?
--Mm. homobaariporukat eivät välitä vähääkään siitä mitä ulkomaailma heistä ajattelee mutta silti itsarit ovat siellä yleisiä.
Olen edelleenkin sitä mieltä että homouden mekaniikkaa sietäisi tutkia tieteellisesti eikä setamaisen ammattitaidottomasti tunnepohjalta.
Nyt tilanne on se että jos setamaiset tutkivat niin syyllisiä ovat heterot ja jos krisset niin syyllisiä ovat homot itse.
Neutraalia tutkimustietoa on hyvin vähän saatavilla. On vain joitakin piintyneiden homojen ja toisaalta homouden jättäneiden omakohtaisia kertomuksia. (Dr. Phil ohjelmassa oli yksi valaiseva homouden jättäneen omakohtainen kokemus.)
Eli asia ei ole mustavalkoinen.
Eli kyllä tässä olisi monitahoisen tieteellisen tutkimuksen paikka jotta kansalaiset saisivat todellisuutta vastaavan näkemyksen homoudesta. ------Ja vasta sitten äänestämään.
-Sillä tulipa nyt äänestystulokseksi mitä tahansa niin se perustuu mutuun eikä ole todellisuudessa minkään arvoinen totuuden suhteen.
Homojen itsemurha-alttius jopa nelinkertainen heteroihin verrattuna.
Joten eipä taida tuo suuntaus pitkään viipyä evoluution rattaissa.
---Muuten, miksi pitää vailla mitään perustetta väittää että homojen itsemurha-alttius johtuisi suvaitsemattomuudesta kun homot itse pääsääntöisesti sanovat itseinhon olevan suuri vaikuttaja tässä asiassa?
--Mm. homobaariporukat eivät välitä vähääkään siitä mitä ulkomaailma heistä ajattelee mutta silti itsarit ovat siellä yleisiä.
Olen edelleenkin sitä mieltä että homouden mekaniikkaa sietäisi tutkia tieteellisesti eikä setamaisen ammattitaidottomasti tunnepohjalta.
Nyt tilanne on se että jos setamaiset tutkivat niin syyllisiä ovat heterot ja jos krisset niin syyllisiä ovat homot itse.
Neutraalia tutkimustietoa on hyvin vähän saatavilla. On vain joitakin piintyneiden homojen ja toisaalta homouden jättäneiden omakohtaisia kertomuksia. (Dr. Phil ohjelmassa oli yksi valaiseva homouden jättäneen omakohtainen kokemus.)
Eli asia ei ole mustavalkoinen.
Eli kyllä tässä olisi monitahoisen tieteellisen tutkimuksen paikka jotta kansalaiset saisivat todellisuutta vastaavan näkemyksen homoudesta. ------Ja vasta sitten äänestämään.
-Sillä tulipa nyt äänestystulokseksi mitä tahansa niin se perustuu mutuun eikä ole todellisuudessa minkään arvoinen totuuden suhteen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olisikohan lapsuudessa ja nuoruudessa koetulla syrjimisellä jotain tekemistä asian kanssa?
Kuten moni on arvannutkin, niin olen hiukan tehnyt omia tutkimuksia asiasta ja voin sanoa että olet kekek lähellä totuutta.
Hmm, hirvinautatutkimuksesi tapaisia vai jotain muuta?
Olet syrjinyt homoiksi epäilemiäsi ja ajanut heitä itsemurhaan?
Veikkaanpa että tässäkin mytomaanimultinikki yrittää vain nyhtää huomiota. Onnistui ainakin minun kohdallani.
Mutta mihinkäs mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Tämän päälle vielä säälittävä huomionkipeä narsisti.
Tyhmä antti taas asialla.
Miksi pitää tyrmätä ajatus kaikenkattavasta tieteellisestä täysin puolueettomasta homoustutkimuksesta?
Kenelläkään ei pitäisi olla mitään syytä kieltää tällaista, vaan jokaisenhan pitäisi kannattaa tätä ilman muuta hyvää asiana
.--Vai mitä pelkäämistä tieteessä on antimyto?????
--Pelkäätkös jotakin?
Eikös se ole niin että rehelliset eivät pelkää rikostutkintaa vaan roistot?
Antimyto käyttäytyy nyt kuin roisto. Miksi? Asiaa sietäisi tutkia jollei tunnustusta tule.
-- Siis osaksi suosittelemaani tutkimusta tulisi ehdottomasti liittää myös se piirre että miksi jotkut antimyton kaltaiset vastustavat itsepintaisesti jopa ehdottoman puolueetonta optimaalisen tieteellistä kaikenkattavaa homoustutkimusta, sillä eihän sellaisesta tutkimuksesta voi olla mitään muuta seurausta kuin suuri yhteiskunnallinen hyöty kaikille koska näin saisimme kerrankin homopropagandan ja homofobian levittämisen sijaan tutkittua tietoa asiasta.
----Jotain salamyhkäistähän tuollaisessa antimyton suosimasta täysin aiheettomassa tutkimuksen vastustamisessa tietenkin on takana koska se on melko laajaa ja tulee aina homopuolelta mutta ei koskaan heteropuolelta.
Ps. En minä tahdo hyväksyä sitä että jotain suurta tai pientä osaa kansasta kohdellaan huonosti yhtään mistään syystä.
Eikö se olisi vain hyvä jos saataisiin jotain lakitupakelpoista faktaa homoudesta sillä sehän vahvistaisi meidän kaikkien oikeusturvaa sillä sen turvin voitaisiin määritellä selvät rajat sekä homofobistisille että homopropagandistisille ilmaisuille ilmenivätpä miten tahansa.
-----Ja kun tätä kaikkea em. sanomisitani mietitte, niin enkös vain olekin harvinaisen avarakatseinen verrattuna moneen muuhun, esim. antimytoon?
"Ja kun tätä kaikkea em. sanomisitani mietitte, niin enkös vain olekin harvinaisen avarakatseinen verrattuna moneen muuhun, esim. antimytoon?"
No voi, avarakatseisuutesi on tullut esiin jo niin moneen kertaan: mm. olet erittäin avarakatseinen valehtelun ja vääristelyn suhteen (siis valehetelet ja vääristelet) ja kuten muistamme niin hyvin, kannatat Mooseksen lakia ja jos sieltä taas sitä avarakatseusuutta edustaa esim. suthatutumisesti raiskaukseen, niin johan meillä on taas niin moraalisesti oivallinen mytomaanimultinikkimme, että!
Ja ei, kyse ei ole mistään tieteellisen tutkimuksen vastaisuudesta tässäkään asiassa (homous tms.) vaan siitä, että kuvittelet ilmeisesti "olen hiukan tehnyt omia tutkimuksia asiasta ja voin sanoa että olet kekek lähellä totuutta" edustavan edes lähellekään jotain tieteellistä tai edes puolueetonta tutkimusta.
Mitäs nyt taas vain nyhdät huomiota ja tehostat itseäsi.
Jotnekin näen sinulla olevan pukinsorkka kainalossa, vaikka muuten kannatankin tätä esille tuomaa asiaa:
"En minä tahdo hyväksyä sitä että jotain suurta tai pientä osaa kansasta kohdellaan huonosti yhtään mistään syystä. "
Mutta mihinkäs mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani.
Jos minulla olisi mielestäni riittävät tiedot homoudesta niin enhän minä mitään lisätutkimuksia peräänkuuluttaisi.
Niin että lakkaa jo vastustamasta asiaa tai keksi edes kunnon syy pukinsorkkiesi sijaan.
Halvatun mytomaanimultinikki, opettele lukemaan.
En vastusta mitään tieteellisiä tutkimuksia. En vastusta homoseksualismia. En vastusta tuota tasa-arvoista avioliittolaki-aloitettakaan.
Vastustan mytomaanimultinikin omahyväisyyttä ja tieteenkaappaamista (mm. "tositiede", "uskomusvapaa tiede", "moderni tieteellinen kreationismi", oliko jotain muitakin?)
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Tämän päälle vielä säälittävä huomionkipeä narsisti.
Jyrtsihän on nuorena harjoittanut syrjintää antamalla homolle turpiin.
Miksi evomyto vastustaa uskomusvapaata tiedettä? Pelkääkö hän että evoluutioteoria kärsisi siinä kyydissä inflaation?
Pelko on kyllä aiheellinen, mutta eikö olisi mielekkäämpää kärsiä hetki tietoisuuden tuskaa kuin elää jatkuvassa sumussa?
Tietoisuuden tuska näet helpottaa ja siihen tottuu, tiedän kokemuksests, mutta jos tässä asiassa ei riitä rohkeutta rehellisyyteen niin sitten saapi olla antimyto-evo-ufo-uskovainen lopun ikänsä.
Niin, häijyhän minä olen kun teloittaisin kaikki raiskaajat kuten Mooseskin.
Tässä asiassa minun kanssani ovat samanmielisiä vain aniharvat, siis ne raiskatut.
En pelkää tiedettä enkä tieteen tuloksia.
Tuo mytomaanimultinikin yritys määrittää tiedettä jotenkin uusiksi on vain mytomaanimultinikin tapa sumuttaa yritystä ujuttaa tieteeseen kuulumatonta ainesta mukaan tieteeseen. P*skat mikään "uskomusvapaa tiede" ole millään tavalla nimensä mukaista, vaan mytomaanimultinikki vain yrittää hämärtää sitä tosiasiaa, että nykyinen tiede on jo sellaisenaan paras yritys saada tietoa, ja nimenomaan luotettavaa tietoa, ja tuo "uskomusvapaa tiede" on vain surkea yritelmä rajata evoluutiotutkimus ja -teoria "tieteen" ulkopuolelle.
Kun kerran nylyisen tieteen tulokset ja sen tarjoama maailmankuva ei näytä kelpaavan mytomaanimultinikille, niin mytomaanimultinikki yrittää määrittää vakiintuneita termejä ja käytäntöjä hänen mytomaanimaailmankuvansa mukaiseksi. Tosin sanoen väitän, että mytomaanimultinikki itse pelkää tätä todellisuutta ja haluaa mukauttaa maailmaa hänelle sopivaksi.
Mutta mihinkäs mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niinm perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. TÄmän lisäksi mytomaanimultinikki yrittää ylittää jopa mestarinsa Göbbelsin suorituksia.
Mytomaanimultinikki yrittää tässäkin noukkia rusinat pullasta. Mooseksen lain mukaan raiskaajan pitää avioitua raiskatun kanssa, ellei nyt molempia kivitetä.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.22.html#o55
" 23 "Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24 molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.
25 "Jos taas mies kohtaa toiselle kihlatun tytön kaupungin ulkopuolella, käy häneen käsiksi ja makaa hänet, mies on surmattava, 26 mutta tytölle ei saa tehdä mitään. Hän ei ole tehnyt syntiä, josta rangaistaan kuolemalla, sillä tapaus on verrattavissa siihen, että joku käy toisen kimppuun ja tappaa hänet. 27 Mies kohtasi kihlatun tytön asutuksen ulkopuolella, missä tytön avunhuutoja ei kuultu.
28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan."
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
>Niin, häijyhän minä olen kun teloittaisin kaikki raiskaajat kuten Mooseskin.
Ja ennen kaikkea vastustat aina kaikkea väkivaltaa ja tappamista.
Ei se syrjintää ollut vaan ihan reilua pieksemistä.
Siis en potkinut päähän vaan........
>Homojen itsemurha-alttius jopa nelinkertainen heteroihin verrattuna.
Kyllä se uskonnoista lähtevä syvään juurtunut homokammo ja tuomitseminen kuitenkin ovat siellä taustalla myös "itseinhon" pääsyynä, vaikka sinun kummallisten rilliesi läpi ne eivät ilmeisesti oikein näykään.
Monesti jopa omat vanhemmat ovat hylänneet homolapsensa, vaikka nykyaikana näin käykin yhä harvemmin ja 10 vuoden päästä yhä vain harvemmin.
->Sillä tulipa nyt äänestystulokseksi mitä tahansa niin se perustuu mutuun eikä ole todellisuudessa minkään arvoinen totuuden suhteen.
Ööh... siis mitä?
Repe se pukkaa taas mutua.
Vuoden 1992 kyselytutkimuksen mukaan homosuuntautuneita väestöstä oli 0,6 prosenttia (Wiki).
Eli mikäli prosentti olisi saman suuruinen, niin 5,4 miljoonaisesta väestöstämme homoja olisi noin 32 400 tuhatta.
Äskettäin TV;stä tulleen pedofiliaa käsittelevän ohjelman mukaan pedofiilejä on väestöstä noin 1 %, eli noin 54 000 tuhatta.
Kun itsemurhariski homoilla on nelikertainen heteroihin verrattuna, niin kuinkahan suuri se on pedofiileilla, jotka hekään eivät suuntautumiselleen mitään mahda, kuten ohjelmasta kävi ilmi.
(Wikipedia)
Although there is no higher degree than that of a Master Mason, the 29 degrees of the Scottish Rite serve to enrich the philosophy of the Symbolic Lodge. A Mason who chooses to further his Masonic experience by becoming a 32° Scottish Rite Mason will be expanding upon the fundamental principles of Freemasonry.
In the Scottish Rite, you will indeed find an untold wealth of knowledge. It will teach you more about Masonry. It will answer some of the questions raised in the Blue Lodge degrees. It is a sort of “graduate course” in Masonic teachings. In fact, it aids, supplements and reinforces the Blue Lodge in every way. As organizations, these Bodies are mutually dependent because they strengthen each other.
Evoluutioteorian juuret ovatkin tuhansia vuosia kauempana kuin Darwinissa! Platon, Aristoteles, Pythagoras ynnä muut ovat jo siitä kirjoittaneet.
Vapaamuurariuden kautta se nousi Darwinismina nykyaikaan.
Kukahan kyseli ja miten?
logo32:lle.
Darwin oli pastori eikä tiedemies, ja pappiskoulutukseen kuuluu olennaisena osana kreikkalaiseen filofiaan perehtyminen, siis myös antiikin evoluutioteoriaan, ja sitähän se papparainen sitten opetti.
--Ja täydestähän se kreikkalainen mytologia meni tyhmiin kuin häkä vaikka oli oppina Raamattuakin vanhempi, hehe.
>Ja täydestähän se kreikkalainen mytologia meni tyhmiin kuin häkä vaikka oli oppina Raamattuakin vanhempi, hehe.
Juu, aivan varmasti 500 parasta yliopistoa ja yli 99-prosenttisesti kaikki biologit opettavat tai käyttävät evoluutioteoriaa juuri siksi, että he ovat typeryksiä joihin kreikkalainen mytologia uppoaa kuin häkä. Mitään he eivät ole itse tutkineet eivätkä edes pystyisi siihen, tyhmiä kun ovat.
"Modernin tieteellisen kreationismin" kannalta voisi olla tehokkaampaa olla halveeraamatta useimpien lukijoittesi älyä noin kolossaalisessa mitassa.
(No tiedämmehän me että trollailet lähinnä yksinäisyytesi ajankuluksi ja huomiota saadaksesi, mutta tämän yhteisen leikkimme jatkuminen edellyttää että vastailemme ikään kuin emme tuota olisi huomanneet.)
"Ja täydestähän se kreikkalainen mytologia meni tyhmiin kuin häkä"
Heh, vähän niinkuin käsite "sielu" luiskahti Raamattuun samasta mytologiasta?
Plagiointia????
English Hebrew Decoded
Code akode Knotted
Confound kan peh anad here speech tied up.
Program perio garam his-fruits caused
Phosphate po sapha ot here language Letter
Formula po re mila here see word
Molecule mila col word everything
DNA din a verdicts-God..
Deoxyribonucleic Da osi ribon col co know maker ruler everything co
Consonant... Can-Shinant... here memorize diligently.
Vowel Bo El god in-it (confounding tool)
The only question left is: was it God or Nature? Accident or Design?
"Niin ihmisestä tuli elävä sielu" ,Ei siis niin, että ihmisellä olisi sielu.
Mutta eläimistä ei noin sanottu!
--- Vuoden 1992 kyselytutkimuksen mukaan homosuuntautuneita väestöstä oli 0,6 prosenttia (Wiki). ---
"Homosuuntautunut" saattaa olla kreationistinen termi, koska se vaikuttaa hyvin venyvältä. Näin sanoo Wiki:
Seksuaalista identiteettiä on Suomessa tutkittu satunnaisotoksiin perustuvilla kysely- ja haastattelututkimuksilla 1971 ja 1992. 18–54-vuotiaista suomalaisista oli vuonna 1971 tehdyssä tutkimuksessa 0,8 % homoseksuaaleja ja vuonna 1992 tehdyssä tutkimuksessa 0,6 %.[5]
Prosenttiluku on kyllä yllättävän pieni, mahtaisiko kyseessä olla "aidot" eli yksinomaiset homot? Nuoruuden päivinä käsittääkseni paljonkin useampi kokeilee.
Jep 99999, olet oikeassa. Katolinen kirkko omaksui keskeiset oppinsa ennemmin kreikkalaisesta filosofiasta kuin Raamatusta, siksihän nykyäänkin finnteologeille opetetaan hyvin paljon kreikkalaisten mietteitä, ja kirkon Raamatusta eriävä sielukäsitys on tosiaankin juuri tuolta kreikkalaisilta omaksuttu.
Mukava että Repe vahvistaa sanomiseni. Siis kreikan evomytologia tosiaankin meni evokkeihin kuin häkä koska 500 yliopistoa opettaa sitä totuutena, hehe.
Minulla on yksi kesäasunto Saimaan rannalla pikkuisessa muutaman tuhannen asukkaan kunnassa, siis Mikkelissä nykyään se on, mutta siellä ei ole ainoatakaan homoa. Ei ole oskaan ollutjaan, joten tuo kyselytutkimus on varmaankin tehty Isoroballa klo 02.00 jälkeen ja Mikadon edessä.
Katsos Repe, kaveri joka osaa taikoa p-kasta totuutta, heilauttaa sarkasmin käden käänteessä valetta puoltavaksi argumentiksi.
Ja krea uskoo.
Homojen itsemurhat johtuvat varmasti samoista syistä kuin muidenkin ihmisten itsemurhat. Kun ihminen elää erossa Jumalasta, paholainen voi saada ihmisestä sellaisen otteen, missä ihminen tuntee itsensä niin ahdistuneeksi, ettei näe muuta ulospääsyä kuin itsemurhan.
Homojen keskuudessa uskovaisuus on varmasti paljon harvinaisempaa kuin heterojen keskuudessa ja se selittänee, miksi he tekevät suhteellisesti enemmän itsemurhia.
Oikea lääke homojen itsemurhien estämiseen on Jeesus Kristus. Kun homoseksualisti tulee uskoon, hän löytää vapauden paholaisen kahleista ja valheista. Usein se jo riittää myös siihen, että hän samalla vapautuu myös homoseksuaalisista taipumuksistaan ja saa terveen seksuaalisen identiteetin ja onnellisen elämän ja tulevaisuuden.
--- Kun homoseksualisti tulee uskoon, hän löytää vapauden paholaisen kahleista ja valheista. Usein se jo riittää myös siihen, että hän samalla vapautuu myös homoseksuaalisista taipumuksistaan ja saa terveen seksuaalisen identiteetin ja onnellisen elämän ja tulevaisuuden. ---
Sinulla on varmaankin roppakaupalla todistusaineistoa.
Mitäs mieltä Jaakob on tästä toverikristitystään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Koivisto
Ei hyvältä näytä.
http://www.jewsnews.co.il/2014/02/21/sex-and-lies-in-current-tn-school-textbooks/
Juu, ei koululaisille missään tapauksessa saa opettaa, miltä miehen ja naisen sukupuolielimet näyttävät ja miten ne toimivat - kunnes sitten mennään naimisiin ja hääyön oletuksena on se, että kaikki on tiedossa vaikkei sitä ole saanutkaan opettaa... God bless America...
Tikusta asiaa.
Jumala on sallinut tämän, koska Jeesuskin on homo.