Evokki opettaa aina miten kyky tuottaa eläviä jälkeläisiä on ainoa ratkaiseva tekijä sukupolvien ketjussa. Nyt tuokin tutkimus (linkki ohessa) kertoo jotain aivan muuta. Perimäasiat ovat moninverroin monimutkaisempia kuin Darwinin luoma kuvitelma (lue: harha) eloonjäämiskyvystä.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_olet_mita_isanaitisi_soi/7100256
Jotain kun tietäisitte niin paljon viisaampia olisitte.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_olet_mita_isanaitisi_soi/7100256
Jotain kun tietäisitte niin paljon viisaampia olisitte.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko perimällä häntä.
Höpsö kretupelleneiti kuvittelee, että tuo tutkimus ei olisi noiden "tyhmien" evokkien tekemä. Mutta hei, kyllä se(kin) on.
Kreationistista tieteellistä tutkimusta ei ole vielä havaittu lainkaan. Sitä odotellessa...
(Muuten, yksi palstalla tuhansia kertoja toitotettuja kreationismin peruspilareita on, että menneisyyttä voi tutkia vain silminnäkijähavaintojen perusteella. Olen melko varma, että tämä tutkimus ei perustu niihin miltään osin. Kreationistin tulee siis hylätä se ja katsoa vastaukset raamatusta kuten tähänkin asti.)
Olet yhä nettipeelo.
Miksi et keskustele asioista vaan osallistujista.
"Höpsö kretupelleneiti kuvittelee, että tuo tutkimus ei olisi noiden "tyhmien" evokkien tekemä. Mutta hei, kyllä se(kin) on. "
Non-sequitur.
"Kreationistista tieteellistä tutkimusta ei ole vielä havaittu lainkaan. Sitä odotellessa..."
Non-sequitur.
"Non-sequitur." De profundis.
Kuinka kauan meni ku tuon lauseen googlasit. Sinä mitään latinaa osaa. Älä edes siis yritä.
Pidä sänkin Kaivo , suusi kiinni avauksessani!!!!!!!!
Perustele tai heitän jeesuksen alas Taivaasta ,kostoksi sosista ja Kruunaan itseni Jumalaksi AAAMAAAMAAMAM
"Evokki opettaa aina miten kyky tuottaa eläviä jälkeläisiä on ainoa ratkaiseva tekijä sukupolvien ketjussa"
Jaaha. Kerrohan sitten, miten kuolleina syntyvät tai heti kohta kuolevat jälkeläiset jatkavat sukua. Ei tuo tutkimus mitään kumonnut. Sehän vain osoitti isänäidin syömän ravinnon vaikuttavan jälkeläisten terveyteen ja siten selviytymiskykyyn.
Älä vaivaa rouva "asiantuntijaa" moisella. Veri pakkautuu huttilalla tyhjään päähän liikaa ajatellessa.
Kuolleena syntyneen merkitys on yhtä kuin ei olisi hedelmöitynytkään.
Tasan nolla. Joten siten ei mikään evoluutio toimi.
Hevosen varsakin on sitä elinvoimaisempi mitä paremmat olot sen emällä on olleet. ja tuo vaikutus on elinikäinen.
Heh, sanoit "elin"
Löytyykö huttila elimestä häntää.
"Evokki opettaa aina miten kyky tuottaa eläviä jälkeläisiä on ainoa ratkaiseva tekijä sukupolvien ketjussa."
Ehei. Emme tunnista evo-oppiasi omaksemme. Monilla muillakin seikoilla on merkitystä, kuten olemme useasti tuoneet julki.
Mutta mitään ette ole eritellen todistaneet.
Kun näette loputuloksen, laaditte niihin aina kyseenalaisen selityksen jossa ei ole tieteellisyydestä häivähdystäkään.
"Mutta mitään ette ole eritellen todistaneet."
Haha. Olet sekaisin. Tietenkin olemme. Me juuri olemme tarjonneet yksityiskohtaisia kuvauksia tieteellisistä tutkimuksista.
"Kun näette loputuloksen, laaditte niihin aina kyseenalaisen selityksen jossa ei ole tieteellisyydestä häivähdystäkään."
Ehei. Tieteellinen evoluutioteoria on johtopäätös todisteista, ei ennakko-oletus. Sinä luulet, että vain Kälviän torstai-illan raamattupiirissä opetetaan tiedettä, mutta se ei ole totta: tiedettä opetetaan yliopistoissa ja jokaisen vapaan biologiaa opettavan yliopiston johtopäätös on, että evoluutioteoria selittää biodiversiteetin kehittymisen. Siis juuri ne paikat, jotka tietävät mitä tiede on. Päivitä luulosi.
>Sinä luulet, että vain Kälviän torstai-illan raamattupiirissä opetetaan tiedettä
Perähikiä sijaitsee ilmeisesti Hartolassa.
Tuskin saat peruskoulun päästötodistusta noilla tietomäärilläsi.
Antamillasi hakuehdoilla ei löytynyt yhtään paikannimeä.
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?query=hae&hakutapa=osoitehaku&osoite=perähikiä&kunta=&e=406643&n=7195132&scale=8000000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi