Soini sanoi että ei kenenkääntarvitse hävetä kantaansa avioliittokeskustelussa. Ilmeisesti siis monet uskovaiset häpeävät vastustavaa kantaansa, ja syytä onkin. Ei mulla ole tullu mielenkään hävetä että kannatan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ja jakamatttomia ihmisoikeuksia.
Kovasti uskovaiset vastustaja vakuuttavat että hekin e.m. arvoja kannattavat mutta miksi eivät sitten tässä asiassa?
Soini sanoi että jos haluaa vaikuttaa perussuomal. kantaan asiassa kuin asiassa niin pitää liittyä puolueeseen. Puhui itsensä pussiin.
Jos haluaa vaikuttaa hallituksen kantoihin asiassa kuin asiassa, niin pitää mennä hallitukseen. Soini ei halunnut vaikka olisi ollut mahdollista. Eli jos Soini on sanojensa mittainen, niin hänellä ei ole enää oikeutta nuevoa hallitusta missään asiassa!
Ja taas uskovat valehtelivat. Yks kansanedustaja väitti ett' Utahissa oikeus salli moiniavioisuuden, vaikka kyse oli siitä että oikeuden milestä ei voida estää vaikka miestä ja kolmea naista, esim. opiskelijat, asumasta samassa talossa, asunnossa. (Turkissa voi, tai ainakin muslimi päämin. Erdogan tällaista lakia ajaa.)
Kovasti uskovaiset vastustaja vakuuttavat että hekin e.m. arvoja kannattavat mutta miksi eivät sitten tässä asiassa?
Soini sanoi että jos haluaa vaikuttaa perussuomal. kantaan asiassa kuin asiassa niin pitää liittyä puolueeseen. Puhui itsensä pussiin.
Jos haluaa vaikuttaa hallituksen kantoihin asiassa kuin asiassa, niin pitää mennä hallitukseen. Soini ei halunnut vaikka olisi ollut mahdollista. Eli jos Soini on sanojensa mittainen, niin hänellä ei ole enää oikeutta nuevoa hallitusta missään asiassa!
Ja taas uskovat valehtelivat. Yks kansanedustaja väitti ett' Utahissa oikeus salli moiniavioisuuden, vaikka kyse oli siitä että oikeuden milestä ei voida estää vaikka miestä ja kolmea naista, esim. opiskelijat, asumasta samassa talossa, asunnossa. (Turkissa voi, tai ainakin muslimi päämin. Erdogan tällaista lakia ajaa.)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joku kansanedustaja piti puheen jossa hän käsitteli uimahallien pukuhuoneita. En tajunnut mitä tekemistä sillä oli ja on avioliittolain kanssa, ja kauan kesti ennenekuin selvisi kummalla kannalla hän on, toki sen saattoi arvata kun hän kerran sekavia puhui niin vastustajahan se on oltava.
Jotenkin tää tollo oli sitä mieltä että jos uusia aviolaki hyväksytään niin se on joku ongelma uimahalleissa. Ajatteliko hän kenties että se jälkeen homot on vapaita tekemään pukuhuoneissa mitä vaan, toisillee ja kenties heteroillekin?
Joku vastasi että käsitääkseni homot ja lesbotkin menevät uimahalliin pääasiassa uimaan.
Sama fiksu edustaja sanoi että erikoista kuinka ne jotka vastustivat samaa sukupuolta olevien paarien suhteiden rekisteröintiä, nyt kannattavat sitä ja siihen vetoamalla vastustavat yhdenvertaista aviolakia. Sanomalla että homojen oikeudet on jo taattu, hoidettu rekisteröidyn parisuhteen muodossa.
Moni uskova myös sanoi että vaikka laki menisi läpi ei se muuta mitään - erilaisia ollaan seksuaalisuuden suhteen edelleenkin. Miksi sitten vastustaa jos ja tosiaankin KUN mikään ei muutu. Paitsi että pieni ryhmä saa yhdenvertaisuuden, kukaan ei menetä mitään.
Joku naisedustaja, vastustaja, sekoili sanoissaan, pelkäsi niin kovasti sanovansa jotain tyhmää, syystökin, että epävarmasti muutteli koko alan sanomisiaan. Aika heikkoa kun oli hyvin aikaa etukäteen hioa sanomisiaan, ja paperille panna omaa puhevuoroaan odotellessa.
Pelkonen sanoi, että ei ole kuullut kunnon perusteluja vastustavalle kannalle - koska sellaisia ei ole. Tynkkynenkin peräsi monesti kunnon perusteluja vastustajilta ja oikoi selviä valheita tai tietämättömyyttä. Stupid or lying? Sitä sietää uskovilta useinkin kysellä!
Se oli Saarakkala joka puhui lesbonaisista uimahalleissa. Mitä tekemistä sillä on avioliittolain kanssa?
http://www.saarakkala.fi/
käytäppä aivojas, jos osaat
Osaan käyttää, enkä ymmärrä mitä tekemistä lesbonaisten uimahallikäynneillä on avioliittolain kanssa. Kerro toki jos tiedät paremmin.
Oinonen sanoi, että homous on muoti-ilmiö. Nyt kai sitten kaikki muotitietoiset, muotia seuraavat, ovat alkaneet/alkavat homoiksi ja lesboiksi?
Jos homous hyväksytään tasa-arvoiseksi heterouden kanssa niin h-vetti pääsee valloilleen ja kaikki, paitsi Oinonen jumalan armosta, alkavat/muuttuvat homoiksi?!
Ihan niin kuin sen jälkeen kun vasenkätisten sallitiin kirjoittaa vasurilla, melkein kaikki suomalaiset alkoivat/muuttuivat vasenkätisiksi?!
Miksei persut eli rasistit tunnustaneet suoraan että rasisteina he eivät siedä homoja.
Se olisi ollut hyväksyttävämpää kuin suorastaan ääliömäiset perustelut vastustukselle. Toisaalta valtaosa persuista on ääliöitä aivan kuten kaikki äänestäjänsä.
Sulla on hyvänäkönen takapuoli. *taputtaa kankulle*
>>>Soini sanoi että ei kenenkään tarvitse hävetä kantaansa avioliittokeskustelussa.