Äärilahtarit ovat hypettäneet jatkuvasti miten laillista hallitusta vastaan kapinoivat saa ja tuleekin teloittaa niin että mikään määrä teloituksia ei ole liikaa. Nyt tuolla samalla periaatteella Ukrainan hallituksella olisi oikeus pidättää kaikki Maidanin aukion ja muutkin kapinalliset, heillähän on aseita ja poliisejakin on kuollut, viedä heidät leireihin ja ampua ensin osan suoralta kädeltä sekä tappaa loput nälkään.
Sitten kapinallisten kotiseuduille pitäisi asettaa paikallisten kasakoiden ja muiden asejoukkioitten miehittämät kenttäoikeudet jakamaan lisää kuolemantuomioita. Eikä maailma purnaisi vaikka ammuttaisiin ensin 8 000 kapinallista ja leireillä kuolisi lisää vielä 14 500. No eipä tietenkään koska lahtarien oikeusopin mukaan kapinan voittaja saa niin tehdä.
Onko näin vai koskevatko nuo kapinan rankaisukeinot vain Suomea?
Sitten kapinallisten kotiseuduille pitäisi asettaa paikallisten kasakoiden ja muiden asejoukkioitten miehittämät kenttäoikeudet jakamaan lisää kuolemantuomioita. Eikä maailma purnaisi vaikka ammuttaisiin ensin 8 000 kapinallista ja leireillä kuolisi lisää vielä 14 500. No eipä tietenkään koska lahtarien oikeusopin mukaan kapinan voittaja saa niin tehdä.
Onko näin vai koskevatko nuo kapinan rankaisukeinot vain Suomea?
Vastaukset 192
Vanhimmat
Sekoitat nyt asioita tahallasi!
Vuonna 1918 oli käynnissä aseellinen kapina laillista valtaa vastaan.
Sen sijaan Ukrainassa on ollut käynnissä rauhanomainen mielenosoitus, joka on jatkunut pitkään.
Jos aseeton kansa osoittaa mieltään niin sen kukistamista ampumalla ei voi hyväksyä.
EU on tehnyt aivan oikein asettaessaan Ukrainan johdolle sanktioita! Joten rinnastuksesi on keinotekoinen ja väärä!
-----Sen sijaan Ukrainassa on ollut käynnissä rauhanomainen mielenosoitus, joka on jatkunut pitkään----
Kummaa kun rauhanomaisessa mielenosoituksessa kuolee poliiseja ja näillä rauhanomaisilla on satamäärin aseita, joita myös käytetään. Olihan lahtari Suomessakin rauhanomainen, mitä nyt vahingossa auttoi hengiltä 30000 ihmistä.
-----EU on tehnyt aivan oikein asettaessaan Ukrainan johdolle sanktioita! Joten rinnastuksesi on keinotekoinen ja väärä!-----
Avaus ei puhu mitään EU-johdosta vaikka kuinka koettaisit vääristellä. Sen sijaan se puhuu Suomen valkolahtarista ja janukovitsilaisista eli rinnastus on normisekoilustasi huolimatta aivan oikea.
Poliiseja on kuollut myös aseettomissa kahakoissa ja mielenosoittajilla ei todellakaan ole 'satamäärin aseita' tai tarkka-ampujia katoilla. Jos jollakin on mukana metsästysase niin sen kyllä ymmärtää silloin kun vastapuoli omiansa jo käyttää!
Eli aseettomasta mielenosoituksesta ja aseellisesta kapinasta?. Rinnastus on väärä!
Eilen tehty rauhansopimus määrää aseet kerättäviksi. Kapinallisilla arvioidaan olevan n. 1000 asetta. Tämä on kansainvälisen median tieto. Suotta lässytät muuta.
"Sen sijaan Ukrainassa on ollut käynnissä rauhanomainen mielenosoitus, joka on jatkunut pitkään."
Poliiseja on poltettu polttopulloilla sairaalaan sadoittain jo viikkojen ajan; lisäksi heitä on ammattu käsiaseilla ja piesty erinäisillä astaloilla. Onko tämä oikeiston käsitys rauhallisesta mielenosoituksesta?
Muistaakseni oikeisto vinkui joulukuussa miten Tampereella itsenäisyyspäivänä vasemmisto riehui väkivaltaisessa mellakassa ja silloin väkivalta oli varsin vähäistä Ukrainaan verrattuna.
mielenosoittajien pahoinpitely ja tappaminen vasemmiston käsitys kansalaisten kohtelusta?
Näinköhän on? Mutta epäilen vahvasti, että Janukevitsin joukoilla on niitä enemmän! Ja se myös niitä käytti, koska uhreja oli liki 100 ja haavoittuneita lisää..
"Muistaakseni oikeisto vinkui joulukuussa miten Tampereella itsenäisyyspäivänä vasemmisto riehui väkivaltaisessa mellakassa ja silloin väkivalta oli varsin vähäistä Ukrainaan verrattuna."
Niin? Montaako ammuttiin Tampereella? Ei yhtäkään! Näin se menee lännessä!
Sano yksikin valtio missä poliisi
a) jättää lyömättä pampulla jos poliisia vastaan hyökätään
b) jättää ampumatta takaisin, jos sitä vastaan käytetään tappavaa voimaa (ammuskelu ja polttopulloiskut)
Noh?
No montako polttopulloa lensi poliisin päälle ja montako laukausta mielenosoittajat ampuivat Tampereella?
Provosoivat toki seipäillä ja mailoilla, mutta länsimaissa ei ole tapana reagoida mielenilmaisuihin amoumalla!
HAHA! Ukrainassa se oli POLIISI, joka hyökkäsi ja mielenosoittajat olivat paikoillaan! Ja POLIISI ampui ensinnä!
Noh?
"reagoida mielenilmaisuihin amoumalla!"
Ei Ukrainassakaan. Mutta miten länsimaissa on tapana vastata tappavaan väkivaltaan (ammuskelu ja elävä polttaminen)?
Ensimmäiset poliisit haavoittuivat ja taisi joku kuollakin jo tammikuussa tapahtuneissa ammuskeluissa, kun "rauhanomaiset mielenosoittajat" avasivat tulen mm. 9mm pistooleilla. Lisäksi kymmeniä poliiseita on palanut pahasti kun ovat saaneet niskaansa polttopulloja.
Huvittavaa on miten tuulitakkien rajoittuneeseen mieleen meni läpi mikä tahansa; riehujathan on olleet jo pitkään äärioikeiston huligaaneja (symbolit kilvissä), eikä rauhanomaisia mielenosoittajia ole näkynyt sitten joulukuun.
Ukrainan poliisi on toiminut pikemminkin erittäin pitkäpinnaisesti, kun on kuukausien perseilyitä katsonut noinkin helläkätisesti.
"Ensimmäiset poliisit haavoittuivat ja taisi joku kuollakin jo tammikuussa tapahtuneissa ammuskeluissa, kun "rauhanomaiset mielenosoittajat" avasivat tulen mm. 9mm pistooleilla. Lisäksi kymmeniä poliiseita on palanut pahasti kun ovat saaneet niskaansa polttopulloja."
Silloin, kun poliisi käy mielenosoittajien kimppuun pampuin ja mellakkavarustus päällä ja mielenosottajat puolustatuvat seipällä ja mikä käteen sattuu niin tottakai siinä saattaa jopa kuolla vammoihin väkeä molemmilta puolilta! MUTTA varsinaiset ammuskelut aloittivat ensin poliisit ja erikoisjoukot!
Ukrainan poliisi toimi rauhanomaisesti KUNNES venäläismielinen Janukevits määräsi heidät käyttämään tuliaseita. Kun ammunta alkoi niin saattoi niitä käyttää myös vastapuoli, mutta onselvää se, kummalla puolella on enemmän ja parempia aseita!
Janukevits ilmeisesti pelkää ja on paennut maasta!
Niin? Poliisi alkoi (ensinnä) ampumaan Janukevitsin käskystä!
"MUTTA varsinaiset ammuskelut aloittivat ensin poliisit ja erikoisjoukot!"
Huligaanit ovat kuvakoosteissa käyttäneet tuliaseita jo viikkojen ajan, poliiseja on niistä myös haavoittunut jo kauan ennen tätä viikkoa. Poliisi ei ole ampunut ensin, vaan käyttivät niitä vasta tällä viikolla.
Poliisi on toiminut erittäin humaanisti ja itseasiassa jopa liian lepsusti, kun olisivat saaneet vastata tuleen jo kauan sitten.
Hulit ampui ensin jo kauan sitten. Poliisi on toiminut täysin oikein.
Tuliaseiden lisäksi hulit ovat myös käyttäneet kirjaimellisesti tuliaseita yrittäessään murhapolttaa poliiseja molotoveilla jo viikkojen ajan; useita kymmeniä poliiseja on loukkaantunut pahasti palovammoista.
Humaanisti toimiva poliisi ei ole kuitenkaan vastannut pommittamalla huleja napalmilla tai ampumalla liekinheittimillä, vaan vesitykeillä ja kyynelkaasulla.
Poliisi = humaani
Hulit = murhaava roskaväki
Tuohan on normaalia käytöstä kannattamaltasi vasemmistolta ja ukrainalaiseltahan murhaaminen onnistuu.
Mitkä ihmeen 'hulit'? Sisäministeriön joukot vai?
"Huligaanit ovat kuvakoosteissa käyttäneet tuliaseita jo viikkojen ajan, poliiseja on niistä myös haavoittunut jo kauan ennen tätä viikkoa. Poliisi ei ole ampunut ensin, vaan käyttivät niitä vasta tällä viikolla."
Ukrainan poliisi toimi rauhanomaisesti KUNNES venäläismielinen Janukevits määräsi heidät käyttämään tuliaseita. On aika selvää se, kumpi aloitti. Ei mielenosoittajien kannata aloittaa aseellista kamppailua. Kyllä poliisilla ja erikoisjoukoilla on aina enemmän aseita!
Poliisi erehtyi tottelemaan Janukevitsiä, joka puolrestaan saattaa päätyä Haagiin!
Mielenosoittajat eivät ole aloittaneet ammuskelua eikä siinä järkeä oliskaan. Palopommeja käytetään mielenosoituksissa yleisesti eikä niistä mellakkavarusteisille
poliiseille ole haittaa.
Poliisi = murhaava roskaväki
Mielenosoittaja = humaani mielenilmaisija
Ei päädy. Valitan. Mielenosoittajat ja Klitschko pääätyy poliisin toimesta hautaan.
Toiveajattelua puoleltasi!
"Tutkijan mukaan tilanne Ukrainassa näyttää todella pahalta. Hän arvioi, ettei tilanne voi enää loppua hyvin Janukovitshin kannalta.
Ukrainan terveysministeriön mukaan Kiovassa poliisin ja mielenosoittajien välisissä yhteenotoissa on kuollut ainakin 25 ihmistä. Sairaalaan on viety yli 240 ihmistä. Heidän joukossaan on noin 80 poliisia ja viisi toimittajaa."
Poliisi on siirtynyt kansan puolelle. Veikkaisin, että Janukevits pakenee Venäjälle! Siellä hänelle löytyy ymmärrystä:-)
" mellakkavarusteisille
poliiseille ole haittaa."
Eli sinä seisoisit mielelläsi haalareissa ja kypärässä ja antaisit jonkin heittää molotovin koktailin päällesi, niin että palava neste valuisi päällesi ja olisit kauttaaltaan tulessa? Siitä vaan kokeilemaan miltä tuntuu.
Poliisilla olisi ollut täysi oikeus vastata napalmilla ja liekinheittimillä mellakkavarustein varustautuneita mielenosoittajia vastaan, mutta rauhanmiehinä eivät niin tehneet.
Palovammoistahan suurin osa poliiseista on sairaalaan joutunut, jotkut erittän pahoista sellaisista.
"Eli sinä seisoisit mielelläsi haalareissa ja kypärässä ja antaisit jonkin heittää molotovin koktailin päällesi, niin että palava neste valuisi päällesi ja olisit kauttaaltaan tulessa? Siitä vaan kokeilemaan miltä tuntuu."
En toki mielelläni, mutta ei ne seuraukset kypärässä ja haalareissa ole samat kuin shortseissa ja t-paidassa. Maailmalla niitä polttopulloja näkee käytettävän usein.
Ukrainan mielenosoituksissa kuoli tämän päivän HS:n mukaan 77 henkeä, joista 16 oli poliiseja. Kaipa siitä pystyy päättelemään, että kumpi osapuoli käytti kovempia otteita?
Mutta nyt on maassa rauha. Poliisit ovat siirtyneet mielenosoittajien puolella ja armeija on ilmoittanut, ettei se sekaannu politiikkaan. Tymoshenko on vapautettu ja Janukevits paennut. Eli eivät he turhaan mieltään osoittaneet!
" Kaipa siitä pystyy päättelemään, että kumpi osapuoli käytti kovempia otteita?"
Poliisin pitääkin käyttää kovempia otteita, jos haluaa saada laittomuudet kukistettua. Ei poliisin työssä ole kyse mistään reilusta tappelusta. Siksi poliisi käyttää pamppua tai kaasua jos häntä lyödään nyrkillä, ja tuliasetta, jos häntä uhataan lyömä- terä tai ampuma-aseella. Näin se menee jokaisessa maailman maassa ja hyvä niin. Poliisin on aina oltava askeleen ja kädenmitan edellä roistoja.
Mellakoitsijat aloittivat murhat ja terrorin ja kapinan yhteiskuntaa sekä laillisista hallitusta vastaan, joten on päivän selvä juttu että poliisin tehtävä on silloin kukistaa se. Ei kannattaisi alkaa ammuskella poliisia jos ei kestä seurauksia.
"ole samat kuin shortseissa ja t-paidassa"
Ukrainan rähinöitsijät eivät kapinoi shortseissa ja T-paidassa, vaan lähes täydessä sotisovassa kypärineen ja kilpineen kaikkineen, joten tällä logiikallla poliisi olisi siis saanut pommittaa heitä takaisin napalmilla ja ampua liekinheittimillä?
"Poliisin pitääkin käyttää kovempia otteita, jos haluaa saada laittomuudet kukistettua. Ei poliisin työssä ole kyse mistään reilusta tappelusta. Siksi poliisi käyttää pamppua tai kaasua jos häntä lyödään nyrkillä, ja tuliasetta, jos häntä uhataan lyömä- terä tai ampuma-aseella. Näin se menee jokaisessa maailman maassa ja hyvä niin. Poliisin on aina oltava askeleen ja kädenmitan edellä roistoja."
Näin ei ole lännessä vaan väkivaltaisisswa mielenosoituksissa usein loukkaantuu enemmän poliiseja kuin mielenosoittajia. Esim. Tampereella mielenosoittajat huitoivat seipäillä ja mailoilla eikä poliisi käyttänyt silti liiallista väkivaltaa.
On kansandemokratioiden leipälaji käyttää rauhanomaisia mielenosoituksia vastaan äärimmäistä väkivaltaa!
"Mellakoitsijat aloittivat murhat ja terrorin ja kapinan yhteiskuntaa sekä laillisista hallitusta vastaan, joten on päivän selvä juttu että poliisin tehtävä on silloin kukistaa se. Ei kannattaisi alkaa ammuskella poliisia jos ei kestä seurauksia."
Todellisuudessa mellakoitsijat eivät aloittaneet vaan poliisit. Myös ammuskelun aloitti poliisi. Nythän poliisi on mellakoitsijoiden puolella, joten Janukevitsistä voisi sanoa, ettei pidä aloittaa jotakin, mitä ei hallitse!
"Ukrainan rähinöitsijät eivät kapinoi shortseissa ja T-paidassa, vaan lähes täydessä sotisovassa kypärineen ja kilpineen kaikkineen, joten tällä logiikallla poliisi olisi siis saanut pommittaa heitä takaisin napalmilla ja ampua liekinheittimillä?"
Jos poliisi hakkaa niin toki käy mielessä laittaa päähänsä vaikkapa jääkiekkokypärä. Jos poliisi olisi jättänyt mielenosoittajat rauhaan niin mitään ei olisi tapahtunut.
JA SINUN SUUREKSI SURUKSESI: poliisi on nyt liittynyt mielenosoittajien puolelle.
Janu mahtanee piileskellä jo Venäjällä?
Todellisuudessa poliisi liittyi mielenosoittajiin. Poliisi on toiminut täysin oikein.
Kyllä se on kuule persepää Vitali veljineen joka sinne hautaan menee. Eihän Assad ole edes kuollut saatikka Venäjällä piilossa.
Mistä sen haudan keksit?
Janu jää Kremlin elinikäiseksi lemmikiksi!
Ukraina viilettää kohti vapautta ja Putin seuraa haikeana katseella:-D
EU:n maksama roskaväen terroristihyökkäys langettaa ukrainalaisten veren meidänkin päällemme...
Janukovitch poulusti maltillsesti laillista esivaltaa vaikka poliiseja murhattiin ja pahoinpideltiin. USA:ssa väkivaltaiset mellakat johtavat SWAT:n suorittamaan rikollisten joukkoteurastukseen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9808
Sontakallo ja pissapää taas haaveilee olemattomia!
Kyseessä oli Ukrainan kansan isänmaallisin osa, joka ei sulattanut itsevaltaisen ja vrenäläismielisen Janun toimia! Janukevits on paennut Venäjälle, jossa on suuri ymmärrys diktaattoreita vastaan!
Janukevits antoi ensinnä ampua mielenosoittajia. Uhriluku kertoo kaiken: Yhteensä 77 ja heistä vain 16 poliiseja.
USA:ssa saat vapaasti pitää millaisen mielenosoituksen haluat! Helppo sinun on etsiä kannoillesi tiukea Venäjän ylläpitämästä verkkomediast! Sieltä kuuluu Putinin ääni!
Missä Janu? Kerropa:-D
Tapausten kulku on tarkoin dokumentoitu. Poliiseilla ei ollut tuliaseita hallituksen määräyksestä. Huligaanit hakkasivat hengiltä poliiseja pesäpallomailoilla ja polttivat kuoliaaksi polttopulloilla. Kuitenkin myös tiiviissä huligaanien joukossa(jotka olivat aseistautuneet, räjähteillä, polttopulloilla ja armeijan varusteilla) syntyi tuliaseuhreja. Nämä tietysti hyödyttivät oppsitio ryhmien ja huligaanien propagandaa. Huligaanit hyökkäsivät ja tappoivat poliiseja aina kun "viralliset" opposition edustajat katkaisivat neuvottelut,
Kun lopulta opposition edustajat tekivät sopimuksen rajalinjan jäädyttämisekstä niin poliisit ilmoittivat että jatkossa poliisien henkeä suojellaan myös aseellisesti. Tästä huolimatta huligaanit yrittivät suurhyökkäystä poliisien päälle - tässä tilanteessa tuli uhreja molemmin puolin.
USA:ssa tuomitaan maksetun natsihenkisen roskaväen hyökkäykset EU:n raukkamaisenna kostona Ukrainan kansalle koska maan laillinen hallitus ei alistunut EU:n käskyläiseksi. USA:n hallinto halveksii EU:ta sen kavalasta kostopolitiikasta.
Näkökulma New Yorkista
"Janukevits antoi ensinnä ampua mielenosoittajia. Uhriluku kertoo kaiken: Yhteensä 77 ja heistä vain 16 poliiseja."
Kyllä siitä ilmenee selkeästi, että kumpi osapuoli käytti suurempaa väkivaltaa! Ei siinä auta sinua "Näkökulma New Yorkista"!
Todellisuudessa mielenosoittajat olivcat tavallisia Ukrainan kansalaisia, jotka eivät hyväksyneet Janukevitsin korruptoitunutta hallintoa!
Jospa nyt kerrot, että missä se sinun 'sankarisi' Janukevits nyt on? Ukraina tuntuu pärjäävän paremmin ilman häntä!
Janukevits antoi ensinnä ampua mielenosoittajia. Uhriluku kertoo kaiken: Yhteensä 77 ja heistä vain 16 poliiseja. Noista lukemista voi itse kukin helposti päätellä, että kumpi osapuoli käytti aseita ja suurempaa väkivaltaa!
USA:ssa tuomitaan mielenosoittajien ampuminen ja uskotaan, että nyt on valta siirtynyt rikolliselta Janukevitsiltä Ukrainan kansalle. Janukevits on etsintäkuulutettu Venäjällä!
"Näkökulma New Yorkista "
Lähde 'unohtui' jostakin syystä kertoa?
"Kun on itse yksinkertainen niin kaikki on yksinkertaista."
M.Monroe
Koska saksalaisia kuoli enemmän kuin jenkkejä WW2:ssa niin jenkit on syyllisiä ja raaempia kuin natsit. Just joo..
Aika erikoinen rinnastus? Poliisin tehtävä on valvoa järjestystä ja tehdä se minimoiden väkivallan käyttö. Jos siviilikuolleita on 61 kpl (poliiseja 16 kpl) niin se ei kovin minimiltä kuulosta?
30 000 murhattua ei ole oikea luku, omat isoisäni olivat Kauhajoelta työläisiä renkipoikia eikä heille annettu muuta mahdollisuutta kuin mennä tappamaan Tampereen työläisiä. Sitten kun he soittivat suutaan ja arvostelivat raakoja joukkoteloituksia , sodan päätyttyä he molemmat lavastetun tapaturman kautta pantiin pois päiviltä. Isäni 5 vuotiaana myytiin lapsiorjaksi, 19 vuotiaana Saksan ja Suomen suureen ihanaan sotaan . Äitini joutui kerjäämään 5 vuotiaana 3 lle nuoremmalle sisralleen koppavilta emänniltä kuivia leivän kannikoita ja kuorittua maitoa, itkua tuhertavalle lapselle oli huudettu , ´´ mielummin meirän taloos lurijut maahan kaaretahan kun tuollaasille annetahan ´´. Kun otetaan mukaan myös tällä tavoin teloitetut, uhrien määrä on yli 70 000 ja sota jatkuu YHÄ. Sanottuani suoraan sen minkä nyt ovat enemmistö historian professoreista Hesarin sivuilla julistaneet , Keuruun ja Kauhajoen poliisit ovat minut pidättäneet enkä saa lainkaan olla missään tekemisissä ainoan lapseni kanssa joka on kidnapattu Keuruun entisessä varavankilassa olevaan helsinkiläisten herraskakaroiden perustamaan eko-kommunistileiriin . Syytä ei ole kerrottu , mutta käräjätuomari [email protected] ja kolme asianajajaliiton jäsentä haukkuvat minua mielisairaaksi . Koska lääketieteellistä näyttöä ei ole mistään maassta saatu , kyse todella on Suomen fasistisen roistovaltion historiasta, kuten siitä on puhunut oma isäni, porvoolaisen enston perustaja viipurilainen Ensio Miettinen , useat historian professorit. Keuruulla [email protected] sanoi 2010 ´´ jos sanankin kirjoitat lisää vapaus menee pidemmäksi aikaa ´´ Todistaja [email protected] . Sitten he karkoittivat minut pois maasta ja Kauhajoen fasistiti [email protected] pitivät huolen etten saa mistään koko euroopassa ostetuksi enkä vuokratuksi asuntoa. Olen Saharassa asuntovaunussa viidettä vuotta. Poliisi konsulaatti -terveys ja syyttäjäpalvelut kokonaan poistettu ja ellei tähän tule tolkkua , aion pyytää apua uusnatseilta ja al qaidalta . Estäkää se , tulkaa järkiinne , rikostutkintapyyntö Keuruun poliisille www.unianova.eu/mikko.keisala.htm
no niin, ja nyt sitten lahtarien jälkikasvu aloittaa sen mylvintänsä, mielisairas, seonnut , mene hoitoon hoitoon hoitoon hoitoon hoitoon hoitoon hoitoon hoitoon hoitoon hoitoon . Mutta mikä on sairauden nimi kysyy marokkolainen erikoislääkäri Bouchra Elatifi [email protected] ? Hänen eikä espanjalaisten psykiatrien mukaan totuuden puhuminen ei ole mielisairasta
Jokaisella on oikeus itsepuolustukseen - ei siihen pressan lupaa tarvita. Jos murhaajajoukko hyökkää päälle niin oikeus hyväksyy myös tappajan likvidoinnin ääritilanteessa.
Ukrainan poliiseille on pystytettävä patsaita. Lisäksi koska he puolustivat maataan ulkomaista hyökkäystä vastaan niin he ovat myös sotasankareita.
USAssa poliisin tappajat säännönmukaisesti tapetaan ennenkuin pääsevät oikeuden eteen.
"Jos poliisi olisi jättänyt mielenosoittajat rauhaan niin mitään ei olisi tapahtunut."
Jos mellakoitsijat olisivat jättäneet väliin riehunnan, kapinan laillista hallitusta vastaan sekä poliisien murhat ja murhayritykset, ei mitään olisi tapahtunut ja ihmiset eläisivät vieläkin siinä harmoniassa missä olivat ennen "protesteja".
Kapinalliset saavat syyttää ainoastaan itseään, jos jotain sattuu. Kaikki on heidän vikaansa. NÄinhän lahtarit on meille opettaneet vuosien 1917- 1918 tapahtumista.
"Jokaisella on oikeus itsepuolustukseen - ei siihen pressan lupaa tarvita. Jos murhaajajoukko hyökkää päälle niin oikeus hyväksyy myös tappajan likvidoinnin ääritilanteessa. "
Ja toimessaan poliisi onnistui mainiosti, kun huomioi, että heitä oli itseään vain 16 kun kokonaisuhriluku oli 77 henkeä!
"Ukrainan poliiseille on pystytettävä patsaita."
Ilman muuta! Ja mitalli sille, joka ampui useimman siviilin!
"Lisäksi koska he puolustivat maataan ulkomaista hyökkäystä vastaan niin he ovat myös sotasankareita."
Mitä ihmettä? Ylittikö samanaikaisesti Putinin ps-vaunut rajan?
"USAssa poliisin tappajat säännönmukaisesti tapetaan ennenkuin pääsevät oikeuden eteen."
Vain TV-sarjoissa. Kyllä he antautuessaan päätyvät oikeuden eteen! Miten tämä liittyy mielenosoitukseen?
"Jos mellakoitsijat olisivat jättäneet väliin riehunnan, kapinan laillista hallitusta vastaan sekä poliisien murhat ja murhayritykset, ei mitään olisi tapahtunut ja ihmiset eläisivät vieläkin siinä harmoniassa missä olivat ennen "protesteja"."
Toki kansalaisella on oikeus osoittaa mieltään sellaista johtoa vastaan, minkä toimia se ei hyväksy. Ei poliisilla ollut mitään syytä hyökätä mielenosoittajien kimppuun. Nythän näin, mitren siinä kävi! Janu pakeni maasta ja poliisi liittyi mielenosoittajiin!
Valta vaihtui eikä mitään syyttelemistä tapahtunut. Vuoona 1918 Suomessa oli aseellinen kapina. Tämä taas oli päättäväisen kansan mielenosoitus!
------Eli aseettomasta mielenosoituksesta -----
Eivät ne poliisit siellä ihan sydänhalvaukseen kuolleet. Kyllä ne otettiin hengiltä asein. Polttopullo esim. on inhottava ase.
Kyse ei ole siitä, etteikö MYÖS poliiseja olisi kuollut. Mutta kun 77 uhrista vain 16 on poliisia niin on selvää, että kumpi ammuskeli.
Siksi toiseksi: poliisi on nyt vaihtanut puolta!
taas Merkki-Erkin kuvitelmat ja tavanomaisen mielettömät jutut.
Eiköhän Ukrainan kapinallisia vastaan ole toimittu samalla tavalla kuin poliisivaltioissa eli sosialistisissa maissa yleensäkin. Eli ammutaan ja pamputetaan. Sehän on tuutua kommunistimaiden kapinoista.
Suomessa kukistettiin suuri aseellinen kapina-armeija ensin taisteluissa ja sitten tuomittiin pääosa lyhyisiin vankilarangaistuksiin ja armahdettiin.
Se näkyy erkillekin olevan sietämätön paikka edelleen ja panee jatkuvaan valehteluun.
Homma meni vähän yli, tarkka-ampujat on ampuneet satoja ihmisiä.
Janukotski joutui taipumaan, ero edessä ja valtaoikeudet pois presitentiltä.
Uudet vaalit syksyllä.
Vanha perinne siellä päin murhata halinnon vastustajia. Nyt ei tietenkään tyhmä-erkin valheista huolimatta ole punikkien tavoin "työläisten diktatuuriin" pyrkivistä joukoista kysymys. Luulisi Erkin kannattavan Janukovitsin murhaamista ja kommari diktatuuria, mutta taitaa itsekin järkevänä ymmärtää ettei itäslaavista ole mihinkään ilman georgialaista tai juutalaista piiskaa.
Mieti sinä itse miksi germaani voittaa meidät aina jääkiekossa ja hiihdossa.
" Eli ammutaan ja pamputetaan. Sehän on tuutua kommunistimaiden kapinoista"
Koskapa Suomen lahtari ampui kapinallisia niin oliko lahtari näin ollen kommunisti? Sinun sanasi mukaan se oli, otti kai mallia Lenininistä. Kansainvälistä tiedonvaihtoa nääs. Vai ottiko Lenin mallin lahtarista, kuka tietää?
Ne yleensä voittaa jotka siihen eniten rahaa satsaa, ei se sen kummempaa ole.
Yritä keskittyä. Tuo typerä väite ei liity aiheeseen mitenkään. Dementoituneilla avoilla ja sairaseläkkeen turvin on tietysti vaikea keskittyä. Nyt puhutaan ukrainalaisten taipumuksesta väkivaltaan. Sinulle pohjaloisena se on varsin tuttua valehtelun lisäksi.
Parhaimman vastauksen saa vastaamalla itselleen. Mihin jäi raivoamiset evakoista, vai eikö suu ole tarpeeksi vaahdossa.
Tampereen sosiaalipummi raivoaa kun mikään ei mene mielen mukaan. Eikö sinulta irtoaisi vakioehdotuksesi ongerlman ratkaisuksi? Rauhanomaninen Putin voisi putkauttaa a-pommin Ukrainaan? Sinähän aina uskot, että maailmassa voi tehdä mitä hyvänsä!
Ainakaan mitään sitä vastaan ole jos Janukovits joukot sinut, mielenosoittajat ja muutamat muut roskaläjät siirtäisivät ennenaikaisesti manan majoille.
Toivottaisit siis Janukovitsin joukot tervetulleiksi Suomeenkin ampumaan ihmisiä. Oikeiston mielipiteet ovat joskus yllättäviä.
Eiköhän Janukevitsiä kannata nimenomaan vasemmisto ja aseettoman mielenosoituksen ampuminen on juuri vasureiden leipälaji!
Porvarit kannattavat aina yksilön vapautta ja vapaata mielipiteenilmaisua!
On tyypillinen venäläismielisen presidentin toimi, että jos kerran onnistuu tulemaan valituksi niin alkaa sementoimaan asemaansa pikalainsäädännöllä, poliiseilla ja armeijalla. Putin tekee täysin samaa!
"Porvarit kannattavat aina yksilön vapautta ja vapaata mielipiteenilmaisua!"
Heh kun hauskaa. Miksi sitten punakaartilaiset eivät saaneet ilmaista mielipidettään vapaasti. Mielipide se on sekin jos halutaan vaihtaa maan poliittinen järjestelmä.
ilmaisivat mielipiteensä pysyt kourissa ja terroria, murhia sekä ryöstöjä harjoittaen.
Se vaati tiukat vastamielipiteet.
"Heh kun hauskaa. Miksi sitten punakaartilaiset eivät saaneet ilmaista mielipidettään vapaasti. Mielipide se on sekin jos halutaan vaihtaa maan poliittinen järjestelmä."
Aseilla? No, he saivat vastauksen! Myös aseilla! Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
"Aseilla? No, he saivat vastauksen! Myös aseilla! Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. "
Ja tämä ei päde Ukrainan aseistautuneisiin huligaaneihin, koska...?
Kumpi aloitti ammuskelun? Poliisi!
Kumpi hyökkäsi kumman kimppuun? Poliisi!
Kun kapinalliset aloittivat hallintorakennuksien valtaamisen.
Niin? Onko se Huttilalle ampumisen paikka?
Ukrainalaiset yrittivät kerran sitä. Muistatko miten niille kävi. Ei taida sitä paitsi Putin myöntää kulkulupia, meinaan ku ei tukipummi olla ennöö samahata valtiota nääs.
"Heh kun hauskaa. Miksi sitten punakaartilaiset eivät saaneet ilmaista mielipidettään vapaasti. Mielipide se on sekin jos halutaan vaihtaa maan poliittinen järjestelmä. "
Saivathan he. He ilmaisivat mielipiteensä ASEIN ja jäivät sodassa häviölle! Ei Ukrainassda ole tai ole ollut sisällisotaa, joten rinnastus on heikko.
Huttilalle on ampumisen paikka mikäli joku uskaltaakaan vastustaa rouvan suunnatonta neroutta. Ihmisellä kun kato ei ole häntää.
Nyt sinä erkki suututit palstan lahtarit lopullisesti kysymykselläsi. Tietenkin lahtarien rankaisuopit koskevat vain Suomea. Venäläismielisen hallinnon maissa on juuri päinvastoin, niissä kapinallisilla on oikeus ampua laillinen hallitus sekä kaikki sitä tukevat kansalaiset.
Selkiskö?
"Venäläismielisen hallinnon maissa on juuri päinvastoin, niissä kapinallisilla on oikeus ampua laillinen hallitus sekä kaikki sitä tukevat kansalaiset."
Tätähän punikit yrittivät Suomessa 1918 Venäjän tuella, mutta hävisivät.
Merkki-Erkeille demokratian voitto on edelleen sietämätön kysymys.
Varsinkin kun kapinallisten pääosa armahdettiin.
väärin, stallareiden mukaan venäläismieliset hallitukset saavat tappaa mielenosoittajia mielensä mukaan. Ukrainassa on hallituksen vastaisia mielenosoituksia ja niitä komujen mukaan saa tappaa vaikka tarkka-ampujat.
erkit ei ymmärrä eroa asellisen kapinan ja mielenosoituksen välillä.
Äärivasureiden logiikka on se, että kommunistit voivat teurastaa aina ja kaikkialla aseettomia mielenosoittajia, mutta jostain syystä ulkoa ohjattua aseellista kapinaa ei olisi saanut kukistaa.
Ei ole merkki-erkillä logiikkaa.
Suotta valehtelet, kyseessä ei ollut enää aseeton mielenosoitus. Aseita on, senpä takia rauhansopimukseen sisällytettiin ehto aseitten luovuttamisesta. Minkä takia lännenkin johtajat hyväksyivät tällaisen ehdon jos aseita ei ole? Mieti sitä jos osaat. Ja mieti sitäkin jos osaat, että miten aseettomat olisivat onnistuneet surmaamaan ja vahingoittamaan kymmeniä aseellisia poliiseja?
Lisäksi nuo sinun "mielenosoittajasi" alkoivat vallata hallintorakennuksia sekä Kiovassa että muuallakin Länsi-Ukrainassa. Sekö on rauhallista mielenosoitusta? Kapinaa se on.
Kyllähän se Maidan-aukion leiri oli jo sotilasleiri eikä mikään mielenosoitus. Alussa homma oli mielenosoitusta mutta ei enää pitkään aikaan.
Väitätkö typerä molopää ettei mielenosoittajissa ole vasemmistoloisia.
janukovski on taattua kommari laatua, entinen katurikollinen. Hän on nyt päässyt isoihin rahoihin käsiksi, taitaa häipyä valtion kassa mukanaan.
Taattu puna rikollinen
-----Taattu puna rikollinen --------
Demokraattisilla vaaleilla valittu maansa presidentti, mitä sönkötät !!! Eikö lahtari tunnusta vaalitulosta jos kansa äänestää väärin? Näyttää pikkasen siltä.
miten vienohuttula tunnustaa väriä. Kansansa tahtoa vastaan toiminut presidentti on kannatuksen arvoinen, kansa ei.
Eikös Ukrainan kommarit pyri vapaiden vaalien kieltämiseen. Etkö sinä idiootti tuekaan niitä. Eikö niillä ole häntiä.
Janukovitsi voitti sillon 2010 presitentin vaalit hiuksen hienosti. Julia Tymosenko hävisi. Julia ilmoitti että ne oli vilpilliset ja että hänellä on näyttöä .Pian sen jälkeen pääministerinä oleva Julia Tymosenko pidätettiin ja tuomittin 7 vuoden vankeuteen valtaoikeuksien väärinkäytöksistä ja se on tuomittu poliittisena ajojahtina lännessäkin.
Janukovitsillä on aiempaa rikostaustaa:
"On 15 December 1967, at the age of 17, Yanukovych was sentenced to three years incarceration for participating in a robbery and assault. The sentence was later reduced to 18 months as part of the amnesty announced in commemoration of the 50th anniversary of the October Revolution. The court did not show Yanukovych clemency, a practice common for young, first-time offenders. At the court trial Yanukovych pled guilty and did not appeal his sentence even though he had the chance to do so at the expense of the state.
On 8 June 1970, he was convicted for a second time on charges of assault and was sentenced to two years of imprisonment. The verdict was not appealed. Decades later, Yanukovych characterized his arrests and incarceration as "mistakes of youth".
On 11 July 2005, the office of the Donetsk Oblast Prosecutor charged Yanukovych with fraud stemming from alleged irregularities in the way his convictions were expunged twenty years earlier. In 2006, the General Prosecutor of Ukraine closed the case due to lack of evidence. In 2006, a criminal charge was filed for the falsification of documents regarding the alleged quashing of Yanukovych's prior convictions after it was discovered that two documents had been forged. The signature of the judge in Yanukovych's case had also been forged as a charge of battery."
Sitä ei kukaan valkoänkyrä voi kiistää, etteikö Janukovitsin hallinto ollut täysin laillinen. Miksi siis länsi alkoi tukea marraskuussa alkanutta kapinaliikettä vaikka "huhujen" mukaan länsi tukee aina laillisia, demokraattisesti valittuja, hallituksia.
sovun löytämistä. Sitä ei huttulan valeet muuksi muuta.
Janukevits on nyt päättänyt hajottaa Ukrainan ja siihen saa tietysti Huttulan kannatuksen.
-----sovun löytämistä.----
Lännen tukema kapinaliike laillista hallintoa vastaan ensin vie sovun ja sitten länsi menee "tukemaan" sovun löytymistä. Anna mun kaikki fuula kestää.
Jos tämä sekalainen kapinasakki ei olisi alkanut rähjäämään marraskuussa niin Ukrainassa olisi kaikki edelleenkin aivan hyvin ja odoteltaisiin vaaleja rauhassa, kuten meilläkin. Ei meilläkään ole oppositio linnottautunut Hesan keskustaan polttopulloja viskomaan. Demokratiassa kun ei yleensä pressoja ja hallituksia vaihdella katuparlamenteissa. Eikös länsi itse näin opeta.
kapinaliikettä, vaan yrittää saada sovun aikaan. Se on tietysti myrkkyä demokratian vastustajille eli huttulalle kavereineen.
Hauska tältä idiootilta. Taida enää tietää dementoituneena vanhana paskana mitä kannattaa kreationismia, kommunismia, Janukoa vaiko Israelia. Hullu mikä hullu!
Häntä-Huttila näytä edes tietävän sitä, että kommaritkin on kääntyneet Putinin persekaveria vastaan.
"Demokratiassa kun ei yleensä pressoja ja hallituksia vaihdella katuparlamenteissa. Eikös länsi itse näin opeta. "
Suomessa kapinoitiin hallitusta vastaan vuonna 1918, ja lahtarien mielestä se oli niin paha juttu että oli pakko murhata sokeasti vaikka kuinka paljon ihmisiä.
Ukrainassa tehdään nyt samaa kapinaa, ja äkisti se onkin lahtarien mielestä täysin oikein. Mistä moinen mahtaa johtua?
Niinkö ne äänet päässäsi sanovat. Tietääkseni yksikään suomalainen ei välitä paskan vertaa ukrainalaisesta mussikasta. Vuodella 1918 ja punaisten maanpetoksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
"Suomessa kapinoitiin hallitusta vastaan vuonna 1918, ja lahtarien mielestä se oli niin paha juttu että oli pakko murhata sokeasti vaikka kuinka paljon ihmisiä"
Punikit aloittivat kapinan, murhat ja terrorin. Oli aivan oikein, että punikit kukistettiin ja rangaistiin. Tosin pääosa armahdettiin.
"Ukrainassa tehdään nyt samaa kapinaa, ja äkisti se onkin lahtarien mielestä täysin oikein. Mistä moinen mahtaa johtua? "
Taas valetta. Ukrainassa vaaditaan laillisuutta ja demokratiaa. Sen tuomitsevat vain palstan punikit, joiden mielestä diktatuuri on ainoa oikea hallintomuoto.
"Miksi siis länsi alkoi tukea marraskuussa alkanutta kapinaliikettä vaikka "huhujen" mukaan länsi tukee aina laillisia, demokraattisesti valittuja, hallituksia. "
Sen demokraattisesti valitun pitää jatkossa myös tioia demokraatisesti!
Mitä teki Janukevits? Seuraavaa:
- passitti vastaehdokkaansa (Timotsenko) tekaistuilla syytteillä vankilaan!
- sääti uusialakeja rajoittamaan oppositiota
- nimitti omat miehensä kaikkiinhallintoelklimiin
Jos ja kun joskus olisi taas vaalit pidetty niinse ainakin olisi ollut varmaa, ettivät ne olisi olleet rehelliset. Janulla on kovasti aikaisempaakin syntitaakkaa vaalien peukaloinnista!
Pientä on Janun tekoset verrattaessa M-heimin ja hänen koplansa tekosiin. On iso joukko ihmisiä tuollaiset lähes 30 000 tapettuna ampumalla, hakkaamalla, nälällä ja miten vain kukin on osannut.
-----Punikit aloittivat kapinan, murhat ja terrorin.----
Mutta sanoiko jokin laki silloin, että voittaja saa tehdä aloittajalle mitä tahansa. Jos kaveri tulee sinua kadulla vastaan ja aloittaa tappelun niin luuletko sinä saavasi tehdä sille mitä tahansa, minkään lain rajoittamatta?
------Länsi ei tue kapinaliikettä, vaan yrittää saada sovun aikaan-----
Täydellisintä vääristelyä mitä on aikoihin nähty tai kuultu. Janu on vaaleilla valittu pressa ja hänen eroaan alkoi lännen tukema kapinajengi vaatia jo marraskuussa. Aivan sama kuin jos meillä jengi linnottautuisi Helsingin keskustaan alkaen vaatia Niinistön eroa polttopulloja viskellen ja autonrenkaita polttaen. Sekö ei olisi kapinaa, täh?
Janu olisi voitu aikanaan vaihtaa vapaissa vaaleissa, miksi se ei kelvannut lännelle?
Janu olisi päässyt suurempiin lukuihin aseellista kapinaa vastaan!
Ja taas suolsit ison annoksen jööttiä. Saatanan typerä idiootti!
Sinun pitäisi väitellä eikä haistatella. Yoki jokainen tekee vain sitä, mitä osaa:-)
Aukiolla oli ns. mielenosoittajilla sekä tuliaseita että polttopulloja. Molemmat ovat aseita jos et sattunut tietämään.
Huttulan demokratia on diktatuuri ja korruptio, sekä vaalitulosten peukalointi.
Oletteko muutkin akateemiset huomanneet että teidän IP on seurannassa ja nämä suolteet tulee heti perässä?
Juskevits myrkytettiin dioksiinilla ja Timosenko pantiin linnaan. Poliisin sala-ampujat teloittivat mielenosoittajia ampumalla katoilta. Lopulta ökykartanostaan paennut Janukovits lähti itään. Pitäisi saada Putinoffin tankit jyskyttämään.
Oliko Lieksan partisaani, Tampereen pierupoika ja etelän luuseri Erkki rakentamassa Putinin kaverin mökkiä.
"Ukrainassa Sevastopolissa osoitettiin sunnuntaina mieltä maan uutta hallintoa vastaan. Protestiin otti osaa arviolta 10 000 ihmistä.
Mielenosoittajat pitelivät kylttejä, joissa vaadittiin Äiti Venäjää pelastamaan heidät. Yksi puhujista huusi väkijoukolle fasistien vallanneen Kiovan."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/599605/Sevastopolissa protestoitiin Ukrainan uutta hallintoa vastaan
No jopas on menoa taas. Onkohan tuo nyt tekosyy rusakolle lähettää spetnatseja tappamaan ukainalaisia?
Samaahan monet on siellä päin aina vuodesta 1919 lähtien parkuneet. Trotski lähetti armeijan, mutta mitä tekee tällä kertaa Putin sata vuotta myöhemmin. Läski on ilmeisesti Venäjällä valtion kassa haisevassa kainalossaan.
Trotski lähetti Puna-Armeijan kukistamaan Denikinin fasisteja ja Nestor Mahnon anarkisti roskajoukkua. Putinilla on oikeus tehdä samoin nykypäivän Nestoreille ja Antoneille.
Eli yletön väkivalta onAINA vasurin mieleen?
Ilmeisesti äärilahtarin 1918 harjoittama väkivalta, n. 30 000 vainajaa, oli sitten ylellistä väkivaltaa. Vasurilla väkivalta on yletöntä.
Valkoiset voittajat armahtivat pääosan aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllisiä.
Se on punikeille edelleen ylikäymätön paikka.
"Onkohan tuo nyt tekosyy rusakolle lähettää spetnatseja tappamaan ukainalaisia? "
Mikä tekosyy? Tuohon on ihan oikea ja täysin hyväksyttävä syy lähettää venäläisiä joukkoja suojaamaan siviileitä katalan vallankaappauksen aiheuttamassa katastrofissa samalla tavoin, kuin länsimaat aina lähettävät joukkojaan sotilasoperaatioihin suojaamaan länsimaalaisia konfliktialueille.
Viisainta olisi siirtää venäläiset Venäjälle, hehän ovat olleet miehittäjinä Itä-Euroopassa. Mutta kun eivät suostu muuttamaan niin ankeisiin oloihin. Parempi olla köyhä lännessä kuin idässä.
Sitähän se Aatu yritti mutta kun ei niin ei.
Jos ei muulla ukrainalaiset ala asettumaan. Ei uus Holodomor kuuri pahitteeks ois.
Hehän ovat nyt 'asettuneita ja rauhallisia'. Ei tarvita Holodomoria. Riitti, kun Janu lähti!
Ylikäymätöntä on ainoastaan se, että miksi lahtarin piti tappaa kymmeniä tuhansia syyttömiä ja kaiken päälle vielä vähätellä asiaa näin sadan vuoden päästäkin. Se kun on lähinnä selvää oikeuden pilkkaamista.
-----Valkoiset voittajat armahtivat pääosan aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllisiä----
Tuotako on lahtarin moraali ja oikeuskäsitys? Että valkoiset olisivat syyllistyneet jonkunasteiseen lievään rikoksen vasta sitten jos olisivat tappaneet kaikki 95 000 vankiaan ja aseettomia siviileitä sen päälle saman verran. Sittenkin ehkä vain lievään pahoinpitelyyn, niinkö.
Mutta kun tappaa vain n. 30 000 aseetonta ihmistä niin vielä eri rikoksen tuntomerkistö täyty. Paitsi jos työläinen tappaa yhden rikkaan niin silloin kyseessä on rajattoman karmea rikos jota ei voi hyvittää edes tappamalla 30 000 työläistä. Aina jää kosto vaille ja vajaaksi ja lahtari voi kehua hyväntahtoisuuttaan ja armeliaisuuttaan.
Erkki se hallitsee vääristelyn.
"Tuotako on lahtarin moraali ja oikeuskäsitys? Että valkoiset olisivat syyllistyneet jonkunasteiseen lievään rikoksen vasta sitten jos olisivat tappaneet kaikki 95 000 vankiaan ja aseettomia siviileitä sen päälle saman verran. Sittenkin ehkä vain lievään pahoinpitelyyn, niinkö."
Onko joku muu kuin Erkki esittänyt tällaista?
"Mutta kun tappaa vain n. 30 000 aseetonta ihmistä niin vielä eri rikoksen tuntomerkistö täyty."
Valetta tuokin. Kyllä punikit syyllistyivät aseellisen kapinaan, murhiin ja muuhun terroriin. Ei niitä aseitta tehty.
Ylivoimaisen vaikeaa on punikeille myöntää, että punavankien pääosa tuomittiin lieviin vankeusrangaistuksiin ja armahdettiin.
Vei kassan mukanaan. Ei jäänyt rosvoille rahaa. Vituttaako pöhvel.
Mitäpä minua Ukrainan kassat liikuttaa. Eiköhän sinua mahda ottaa kaaliin enemmän kuin Putinin saalis karkasi:-) Näin käy pikkudiktaattoreille!
Ukrainan valtion miljardit meni Venäjälle ja paskakansa jäi ilman pennin hryvinaa. Vituttaako pöhvel!
Vituttaako pissapöhveli. Januko vei rasisteilta rahat ja naureskelee tataari kaverinsa Rinat Ahkmetovin kanssa jossain Medvedevin kesämökillä tilanteelle.
No ei. Vasurille on ilmeisesti huipentuma viedä valtion kassa?!
Itse koen, että Ukrainan pääsy vapaaksi venäläismielisestä diktaattorista on se huipentuma! Ilonsa kullakin! Ja kommunistille se on lopultakin simppeli: valtion kassa!
Keitähän ne äärilahtarit ovat? selvennäppä erkki vähän, minä kun en tiedä "lahtaritkin " ovat jo haudassa.
Erkkihän elää vielä vuotta 1918, joten ei ole tointunut siitä.
" It was the Right Sector that introduced armed fighters and turned the tide of the protests in Kiev from peaceful protests in favor of joining the EU to violent attacks on police with the view of overthrowing the democratically elected government, which the Right Sector succeeded in doing."
http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/23/democracy-murdered-protest-ukraine-falls-intrigue-violence/
Erkin äärilahtarit ovat siis muuttaneetkin Ukrainaan????
Kyllähän Ukrainan hallitus määräsi tarkka-ampujat tappamaan mielenosoittajia, se ei vaan riittänyt. Mielenosoitus oli siis riittävä syy summittaiselle tappamiselle.
Tuohan on vanha Stalinin ajattelutapa, Medjedev käski käyttämään tuota keinoa
"Erkin äärilahtarit ovat siis muuttaneetkin Ukrainaan????"
Ettei se vaan ole Erkon...
"Kyllähän Ukrainan hallitus määräsi tarkka-ampujat tappamaan mielenosoittajia, se ei vaan riittänyt. "
Niinköhän?
" It was the Right Sector that introduced armed fighters and turned the tide of the protests in Kiev from peaceful protests in favor of joining the EU to violent attacks on police with the view of overthrowing the democratically elected government, which the Right Sector succeeded in doing."
Tuossahan annetaan ymmärtää kuinka meno äityi väkivaltaiseksi siinä vaiheessa kun mukaan tulivat ukrainan äärinationalistit.
"The American media is a useless news source. It serves as a Ministry for Government Lies. The corrupt propagandists are portraying the undemocratic removal of Yanukovich as a victory for freedom and democracy."
Aika pahasti sanottu entiseltä yhdysvaltain Assistant Secretary of the Treasury:lta.
""Kyllähän Ukrainan hallitus määräsi tarkka-ampujat tappamaan mielenosoittajia, se ei vaan riittänyt. "
Niinköhän?
" It was the Right Sector that introduced armed fighters and turned the tide of the protests in Kiev from peaceful protests in favor of joining the EU to violent attacks on police with the view of overthrowing the democratically elected government, which the Right Sector succeeded in doing."
Tuossahan annetaan ymmärtää kuinka meno äityi väkivaltaiseksi siinä vaiheessa kun mukaan tulivat ukrainan äärinationalistit."
Kun vastaavasti tuossa annetaan ymmärtää muuta:
Aselepo kariutui seuraavana aamuna, kun mielenosoittajat rynnivät poliisin rakentamille katuesteille. Kymmeniä mielenosoittajia menehtyi ja loukkaantui poliisin ampumiin luoteihin. Kolme Euroopan unionin ulkoministeriä lensi Kiovaan neuvottelemaan kriisin ratkaisemiseksi. EU asetti myös pakotteita asettamalla viisumirajoituksia, jäädyttämällä Euroopassa sijaitsevia varoja sekä kielsi mellakkavarusteiden viennin maahan.
Kyllä maailmasta löytyy aina erilaisia lähteitä samasta asiasta!
Osaako o-v kertoa, missä Janu-parka luuraa?
Otto-Villen linkki kertoo siitä, miten äärioikeistolaisten huligaanien mukaantulo aloitti väkivaltaisuudet poliisia kohtaan jo tammikuussa.
Otto-Valeen linkki taas kertoo helmikuun puolenvälin tapahtumista, eri ihan eri asiasta.
Millä ihmeen kaavalla oikeistoretardi saa laskettua, että kyseessä olisi samaa asiaa käsittelevät uutisoinnit?
Roskaa sinun linkkisi on.
"Aselepo kariutui seuraavana aamuna, kun mielenosoittajat rynnivät poliisin rakentamille katuesteille. Kymmeniä mielenosoittajia menehtyi ja loukkaantui poliisin ampumiin luoteihin."
Tuostahan saisi sellaisen mielikuvan kuin ukrainan nationalistit rikkoivat aselevon heti ensimmäisenä.
Mistäs muuten ukrainan nationalistit aseensa kelasivat?
Täältäkö:
"Kiev — An advisor to Russian President Vladimir Putin accused Washington on Thursday of financing and arming Ukrainian militants as a senior US official arrived for crisis talks in Kiev. "
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jpY-aJrKK2npyWm_QQCIFtjXuj3Q?docId=5088f840-c54e-4a88-b9d0-3f66c37a2fca&hl=en
Ilmeisesti ukrainan nationalisteille tuli kiire tehdä vallankaappaus, ennenkuin oppositio sopisi asioista ukrainan laillisen hallinnon kanssa...
"Osaako o-v kertoa, missä Janu-parka luuraa?"
Tarkoittaako "...-vale"emme kenties sitä janua jonka ukrainan kansa valitsi ukrainan presidentiksi?
"Kyllä maailmasta löytyy aina erilaisia lähteitä samasta asiasta!"
Kuten esimerkiksi tälläinen:
"Most importantly, well-meaning but stupid protesters–especially the Kiev students–and an Ukrainian parliament playing to the protesters destroyed Ukrainian democracy. The opposition controlled parliament removed an elected president from office without an election, an obvious illegal and undemocratic action. The opposition controlled parliament issued illegal arrest warrants for members of the president’s government. The opposition controlled parliament illegally released criminals from prison."
Mikä sitten jatkui epäilyksellä että ko opposition laittomuudet tulevat tasoittamaan tietä ukrainan äärinationalistien vallanotolle.
Eipä siis mikään ihme jos silloin aikoinaan DDR:n johto katsoi kovin epäilevästi BRD:n sotilaallis-poliittista rakennetta...
Oliko valinta ihan lännen vahvistama. Eikös lännen pitänyt olla kassanryöstäjää vastaan.
"Oliko valinta ihan lännen vahvistama. Eikös lännen pitänyt olla kassanryöstäjää vastaan."
Saas nährä koska länsi rupeaa väittämään turchinovia ukrainan presidentiksi.
Se pitäisi tapahtua ennenkuin Muzychko toteuttaa uhkauksensa "The next president of the country will be from Right Sector! Our party will also be represented in parliament!"...
vääntää rautanaulan korkkiruuviksi.
Uusi presidentti valitaan vaaleilla toukokuun lopussa.
Sinun mielestäsi tietysti ihanteellinen ratkaisu olisi jos siellä olisi Hrutsev tai Kaganovits taas tappamassa ja uhraamassa ukrainalaisia "kulakkeja" Putin-jumalalle. Harmiksesi ei Janulla edes mahorkan ja vodkan voimalla hermo kestänyt. Hrutsevin aikanahan esimerkiksi Ukrainan hallinnon jäsenistä ammuttiin kolmekymmentä prosenttia. Hrutsev oli hyvin innokas murhaamaan siellä. Janulla tuota intoa oli ilmeisesti selvästi vähemmän. Janu päätti matkia toista vallankumouksellista Lehtimäkeä ja kadota valtion kassa kainalossaan Venäjälle.
Janukko tapatti n. 70 ja joutuu Haagiin. Minne joutuisikaan ja joutaisikaan Suomen porvari kun tapatti lähes 30 000? Porvarien onni kun silloin ei vielä ollut Haagin oikeusistuinta.
jos jää kiinni. Ei Haagiin.
Suomessa oli 1918 aseellinen kapina. Se on kokonaan toinen asia kuin Ukrainan mellakat.
Lisäksi teloitettuja oli noin 8 000, ei 30 000.
Kapinallisten suuri enemmistö armahdettiin.
Ryssän kätyrit joutavatkin seinää vasten... "silmien välliin".
http://www.youtube.com/watch?v=YAw2DBwtALQ
"Uusi presidentti valitaan vaaleilla toukokuun lopussa."
Miksi sitten lähteä kapinaan jos uusi presidentti valitaan vaaleilla, siksikö että ukrainan kansa ei haluaisikaan äänestää Muzychko:via ukrainan presidentiksi?
Janun erotti parlamentti, ei kapinalliset. Parlamentti asettaa tänään uuden hallituksen, joka järjestää vaalit.
Oovee voisi vääristelyn asemesta perehtyä hieman tosiasioihin.
"Janun erotti parlamentti, ei kapinalliset. Parlamentti asettaa tänään uuden hallituksen, joka järjestää vaalit."
"The opposition controlled parliament removed an elected president from office without an election, an obvious illegal and undemocratic action. The opposition controlled parliament issued illegal arrest warrants for members of the president’s government. The opposition controlled parliament illegally released criminals from prison."
Tuosta saapi sellaisen mielikuvan että "opposition" kontrolloiman parlamentin toiminta oli laitonta.
"Suomessa oli 1918 aseellinen kapina. Se on kokonaan toinen asia kuin Ukrainan mellakat."
Aseellinen kapinahan se oli ukrainassakin ja nähtäväksi jääpi suoritettiinko ko ukrainan vallankaappaus jenkeistä saaduilla aseilla.
"Lisäksi teloitettuja oli noin 8 000, ei 30 000."
Eikös tuossa aikaisemmin sanottu että "tapatti"?
"Aseellinen kapinahan se oli ukrainassakin ja nähtäväksi jääpi suoritettiinko ko ukrainan vallankaappaus jenkeistä saaduilla aseilla."
Ja sinähän sen näit kun uutisissa tuli joka päivä ohjelmaa aukiolta. Ei siellä mitään jenkkiaseita näkynyt.
"Ei siellä mitään jenkkiaseita näkynyt. "
Kuka jenkkiaseista on puhunut? Kuten herra O-V sanoi: " jenkeistä saaduilla aseilla".
Ei kai edes kaltaisesi valkoretardi voi olla niin totaalinen retardi, että luulisi USA:n tai länsivaltojen tukevan kapinallisia omilla, helposti jäljitettävissä olevilla aseillaan?
"Ei kai edes kaltaisesi valkoretardi voi olla niin totaalinen retardi, että luulisi USA:n tai länsivaltojen tukevan kapinallisia omilla, helposti jäljitettävissä olevilla aseillaan?"
Tai ylipäätään minkäänlaisia aseita? Ne, mitkä TV-kuvissa näkyi, eiväöt oikein vaikuttaneetulkomailta tuoduilta!
kapinallisista joko ryösti tai sai muuten haltuunsa varusteita, kuten luotiliivejä, kypäriä ja jopa aseita.
Jenkitkään eivät ole niin hölmöjä, että rupeavat jotain osapuolta aseistamaan tuossa tilanteessa.
Vapaissa vaaleissa valittu parlamentti on laillinen. Jonkun hallintoelimen oli tuossa tilanteessa toimittava. Oli ihan paikallaan, että parlamentti otti ohjat mafiapresidentiltä.
Siitä todistaa hyvin mm. palstan stallarien raivo.
"Jenkitkään eivät ole niin hölmöjä, että rupeavat jotain osapuolta aseistamaan tuossa tilanteessa."
Tämän mukaan:
"Kiev — An advisor to Russian President Vladimir Putin accused Washington on Thursday of financing and arming Ukrainian militants as a senior US official arrived for crisis talks in Kiev. " olisivat...
Mutta jos yhdysvallat todellakin aseisti ukrainan "oppositiota" niin siinä tapauksessa että yhdysvallat aseisti ukrainan äärinationalisteja, yhdysvallathan tukivat ukrainan laillisen hallituksen kaatamista.
"Vapaissa vaaleissa valittu parlamentti on laillinen."
Ja vaaleissa valittun presidentin toimet ovat myöskin lailliset.
Sensijaan vaaleilla valitun laillisen presidentin & hallituksen kaataminen vallankaappauksella voipi omata vähemmän laillista voimaa ja kuinka laillinen on parlamentti jonka vallan jakaantuminen ei perustukkaan vaaleissa tapahtuneeseen vallan jakaantumiseen?
"Ja vaaleissa valittun presidentin toimet ovat myöskin lailliset."
Tuossa on korjattavaa.
Vaaleissa valittu pesidentti on laillinen, mutta vaaleissa valittu laillinen presidentti voi syyllistyä laittomuuksiin aivan niinkuin vaaleissa valittu laillinen parlamenttikin voi syyllistyä laittomuuksiin.
Ja lähteenä tuolle väitteelle google tiesi kertoa Putinin avustajan, varmana luotettava kaveri. Ilmeisesti Krimin hallentorakennuksia vallanneet ovat saaneet varusteensa venäläisiltä... tämä ei tietenkään ole kenenkään aseistamista?
"Ja vaaleissa valittun presidentin toimet ovat myöskin lailliset."
Oman kansan ampuminen ja sen jälkeen pakoon lähteminen kavereiden kanssa (kassan tyhjennettyään) on laillista käyttäytymistä presidentiltä? Jopas on taas jutut.
"Ukrainan valtion kassa on tyhjä ja ryöstetty, sanoo maan tuore päänministeri Arseni Jatsenjuk.
Hänen mukaansa kolmen viime vuoden aikana yli 50 miljardia euroa Ukrainan valtion varoja on siirretty ulkomaisille tileille. Muun muassa runsaan 25 miljardin laina on kadonnut kassasta."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659327135.html?pos=ok-trm-uutu
Kappas vaan, o-v kirjoittaa laillisuudesta. Mitenkäs proletaarien vallankumouksen ja diktatuurin kannattaja noin on yhtä äkkiä alkanut laillisuudesta saarnaamaan.
Ottaako noin koville että rys sän juoksupoika ja samalla valtion kassan kääntänyt mies kavereineen joutui häipymään luksuslinnoistaan? Janu taisi lähteä pakoon ihan vapaaehtoisesti, vaikka Medjedev käski jyrätä mielenosoittajat. Meni sitten sisu kaulaan, tai vetelä housuihin.
On o-v turha puhua joistain mielenosoittajien käsiaseista, Janu oli jo vaihtanut armeijan komentajan mieleisekseen. Ei mielenosoittajat olisi panssareille mitään mahtaneet. Vai eikö uusikaan komentajakaan suostunut tappamaan joukoittain omia kansalaisiaan.
Sekin on yhteistä itäblokin hajoamiselle, että ko. maat olivat köyhiä ja ihmiset oppineet homososialismuksiksi eli työtä vieroksuviksi. Joten ketkä nyt sitten Ukrainan auttajiksi lähtevät niin lasku on kova.
Toivottavasti EU pysyisi kaukana tuosta, siitä kun tulisi myös suomalaisille maksettavaa. Ja jutta on ennenkin laittanut nimensä blankkoon vekseliin.
Tulee ihan mieleen itäblokin hajoaminen, sekin lähti siitä että mielenosoittajia oli niin paljon ettei armeija eikä miliisi enää lähtenyt omin kansalaisten joukkomurhaan.
Nuo rahamäärät ovat unta ja propagandaa. Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä voittaja puhuu hävinneistä. Yleensä ei puhuta totta edes siteeksi.
Uskothan sinäkin kaiken Stalinin suoltaman paskan.
"Kappas vaan, o-v kirjoittaa laillisuudesta."
Ja ukrainan oppositio kaappasi vallan ukrainassa yhtä laillisilla metoideilla kuin suomen työväki 27 tammikuuta 1918, joskin eikös suomen senaatti 6 joulukuussa 1918 kaapannut valtaa myöskin...
"Ottaako noin koville että rys sän juoksupoika ja samalla valtion kassan kääntänyt mies kavereineen joutui häipymään luksuslinnoistaan?"
Tarkoittaakos siege sitä samaista heppua jonka ukrainalaiset valitsivat presidentikseen?
"On o-v turha puhua joistain mielenosoittajien käsiaseista,..."
Varsinkin jos aseet saatiin yhdysvaltain lähetystöstä?
"Toivottavasti EU pysyisi kaukana tuosta..."
Sopimus jonka ukrainan vallankaapparit rikkoivat taisi olla myös EU:n sorvaama.
"...siitä kun tulisi myös suomalaisille maksettavaa. "
Jeeep, kuten NATO jäsenyydestäkin...
"...sekin lähti siitä että mielenosoittajia oli niin paljon ettei armeija eikä miliisi enää lähtenyt omin kansalaisten joukkomurhaan. "
Ja suomessahan listittiin noin 30 000 punaista ja sellaiseksi luokiteltua vuonna 1918.
Mutta toisaaltaan taasen, jos Kain juttu siitä suomen valkolahtarien hajoamisesta ellei imperialistinen saksa olisi noussut suomeen maihin ennen sitä, pitää paikaansa, niin silloin suomessakin vuonna 1918 olisi kapina voinut kaataa porvarien/siniveriten vallan...
Ja todisteet Ukrainan opposition maanpetoksesta on missä. Tyhjässä päässäsikö? Jos nyt olisi vuosi 1919, niin rustaamallasi roskalla voisi olla jotain katetta. Tuolloinhan nämä "isänmaalliset ukrainalaiset" myivät maansa Puolalle vastineeksi sotilaallisesta tuesta Venäjää vastaan.
Stallari o-v saa näköjään aasinsillan mistä asiasta tahansa Suomen itsenäistymisen tapahtumiin.
Muistini mukaan kommunistipuolueet eivät ole missään päässeet valtaan vapailla rehellisillä vaaleilla, vain aseellisen taistelun kautta. Joten stallarit kirjoittavat laillisuudesta hyvin valikoivasti.
Sama Janu on kyseessä. Janu pakeni Venäjälle koska hän koki tuvallisuutensa olevan uhattuna. Tämä ei kuulosta uskottavalta. Presidentillä on valta käskeä riittäväsi poliiseja ja sotilaita turvakseen eikä sellaisen muurin läpi yksikään mielenosoittaja olisi päässyt. Kyse oli todennäköisesti siitä ettei hänen käskyjään enää toteltu.
Janu väitti ettei hän ollut vastuussa mielenosoittajien murhaamisesta. Hän kuitenkin jätti mainitsematta kuka ja millä valtuuksilla sitten käskyn erikoisjoukojen tarkka-ampujille antoi.
o-v ei pystynyt todistamaan mitenkään, että USA:n lähetystö olisi aseistanut mielenosoittajia, väite ei tunnu uskottavalta.
Muutaman EU maan tekemän sopimus ehdotuksen hyväksyvät molemmat osapuolet. EU:lla ei ole ollut muuta näkyvää asemaa kriisissä.
Jos Suomi joutuisi maksamaan NATO:n jäsenyydestä, se olisi oman turvallisuuden hinta. Ukrainan tukeminen on ihan eri asia, siinä maksetaan kommunistihallinnon rapauttaman saamattoman kansan tukemisesta.
Suomessa ei listitty 30 000 kapinalllista, kuten on monissa ketjuissa todettu. Tuo luku on vain stallari väite. Kapinallisilla ei ollut realistista voiton mahdollisuutta mm. sen vuoksi ettei Lenin ja Stalin toimittanut lupaamaansa määrää aseita punakaartille. Muitakin syitä toki oli.
Eikö aseellinen kapina maan laillista hallintoa vastaan sitten sinun mielestäsi ole mikään maanpetos?
Jos sitä ei ulkomainen valta tue. Venäjä toki on tukennut Krimin pallopäitä ja se on selvä peruste alueen perusteelliselle puhdistamiselle. Klitshko saa kyllä häädettyä lättäjalat takaisin Moskovaan mistä tulivatkin vuonna 1944 neuvostokuormastoilla.
"Osaako o-v kertoa, missä Janu-parka luuraa? "
Mitens olisi tämä:
"Kadoksissa ollut Janukovytš astui kameroiden eteen: "Minua ei syrjäytetty"
28.2.2014 15:15 Päivitetty 28.2.2014 16:24
Ukrainan syrjäytetty presidentti Viktor Janukovytš astui kameroiden eteen oltuaan päiviä kadoksissa. Hän puhui tiedotustilaisuudessa Venäjällä Donin Rostovissa kolmen jälkeen iltapäivällä Suomen aikaa.
"Olen valmis taistelemaan Ukrainan tulevaisuuden puolesta niitä vastaan, jotka
"Janukovytš syytti mielenosoittajia väkivaltaisuuksista, joissa kuoli viime viikolla ainakin 82 ihmistä."
yrittävät terrorin avulla hallita Ukrainaa", Janukovytš julisti ensi sanoinaan.
Janukovytšin mukaan fasistimieliset joukot ovat kaapanneet vallan Ukrainassa. Hänen mukaansa Ukrainan täytyy pysyä yhtenäisenä, eikä hän aio pyytää sotilaallista tukea Venäjältä.
Janukovytš korosti, että häntä ei syrjäytetty vaan hän joutui jättämään maan jouduttuaan uhkailujen kohteeksi.
"Aion palata Ukrainaan heti, kun vain saan takeet turvallisuudestani."
Janukovytš kiisti määränneensä poliiseja ampumaan mielenosoittajia Kiovassa. Hän syytti mielenosoittajia väkivaltaisuuksista, joissa kuoli viime viikolla ainakin 82 ihmistä.
Janukovytš syytti Ukrainan poliittisesta kriisistä ”vastuutonta länsimaista politiikkaa”. Hän kertoi luottaneensa länsimaisten rauhanvälittäjien kunniallisuuteen hyväksyessään viime perjantaina opposition kanssa solmitun rauhansopimuksen. Hänen mukaansa sopimusta kuitenkin seurasivat ”laittomuudet, terrori, anarkia ja kaaos”.
Janukovytš ei aio asettua ehdolle toukokuussa pidettävissä presidentinvaaleissa, joita hän pitää laittomina.
Krimin niemimaalla tällä viikolla syttyneitä levottomuuksia Janukovytš kutsui luonnolliseksi reaktioksi roistomaiseen vallananastamiseen. Hänen mukaansa Krimin tulee pysyä osana yhtenäistä Ukrainaa.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin hiljaisuus koskien Ukrainan tilannetta ihmetytti Janukovytšia, joka kertoi keskustelleensa Putinin kanssa puhelimessa mutta ei tavanneensa tätä.
Edellisen kerran Janukovytš nähtiin varmuudella Kiovassa viikko sitten perjantaina, Ukrainan hallinnon mukaan vielä sunnuntaina Krimillä.
Janukovytš lähti Kiovan luksusasunnostaan myöhään perjantai-iltana menetettyään viimeisetkin tukijansa, kun hallituksen joukot olivat torstaina ampuneet kymmeniä mielenosoittajia yhden päivän aikana.
Rostovissa hän kertoi päässeensä Venäjälle "patrioottisten nuorten upseerien" avustuksella."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kadoksissa ollut Janukovytš astui kameroiden eteen Minua ei syrjäytetty/a1393559701450
Vaan yhdysvallat taisivat jo tulloin tietää missä ukrainan laillinen presidentti Janukovytš on, kun kerran yhdysvallat panikoi tähäntapaan:
"Yhdysvaltain Kerry: Venäjän sotatoimet Ukrainassa olisivat "vakava virhe""
http://www.hs.fi/ulkomaat/Yhdysvaltain Kerry Venäjän sotatoimet Ukrainassa olisivat vakava virhe/a1393383595165
Eikä mikään ihme, sillä jos Janukovytš keksii pyytää vanjoja auttamaan ukrainan vallankaapparien kaatamisessa, niin silloin vasta ikävä soppa syntyykin...
Ja aikamoinen soppa siellä näyttää syntyvänkin...
"Krimin uusi Venäjä-mielinen pääministeri Sergei Aksjonov on ilmoittanut ottavansa johtoonsa kaikki Krimillä toimivat asevoimat. Lisäksi hän pyytää apua Venäjältä."
http://yle.fi/uutiset/krimin_venaja-mielinen_paaministeri_otan_asevoimat_johtooni/7114861
"Ukrainan virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšinov ilmoitti lauantaina, ettei hän tunnusta Krimin uutta pääministerin Sergei Aksjonovin hallintoa."
http://yle.fi/uutiset/ukrainan_valiaikaishallinto_ei_tunnusta_krimin_paaministeria/7115101
"Venäjän parlamentin ylähuone on hyväksynyt presidentti Vladimir Putinin pyynnön käyttää Ukrainassa olevia asevoimia."
http://yle.fi/uutiset/venajan_parlamentin_ylahuone_hyvaksyi_voimatoimet_ukrainassa/7115227
"Ukrainan itäosassa Harkovassa on ollut väkivaltaisuuksia. AFP:n toimittajien mukaan kymmeniä ihmisiä on loukkaantunut.
Ja sitten vielä tämä:
Mieltään ovat tiettävästi osoittaneet niin Venäjä-mieliset kuin Ukrainan väliaikaishallinnon tukijat."
http://yle.fi/uutiset/ukrainan_harkovassa_levottomuuksia__mielenosoittajat_yrittivat_tunkeutua_hallintorakennukseen/7115124
Aika touhukas päivä...
"Aika touhukas päivä... "
Ja ilmeisen kohtalokas Venäjälle! Tulee kovasti mieleen Prahan kevät 1968!
Vuonna 2030 sen aikuinen Venäjän johto pahoittelee ja pyytää miehitystä anteeksi. Siihen mennessä on kaikki Putiniin viittaava kadonnut maasta...
Suomi on uskomaton desantti kupla idän ja lännen välissä?
ottakaa ne DNA testit ja lääkkeet!
"Suomi on uskomaton desantti kupla idän ja lännen välissä?"
Eikä vain suomi ole desantti idän ja lännen välissä...
"Mieltään ovat tiettävästi osoittaneet niin Venäjä-mieliset kuin Ukrainan väliaikaishallinnon tukijat."
http://yle.fi/uutiset/ukrainan_harkovassa_levottomuuksia__mielenosoittajat_yrittivat_tunkeutua_hallintorakennukseen/7115124
vain vapaasti tulla kannatuksesi Putinin imperialismille.
Turha sitä on piilotella. Putin toteuttaa nyt punikkien toiveita. Muualta ei kannatusta Suomessa tulekaan.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014030218086074_uk.shtml
Ei kukaan pysty sotilaallisesti estämään Venäjää miehittämästä osaa Ukrainasta tai vaikka kokonaankin.
Poliittinen ja varsinkin taloudellinen hinta vaan saattaa olla varsin kova. Mutta eihän se NL:n/Venäjän johtajia ole ennenkään estänyt naapuri maihin hyökkäämästä. Krimin (=Kuusisen) "hallitukselta" vaan avunpyyntö ja harasoo sotilaat vaan hommiin. Pari viikkoa ja Kiova on venäläisten hallussa.
Janu ei taida olla Putinin kaveri, mutta kyllähän sieltä joku nukkehallitsija löytyy.
Tukeeko Otto-Ville siis Putinin toimia?
Säälittää jo kyllä täysin etukäteen ukrainalaisten puolesta.
Kun Venäjä tekee sotilaallisen iskun Ukrainaan.
Ei siinä kyllä Ukrainan asevoimilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia torjua venäläisten iskua.
Mutta nythän ukrainalaiset saavat ihan sitä mitä ovat juuri itse tilanneetkin.
Vai luuleeko nyt joku ettei Venäjä reagoi yhtään mitenkään tuohon Janukovitshin laittomaan syrjäyttämiseen?
kannattaa Putinia.
Unohtuiko, että Janun syrjäyttäminen on puhtaasti Ukrainan sisäinen asia.
Krimin miehittäminen ei ole.
Olisivat nyt ukrainalaiset ajatelleet myös niitä seurauksia mitä siitä seuraa, kun he syrjäyttävät Janukovitshin täysin laittomasti.
Nythän sitten ukrainalaiset vain joutuvat maksamaan tuosta laittomasta toiminnastaan.Eli ukrainalaisten tyhmyydestähän tässä nyt vain keskustellaan.
Vaikka Ukrainalaiset olisivatkin toimineet laittomasti, niin miten se antaa Putinille luvan vallata Ukraina?
Muistin virkistämiseksi vanhat kommarivaltiot kuten Venäjä ja Kiina torjuvat kaiken kritiikin omasta toimistaan sillä ettei heidän sisäisiin asioihin saa puuttua. Itse nämä eivät noudata omaa hokemaansa.
väkivaltaa ja imperialismia.
"Nythän sitten ukrainalaiset vain joutuvat maksamaan tuosta laittomasta toiminnastaan.Eli ukrainalaisten tyhmyydestähän tässä nyt vain keskustellaan"
Ei ole Venäjän asia puuttua Ukrainan sisäisiin kiistoihin. Ei Venäjä Janua valinnut, eikä erottanut. Se on ukrainalaisten asia. Ja parlamentin toiminta on täysin laillista.
Venäjän toiminta on laitonta, vaikka tarkkispojat kuinka kannattavat.
"Vaikka Ukrainalaiset olisivatkin toimineet laittomasti, niin miten se antaa Putinille luvan vallata Ukraina?"
Laitahan nyt sitten jonkilaista faktaa sitten palstalle näkyville vaikkapa linkin muodossa siitä missä on kerrottu että Putin haluaa vallata koko Ukrainan.
Käsittääkseni Putinia kiinnostaa vain tämä Krimin alueen turvaaminen:Koska siellä on olemassa venäjän laivastotukikohta..
Tietämättömälle viistopää pöhvelitollolle.
Minua säälittää jo etukäteen ukrainalaisten puolesta.
Ukrainahan ei kuulu EU:hun,eikä ole naton jäsenmaa.
Ja Venäjä on yksi YK:n vakituisista jäsenmaista jolla on olemassa veto-oikeus YK:ssa
Kysynkin nyt sinulta onnettomalta viistopää pöhveliltä että miten ihmeessä nyt käytännössä EU tai nato nyt sitten pystyvät "aikuisten oikeasti" puolustamaan Ukrainaa tuolta uhkaavalta Venäjän sotilaalliselta iskulta?
Ei siinä nyt mitkään EU:n asettamat taloudelliset pakotteet auta yhtään mitään.
Sillä jos EU tai nato nyt sekaantuvat sotilaallisesti ilman minkäänlaista YK:n valtuutusta kyseiseen kahinaan,niin silloinhan EU ja nato syyllistyvät itse heti kansainvalisten sopimusten rikkomiseen.
mikään uhannut. Sieltä vain on sopivaa aloittaa rähinä, jos niikseen käy.
Tätähän Ukraina odottikin, että pääsee sotimaan, ja lännestä syydetään rahaa. Luovuttakoon Krimin takaisin Venäjälle ja järjestettäköön Ukrainassa uudet vaalit kansainvälisten tarkkailijoiden alaisuudessa. EU ja USA pitäköön näppinsä irti tästä sotkusta.
Ukrainaa kannattaa sääliä, vaikka iloa Putinin hyökkäyksestä onkin vaikea peitellä.
Venäjällä on vastassaan USA NATO EU ja kaiketi koko maailma. Venäjän puolelle ovat asettuneet vain palstan stallarit.
Mikäli niin harkitaan, pystyvät nuo organisaatiot puolustamaan myös Ukrainaa sotilaallisesti.
Venäjän asevoimat ovat huomattavasti Naton eurooppalaisia joukkoja heikommat ja pääasiassa varusmiehistä kootut.
Ukraina pystyy kyllä taistelemaan, jos niin haluaa.
"Sillä jos EU tai nato nyt sekaantuvat sotilaallisesti ilman minkäänlaista YK:n valtuutusta kyseiseen kahinaan,niin silloinhan EU ja nato syyllistyvät itse heti kansainvalisten sopimusten rikkomiseen. "
Jaaha. Mutta hyökkääjänä Venäjä ei siis ole rikkonut mitään tarkkispojan mielestä? Olet raukka ihan aidosti hölmö. Ei tarvitse yhtään teeskennellä.
Ukrainan vaalit olivat tarkkailijoiden havaintojen mukaan rehelliset. Venäläiset joukothan on miehittäneet Krimin, ei EU.
"Venäjällä on vastassaan USA NATO EU ja kaiketi koko maailma."
Eivät tule nuo mainitsemasi instanssit ja valtiot ainakaan sotillaiilisesti puuttumaan Ukrainan kriisiin yhtään mitenkään.
Ukraina on vain liian pieni ja köyhä valtio että jenkit tai nato sitä jelppaisivat sotilallisesti.Pärjätköön Ukraina nyt vain omillaan.
Ja sinä onneton viistopää saat nyt seurata vain mediosta kuinka Venäjä tekee Ukrainassa mitä haluaa ja Ukraina vain vikisee omaa surkeuttaan.-)))).
Ja todella mukava huomata kuinka lämpöisenä sinä viistopää nyt taas oletkaan.:-)))))))
Ja soppa sen kun sakenee...
"Interfaxin mukaan Venäjää kannattavia mielenosoituksia järjestettiin lauantaina Itä-Ukrainassa Harkovan lisäksi ainakin Donetskin, Dnepropetrovskin ja Luhanskin kaupungeissa. Myös Etelä-Ukrainan Odessassa pidettiin lauantaina Venäjää tukeva mielenosoitus."
http://yle.fi/uutiset/kymmenia_loukkaantui_mielenosoituksissa_ita-ukrainan_kaupungeissa/7115496
"Donetskissa kaupungin johto vaatii krimin tapaan kansanäänestystä alueen liittymisestä Venäjään."
Näyttää siltä kuin osa ukrainaa ei todellakaan halua tulevan joko liitetyksi EU-hun tai yhdysvaltain vallan alle...
ole kukaan ajanutkaan.
"Näyttää siltä kuin osa ukrainaa ei todellakaan halua tulevan joko liitetyksi EU-hun tai yhdysvaltain vallan alle... "
Ukrainalle tarjottiin kauppasopimusta EU:n kanssa. Jäsenyys on aivan eri juttu. Eikä mikään olisi estänyt hyviä suhteita Venäjään.
"Jäsenyys on aivan eri juttu. Eikä mikään olisi estänyt hyviä suhteita Venäjään."
Kerrohan sitten miksi sitten osa ukrainaa kapinoi kievissä vallan kaapannutta länsimielistä hallintoa vastaan.
"Ukraine’s Navy flagship, the Hetman Sahaidachny frigate, has reportedly refused to follow orders from Kiev, and come over to Russia’s side and is returning home after taking part in NATO operation in the Gulf of Aden flying the Russian naval flag."
http://rt.com/news/ukraine-navy-flaghsip-protest-389/
Näyttää kievin länsi mielisten kaappareiden vastaista kapinointia löytyvän ukrainan asevoimistakin...
Kapinoivat koska tuntevat olevansa venäläisiä, kuten o-v:kin on kirjoittamansa perusteella.
Ukrainan tilanne on erikoinen. Ukraina oli perustamassa NL:a, kun bolsevikit olivat voittaneet sisällissodan. Venäläiset eivät ole siellä miehittäjiä tai heidän jälkeläisiä, kuten on mm. Virossa. Ukrainalaisen Nikita H:n ollessa NKP:n pääsihteeri siirrettiin Krimin Venäjästä Ukrainalaisille.
Miten on o-v tuon NL:n päätöksen laillisuus? Oliko se NL:n sisäinen asia, ja täysin laillinen päätös?
Varmasti kapinoitia esiintyy venäläismielisiltä ja varmaan myös tataareilta, jotka ovat alkuperäisiä Krimin asukkaita.
Venäjä on ainoa ulkopuolinen maa jonka joukkoja on Ukrainan alueella. EU ei ole tarjonnut Ukrainalle jäsenyysneuvotteluja, kyse on ollut kauppasopimuksesta.
jaa jaa kyllä nyt meni ruskin välit ukrainalaisiin
"Kapinoivat koska tuntevat olevansa venäläisiä, kuten o-v:kin on kirjoittamansa perusteella."
Ja kumpiakohan kapinallisia siege tarkoittaa sillä viikkoa aikaisemmin länsimieliset kapinalliset kaappasivat ukrainan laillisesta presidentiltä vallan.
Ovatko siegen mielestä nuo "euro-terroristit"kin "tuntevat olevansa venäläisiä"?
Tässä onkin sitten pieni pähkinä siegelle:
RT 09-27 aamulla
“Today the majority of the Ukrainian armed forces deployed in Crimea passed to the side of the authorities of the Crimean autonomous region. The transition was absolutely peaceful, without a single shot fired either by the military or by the forces of self-defense,” an unnamed source told RIA Novosti news agency.
http://rt.com/news/ukraine-military-russia-resign-437/
Ja Yle 14-52 päivällä:
"Aseistautunut joukko on piirittänyt Ukrainan sotilastukikohdan Privolnojessa Krimin niemimaalla."
http://yle.fi/uutiset/ukrainan_sotilastukikohta_piiritetty_krimilla/7115808
"Ja kumpiakohan kapinallisia siege tarkoittaa sillä viikkoa aikaisemmin länsimieliset kapinalliset kaappasivat ukrainan laillisesta presidentiltä vallan."
Januhan lähti maanpakoon kun ei tuntenut oloaan turvalliseksi. Miten laillinen pressa ei saa poliisin eikä armeijan suojelua?
Lainaus on venäläisestä lähteestä, joten se siitä, paikalla olevat uutistoimistot suorin lähetyksin ovat luotettavimpia.
o-v jätti vastaamatta kysymykseen; onko Krim laillisesti Ukrainaa?
Ovatko Niinistö ja muu Suomen ulkopoliittinen johto väärässä kun he sanovat Venäjän rikkovan kansainvälistä lakia ja omia sopimuksiaan?
NL rikkoi sopimuksiaan surutta, sama piirre on Venäjällä. Suomalaisten enemmistö näyttää sinisilmäisesti luottavan Venäjän sopimuksiin. Tässä on osoitus ettei kannata luottaa.
Siitähän ei ole ollut kysymyskään etteikö Venäjä pysty Krimiä ja muita venäläisten asuttamia alueita miehittämään. Varmaan koko Ukrainankin, mutta Putinilla ei ole rahaa Ukrainan velkoihin ja kohtuullisen elintason luomiseen.
Köyhyys on useimpien massa mielenosoitusten ja kapinoiden takana. Venäjällä ei liene halua eikä rahaa Ukrainalle. Joten kriisi jatkuu kunnes myös länsimaat tulevat rahoittamaan Ukrainaa.
Tuossa on venäläistä uusisointia, se kertoo o-v:n tietolähteiden luotettavuudesta
"Venäjän valtiollisena uutistoimistona tunnettu Itar-Tass kertoi peräti 700 000:n ukrainalaisen paenneen alkuvuoden aikana Venäjälle. Tiedot on helppo kumota tutustumalla venäjän- ja ukrainankielisestä netistä löytyviin luotettavien uutissaittien julkaisemiin rajaviranomaisten haastatteluihin. Ne vahvistavat tilanteen rajalla olevan edelleen rauhallinen, eikä pakolaisvirtojakaan ole näkynyt.
Moni Krimillä tai Itä-Ukrainassa asuva Ukrainan kansalainen haluaa venäläisuutisoinnin mukaan epätoivoisesti Venäjän passin. Myös monista länsimediassa julkaistuista jutuista on unohtunut maininta siitä, että ukrainalaiset eivät tarvitse edes viisumia päästäkseen Venäjälle.
Työluvat ja vastaavat järjestyvät ukrainalaisille helposti. Monella Venäjän passin haltijalla on ukrainalaista verta ja sukulaisia Ukrainassa. Maiden välisiä rajanylityksiä tapahtuu jo normaalioloissakin runsaasti, sillä kanssakäyminen on perinteisesti vilkasta."
"Ukrainan laivastoa johtava Denis Berezovski on ilmoittanut noudattavansa vastedes Krimin aluehallinnon komentajan käskyjä.
Virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšinov nimitti hänet tehtävään vain päivää aikaisemmin."
http://yle.fi/uutiset/ukrainan_laivaston_johtoon_eilen_nimitetty_noudatan_krimin_aluehallinnon_kaskyja/7116118
Saapi nähdä kenet seuraavaksi kiovan vallankaapparit valitsevat laivaston nokkamieheksi.
"Januhan lähti maanpakoon kun ei tuntenut oloaan turvalliseksi. Miten laillinen pressa ei saa poliisin eikä armeijan suojelua?"
Ehkäpä siksi että JOTKUT olivat menneet jakamaan aseita PS:lle aseita.
Yhdysvallat lähetystöstään?
"o-v jätti vastaamatta kysymykseen; onko Krim laillisesti Ukrainaa?"
Vastustiko RSFSR ja neuvosto-ukrainan poliittiset johdot Krimin siirtoa RSFSR:ltä neuvosto-ukrainalle?
"Varmaan koko Ukrainankin, mutta Putinilla ei ole rahaa Ukrainan velkoihin ja kohtuullisen elintason luomiseen."
Kuinka iso osa tuosta on maksamattomia kaasulaskuja venäjälle?
"Köyhyys on useimpien massa mielenosoitusten ja kapinoiden takana."
Mikä siis tässä tapauksessa on seurausta markkinataloudesta...
Kiovan vallankaappareiden legaalisuudesta puhuenollen:
"According to the opposition's estimates, about 20,000 people gathered on Kiev’s Maidan for the meeting. They said they will not leave the square – which has been the main site of the months-long protest – unless all their demands are fulfilled, reports Itar-Tass.
“Now you [politicians] are under close public control. If you detach from the people, you will face the same fate as the previous government,” protesters announced from the stage.
The demonstrators are set to stay there until presidential elections scheduled for May 25. In case of a run-off – until June 15."
http://rt.com/news/maidan-government-announce-protesters-915/
http://rt.com/news/ukraine-oligarch-rule-governors-512/
"The self-proclaimed government in Kiev has appointed two of Ukraine’s richest men to govern large industrial regions in the defiant east. One of the reasons for the Maidan protest was the influence the rich have on politics in the country."
Jos opposition mielenosoitusten voimana oli ollut ukrainan hallinnon korruptio, niin varsin hyvin taipui kiovan vallankaapparit tukemaan ukrainan rikkaita...
Mutta mitenköhän itä-ukrainan asukkaat sulattivat kiovan kaapareiden takinkäännöksen?
http://rt.com/news/ukraine-donetsk-protesters-storm-575/
"Nearly a hundred pro-Russian protesters in the eastern Ukrainian city of Donetsk have seized two floors of the regional government building, after the self-imposed Kiev government appointed a local oligarch as a Donetsk Region governor.
In the building there are currently over 20 journalists and deputies of the local parliament, according to ITAR-TASS.
Earlier on Monday morning thousands of anti-Maidan activists came to the building of local administration. They were chanting "Taruta - out!" and carrying Russian flags and banners reading “Russians are our brothers.” "
Ei näköjää kovinkaan hyvin.
"People are being persecuted for language and political reasons," Churkin read. ”So in this regard I would call on the President of Russia, Mr. Putin, asking him to use the armed forces of the Russian Federation to establish legitimacy, peace, law and order, stability and defending the people of Ukraine."
http://rt.com/news/churkin-unsc-russia-ukraine-683/
Sieltä se tuli.
Ukrainan laillinen presidentti pyytää venäjää autamaan palauttamaan laillisuuden, rauhan, lain & oikeuden ja puolustamaan ukrainan kansaa.
Kas kun ei pyytänyt ko apua yhdysvalloista...
Oheisena HS:n artikkeli:
HS 4.3.2014
Krimin miehityksestä on Venäjälle suurta haittaa
Nyt kun alkuhämmästyksestä on toivuttu, voidaan arvioida, millaisia vaikutuksia Venäjän tekemällä Krimin niemimaan äkkimiehityksellä on kansainväliseen tilanteeseen. Lyhyesti sanottuna temppu on mahdollisesti Venäjän presidentti Vladimir Putinin uran suurin munaus.
Tarkastellaanpa miehityksen todennäköisiä seurauksia. Ensinnäkin Venäjä onnistui juuri hankkimaan suurimmasta eurooppalaisesta rajanaapuristaan, 45 miljoonan asukkaan Ukrainasta, itselleen katkeran vihamiehen, joka ei hevin unohda tapahtunutta.
Ukrainalla oli edellytyksiä olla mieluisa naapuri Venäjälle: kyseessä oli läheinen sukulaiskansa, jolle Venäjä on tärkeä kauppakumppani. Ukraina kuitenkin suhtautunee nyt pitkän aikaa kylmäkiskoisesti kaikkeen Venäjään vivahtavaan. Maan katse on tiukasti suunnattu länteen.
Kaikki yritykset kohottaa Venäjän kansainvälistä profiilia olympialaisten avulla on vedetty lokaan. Maine on pitkään pilalla, ja kaikki kansainväliset suhteet vaikeutuvat. Helpotuksia kauppasuhteisiin, viisumiehtoihin tai ylipäätään mihinkään Venäjän toivomaan asiaan on tästedes paljon vaikeampi saada.
Diplomaattiset pelimerkit on viskattu Kankkulan kaivoon – kyseessä ei ole yhtään vähempää kuin pr-katastrofi. Epäluuloisuus Venäjää kohtaan lisääntyy takuulla sen jokaisessa naapurimaassa.
Krimin miehityksen hyödyt ovat Venäjälle joka tapauksessa rajalliset. Jos asiaa katsoo 1800-lukulaisen joukkojen siirtelynä maailmankartalla, mikään ei ole oikeastaan muuttunut. Venäjällä olisi joka tapauksessa ollut Krimillä valtaisa laivastotukikohta, eikä miehitys muuta Euroopan sotilaallisia valtasuhteita suurstrategisessa mielessä.
Venäjällä tuskin on kanttia suorastaan liittää Krimiä itseensä. Pikemminkin siitä tehtäneen Abhasian ja Etelä-Ossetian tapaan nukkehallituksen hallitsema kvasi-itsenäinen alue. Mitä iloa siitä sitten Venäjälle on? Ei juuri mitään. Näin ollen manööverillä saavutettuja etuja on vaikeata osoittaa. Kenties Krimin tukikohtien pysyvyys on nyt hieman varmemmalla pohjalla, mutta ne eivät varsinaisesti olleet missään vaiheessa uhattuina muutenkaan.
Sen sijaan merkittäviä haittoja on hyvin helppo osoittaa. Pitkällä aikavälillä hyödyttömät sotaseikkailut syövät yleensä myös johtajien kansansuosiota. Kun alkuinnostus laantuu, ei ole taattua, että Venäjän kansa tukee tarkoituksetonta öykkäröintiä.
Länsimailta parasta politiikkaa on nyt ensisijaisesti olla pahentamatta tilannetta ja toissijaisesti antaa Putinin rypeä omassa sopassaan. Normaalia paheksuntaa voi osoittaa ja lieviä diplomaattisia sanktioita toimeenpanna. Muuta ei tarvita, koska pahimmat seuraukset Venäjälle ovat joka tapauksessa itse aiheutettuja.
Jos länsimaat, Suomi mukaan lukien, niin sanotusti huseeraavat tätä enemmän, ne voivat hävitä paljon ja voittaa vähän.
Pekka Tuominen, valtiotieteen kandidaatti, Espoo
"Helpotuksia kauppasuhteisiin, viisumiehtoihin tai ylipäätään mihinkään Venäjän toivomaan asiaan on tästedes paljon vaikeampi saada.
Diplomaattiset pelimerkit on viskattu Kankkulan kaivoon – kyseessä ei ole yhtään vähempää kuin pr-katastrofi. Epäluuloisuus Venäjää kohtaan lisääntyy takuulla sen jokaisessa naapurimaassa."
Gruusian rähinän aikana länsi pauhasi lähes yhtä kovaa venäjää vastaan, mutta kovimman uhon jälkeen länsi kylläkin rauhotuttiin.
"Pikemminkin siitä tehtäneen Abhasian ja Etelä-Ossetian tapaan nukkehallituksen hallitsema kvasi-itsenäinen alue."
Tuominen ei käsittele kysymystä siitä onko Krimillä oikeus julistautua itsenäiseksi ( siitä nyt puhumattakaan kuinka pitkälle kiovan kaapparien valta itsessään on laillinen ). Ongelma taitaapi olla siinä että jos Krimillä on oikeus erota ukrainasta, niin silloin nousee kysymys myös siitä onko muillakin ukrainan itä-osilla sama oikeus. Ongelman ymmärtää paremmin jos huomaa että ukrainasta huomattava osa pitää venäjää äidinkielenä siitä nyt puhumatakaan kuinka moni puhuu venäjää. Kielikysymys siis ei rajaannu vain ukrainassa asuviin venäläisiin ja tämä itsessään jo korostaa ukrainan venäjän kielen takaavan kielilain kumoamisen merkitystä itä-ukrainan nousemisesta kapinaan.
Toinen asia jonka Tuominen ohittaa on ukrainan teollisuuden jakautuminen alueellisesti.
Jos valtaosa ukrainan teollisuudesta ja kaivannaisista sijoittuu itään, niin silloin itä-ukrainan irrottautuminen ukrainasta olisi vakavat taloudelliset seuraukset länsi-ukrainalle.
Sellaisessa tilanteessa EU "voittaisi" jotakuinkin vain ukrainan velat, mm. ne noin 1,5 miljardin kaasuvelat venäjälle...
Oikeastaan kysymys siitä mitä länsi kuvitteli ukrainassa tapahtuvan euro-terroristien suorittaessa vallankaappauksen onkin sitten Tuomisen kolmas kömmähdys.
Julkisuudessa on ihmetelty kuinka länsi saattoi erehtyä putinin suhteen, mutta isompi kysymys olisikin ollut se etteikö lännessä todellakaan tajuttu ukrainan jakaantumista niin voimakkaasti kahtia.
Oletettiinko lännessä todellakin että jos lännen tukemat fasistit runnovat venäjän kieltävän lain maassa jossa noin 30% pitää venäjää äidinkielenään ja venäjää puhuu tuotakin isompi joukko, niin tuo ihmismassa ( varsinkin alueilla jossa se on enemmistönä ) alistuisi euro-terroristien heluttamaan pesäpallomailojen valtaan?
Tuolloinhan pahimman virheen tekikin länsi tukiessaan euro-terroristeja...