Missä kohdassa maltittomat muslimit sitten eroaa maltillisista?
Kuulen mielessäni vastauksen: maltilliset muslimit ovat maallistuneita länsimaalaisia muslimeita. He ovat saaneet sivistystä ja ovat avarakatseisempia kun maltittomat.
Vastakohtana on siis islamiin juurtuneet muslimit, sanoisin "henkisen kotiinpaluun tehneet" jotka hylkää länsimaiset arvot ja tukeutuu Koraaniin.
Siitä seuraisi että olisi sovittamaton ristiriita todellisen islamin ja sen maallistuneen version välillä. Me ei-islamilainen maailma saisimme henkeä pidätellen pelätä että Kairon ihmisoikeusjulistuksen opit valtaisi kaikki miljardi muslimia.
Tiedämme monta ihmiskohtaloa joka näyttää tältä:
Sivistynyt. länsimaisesti kasvanut nuori mies tuntee olevansa juureton. Hän kaipaa jotakin sisältöä elämäänsä. Hänen eurooppalaiset/usalaiset/ pohjoismaalaiset/ varakkaat vanhempansa ovat täysin maallistuneet ja pitävät islamia lähinnä isovanhempiensa elämään kuuluvana.
Nuori mies menee perheen synnyinmaan ja saa siellä kipinän islamiin. Hän hylkää entisen "pinnallisen " elämänsä ja alkaa opiskella islamia.
Nyt nuori kokee saaneensa tarkoituksen elämälleen. Hän kasvattaa vähintään kämmenen levyisen parran ja hakee itselleen sopivan muslimiyhteisön. Mitä kiihkeämmän, sitä parempi!
Kun vanhemmat sitten tapaavat poikansa, kumpikaan ei enää tunne toistaan:
vanhemmat näkee heitä ja heidän elämänsä tuomitsevan nuorukaisen ja nuori
halveksittavan entisen elämänsä ja sen väärän kasvualustan.
Onko syytä tuntea islam johon nuori on hurahtanut? Pitääkö kunnioittaa nuoren ehdotonta vakaumusta jonka mukaan..siis mitä islam sisältääkään?
Jos emme ole kiinnostuneita islamin sisällöstä ja mitä sen seuraaminen käytännössä tarkoittaa, emme näe koko kuvaa.
Jos emme näe koko kuvaa, emme tiedä mistä meitä rangaistaan. Haluamme elää omaa elämäämme mutta jostain syystä sitä ei sallita.
Entä mihin lokeroon nuori pitää asettaa? Lokeroon islamiin juurtuneet muslimi "henkisen kotiinpaluun tehnyt" jotka hylkää länsimaiset arvot ja tukeutuu Koraaniin. Entä, onko hän maltiton muslimi? On, ehdottomasti. Hän odottaa suurta kutsuaan muuttaa koko väärinuskova maailma yhdessä muiden ihmisten kanssa oikeaan oppiin.
Kuulen mielessäni vastauksen: maltilliset muslimit ovat maallistuneita länsimaalaisia muslimeita. He ovat saaneet sivistystä ja ovat avarakatseisempia kun maltittomat.
Vastakohtana on siis islamiin juurtuneet muslimit, sanoisin "henkisen kotiinpaluun tehneet" jotka hylkää länsimaiset arvot ja tukeutuu Koraaniin.
Siitä seuraisi että olisi sovittamaton ristiriita todellisen islamin ja sen maallistuneen version välillä. Me ei-islamilainen maailma saisimme henkeä pidätellen pelätä että Kairon ihmisoikeusjulistuksen opit valtaisi kaikki miljardi muslimia.
Tiedämme monta ihmiskohtaloa joka näyttää tältä:
Sivistynyt. länsimaisesti kasvanut nuori mies tuntee olevansa juureton. Hän kaipaa jotakin sisältöä elämäänsä. Hänen eurooppalaiset/usalaiset/ pohjoismaalaiset/ varakkaat vanhempansa ovat täysin maallistuneet ja pitävät islamia lähinnä isovanhempiensa elämään kuuluvana.
Nuori mies menee perheen synnyinmaan ja saa siellä kipinän islamiin. Hän hylkää entisen "pinnallisen " elämänsä ja alkaa opiskella islamia.
Nyt nuori kokee saaneensa tarkoituksen elämälleen. Hän kasvattaa vähintään kämmenen levyisen parran ja hakee itselleen sopivan muslimiyhteisön. Mitä kiihkeämmän, sitä parempi!
Kun vanhemmat sitten tapaavat poikansa, kumpikaan ei enää tunne toistaan:
vanhemmat näkee heitä ja heidän elämänsä tuomitsevan nuorukaisen ja nuori
halveksittavan entisen elämänsä ja sen väärän kasvualustan.
Onko syytä tuntea islam johon nuori on hurahtanut? Pitääkö kunnioittaa nuoren ehdotonta vakaumusta jonka mukaan..siis mitä islam sisältääkään?
Jos emme ole kiinnostuneita islamin sisällöstä ja mitä sen seuraaminen käytännössä tarkoittaa, emme näe koko kuvaa.
Jos emme näe koko kuvaa, emme tiedä mistä meitä rangaistaan. Haluamme elää omaa elämäämme mutta jostain syystä sitä ei sallita.
Entä mihin lokeroon nuori pitää asettaa? Lokeroon islamiin juurtuneet muslimi "henkisen kotiinpaluun tehnyt" jotka hylkää länsimaiset arvot ja tukeutuu Koraaniin. Entä, onko hän maltiton muslimi? On, ehdottomasti. Hän odottaa suurta kutsuaan muuttaa koko väärinuskova maailma yhdessä muiden ihmisten kanssa oikeaan oppiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten maltilliset eroavat ei-maltillisista?
Nämä nyt ovat sanojen merkityksien selityksiä. Keksitään sitten minkälaisia selityksiä noille sanoille tahansa olennaista on se, että kummallakin puolella maltilliset ovat vallassa.
Minulle olennainen jako on siinä, onko muslimi tai kristitty sellainen, joka ajaa uskontojen välistä konfliktia vai sellainen, joka haluaa vähentää vastakkainasettelua.
Islamististen ääriryhmien terrorismista kärsii tällä hetkellä varsinkin maltilliset muslimit. Myös "kristilliset" maat ovat kärsineet tästä terrorismista. Tällä hetkellä maltilliset niin kristillisellä kuin muslimi puolella pyrkivät toimimaan kummankin puolen äärimmäisajattelijoita vastaan, jotta ääri-islamistiset ryhmät eivät pääsisi tavoitteeseensa taisteluun länttä ja kristittyjä maita vastaan.
Kaikkien islaminuskoisten demonisoiminen "samaan porukkaan" on palvelua suoraan ääri-islamististen terroristien tavoitteiden puolesta.
Ainoa vaan, että ääri-islamistit laskevat väärin. Heidän voittonsa olisi samalla heidän tuhonsa.
1)
"Nämä nyt ovat sanojen merkityksien selityksiä. Keksitään sitten minkälaisia selityksiä noille sanoille tahansa olennaista on se, että kummallakin puolella maltilliset ovat vallassa." Tekstini mukaan siis "maltilliset muslimit ovat maallistuneita länsimaalaisia muslimeita. He ovat saaneet sivistystä ja ovat avarakatseisempia kun maltittomat." Paalutetaan tämä määritelmä näin.
2)
"Minulle olennainen jako on siinä, onko muslimi tai kristitty sellainen, joka ajaa uskontojen välistä konfliktia vai sellainen, joka haluaa vähentää vastakkainasettelua." Tekstini mukaan maltilliset = maallistuneet muslimeja ei kiinnosta sen enenpää oma kuin toistenkaan uskonto. He ovat, sanoisin, muslimeja ilman islamia. He siis identifioivat itsensä muslimeiksi mutta viittaavat kintaalla islamin määräyksille. Ne on ( suoraan kuiskattuna) primitiivisiä. Kuka uskoo että tyhjän astian pohjalta pitää ravistaa pois dinnejä?
Sivuutit nuorten halun saada itselleen juuret jotka antaa itsetuntoa ja merkitystä elämään. Kertomallani tavalla tuhannet ihmiset ovat päätyneet malttamattomiksi muslimeiksi. Heitä siten ohjaa vielä malttamattomammat imaamit.
Sivuutit myös sen ( jonka itsekin tunnustit) ettet tunne islamia. Näin pointtini eli se, ettemme ymmärrä aina "mistä oikein muslimit "vaahtoa". Meille voidaan yrittää jopa väittää että islam ja kristinusko on vain samaa uskoa Jumalaan eri kielellä.
Jotkut väittää että Allah sama kuin kristittyjen Jumala.
Kummallisin tapaus sattui eräälle tuttavalleni.
Heli Keinonen opetti luokassa arabiaa. Kun tunti alkoi, koko luokka pantiin huutamana arabiaksi kolme kertaa:
Shahada kuuluu seuraavasti:
"ÄSH-HÄDU (todistan) ÄN LÄÄ-ILÄÄHÄ (ettei ole muuta Jumalaa) ILLA-ALLAAH (kuin Allah), WA ÄSH-HÄDU (ja todistan) ÄNNÄÄ MUHÄMMADAN RASUL-ALLAAH (että Muhammed on Hänen sanansaattajansa) "
Olin tyrmistynyt kun kuulin tuon. Kysyin tuttavaltani, ymmärsikö hän, mitä oli huutanut? Kyllä on oli mutta ei ollut kehdannut protestoida. Huusi vain mukana.
Niinpä. Tällä siis tarkoitan ettei muslimeista aina tiedä...jos ei ymmärrä tarpeeksi.
Onko tämä sitten eri uskontojen lähentymistä? Voiko kiven ja maidon risteyttää?
Hesari kertoo aamun lehdessään seuraavaa:
Isis-järjestöön yhdistetty Twitter-tili kertoo että Syyriassa on kuollut yksi suomalainen.
Mies oli noin 20-vuotias, syntyperältään suomalainen joka oli kääntynyt muslimiksi. ja käytti taistelijanimeä Abu Anas.
Näin oli yksi ihminen löytänyt lokeronsa islamista. Maltiton muslimi, niinhän tässä heitä on kutsuttu. Mitähän hänen suomaiset vanhempansa ja omaiset nyt ajattelee?
Loiko hän suomessa oloaikanaan yhteyksiä ja levittikö sopua kristillisen taustansa kautta seurakuntiin kunnes Allah kutsui hänet Syyriaan?
Auttoiko hänen elämänsä esimerkki meitä ei-muslimeja kohtaamaan käännynnäiset ( joita yhtisen äidinkielen puolesta ymmärrämme parhaiten)
rakentamaan ymmärrystä yli erojemme?