Kun porvoon piispa Björn Vikström sanoo, että kirkon tulisi harkita vihkioikeudesta luopumista ja antaa ymmärtää, "piispamaiseen" tyyliin, että syynä olisi kirkon sisäisten ristiriitojen estäminen niin piispa Vikström puhuu roskaa.
"Vikström ehdottaa, että kirkko harkitsisi vihkioikeudesta luopumista, että kirkkoa repivät syvenevät ristiriidat avioliittokysymyksessä voitaisiin välttää."
Vikström tietää, että kirkko on kohta samassa tilanteessa kuin jo nyt ovat kirkon viisi homofoobista lähetysjärjestöä, joilta kirkko on jo ITSE leikannut tukeaan.
Kun tasa-arvoinen avioliittolaki sitten tulee ja kirkko konservatiivien määräenemmistöllä kieltäytyy vihkimästä muita kuin heteropareja, niin silloin kirkko on samassa marginaalissa yhteiskunnan suhteen kuin kirkon homofoobiset lähetysjärjestöt ovat kirkon sisällä jo nyt.
Lyhyesti, kirkko ON paniikissa!
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-vikstrom-kirkon-tulisi-harkita-vihkioikeudesta-luopumista/
"Vikström ehdottaa, että kirkko harkitsisi vihkioikeudesta luopumista, että kirkkoa repivät syvenevät ristiriidat avioliittokysymyksessä voitaisiin välttää."
Vikström tietää, että kirkko on kohta samassa tilanteessa kuin jo nyt ovat kirkon viisi homofoobista lähetysjärjestöä, joilta kirkko on jo ITSE leikannut tukeaan.
Kun tasa-arvoinen avioliittolaki sitten tulee ja kirkko konservatiivien määräenemmistöllä kieltäytyy vihkimästä muita kuin heteropareja, niin silloin kirkko on samassa marginaalissa yhteiskunnan suhteen kuin kirkon homofoobiset lähetysjärjestöt ovat kirkon sisällä jo nyt.
Lyhyesti, kirkko ON paniikissa!
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-vikstrom-kirkon-tulisi-harkita-vihkioikeudesta-luopumista/
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Vikström ehdottaa, että kirkko harkitsisi vihkioikeudesta luopumista, että kirkkoa repivät syvenevät ristiriidat avioliittokysymyksessä voitaisiin välttää."
Siinäpä sitten menisi yksi kirkon toimituksen maksaminen harakoille. Ja yksi syy kirkkoon kuulumiselta. Eli ainut maksuton palvelu olisi hautajaiset. Eikä se taida juuri paljoa sydämmiä lämmittää.
Kirkko ei todellakaan luovu vihkimisoikeudesta. Siitä pitää viisläiset ja lestat huolen.
Koko ehdotus vihkimisoikeudesta luopumiseksi on paniikki-kommentti.
Ei ehkä luovukaan, mutta on muistettava että vihkioikeus on kaikilla rekisteröidyillä uskontokunnilla. Miksi niillä sellainen on, sitä en tajua. Eivät ne muihinkaan perheoikeudellisiin asioihin voi päätöstä antaa. Esimerkiksi avioeroihin tai lasten huoltajuuskysymyksiin.
Tuntuuhan se hieman erikoiselta, että niille on se annettu.
Mutta jutun isea on se, että eduskunta sanoo jossain vaiheessa kyllä ja kirkko sanoo ei. Siitä se soppa sitten syntyy ja lopputulos on kirkon katastrofi.
Kyse on enää siitä, kuinka totaalinen tuo katastrofi on.
Siitä se soppa syntyy ja kiehuukin sitten täysillä.
Tietysti kirkko on paniikissa.
Siellä odotetaan hengitystä pidellen, milloin joku ministeri, kansanedustaja tai muu julkisuudessa vaikuttava julistaja päästää taas suustaan megamediasammakon.
Onhan siinä haastetta kerrakseen; puhua lähimmäisenrakkaudesta ja sallia vähemmistön sortaminen keskuudessaan.
Vikström siis ehdottaa vihkioikeudesta luopumisesta. Miksi hän ei samassa jutussa kertonut syytä siihen. Todellinen syyhän on se, että kirkko vastustaa tasa-arvoa.
Velvoitetaan papilta homoseksuaalien vihkimistä, niin saadaan kirkosta ulos viimeinenkin uskovainen pappi. Noinhan se tulee menemään joka tapauksessa: uskovaiset joutuvat lähtemään kirkosta ulos. Kun väärinajattelevat vanhanmaailman papit lähtevät virkoja vapautuu liberaaliteologeille: naisille ja homoille.
Niin kirkko puhdistuu homojen avulla. Kaikkialla missä homot ovat touhuamassa, tulee puhdasta jälkeä. Niin koulussa, päiväkodissa kuin kirkossa, Seta hoitaa homman, ja maailma puhdistuu.
Kaikki se mikä Neiti SaniA:ta riepoo on varmasti hyvää ja tervetullutta kehitystä.
Tähän asti on ollut varma merkki lakiehdotuksen läpimenosta se kun äärikristityt ja sen myötä KD vastustaa sitä.
-Orjuuden lopettaminen.
-Yhtäläinen äänioikeus kaikille, myös naisille.
-Kieltolain lopettaminen.
-Keskioluen vapauttaminen kauppoihin.
-Naispappeus.
Tasa- arvo on uskoville kauhistus.
Kun laki rekisteröidystä parisuhteesta oli eduskunnassa v 2001 niin aivan samoin väitettiin avioliiton ja koko perinteisen perhekäsityksen murentuvan.
Mutta kuinka kävi. Laki tuli, mutta avioliittojen ja syntyneiden lasten määrä on päinvastoin hieman noussut eikä romahtanut, kuten lakia vastustaneet väittivät.
Uskovat ovat olleet jo kertaalleen kunnolla väärässä eivätkä he näytä siitä mitään oppineen.
http://hannuoskala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/161306-homoliitot-2001-2014
Aikamoista meteliä silloin ja yhä edelleen. Toinen juttu jota uskikset vastustivat oli perheen sisäinen adoptio. He siis halusivat estää lapsilta turvan, jos biologinen vanhempi olisi kuollut.
Jopa Oinosen jutut alkaa vaikuttaa asiallisilta verrattunan tuon samin sammakoihin.
Pitäisikö samia julistaa palstan Sammakkomieheksi?
Eikö kirkko muka sen jälkeen järkkäis minkäänlaisia seremonioita vihkipareille? Vaikea uskoa. Jos ja kun kuitenkin jonkinlainen kirkollinen seremonia, todennäköisesti samanlainen kuin nyt, vain ilman laillista merkitystä, säilyisi niin samat ristiriidat säilyisivät kuin nytkin vallitsevat. Millaiset pari tuohon kirkolliseen seremoniaan hyväksytään.
Sinänä ihan hyvä ja kannatettava ehdotus Börkalta.