On kunniakasta kuulua kristilliseen heteroavioliittoon.
Älä tyydy halpoihin jäljitelmiin. Valitse originaali , alkuperäinen oikea heteroliitto.
Olen ylpeä että olen hetero.
Älä tyydy halpoihin jäljitelmiin. Valitse originaali , alkuperäinen oikea heteroliitto.
Olen ylpeä että olen hetero.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä tekee jokaisesta avioliitosta kristillisen? Sehän voidaan solmia vaikka kuinka monen eri uskonnon siunauksella tai kokonaan uskonnottomasti maistraatissa.
Ja jos luet Raamattusi tarkkaan, huomaat että siellä ei missään edes mainita sanaa "avioliitto".
Eli niin kristillinen se on...
Ote sieltä ote täältä.Missä Raamatun kohdassa kannustetaan homoilemaan?Ei kauheasti kannusteta,vaan varoitetaan.
"Ote sieltä ote täältä.Missä Raamatun kohdassa kannustetaan homoilemaan?Ei kauheasti kannusteta,vaan varoitetaan."
Nyt ei ollut kyse homoilusta vaan siitä, onko avioliitto jotenkin erityisesti kristillinen. Ja jos olet rehellinen, sinun on pakko myöntää että Raamattu ei käytä lainkaan sanaa "avioliitto", eikö vain?
Ei sanaa avioliitto tarvitse Raamatussa mainitakaan vaan olennaista on asian olemus: miehen ja naisen välinen liitto jota Suomessa on perinteisesti kuvattu sanalla avioliitto. Miehen ja naisen välinen liitto on Raamatun antama esimerkki parinmuodustuksesta eli avioliitosta.
Homoilustahan tässä kaikessa on kyse! Mitä hyvää homous ja homostelu tuo maailmaan?
Homous ei ole minkäänarvoista, jos se ei tuo maailmaan mitään hyvää, eikä kukaan hyödy siitä mitään.
Jos yhtään on ympärilleen seurannut niin huomaa äkkiä kaikki ne ongelmat, joita homous on yhteiskunnassa synnyttänyt. Nytkään täällä ei paasattaisi näin idioottimaisista asioista, jos homoutta ei olisi olemassa.
Eikä kukaan edes tiedä, onko homoutta olemassa. Ihmiset on vaan vitun sekasin.
Jos miehellä tekee mieli kyrpää niin miksei hän lipitä omaa lerssiään. Oon kuullu, että noin prosentti ihmisistä pystyy antamaan itselleen suuseksiä.
"Ei sanaa avioliitto tarvitse Raamatussa mainitakaan vaan olennaista on asian olemus: miehen ja naisen välinen liitto jota Suomessa on perinteisesti kuvattu sanalla avioliitto."
Raamatun kuvaama miehen ja naisen meneminen yhteen voi kuvata aivan yhtä hyvin nykyista avoliittoa kuin avioliittoa. Nyt puhumme virallistetusta liitosta ja siitä Raamattu ei sano mitään.
Osaat sinä selvätkin asiat vääntää kiepille,melkoinen taidonnäyte!
Oletko sinä tuonut tähän maailmaan aktiivisesti mitään hyvää? Et? Etkö sinä voisi siis vain kuolla pois?
Eli ei näin. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat itseisarvoja. Jos esimerkiksi vaikka nainen rakastuu naiseen niin mitä ihmeen pahaa siitä muka seuraa? Ainoastaan läheisyyttä ja rakkautta, eikö se muka ole hyvä asia?
Jos homous määritellään seksuaalisiksi ja romanttisiksi tunteiksi jotka kohdistuvat saman sukupuolen edustajiin, niin kyllä, homoutta tiedetään olevan olemassa...
Ai sinustako joku omien genitaaliensa imeminen korvaa vaikka jonkun parisuhteen? Homoseksuaalisuus ei tarkoita vetoa omaan itseensä. Ne samat tunteet joita heteroilla on vastakkaista sukupuolta kohden vain kohdistuvat homoilla saman sukupuolen edustajiin, siinä kaikki.
No kun ilmeisesti tunnet niin hyvin Raamatun niin kerro se kohta tai kohdat joissa puhutaan suoraan nykyisen kaltaisesta avioliitosta eikä vain miehen ja naisen menemisestä yhteen joka siis tapahtuu nykyään jo avoliitossakin.
Maistraatissa pääsee onneksi ei-kristilliseen avioliittoon. Pääkaupunkiseudulla maistraatissa vihitään jo enemmän kuin kirkossa.
Suunta on selvä. Ennemmin tai myöhemmin pääsemme eroon valtionkirkosta, joka on tuonut tähän maailmaan niin kovin kovin paljon pahaa.
Kristinoppi (elävä usko Jeesukseen) on kautta aikojen ylivoimaisesti eniten kansakunnille hyvinvointia tuonut oppi.
Moni kansa on noussut ja olot parantuneet kun oikea hengen kristillisyys on otettu vastaan. Kaikki toiminta kristinuskon nimissä ei ole Jumalasta lähtöisin.
Kun Jumalaa ei kunnioiteta kansakunta menettää siunauksen ja hengelliset suojaverkot
pahan hyökkäyksiä vastaan.
'' Kristinoppi (elävä usko Jeesukseen) on kautta aikojen ylivoimaisesti eniten kansakunnille hyvinvointia tuonut oppi. ''
Millä ihmeen perusteella? Entäpä ne lapset jotka ovat traumatisoituneet kauhukuvilla helvetin kidutuksista, naiset jotka luulevat AIDS:insa parantuvan jos rukoilee oikealla tavalla, teinit jotka on potkittu kaduille sen takia että kuuluvat seksuaalivähemmistöön koska vanhemmat ovat kristittyjä, miljoonat historian aikana kidutetut muihin uskontokuntiin kuuluvat, ''vääräoppiset'' ja homoseksuaalit?
Hienoa, että osaat olla ylpeä siitä, mitä olet! Minäkin olen ylpeä itsestäni homoseksuaalina. Saman sateenkaaren alle me mahdukaan kaikki :-)
Tuokin on törkeetä, että homot ovat omineet sateenkaaren itselleen!
Eikö kannattaisi keksiä omat originaalit juttunsa niin kaikilla olisi parempi mieli.
Ensin omitte sateenkaaren ja nyt yritätte varastaa avioliiton...mitä on seuraavaksi tarjolla?
Vitun idiootit! Homoilu ei tuota mitään hyvää maailmaan. Antakaa esimerkki, jossa homoilusta on ollut jotakin hyötyä.
Jumala on luonut kauniit värit.
Ei ole kyse siitä mitä hyötyä siitä on, vaan siitä että seksuaalinen suuntautuminen ei ole kenenkään tietoinen valinta eikä valtaväestöstä poikkeava seksuaalisuus kenenkään elämää aktiivisesti haittaa (vaikkakin lasten hankkiminen voi olla aika hankalaa ja saatat saada useammin paskaa niskaasi idiooteilta).
Miksi ihmeessä sinä itket tuntemattomalle ihmiselle siitä että sateenkaaresta on joskus jossakin tullut symboli seksuaalivähemmistöille? Varmaan se sen vika on. Sama kuin menisi kristitylle itkemään että haista vittu kun omitte sen ristinne kokonaan.
Kuka hullu haluaa enään nykyään avioliittoon.
Antaapa h-parien kokeilla sitä onnea.
pitää vain muistaa myös ne lapset h-parien eron hetkellä. N-N ja M-M parien erot ovat ehkä vähän erilaisia kun nykyiset M-N erot. Nykyäänhän naisia suositaan eroprosesissa,lapsi asioissa.
Who the fuck cares! Ei kuule kiinnosta.
Toki on hienoa olla ylpeä siitä kuka on, mutta ''minun on parempi kuin sinun''-tyyppinen ajattelu taas... :[