Jokin aika sitten uutisoitiin että venäläiset ydinvoimalat saattavat vallata maailman. Kuinka olette varautuneet tähän uhkaan? Kuinka ydinvoimaloita vastaan voi taistella?
Kuinka olette varautuneet?
g f h
28111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ole uhka vaan mahdollisuus. VVER reaktorit ovat maailman aatelia, joten paras vaihtoehto. Tieto on valttia.
itsekin lähinnä olen varautunut nauttimaan kohtuuhintaisesta ja luotettavasta sähköstä.
Millä aseilla ne sen valloittamisen uhkineen suorittavat? Aloittaja on lukenut nyt liikaa Korkeajännityslehteä.Hänen tasoisensa kannattaisi pysyä vielä muutama vuosi Aku Ankan parisssa. Nalle Puh olisi toinen vaihtoehto.
Juttuhan on kuin lasten robottielokuvista.Kuinka jokin mekaaninen rakennus tekisi hyökkäyksen Suomeen tai yleensä mihinkään.Kaikkea pas-kaa tänne viitsitäänkin kirjoitella ja sitten ollaan muka aikuisia.
Kyllä se on aivan mahdollista. Ruotsikin siirsi panssarivaunuja Gotlantiin kaasuputken vuoksi. Eihän sitä koskaan tiedä koska sellainen peto luikertelee maalle.
Kaasuputkiko?
Nyt on lisää voimaloita lähtenyt hyökkäykseen. Kaksi vesivoimalaa lähti kohti etelää ja niillä on aseinaan vesipistoolit.
Tuo sopiikin hyvin aloituksen tasoon mukaan.Tämmöistä sakkia täällä.
Jos kyseessä on robottiydinvoimala joka liikkuu paikasta toiseen. Siinä tapauksessa tämäntapaiset huuhaa-aloitukset olisivatkin palstan aihe, mutta muutoin palstalle kuulumattomia. Palstalla lienee toinenkin samantasoinen aloitus.
nosto
"Millä aseilla ne sen valloittamisen uhkineen suorittavat? "
Lopulta sitten ihan kalashnikovilla. Entisillä Neuvostoliiton mailla on karvaita kokemuksia venäjäaddiktiosta. Järkevä läntinen valtio ei sieltä ostaisi ainakaan ydinvoimaa, jolla on suora yhteys ydinaseisiin.
Venäjältä voi hyvin ostaa energiaa, kunhan ei jää siitä riippuvaiseksi. Fennovoiman hanke ei vielä Suomea tee erityisen riippuvaiseksi, mutta toteutuessaan se osoittaisi kyllä huonoa arvostelukykyä. Käsittämätöntä, että hankkeeseen kytketään myös ydinpolttoaineen toimitussopimus.
Miten tuohon voisi sitten varautua. Sadepuku, taskulamppu, vesiastioita ja joditabletteja? Ehkä säteilymittari? Turhaa roinaa lopulta.
> Järkevä läntinen valtio ei sieltä ostaisi ainakaan ydinvoimaa
Niinpä. Järkevämpää ostaa vaikka voimalaitos ja tuottaa sähkö itse. Mitään ydinvoimaa nyt ei tietenkään osteta (tarkoittanet sillä säteilyä).
> Venäjältä voi hyvin ostaa energiaa
Etkös sinä juuri selittänyt, että venäläiset tekevät tuossa sivutuotteena ydinaseita? Ei niin, että kylläkään olisin uskonut sinua, mutta on harvinaista että olet noin eri mieltä itsesikin kanssa. Siis samassa viestissä.
Olen varautunut sillä, että osa omaisuudestani on sijoitettuna venäjälle. Hyvällä tuurilla nousee.
Suomi riippuvainen venäjästä muistakin polttoaineista ei yksinomaan ydinpolttoaineesta se siitä.
Tarvittaessa länsimaisia toimittajia tarjolla, hinta ja laatu ratkaisee.
Suomi tuskin on erityisen riippuvainen Venäjän polttoaineista. Mutta jos olisikin, niin olisiko se järkevä syy lisätä riippuvaisuutta?
Aikoinaan Neuvostoliitosta Kekkosen mahtikäskyllä tilatut voimalat tuottavat vieläkin sähköä ilman mitään aseella uhkaamisia.Ei osakkuus Fennovoimassa tee siitä mitään aseuhkaa, kuten ei muutkaan ulkomaisten omistuksessa olevat yhtiöt ja niitähän riittää. Koko juttu on viherhörhöjen politiikkaa kun faktat on loppuneet.Pysytään nyt vain asiallisella linjalla keskustelussa.
maakaasu tulee täysin venäjältä ja öljykin käsittääkseni pitkälti. Myös sähköä tulee sieltä jonkinverran, hiilestä en ole varma.
Uhka ne venäläisten ydinvoimalat täytyy olla, koska vuosikymmeniä meitä on yritetty saada uskomaan, että sähkönhankinnan riippuvuus Venäjän ydinvoimaloista on paha asia.
Ai että mitenkö uhka torjutaan? Ainakin voimme muuttaa Suomen lakia niin, että uusia ydinvoimaloita ei enää rakenneta Suomeen. Suomihan takapajulana oli ensimmäisenä Länsi-Euroopassa Tshernobylin ydinkatastrofin 1986 jälkeen.
uhkan aiheuttaa tosiaan sähkön hankinta niin venäläisistä ydinvoimaloista, kuin norjalaisista vesivoimaloistakin. Sama koskee ruotsin ydin- ja vesivoimaloita. Jos näillä alueilla kulutus kasvaa vaikkapa kovien pakkasten seurauksena, ne saattavat joutua rajoittamaan vientiään. Uhka väistyy nimenomaan rakentamalla lisää ydinvoimaa, jolloin emme ole enää riippuvaisia tuontisähköstä. Ydinvoima on oikeastaan ainoa realistinen vaihtoehto nykyisin. Vesivoimaa ei täällä paljoa lisää enää saada, tuulivoima ei ongelmaa ratkaise epätasaisen tuotantonsa vuoksi ja niin fossiiliset, kuin turvekin ovat pannassa.
Mitä niillä Norjalaisilla vesivoimaloilla on aseina vallaoitusvimmassaan?
Toisen maailmansodan aikaiset vesipistoolit. Tietenkin luonnossa hajoavista materiaaleista tehdyt.
Tanskalaisilla hiilivoimaloiden tuhkat paineilmapistooliin ladattuina.
Ei ole uhka vaan mahdollisuus. Suomen kannattaisi aloittaa yhteistyö venäläisten kanssa tässä bisneksessä, jos ne kerran ovat maailmaa valloittamassa. Saataisiin uutta vientiteollisuutta, yhteistyössä venäläisten kanssa uusia voimaloita ympäri maailmaa.
Ostin plasma TV:n. Antaa tulla vaan sitä ydinsähköä
Mutta jos se voimala hyökkää päälle, niinkuin aloitus kertoo. Oletko valmiina?
Kyllä, voimala pitää houkutella kantaverkon lähelle, niin sille tulee vastustamaton voima kytkeä itsensä valtakunnanverkkoon.
Onko sillä taajuustahdistimet mukana että kytkeytyminen onnistuu?
Mitä niillä voimaloilla on aseina kun niitä valloituksia tekevät? Kirjavia kaulaliinojako?