Ei helekutti: Italilalainen RATTIKELKKAILIJA kärähti kiellettyjen aineiden käytöstä?
Miten semmosessa lajissa kukaan doubbaa?
Epäilen doubing-testejä.
11
127
Vastaukset
- Yksi kymysys
Myös jääkiekossa doping-käry.
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P616_01.html
Milloin joku rikas NHL-stara uskalletaan käräyttää?- 18+4
Uskalletaan käräyttää? Missä mielessä? KOK:lla ja IIHF:llä lienee kuitenkin eri lista kielletyistä aineista kuin NHL:ssä (NHL:ssä väljempi). Eli jos kärähdät olympialaisissa, se ei välttämättä vaikuta NHL-uraan mitenkään.
- JEP9876
Ruotsalainen lätkäjätkä kärysi. Voi sentään. Eivät olisi Suomea voittaneetkaan ilman douppausta.
- PUHTAUS 2014
DOOPARIJOUKKUE EI ANSAISE MITALIA AINAKAAN PITÄÄ.
- DOPING KÄYTTÖ 2014
OIS TODELLA VÄÄRIN JOS DOPINGISTA KIINNI JÄÄNYT JOUKKUE SAISI PITÄÄ MITALIN JOKA EI HEILLE KUULU.DOPINGIN TAKIA SELLAINEN KUULUU MENETTÄÄ TIETYSTI;EIKÄ MITÄÄN MUTTIA.
- 1+5
Säännöissä seisoo, että vähintään kaksi pelaajaa pitää kärytä, että joukkue menettäisi mitalinsa. Jääkiekko on joukkuepeli, harvemmin se yksi pelaaja niitä pelejä voittaa, douppasi tai ei.
- Noniin...
1+5 kirjoitti:
Säännöissä seisoo, että vähintään kaksi pelaajaa pitää kärytä, että joukkue menettäisi mitalinsa. Jääkiekko on joukkuepeli, harvemmin se yksi pelaaja niitä pelejä voittaa, douppasi tai ei.
Luuleeko joku, että tämä kärynnyt oli ainoa douppaaja joukkueessa?
Kaikkihan käyttää, vain tollo jää kiinni. - 1+5
Noniin... kirjoitti:
Luuleeko joku, että tämä kärynnyt oli ainoa douppaaja joukkueessa?
Kaikkihan käyttää, vain tollo jää kiinni.Säännöissä edelleen sanotaan, että vähintään KAHDEN pelaajan tulee kärytä. Sillä ei ole merkitystä douppaako joku muu vai ei, jos ne ei jää kiinni.
Luulen, että tuo kahden pelaajan sääntö on ko joukkuelajissa siksi, että edelleenkään yksi pelaaja ei niitä pelejä voita. Eli ei rangaista koko joukkueta yhden pelaajan rikkeestä. - Noniin...
1+5 kirjoitti:
Säännöissä edelleen sanotaan, että vähintään KAHDEN pelaajan tulee kärytä. Sillä ei ole merkitystä douppaako joku muu vai ei, jos ne ei jää kiinni.
Luulen, että tuo kahden pelaajan sääntö on ko joukkuelajissa siksi, että edelleenkään yksi pelaaja ei niitä pelejä voita. Eli ei rangaista koko joukkueta yhden pelaajan rikkeestä.Pah! Yksi pelaaja voi ratkaista koko ottelun.
Hölmöjen hommaa "kaksi pelaajaa blaa blaa". - 7+20
Noniin... kirjoitti:
Pah! Yksi pelaaja voi ratkaista koko ottelun.
Hölmöjen hommaa "kaksi pelaajaa blaa blaa".Meinaatko oikeasti, että yksittäinen douppaava pelaaja voi vaikuttaa kovinkin pelin lopputulokseen?
Kai tuossa haetaan sitä, että yksi pelaaja douppaa= henkilökohtainen moka, useampi pelaaja kärähtää = systemaattista douppaamista koko joukkueen osalta. - Hmmm....
7+20 kirjoitti:
Meinaatko oikeasti, että yksittäinen douppaava pelaaja voi vaikuttaa kovinkin pelin lopputulokseen?
Kai tuossa haetaan sitä, että yksi pelaaja douppaa= henkilökohtainen moka, useampi pelaaja kärähtää = systemaattista douppaamista koko joukkueen osalta.Jos tämä yksi pelaaja on aineiden vaikutuksesta siinä määrin suorituskykyisempi kuin ilman aineita, että hän tekee ratkaisevan maalin, niin totisesti on.
Ja jos yksi pelaaja joukkueesta kärähtää, herää kysymys, että olikohan se nyt sitten joukkueen ainoa douppaaja. Luultavasti ei ollut.
Kyllä koko joukkueen suoritus pitäisi mitätöidä kärystä. Muu on haihattelua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2434223Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1182681Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412432Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?821477Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161466- 481189
- 781107
- 59983
- 45976
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En171951