Samaa sukupuolta olevien avioliitto on nykyään laillista Alankomaissa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Ranskassa sekä Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa sekä Argentiinassa, Brasiliassa, Uruguayssa ja Kanadassa, sekä myöskin monissa USA:n osavaltioissa.
Onko ollut laajalti nähtävissä että avioliiton arvo ja avioliittoinstituutio olisi kaikissa noissa maissa romahtanut? Koska näinhän pitäisi lain vastustajien mielestä aina vääjäämättä tapahtua. Onko siis tapahtunut? Esimerkkejä romahduksesta?
Onko ollut laajalti nähtävissä että avioliiton arvo ja avioliittoinstituutio olisi kaikissa noissa maissa romahtanut? Koska näinhän pitäisi lain vastustajien mielestä aina vääjäämättä tapahtua. Onko siis tapahtunut? Esimerkkejä romahduksesta?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Eiköhän tuo avioliittoinstituution romuttumisen uhkakuva leijunut jo rekisteröidyn parisuhteen vastustajien mielessä yli 10 vuotta sitten. Niin ei ole kuitenkaan käynyt.
Onhan avioliiton arvostus laskenut avoliittojen kustannuksella mutta se kehitys alkoi jo silloin kun homoseksuaalit asuivat vielä kaapissa tai Tukholmassa. Turha siitä on heitä syyttää.
Minulla on videopätkä A-studion keskustelusta, jossa kokoomuksen kiltti nais-kansanedustaja kertoi yhteydenotoista, joissa raavaat miehet itkivät avioliittoinstituution puolesta, joka on vaarassa homoseksuaalien hyökkäysten johdosta.
Surullista, täytyy uskoa.
'Minulla on videopätkä A-studion keskustelusta, jossa kokoomuksen kiltti nais-kansanedustaja kertoi yhteydenotoista, joissa raavaat miehet itkivät avioliittoinstituution puolesta, joka on vaarassa homoseksuaalien hyökkäysten johdosta.'
Heh, samiaat ja muut homofoobiset pelkää, että kun kysytään 'oletko naimisissa' ja vastaus on 'kyllä' seuraava kommentti onkin 'aijaa, oletko homo'.
'Surullista, täytyy uskoa.'
Sellasia ne homofoobiset hihut on.
Onhan se todellakin surullista, jos aikuiset miehet itkee sellaisen puolesta mitä ei ole missään tapahtunut, eikä tule tapahtumaankaan muualla kuin hihhuleiden umpipimeässä mielikuvitusmaailmassa. Säälittävää, todella.
Ei se ole mikään ihme kun he odottavat jonkun juutalaishipin takaisintulemistakin.
Lataan sen youtubeen.
Mikä olisi hyvä nimi, sille tilille?
Löytyy paljon muutakin matskua.
Terkkuja
Juhani 196
Fyysisesti aikuisia. Henkisesti lapsia.
"joissa raavaat miehet itkivät avioliittoinstituution puolesta"
Eivät ne mitään raavaita miehiä silloin voineet olla.
Eli ei siis löytynyt yhtään esimerkkiä avioliittoinstituution romahtamisesta noissa maissa, joissa samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat jo olleet laillisia?
No sitähän minäkin.
Niinhän ne väittävät, mutta ei minun avioliittoni ole romahtamaisillaan, vaikka jossain päin maailmaa ja kohta myös Suomessa samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin. Tässä sitä vaan ollaan ja elellään kuten ennenkin.
Ei sillä, että se olisi mihinkään romahtamassa mutta mitä pahaa siinä edes olisi?
”Onko ollut laajalti nähtävissä että avioliiton arvo ja avioliittoinstituutio olisi kaikissa noissa maissa romahtanut? Koska näinhän pitäisi lain vastustajien mielestä aina vääjäämättä tapahtua. Onko siis tapahtunut? Esimerkkejä romahduksesta?”
Sukupuolineutraalin avioliiton säätämisen jälkeen Ruotsissa avioerojen määrä on noussut. Avioliiton merkitys vähenee, ja se lisää avioeroherkkyyttä. Tavalliset heterot eivät viihdy homoliitossa entiseen tapaan.
''Sukupuolineutraalin avioliiton säätämisen jälkeen Ruotsissa avioerojen määrä on noussut. Avioliiton merkitys vähenee, ja se lisää avioeroherkkyyttä.''
Onko sinulla tällä kerralla lähteitä väitteillesi? Olisiko taas kyseessä tätisi mielipide, kuten edellisellä kerralla, kun kerroit Ruotsin tapahtumista?
''Tavalliset heterot eivät viihdy homoliitossa entiseen tapaan.''
Tunnetko montakin heteroa, jotka viihtyvät homoliitossa?
"Tunnetko montakin heteroa, jotka viihtyvät homoliitossa?"
- Samin tuttavapiiri on jokseenkin omituinen.
Se on siinä ihan viimeisenä uutisena. Luonnollisesti ensin hehkutetaan avioliiton suosiota. Homoliitto on suosittua Ruotsissa, mutta avioerot ovat nousseet 6 prosentilla sukupuolineutraalin avioliiton säätämisestä.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4358469
”Avioliittojen lisääntymisestä huolimatta myös avioerojen määrä nousi kuudella prosentilla. Viime vuonna melkein 24 000 paria otti avioeron. Kaikkein lyhimmän aikaa naimisissa ollaan Tukholmassa, jossa erotaan keskimääriin yhdeksän vuoden avioliiton jälkeen.”
Avioerojen määrän nousulla ei ole mitään tekemistä homojen kanssa.
''- Samin tuttavapiiri on jokseenkin omituinen.''
Osa tuttavapiiristä saattaa olla Samin mielikuvitustuttavia.
SamiA ei edes tajua että kristityt eroavat muita useammin.
''Homoliitto on suosittua Ruotsissa, mutta avioerot ovat nousseet 6 prosentilla sukupuolineutraalin avioliiton säätämisestä. ''
Yhteys pätkii, näyttäisitkö miten sukupuolineutraali avioliitto on vaikuttanut avioeroihin.
http://www.scb.se/Statistik/BE/BE0101/2011M05/Giftermål_skilsmässor.pdf
Uskottavampi selitys löytyy sivulta 10.
"Homoliitto on suosittua Ruotsissa, mutta avioerot ovat nousseet 6 prosentilla sukupuolineutraalin avioliiton säätämisestä."
Mitä ihmeen järkeä on vedota mihinkään tilastoihin ja esittää yksi prosenttiluku kun ei kerro miten se suhtautuu muihin lukuihin ja muihin ajanjaksoihin. Uutisessa sanottiin että sekä avioerojen että avioliittojen määrä on noussut vuodessa 6 prosentilla. Melkoinen romahdus vai mitä? Ai kumpi?
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningens-sammansattning/Befolkningsstatistik/25788/25795/Behallare-for-Press/Befolkningsstatistik-2012---civilstandsandringar/
Tuossa on sinulle tilastoa avioliiton romahtamisesta Ruotsissa. Sukupuolineutraali aviolitto tuli mahdolliseksi vuonna 2009.
Ai ettei näy mitään romahdusta? No ei näy ei.
Melkein voisin vannoa, että tyypillisenä fundiskristittynä SamiA ei tule korjaamaan hölmöilyjään. Päinvastoin: hän tullee inttämään yhä hurmioituneemmin agendansa puolesta.
"Sukupuolineutraalin avioliiton säätämisen jälkeen Ruotsissa avioerojen määrä on noussut. Avioliiton merkitys vähenee, ja se lisää avioeroherkkyyttä. Tavalliset heterot eivät viihdy homoliitossa entiseen tapaan."
Eiköhän asiassa taida kuitenkin olla syynä se luonnollinen fakta, että kun avioliittojen määrä kasvaa, niin samoin kasvaa myös avioerojen määrä. Eli välttämättä niinkään homoavioliittojen syytä ei avioerot ole.
"Tavalliset heterot eivät viihdy homoliitossa entiseen tapaan."
Ovatko heterot ennen viihtyneet homoliitossa paremmin kuin nykyään? : D
Samin tuttavapiiri on niitä hänen punttisalikavereita, he pumppaavat rautaa,puhuvat homoista ja käyvät yhdessä suihkussa säästääkseen vettä.
Eipä tuollaisen uutisen perusteella voi tehdä johtopäätöstä homoliittojen vaikutuksesta avioeroihin. Tyhjää sanahelinää taas.
Tuossa on Eurostatin tilasto avioerojen määristä Euroopassa vuosina 1960-2012:
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do;jsessionid=9ea7d07e30d707e04a9b446d4737ba35b3c8b9eb5d72.e34OaN8Pc3mMc40Lc3aMaNyTbh0Le0
Avioerojen määrä on noussut pääsääntöisesti jatkuvasti vuodesta 1960 saakka myös suhteessa avioliittojen määrään.
Ainoa ongelma on kuinka se voitaisiin nyt sitten vyöryttää homojen syyksi. Onko ehdotuksia?
Luettavammassa muodossa tuo taulukko: Ylhäällä oikealla alasvetovalikosta > Crude divorce rate
”Eiköhän asiassa taida kuitenkin olla syynä se luonnollinen fakta, että kun avioliittojen määrä kasvaa, niin samoin kasvaa myös avioerojen määrä.”
Avioerot ovat nousseet kaikkialla missä avioliittoinstituutiota on heikennetty. Ennen ei erottu kuin harvoin, mutta nyt avioerokin on ihmisoikeus. Ihan puppua, että sukupuolineutraali homoille tarkoitettu avioliitto ei muka heikentäisi avioliittoa entisestään. Kahden rakastavan henkilön välinen yhteisestä sopimuksesta kumpuava liitto on moraalin pohjanoteeraus. Tuskin avioliittoa enää tuon alemmaksi voi painaa. Rima on todella alhaalla, joten miksi pysyä avioliitossa?
"Avioerot ovat nousseet kaikkialla missä avioliittoinstituutiota on heikennetty."
Niin. Mutta eihän tuo mitenkään pois-sulje mitä juuri kerroin.
"Ennen ei erottu kuin harvoin, mutta nyt avioerokin on ihmisoikeus."
Niin on.
"Ihan puppua, että sukupuolineutraali homoille tarkoitettu avioliitto ei muka heikentäisi avioliittoa entisestään."
Mikäli heikentää. Niin miten?
"kahden rakastavan henkilön välinen yhteisestä sopimuksesta kumpuava liitto on moraalin pohjanoteeraus. Tuskin avioliittoa enää tuon alemmaksi voi painaa. Rima on todella alhaalla, joten miksi pysyä avioliitossa?"
Avioliittojen syinä kun voi rakkauden lisäksi olla moniakin asioita, adoptio-oikeus, perintöoikeus, oikeus samaan sukunimeen jne. Nämä varmaan jo tiesitkin.
"Kahden rakastavan henkilön välinen yhteisestä sopimuksesta kumpuava liitto on moraalin pohjanoteeraus. Tuskin avioliittoa enää tuon alemmaksi voi painaa. Rima on todella alhaalla, joten miksi pysyä avioliitossa?"
Herranen aika. Tunnustaako SamiA moraalisiksi vain pakkoavioliitot?
SamiA:n uskilogiikalla se että hänben väittämänsä tulee aukottomasti todisteuksi vääräksi, on osoitus väittämän oikeellisuudesta ja Samin jumalan olemassaolosta.
Normaalia uskislogiikkaa, ei sen kummempaa :))
SamiA:n logiikan mukaan kristityt eroavat vielä useammin mikäli samaa sukupuolta olevien avioliitot mahdollistetaan. Koska SamiA:n mukaan ihminen ei voi olla vajakki mikäli on homo, niin tuohan vain kertoo karua kieltän siitä millainen on uskiksten liittojen vahvuus.
Jo nyt vajakit eroavat muita todennäköisemmin ja kai se sitten menee niin ettei kuoppaan asti kestä kohta yksikään vajakkiliitto koska #tapojenturmekus ja #homoliitto
SamiA: "Kahden rakastavan henkilön välinen yhteisestä sopimuksesta kumpuava liitto on moraalin pohjanoteeraus."
Kehystän tämän lauseen huoneentauluksi.
Sami ei taida koskaan ole ollut rakastanut... harmin paikka
EIkö teillä ole minkäänlaista oikean ja väätän tai/ja normaalin ja epänormaalin käsitystä? Laisillenne on aivan turha vedota alkaen biologisista ja lunnollisista eroista miehen ja naisen välillä sekä luomisjärjestyksestä saati sitten näiden kieroutuneiden himojen vaikutuksesta yleiseen moraaliin. Tällaiset sukupuoli, lukumäärä ja lopulta varmaan lajineutraalit avioliitot ovat niin sairaita asioita että ei uskoisi kenenkään muun kuin näihin luonnottomiin perversioihin mieltyneiden vähemmistöryhmien niitä kannattavan. Ja miksi juuri avioliitto? Eihän kukaan kiellä homoja ja muita vähemmistöjä harrastamasta luonnottomia himojaan täysin vapaasti kenenkään estämättä? Teidän laisenne haluavat tuhota perinteiset hyvät arvot ja saada aivopesukampanjoillanne kaikki ihmiset hyväksymään nämä perverssit himot luonnollisina ja saada kaikki tämä saasta lain suojelukseen. Suvaitsevaisuuden nimissä ja näitä perversioita "rakkaudeksi" nimittämällä puolustelette oikeuksianne tämän kaiken saasteen laillistamiseksi. Lapsen oikeudesta kasvaa luonnollisessa perheessä jossa on isä ja äiti ei ole kaltaisillanne ilmeisesti mitään merkitystä! Aikuisten epänormaalien himojen tyydyttäminen on etusijalla ja lapsen oikeus ei paina mitään! Kirjoitukseni on varmaankin täysin turha koska olette ilmeisesti täysin sokeita tämän kehityksen seurauksille! Tämä yhteiskunta joutuu maksamaan kovan hinnan näistä kaikista sairaista lakiesityksistä jos ne menevät läpi sellaisinaan. Kannattaisi muistaa että tässä maassa kaikki ihmiset eivät varmasti ole asioista samaa mieltä kanssanne ja moni on todella kyllästynyt tähän homouden ja muiden luonnottomuuksien ylistämiseen ja jankutukseen kuinka näitä raukkoja syrjitään. Johanna korhonen on tästä loistoesimerkki! Ja kun joku rohkenee olla erimieltä tästä homouden ja muiden vastaavien poikkeavuuksien normaaliudesta loppuu suvaitsevaisuutenne täysin! Mikä oikeus teillä on nimitellä normaaleja veronsa maksavia kansalaisia suvaitsemattomiksi, ahdasmielisiksi, rasisteiksi jos he eivät ymmärrä näitä rajusti normaalista poikkeavia seksuaalisuuden muotoja? Vielä mainitsen että vaikka kuinka yritetään poistaa käsitteitä mies ja nainen niin muunlaisia ihmisiä ei synny kuin jossain valitettavissa mutaatioissa. Onko jonkinlainen sekasikiöolento jolla ei ole tunnistettavaa sukupuolta näiden rfsl nuorten ihanne? Ihanteenne ovat täydellistä myrkkyä normaalille ja hyväksi koetulle yhteiskunta järjestykselle ja moraalille (varmaan epämiellyttävä sana). No aikansa kutakin, on vain sääli että moni rehellinen lainkuuliainen ja jonkinlaista moraalia ymmärtävä ja noudattava Suomen kansalainen joutuu katselemaan kuinka tällaista Suomen alasajoa ja saastutusta tuetaan verovaroilla ja lakeja säädetään näiden iljettävyyksien hyväksymiseksi! EI kiitos pervo-Suomelle!
Eli mielestäsi kaksi aikuista toisiaan rakastavaa ihmistä eivät saa mennä naimisiin koska sinä et pidä sitä normaalina.
Tiesitkö että kaksisataa vuotta sitten vasenkätisiä pidetttiin irstaina ja epänormaalina ja heidän ollessa vasenkätisiä julkisesti rappeutti moraalia ja oli hirveää irstailua.
Pyysin kylläkin esimerkkiä siitä miten avioliitto ja yhteiskunta olisi romahtanut homoliitot jo sallivissa Alankomaissa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Ranskassa sekä Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa sekä Argentiinassa, Brasiliassa, Uruguayssa ja Kanadassa.
En pyytänyt esimerkkiä hihhulin mielenterveyden ja terveen järjen romahtamisesta, vaikka täytyy myöntää että esitys oli todellakin vakuuttava ja todella, todella kaukana kaiken normaalin terveen järjen tuolla puolen.
Ja täynnä niin tulenpalavaa Pyhää Vihaa ja toisten ihmisten törkeää solvaamista moraalittomiksi sairaiksi saastoiksi ja pervesseiksi, että ei voi kuin todeta että kyllä usko on sitten kaunista ja tarjoaa todella esikuvallisen hienoa ylevää moraalia meille kaikille. Siitä vain mallia ottamaan ja nimittelemään toisiaan rakastavia ihmisiä saastaisiksi moraalittomiksi iljetyksiksi.
"Aikuisten epänormaalien himojen tyydyttäminen on etusijalla ja lapsen oikeus ei paina mitään!"
Tuo kuvaa kyllä erittäin hyvin tuhansien pedofiilipappien toimintaa kirkkojen piirissä, etenkin sitä asioiden peittelyä ja systemaattista pimittämistä, jota Suomenkin kirkossa ja lestadiolaisporukoissa vuosikausia harrastettiin.
"lopulta varmaan lajineutraalit avioliitot ovat niin sairaita asioita"
Lajineutraalia avioliittolakia sinun on turha pelätä, kun avioliittoon tarvitaan molempien osapuolten suostumus. Muut eläimet/kasvit/sienet ym. eivät voi omaa suostumustaan antaa.
"perinteiset hyvät arvot"
Jotka ovat..? Mitä olivat ne oikeat arvot ja perinteet ajalta ennen kristinuskoa ja Raamattua? Suomessa kristinusko on ollut vain n. 1000 vuotta ja sitä ennenkin suomalaisilla oli arvoja ja perinteitä, mikset vaadi muita noudattamaan niitä?
”Pyysin kylläkin esimerkkiä siitä miten avioliitto ja yhteiskunta olisi romahtanut homoliitot jo sallivissa Alankomaissa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Ranskassa sekä Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa sekä Argentiinassa, Brasiliassa, Uruguayssa ja Kanadassa.”
Historian valossa voidaan todeta, että valtakunnat ovat kaatuneet homoseksuaalisuuden ja muiden seksuaalisten perversioiden yleistyttyä. Homoseksuaalisuuden korottaminen on varma merkki siitä, että valtakunta tai yhteiskunta on tullut loppuun. Näin siis historian valossa.
Heikkomoraaliset valtakunnat eivät valitettavasti kestä. Tasa-arvovaltakunnilla ei ole positiivista historiaa eivätkä ne ole pysyneet pystyssä kovinkaan pitkään tasa-arvon yleistyttyä.
"kun avioliittoon tarvitaan molempien osapuolten suostumus"
Ei kahden osapuolen yhteinen suostumus tarkoita sitä, että toimitaan moraalisesti ja eettisesti oikein. Tossa on vähän sama maku kuin eutanasian perusteluissa: "kun ihminen vapaaehtoisesti pyytää eutanasia", niin se muka on heti moraalisesti ja eettisesti oikein.
Vapaaehtoisesti voi suostua mihin vaan.
Historian valossa voidaan todeta, että valtakunnat ovat kaatuneet kristillisyyden ja muiden uskonnollisten perversioiden yleistyttyä. Kristillisyyden korottaminen on varma merkki siitä, että valtakunta tai yhteiskunta on tullut loppuun.
Heikkomoraaliset kristityt valtakunnat eivät voikaan kestää, niillä kun ei ole positiivista historiaa eivätkä ne ole pysyneet pystyssä kovinkaan pitkään kristillisen teokratian yleistyttyä.
Ilman kristinuskoa ja inkvisitiota muslimit olisivat valloittaneet Euroopan 1000 luvulla. Enää ei ole inkvisitiota, jolla torjua Eurooppaan vyöryvää islamia. On vain ajankysymys milloin alkuperäinen Euroopan islamisoituminen toteutuu.
Eurooppa elää jälkikristillisillä höyryillä. Kristinuskon heikentämisen ohella perversioista ja moraalittomuudesta on tehty tavoiteltavia arvoja. Rappio on pehmentänyt Euroopan sisältäpäin niin, että Eurooppa on helppo alistaa ja valloittaa. Suomi kestää vain tunnin, jos Venäjä tulee; Ruotsi 10 minuuttia. Ennen kestettiin paljon kauemmin. Vaarini oli sodassa 5 vuotta, enää tuskin kenenkään suomalaisen tarvitsee olla sodassa kauempaa kuin 5 minuuttia.
Aivan. Esimerkiksi tästä käy Rooman valtakunta, joka selvisi homoseksuaalisuuden yleistyttyä enää pidempään kuin mikään muu länsimainen valtakunta on edes ollut olemassa.
Toinen hyvä esimerkki voisi olal katolinen kirkko, joka on selvinnyt vasta vajaat kaksi tuhatta vuotta. Sitä ei ehkä voi varsinaiseksi valtakunnaksi kuitenkaan kutsua.
> Ilman kristinuskoa ja inkvisitiota muslimit
> olisivat valloittaneet Euroopan 1000 luvulla
Ja asiat olisivat luultavasti paljon paremmin. Tuohon aikaan muslimit olivat niitä sivistyneitä ja vapaamielisiä tapauksia, mutta sitten kristinuskon kanssa hankaaminen sai huonot piirteet tarttumaan...
"Ei kahden osapuolen yhteinen suostumus tarkoita sitä, että toimitaan moraalisesti ja eettisesti oikein"
Ei tietenkään. Mutta tuossa olikin kyse sen yleisen väittämän kumoamisesta jossa väitetään että kohta saa mennä naimisiin eläimen kanssa. Ja sehän ei siis ole juridisesti mahdollista.
> Ilman kristinuskoa ja inkvisitiota muslimit olisivat valloittaneet Euroopan 1000 luvulla. <
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio
> Suomi kestää vain tunnin, jos Venäjä tulee; Ruotsi 10 minuuttia. <
Ja sitähän sinä vesi kielellä odotat. Eikö olisi sinulle helpointa muuttaa Putinistaniin?
Hiski,
Suomlaiset on aivopesty kekkosslovakiassa, sisäpoliittisten syiden takia NATO vastaisiksi, KEPU:li puolueen maataloustuet maximiksi ja kommunistit apureina.
Säälittää typerä suomen kansan enemmistö.
Uskonnot eivät ole ainoa voima joilla ohjaillaan ihmisten tajuntaa.
Politiikka on toinen ja maanviljelijät osaavat hommansa politiikassa.
Mutta tuossa olikin kyse sen yleisen väittämän kumoamisesta jossa väitetään että kohta saa mennä naimisiin eläimen kanssa. Ja sehän ei siis ole juridisesti mahdollista.
Jos suomessa menee toi homolaki läpi, niin sitten on kyllä dotettavissa se, että sekaannutaan ihan yleisesti eläimiin ja se on ihan laillista. Canadassa se on jo mahdollista ja ihan laillista, ollut sitä jo monta vuotta
"Historian valossa voidaan todeta, että valtakunnat ovat kaatuneet homoseksuaalisuuden ja muiden seksuaalisten perversioiden yleistyttyä. Homoseksuaalisuuden korottaminen on varma merkki siitä, että valtakunta tai yhteiskunta on tullut loppuun. Näin siis historian valossa."
Ja moniko samaa sukupuolta olevien avioliittoja kannattava valtio on tullut loppuunsa?
En ainakaan itse tiedä vielä yhtään toisen maailman sodan jälkeisistä maista. Tiedätkö sinä?
Rooman imperiumi tuhoitui VASTA kristinuskon ottamisen myötä valtionuskonnoksi.
Kristityt propagandistit vannovat valheellisten olettamusten nimeen!
Kuka tahansa muu tervejärkinen, joka omaa tietokoneen ja osaa googlettaa, käsittää tämän tosiasiaksi.
Rooman imperiumi tuhoutui mädättävän kristillisyyden takia!
Eläimiinsekaantuminen poistettiin Suomessa rikoslaista 1971. Se tuskin on kuitenkaan yleistynyt vaan vähentynyt yhteiskunnan muutoksen myötä.
Mikä logiikka tuossa nyt on takana, että homoseksuaalien avioliitot tekisivät eläimiin sekaantumisesta "ihan yleistä"?
Kylä tuollaiset väitteet pitäisi myös perustella, ei ole vaikea heittää mielivaltaisia väitteitä ilmaan mutta perusteleminen vaatii jo hiukan järjenkin käyttöä.
Kappalejako, kiitos!
Sodat eivät riipu pehmeydestä vaan teknologiasta ja rahasta.
Toisekseen jos Venäjä on niin kova niin kerrotko, miksi Neuvostoliitto oli niin heikko, että sitä vastaan ei tarvinnut edes aloittaa sotaa ja silti se murtui palasiksi? Johtuiko se neuvostoliittolaisten pehmeydestä?
Yksi syy, miksi Suomi ei kestä ovat kaltaisesi inisiät, jotka ovat luovuttamassa Suomea yhdessä tunnissa Venäjälle. Itse laittaisin hanttiin, mutta jos poteroissa on kaltaisiasi niin vaikeaksi menee. Löitkö jääkiekossa voittajavetoa Venäjän puolesta? Vai laitatko hantiin vain suomalaisille ateisteille, mutta venäläisten edessä jäät maahan makaamaan?
Rooman impeurim:in tuhosi sen oma itäinen ryhmittymä, josta seurasi voimakas Islamin nousu. Rooman tuholla on periaatteessa ollut hyvin monenlaiset syyt, seuraukset kuten: talous, politiikka, sodat ja jopa itse keisareiden tuottamat syyt.
Vaikka enterin painaminen on syntiä niin voisit silti...
Et kai vaan vihjaa, että SamiA, Jaakob, persut ja muut todellisuudesta irtautuneet idiootit olisivat väärässä? ;)
Nämä jotka "ainoat oikea uskova" tavaramerkin suojissa väittävät avioliiton instituutiona romuttuvan jos homoseksuaalit saavat avio-oikeuden voivat vallan mainiosti erota puolisistaan sillä siunaaman hetkellä kun laki hyväksytään ja heidän avioliittonsa ja instituutionsa romahtaa.
Ratkaisu ei ole tämän monimutkaisempi?
Kaikkeen mihinkä ateistit työntävät kätensä muuttuu paskaksi.
Onko teillä tarkempaakin tietoa tästä käsien työntelystä?
Ehkä omakohtaisia havaintoja?
Millä tavalla on paskaksi muuttunut käsin työnnellen?
Sinä reppana olet sotkenut aivosi uskispaskaan.
Niin.. monet ovatkin haltioissaan ja sotkeutunut homojenpaskaan, hajuun ja tyydyttää seksi tarpeensa juuri siihen ruumiin osaan, joka käsittelee jätteen pois ihmisruumiista. Aivot on ihmeellinen maailma vai mitä :D