Pukki kaalimaassa

Otsiko kertoo, että yksi mies on voittanut takaisin helluntailaisten miljoonat. Siis rahat, joita ei ole edes olemassa, vaan omaisuus koostuu kiinteistöistä.

Sama mies kertoo Ristin Voitossa, että seurakunnan jakaantuneisuus harmittaa. Hän yritti manipuloida minuakin puolelleen ja kun sanoin, että haluan elää neutraalisti, oli vastaus aika kylmä. Mulla ei olisi tulevaisuutta, jos en asettu S.S:sta vastaan.

Minä kun en noista jutuista liioin ymmärrä, niin ajattelin, että antaa olla, antaa viisaampien hoitaa.

Sitten kun kuuliin P.J:sen kaverilta, että mikä on tarkoitus tulevaisuuden suhteen, tajusin, että minunkin on liikuttava. Muuten luvassa on kylmää kyytiä ja kitarakuoroa.
484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Alkuperäinen helluntaiseurakunta joutui maksamaan suuret ex-evankelistan oikeudenkäyntikulut, mutta kai niitä miljoonaomaisuudesta riittää.

Hovioikeuden mukaan virallinen kokous oli menettytapa virheen takia pätemätön. Mutta tästä oppivat kaikki. Seuraavissa kokouksissa oikeaa tietoa jaetaan enemmän ja noudatetaan tinkimättömästi yhdistyksen sääntöjä ja lakia.

Äänestä
  • Helluntaikirkon soluttautuminen yhdistyspohjaisen helluntaiseurakunnan sisälle ja helluntaikirkkolaisen puheenjohtaja Salosen tekemien virheiden takia jouduttiin käymään oikeutta kahteen kertaan. Helluntaikirkko Salosen johdolla aiheutti seurakunnalle suuret rahalliset menetykset.

    Jos Salonen todella nöyrtyisi Jumalan edessä ja pyytäisi seurakunnalta anteeksi, eroaisi tehtävistään ja maksaisi oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan, saattaisi jotain vielä olla pelastettavissa. Tällaisia merkkejä ei ole ollut näköpiirissäkään. Helluntaikirkkokin tukee Salosta tässä oikeusjutun aiheuttaneessa suunnattomassa virheessä ja moraalittomuudessa varauksetta.

    Helluntaikirkko olisi voinut hankkia itselleen omat tilat Porista, koska siellä on keskisuurista kaupungeista halvimmat kiinteistöt. Helluntaikirkko halusi kuitenkin, että tilat hankitaan kaappaamalla yhdistyspohjainen helluntaiseurakunta itselleen. Näin toimitilat saataisiin ilmaiseksi. Onneksi kaikki eivät olleet samaa mieltä ja joku uskalsi viedä Helluntaikirkon kehittämän moraalittoman teon oikeuden eteen.

    Porissakin toiminee pieniä helluntailais-karismaattisia yhteisöjä, joiden kanssa helluntaikirkkokin olisi voinut aloittaa yhteistyön. Niissä on jo äärikarismaattinen voiteluoppikin valmiina, joten ei tarvitsisi keskittyä opettamaan yhdistyspohjaisia helluntailaisia Amerikan voiteluiden tavoille.

    Äänestä

  • mazdels kirjoitti:

    Helluntaikirkon soluttautuminen yhdistyspohjaisen helluntaiseurakunnan sisälle ja helluntaikirkkolaisen puheenjohtaja Salosen tekemien virheiden takia jouduttiin käymään oikeutta kahteen kertaan. Helluntaikirkko Salosen johdolla aiheutti seurakunnalle suuret rahalliset menetykset.

    Jos Salonen todella nöyrtyisi Jumalan edessä ja pyytäisi seurakunnalta anteeksi, eroaisi tehtävistään ja maksaisi oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan, saattaisi jotain vielä olla pelastettavissa. Tällaisia merkkejä ei ole ollut näköpiirissäkään. Helluntaikirkkokin tukee Salosta tässä oikeusjutun aiheuttaneessa suunnattomassa virheessä ja moraalittomuudessa varauksetta.

    Helluntaikirkko olisi voinut hankkia itselleen omat tilat Porista, koska siellä on keskisuurista kaupungeista halvimmat kiinteistöt. Helluntaikirkko halusi kuitenkin, että tilat hankitaan kaappaamalla yhdistyspohjainen helluntaiseurakunta itselleen. Näin toimitilat saataisiin ilmaiseksi. Onneksi kaikki eivät olleet samaa mieltä ja joku uskalsi viedä Helluntaikirkon kehittämän moraalittoman teon oikeuden eteen.

    Porissakin toiminee pieniä helluntailais-karismaattisia yhteisöjä, joiden kanssa helluntaikirkkokin olisi voinut aloittaa yhteistyön. Niissä on jo äärikarismaattinen voiteluoppikin valmiina, joten ei tarvitsisi keskittyä opettamaan yhdistyspohjaisia helluntailaisia Amerikan voiteluiden tavoille.

    Kuten varmasti kaikki jotka ovat lukeneet Hovioikeuden päätöksen tietää että Helluntaikirkko ei ollut oikeusjutussa mitenkään osallinen, vaan se alkuperäinen helluntaiseurakunta. Oikeudenkäynnin missään vaiheessa ketään ei tuomittu rikoksesta, vaan virheellisestä kokoustoiminnasta. Oikeus tuomitsi ex-saarnaajan vaatimuksesta alkuperäisen yhdistyksen maksamaan saarnaajan suuret kulut, ei siis ketään muuta.

    Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa, Porilaiset osaavat varmasti itse valita itselleen haluamansa johtajat Pyhän Hengen johdatuksessa, kuten nykysetkin ovat.

    Äänestä

Onhan hyvä noudattaa tinkimättömästi lakia ja sääntöjä, mutta Raamatun sanaa helluntaikirkko ja helluntaiseurakunta ei edes tunnusta - saati sitten noudata. Mutta parasta kai teille onkin, että puhutte siansaksaa henkien täyteydessä ja henkien kasteissa!
Voitte sitten verrata keskenänne kuka tekee eniten ihmeitä; parantaa parantumattomia sairauksia, herättää kuolleita, kävelee vetten päällä, saarnaa Jumalan sanaa 15 eri oikealla vieraalla kielellä (kielten armolahja - se ainoa oikea), ruokkii 20 000 ihmistä 5 leivällä ja muutamalla kalalla, tyynnyttää myrskyn sanallaan jne. Löytyykö montaa? ....arvasin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sirnasti kirjoitti:

Otsiko kertoo, että yksi mies on voittanut takaisin helluntailaisten miljoonat. Siis rahat, joita ei ole edes olemassa, vaan omaisuus koostuu kiinteistöistä.

Sama mies kertoo Ristin Voitossa, että seurakunnan jakaantuneisuus harmittaa. Hän yritti manipuloida minuakin puolelleen ja kun sanoin, että haluan elää neutraalisti, oli vastaus aika kylmä. Mulla ei olisi tulevaisuutta, jos en asettu S.S:sta vastaan.

Minä kun en noista jutuista liioin ymmärrä, niin ajattelin, että antaa olla, antaa viisaampien hoitaa.

Sitten kun kuuliin P.J:sen kaverilta, että mikä on tarkoitus tulevaisuuden suhteen, tajusin, että minunkin on liikuttava. Muuten luvassa on kylmää kyytiä ja kitarakuoroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu