Politikot saavat päätää, kristityt vai homot. Jommasta kummasta . Jos hyväksyvät lain, kaikista kristityistä tulee lainvastustajia. Ekan kerran myös suomen laki koko sen olemassaolon historiassa muuttuu avoimesti Raamatun peruslinjan vastaiseksi.
homoliittolaki
joovaiei1
2089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Ekan kerran myös suomen laki koko sen olemassaolon historiassa muuttuu avoimesti Raamatun peruslinjan vastaiseksi."
Sinä et teidä mitään Suomen laista, etkä sinä tiedä mitään Raamatun peruslinjasta.
Annappa kun suomennan sinulle: Ensinnäkin UUSITESTAMENTTI KUMOAA vanhantestamentin opetukset ja säännöt ja Paavali on väärä apostoli, joten hänen kirjoituksensa eivät ole validi osa uuttatestamenttia. Näillä määreillä ei löydy homouden tuomitsevia kohtia raamatusta eli homoliitot salliva laki on aivan tasan Raamatun peruslinjan mukainen ja jos oikeasti olisit kristitty ja uskoisit Jeesukseen niin tämän ymmärtäisit. Kritityillä EI VOI OLLA raamattun perustuvia argumentteja homoliittoja vastaan, jos on niin silloin hän ei ole kristitty ja ei kristilliset raamatun opetusten vääristelyt kuuluu suoralta kädeltä ohittaa. Kristitty EI VOI käyttä raamattua agumenttinä tässä asiassa.
Minä en ole tullut kumoamaan lakia..sanoi Jeesus.jokaisella kristityllä o n raamatun ilmoitus synnistä. Nyt synnistä tehdään laki. Jokainen uudestisyntynyt kristitty tietää sydämessään, homouden olevan synti. Jokainen voi lukea sen raamatustaan. Jokainen kristitty ymmärtää armon tarpeensa lakiin nähden. Jokainen, joka muuta opettaa, on kaltaisesi valehtelija.
Kaikki kristityt ovat syntisiä joten olette tasavertaisia homojen kanssa, ja jos mielestäsi vanha laki on voimassa niin miksi syöt sianlihaa ja koska lähet kivittämään naisia jotka eivät ole neitsyitä hääyönä?
Ns. uudesti syntyneet ovat niitä harhaoppisia, joista raamattu nimenomaan varoittaa eli kielilläpuhujia ja vääriä profeettoja, juuri he vääristelevät herramme Jeesuksen sanomaa ja valehtelevat hänen nimissään, he ovat niitä samoja taikureita ja silmänkääntäjiä, jotka Jeesus karkoitti vitsalla ajaen pois temppelistä.
Jeesus karkoitti ne väkivaltaisesti!
http://corbertgauthier.net/JesusClearsTemple3.jpg
Vanhat ihmiset saivat piiskasta ja nyrkistä kun Jeesus riehu menemään.
Pitäsi karkoittaa edelleenkin. Hurmoshenkiset kielilläpuhujat, demonin manaajat ja ihmeparantejat ovat taikureita, silmäänkääntäjiä ja huijareita. juuri heitä jotka vaanivat heikkoja uskon ja valheellisten ihmetöiden varjolla, pimeyden kätyreitä ovat ja kadotukseen joutuvat.
Suurin osa homoista ovat juuri kristittyjä joten vastakkainasettelu on vaikeaa.
Tämä osoittaa, että jatkuvan asiakaspaon edessä kirkkokin antaa löysää narua ja pyörtää ennen niin pyhinä pitämänsä kirjoitukset. Tämä taas puolestaan kertoo siitä, että valheen varaan rakennettu linnake sortuu ennen pitkää.
Saksassa kaikilla on se tasa-arvoinen siviili vihkiminen, sen jälkeen voi sitten mennä itsekukin juhlimaan kuka minnekin ja vaikka kirkkoon rukoilemaan, jos tuntee tarvetta.
Ei se nyt ihan kevyesti mene. Suomen lain perusta on heijastellut länsimaisen lainsäädännön tapaan Mooseksen 10:ntä käskyä. Tämä ei sinänsä ole mitenkään mystistä tai oikestaan uskonnollistakaan. Yleisiksi toimiviksi yhteiskuntanormeiksi on hyväksytty mm. varkauden, murhaamisen yms. kriminalisointi.
Mooseksen laki ja säädökset koskivat Israelia sen erämäävaelluksen aikana ja myöhemmin sen siirryttyä vakiintuneempaan yhteiskuntajärjestykseen.
Lain rikkomisesta surasi sanktio, aviorikos, homous yms. kuolemantuomio.
Pian, Israelilaiset huomasivat (kuten nykysuomalaiset nyt) että lain noudattaminen parhaimmillaankin on ulkokultaista. Ihminen yksilönä pyrkii toimimaan sitä vastoin. Yksilöön kohdistuva sanktio turvasi laillisen yhteiskuntajärjestyksen, mutta ei muuttanut yksilöitä.
Uudentestamentin armahdus, koski yksilöä. Ihminen ei täyttänyt lain vaatimuksia. Jeesus ei poistanut omien sanojensakkaan mukaan yhtäkään "lain piirtoa". Hän armahti. MUTTA: Sama henkilö saarnasi PARANNUKSEN teon välttämättömyyttä. Uudestisyntynyt kristitty TAJUAA tämän syvällä sisällään. Armahdus on pysyvä tila, mutta ihminen itse, teoillaan ja ajatuksillaan, päivittäin, todistaa itselleen armon tarpeestaan.
Nyt, Suomen laki, muutetaan s y n n i k s i. Israelin oikeuslaitos päätti ihmiselämän sanktionaan. Taivaallinen tuhoaa sielun. Sama periaate. Jeesus voi yksin ihmisen pelastaa, uudestisyntymän kautta. Homolaki vie sielut kadotukseen.
Muuten mikäs on se käsky mikä sanoo että: ÄLÄ HOMOILE ? Homoliitto laki ei edes ole ristiriidassa 10 käskyn kanssa. Juutalaisilla ei ole homoliittoja tai homoutta kieltäviä lakeja. Juutalaiset uskotokuntana ovat suurimpia homoseksuaalien oikeuksien ajajia.
Sinä jos "uudestisyntyneenä" kristittynä sioonistinä seuraat noita juutalais siionistisia nuotteja niin tässä: "Homolaki vie sielut kadotukseen." sinä kuljet täysin päin vastaiseen suuntaan eli kuljet itse kohti kadotusta.
hyvä "omatkin oppisi".
Raamattu käteen. 1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27
jos ei noista punainen lanka aukea, unohda koko juttu.
Israel nykyään on maallinen valtio, niin kuin suomi. Sen politiikka ei seuraa raamatun oppeja.
No entä miten on syötkös sianlihaa, äyriäisi tai veri ja sisäelinruokia. Käytätkä vaatteita jotka on valmistettu useammasta kuin yhdestä materiaalista.. Surmaatko tottelemattomat lapset, ne jotka eivät hääyönään ole neitsyita sekä sapattina työtä tekevät ?.
Entä oletko kristitty, siis seuraatko uudentestamentin opetuksia, jos vastaat kyllä niin unohdappas nuo vanhantestamentin kohdat saman tien, sillä niillä et voi argumentoida tässä tapauksessa, jos väität olevasi kristitty ja jos et väitä olevasi niin sinun raamattuun pohjautuvilla argumenteillasi ei ole mittään arvoa jos et ole kristitty. Uudentestamentin Paavalin kirjeisiinkään ei kannata tukeutua tässä asiassa koska Paavli on väärä apostoli
http://www.lasttrumpet.org/paul_false_apostle.htm
Kuten huomaat kristitty ei voi tukeuta raamattuun perusteeksi vastustaa homoliitto lakia. Etsi argumenttisi toisaalta, koska muistathan mitä käskyissä sanotaan. Älä väärin käytä herran nimeä äläkä sanaa. Noudat vain niitä uudentestamentin Jeesuksen opetuksia ja saarnoja.
Vieläkö oikeudessa joutuu laittamaan sormet Raamatun päälle ja vannoa puhuvansa totta? Ja jos e ikuulunut kirkkoon, sormet Suomen laki-kirjan päälle?
Kaikille vaan maistraatissa vihkiminen. Sen jälkeen voisi mennä siihen seurakuntaan mihin haluaa liiton siunaukseen.
Jo vuosikausia on ollut tuo käytäntö voimassa, jos toinen puolisoista ei kuulu mihinkään kirkkokuntaan. Ei siitä mitään meteliä ole noussut.
Mutta kun homoille ei kelpaa se, että rekisteröivät suhtaansa ja siunauttaa sen papilla!
Kuinkas se nyt onkin niin että te krisut tämäkin taas esille nostatte, vaikka asiassa juuri onkin kyse tuosta laillisesta puolesta ja laillisten ja yhtäläisten oikeuksien saamisen puolesta. Lain varjolla myös kaksi hetro miestä (tai naista) voivat mennä keskenään naimisiin ja saada avioliiton suoman laillisensuojan. Teillä on täysi oikeus ja mahdollisuus lakata kuulumasta valtionkirkkoon niin ei tarvitse homoliittoja sietää eikä niitä omassa kirkossaan vihkiä, mikäli ne noin kovasti sinua peloittavat. Ei sinua kukaan ole pakottamassa homojen häätilaisuuksiin tai menemästä homojen kirkkoihin tai pakottamassa homoiluun, mutta taitaakin olla niin että sinussa itsessäsi taitaa se pieni piru juuri huutaa näiden toimien suuntaan, vai miten on ?
Ei pitäisi sotkea politiikkaa ja uskontoja keskenään, meneillään oleva suuri maailmanlaajuinen kaaos johtuu juuri erilaisten uskonnollisten kuppikuntien höyryämisestä!!
Katselin illalla neloselta dokkaria homo-isistä, en juurikaan ymmärrä miksi homojen ja lesbojen täytyisi saada jälkikasvua, jos omat neuvot eivät riitä aikaansaannokseen?
Jani Toivolakin siinä pyöritteli mielipiteitään ja ajatuksiaan. Jos on valinnut "väärän reiän /pelin", eikö siihen sitten kuuluisi tyytyä kiitellen?
Luonto viisaudessaan on antanut meille pelit ja pensselit, joilla hyvällä onnella terveenä ollessa suku jatkuu. Miksi nurinkurisia juttuja harrastavien pitäisi saada vaikka adoptoida lapsia?
Ja osa käyttää "vuokravehkeitä" lasten saamiseen, on ihan hullu juttu väestöräjähdyksen maailmassa, sekalaista on seurakunta, uskoo kuka mihin tahtoo!
"Ja osa käyttää "vuokravehkeitä" lasten saamiseen, on ihan hullu juttu väestöräjähdyksen maailmassa, sekalaista on seurakunta, uskoo kuka mihin tahtoo!"
Tämä nyt on edes jotenkin osittain järkevä vastauksessasi. totta että yli kansoitettuun maailmaan on jokseenkin hullua lisätä väkeä näin keinotekoisesti, mutta toisaalta jos katsomme kuinka kulttuurisesti ja geneettisesti vinoutunutta tuo maailmamme ylikansoittuminen niin silloin jokainen länsimaiseen kulttuuriin ja länsimaiseksi syntyvä kullan kallis vai oletko eri mieltä ? Koko homoliitto laki tuossa kokonaisuudessa on melkomitätön asia ylipäätään.
"Luonto viisaudessaan on antanut meille pelit ja pensselit, joilla hyvällä onnella terveenä ollessa suku jatkuu"
Totta noin luonto on suonut sen sujuvan. Luonto myöskin romahduttaa yli suureksi kasvaneen eliökannan ja se mikä tuon romahduksen jälkeen takaa sen että itse säilymme huipulla on oman kantamme turvaaminen ja silloin on täysin yhdentekevää mitä aatteet ja opit sanovat lisääntymisestä tai avioliitoista.
Että sentään jotain järkeäkö? Asioista voi olla kohtalaisen monta mieltä, mutta loppujen lopuksi luonnolliset opit ovat ainoa viisaus ja toivo pysyvämmästä, eikä yksin lisääntymisen suhteen.
Otitko huomioon miten keinotekoisesti elämää pidetään yllä jatkaen elinikää tekniikan ja lääketeollisuuden avulla?
Loppupeleissä on paluu siihen totuuteen, ettei nykyiset käytännöt olleet kestäviä miltään kantilta!
Yrittäkööt vain homot ja lesbot lisääntyä, mutta ilman yhteiskunnan tukia ja luonnotonta hulabaloa!
Onko se sitten ok, että juopot ja narkkarit lisääntyvät holtittomasti, ja saavat sekä geneettisesti että sosiaalisesti moniongelmaisia lapsia vain siksi, että heillä on toimivat "pelit ja pensselit"? Eikö turvallinen kasvuympäristö ole biologista alkuperää tärkeämpi?
Tai onko se ok, että yksinäinen nainen voi adoptoida lapsen, kun koko ajan jauhetaan, että lapsella pitää olla isä ja äiti, mutta vaikka kaksi naista ei voi?
Vaikka Suomen lain mukaan homoaviopari saisikin adoptoida lapsen, niin he eivät välttämättä koskaan sellaista saisi. Heteroparitkin syynätään todella tarkkaan, eikä adoptio ole mikään nopea tai varma tapa lapsen saantiin.Jokin lähtömaakin voi estää adoption homoilta.
"Otitko huomioon miten keinotekoisesti elämää pidetään yllä jatkaen elinikää tekniikan ja lääketeollisuuden avulla?"
No et ainakaan ole eutanasian vastustaja, no se on hyvä. Kaikesta keinotekoisesta elämän pidentämisestä pitäisi luopua. Asiaa voidaan pienessä mittakaavassa tutkia, mutta ennen kuin elämän pidentämisellä ei ole saavutettavaissa lisää elämisen arvoisia elinvuosia niin noita oppeja ei tule en masse käytäntöön soveltaa.
"Yrittäkööt vain homot ja lesbot lisääntyä, mutta ilman yhteiskunnan tukia ja luonnotonta hulabaloa!"
No hehän keskenään pystyvät tekemään lapsia, luonnollisin keinoin (mieltymys samaan sukupuoleen ei estä fyysillistä siittämisen kykyä vastakkaisen sukupuolen kanssakaan, ymmärräthän tämän), he myös keskenään ja keskenäisin resurssein voivat turvautua keinohedelmöityksiin. Kokisitko tämän jotenkin ongelmalliseksi ?
Pronssikautisiin taruihin tässä yhtälössä ei voi eikä pidä tukeutua.
Homojen lisääntyminen maailman ylikansoittumisen yhtälössä on loppupeleissä täysin triviaali kysymys. Ihmisiä on jo nyt KOLME kertaa enemmän kuin elinympäristömme oikeasti kestää ja lisää vain syntyy koko ajan joten kaikki "menkää ja täyttäkää maa lähtöiset" liikkeet on eliminotavat tästä kuviosta samoin hallitsematon moni lapsisuus etenkin lähi-idän kansojen keskuudessa. Kiinan ja Afrikan ongelmiin onkin saatu jo jonkin asteiset joko luonnolliset tai yhtesikunnalliset ratkaisut aikaiseksi. Ongelma nyt on tuo muu osa kehittyvää maailmaa ja myöskin kanta pitäisi saada laskevalle käyrälle suhteellisen nopeasti niin populaatiomme romahtaminen olisi jotenkin edes hallittavissa.