niimpä, olin muutaman vuoden mukana hiilenajossa voimalaitoksella. Kivihiili tuli sinne pääosin Venäjältä, metalliromua hiilen seassa oli jonkin verran. Vanhemmat duunarit kertoivat että 70 luvulla romua oli todella paljon hiilen seassa, koska se oli lähes arvotonta tuohon aikaan.
Metallinerottimesta löytyi yhtä sun toista, enimmäkseen koneen osia, muutama sata kiloa/ 10 000 tonnin proomu venäläistä hiiltä (2000 luvulla).
Jos joku kretu olisi eksynyt satamaan metallinerottimelle, olisi varmaan huutanut hallelujaa ja saanut orgasmin.
...siis esineet hiilen seassa ja hiilen "sisällä" ovat ihan nykyihmisen jäljiltä hiiltä louhittaessa ja kuljetettaessa kaivoksilta pois aina käyttökohteisiinsa.
Metallinerottimesta löytyi yhtä sun toista, enimmäkseen koneen osia, muutama sata kiloa/ 10 000 tonnin proomu venäläistä hiiltä (2000 luvulla).
Jos joku kretu olisi eksynyt satamaan metallinerottimelle, olisi varmaan huutanut hallelujaa ja saanut orgasmin.
...siis esineet hiilen seassa ja hiilen "sisällä" ovat ihan nykyihmisen jäljiltä hiiltä louhittaessa ja kuljetettaessa kaivoksilta pois aina käyttökohteisiinsa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Jos joku kretu olisi eksynyt satamaan metallinerottimelle, olisi varmaan huutanut hallelujaa ja saanut orgasmin."
Miten niin?
katsos kun kretu (nuoren maan) olisi tulkinnut asian niin että kivihiili on korkeintaan muutaman sata vuotta vanhaa.
Juttuun sain virikkeen alempana olevasta viestiketjusta jossa esineitä on hiilen sisästä löytynyt, josta kretu päättelee hiilen ikää.
"katsos kun kretu (nuoren maan) olisi tulkinnut asian niin että kivihiili on korkeintaan muutaman sata vuotta vanhaa."
Taidat pitää kretuja idiootteina?
niimpä, idiootteja mitä idiootteja....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12074317
Jos yksi ei ole ihan kartalla niin kannattaako idiotismi-mielipidettäsi kuitenkaan yleistää?
Kreationisteissa on myös asiallisia kavereita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Lane_Craig
Hmmm...jos Lane aikuisten oikeasti uskoo juttuihinsa, on tietysti idiootti, mitä muuta?
""jos Lane aikuisten oikeasti uskoo juttuihinsa, on tietysti idiootti, ..,"
Vastauksesi kertoo paljon sinusta.
Ennakkoluulosi vie pohjan omista kyvyistäsi ymmärtää asioita ja keskustella niistä rehellisesti.
Tuollainen yleistäminen on toki väärin:
"Taidat pitää kretuja idiootteina?"
Silti tuo "pronssikelli kivihiilen sisässä" -väite ja sen erilaiset variaatiot tulevat palstalla säännöllisesti vastaan. Yhtään todellista tietoa muusta kuin käsittelyvaiheissa hiilen sekaan joutuneista nykyajan esineistä ei tietenkään ole.
Takana voi toki olla vaikkapa ylivahva usko eikä välttämättä idiotismi.
>Ennakkoluulosi vie pohjan omista kyvyistäsi ymmärtää asioita ja keskustella niistä rehellisesti.
Hyvin sanottu neidiltä!
Palstalle tullessani minulla oli sellainen ennakkoluulo, että fundisuskovaiset ovat ihan rehellistä kunnon sakkia eivätkä ainakaan valehtele solkenaan.
Muutamassa päivässä jouduin sitten myöntämään itselleni, että ennakkoluulo ei tälläkään kertaa lainkaan vastannut totuutta.
Löydät hakua käyttäen palstalta muutaman perusteellisen keskustelun Craigin Suomessa esiintymisen johdosta. Ei hän selvästikään idiootti ole, mutta eipä mielestäni suuri luonnontieteen osaajakaan.
"Palstalle tullessani minulla oli sellainen ennakkoluulo, että fundisuskovaiset ovat ihan rehellistä kunnon sakkia eivätkä ainakaan valehtele solkenaan.
Muutamassa päivässä jouduin sitten myöntämään itselleni, että ennakkoluulo ei tälläkään kertaa lainkaan vastannut totuutta."
Minäkin luulin, että kreationistit ovat rehellisiä ja vain tietämättömiä ja selittämällä asiat heille perusteellisesti todisteisiin nojaten, he muuttaisivat kantaansa. Vähänpä tiesin.
"Taidat pitää kretuja idiootteina?"
Jos se näyttää ankalta, vaappuu kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, se on ankka.
"Ei hän selvästikään idiootti ole, mutta eipä mielestäni suuri luonnontieteen osaajakaan."
Eikä myöskään nuoren Maan kreationisti.
Jos on tekemisissä discovery instituutin kanssa, ei ole puhtaita jauhoja pussissa, eikä ole "asiallinen kaveri".