Viime päivien ajan mediassa on jälleen kohistu hyvinkin paljon tuosta niin sanotusta sukupuolineutraalista avioliittolaista. Mitä ajatuksia tuo teissä muissa herättää ?
Minun oma mielipiteeni on se että kahden naisen tai kahden miehen välisessä ystävyydessä ei ole mitään väärää,tuomittavaa tai syntistä. Mutta mikäli ystävyys syventyy suhteeksi ja mukaan tulee seksi niin se on minun silmissäni kauhistus ja tuomittavaa. Minä itse olen 29 v mies ja minun elämäni kaikista rakkain ja parhain ystävä on mies. Pidän hänestä erittäin paljon ja vietämme aikaa hyvin paljon yhdessä. Olemme molemnmat niin sanottuja "peräkammarin poikia" ja tulemme näin aina olemaan. Ainakin oletan niin. Käymme yhdessä esim laivoilla,matkoilla milloin missäkin ja esim seurakuntien / kirkon tilaisuuksissa. Olen aistinut että minun ja ystäväni väliset hyvin tiivis yhteiselo herättää epäilyksiä varsinkin seurakuntani sisällä mutta minä itse en välitä niistä tuon taivaallista. Halivili voo !! EVVK. Me molemmat tiedämme että olemme vain ja ainoastaan ystäviä eikä yhtään sen enempää.
Minun oma mielipiteeni on se että kahden naisen tai kahden miehen välisessä ystävyydessä ei ole mitään väärää,tuomittavaa tai syntistä. Mutta mikäli ystävyys syventyy suhteeksi ja mukaan tulee seksi niin se on minun silmissäni kauhistus ja tuomittavaa. Minä itse olen 29 v mies ja minun elämäni kaikista rakkain ja parhain ystävä on mies. Pidän hänestä erittäin paljon ja vietämme aikaa hyvin paljon yhdessä. Olemme molemnmat niin sanottuja "peräkammarin poikia" ja tulemme näin aina olemaan. Ainakin oletan niin. Käymme yhdessä esim laivoilla,matkoilla milloin missäkin ja esim seurakuntien / kirkon tilaisuuksissa. Olen aistinut että minun ja ystäväni väliset hyvin tiivis yhteiselo herättää epäilyksiä varsinkin seurakuntani sisällä mutta minä itse en välitä niistä tuon taivaallista. Halivili voo !! EVVK. Me molemmat tiedämme että olemme vain ja ainoastaan ystäviä eikä yhtään sen enempää.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suuri osa suomalaisista ei välittäisi, vaikka olisittekin myös romanttisesti kiinnostuneita toisistanne. Homoseksualisuus ja seksi saman sukupuolen kanssa on kauhistus vain hyvin pienelle joukolle suomalaisia. Sinä saat ajatella niin kuin juutalaiset tekivät 2000 vuotta sitten, jos niin haluat, mutta muista, että moni muu elää tätä päivää. Onhan naistenkin asemaa onnistuttu parantamaan Raamatusta huolimatta. Miksei siis homoseksuaalien kohdalla voitaisi toimia samoin?
>>Viime päivien ajan mediassa on jälleen kohistu hyvinkin paljon tuosta niin sanotusta sukupuolineutraalista avioliittolaista. Mitä ajatuksia tuo teissä muissa herättää ?>>
Järkyttävää ja vielä järkyttävämpää, että jopa osa kristityista pitää homosuhteita täysin hyväksyttävinä. Ei ole olemassa kahden miehen tai kahden naisen välistä avioliittoa. Avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen. Kahden samaa sukupuoltaolevan henkilön liitto ei voi olla avioliitto, vaikka virallisiin papereihin se kirjoitettaisiin. Ei koira muutu kissaksi vaikka paperiin kirjoitetaan, että se on kissa. Eikä homoliitto muutu avioliitoksi vaikka paperiin kirjoitettaisiin avioliitto.
"Ei ole olemassa kahden miehen tai kahden naisen välistä avioliittoa."
Onhan. Kaikissa muissa pohjoismaissa, paitsi Suomessa.
Mutta kohta täälläkin on.
"Kahden samaa sukupuoltaolevan henkilön liitto ei voi olla avioliitto, vaikka virallisiin papereihin se kirjoitettaisiin."
Heh. Kyllä se nyt vaan voi.
"Ei ole olemassa kahden miehen tai kahden naisen välistä avioliittoa. Avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen. Kahden samaa sukupuoltaolevan henkilön liitto ei voi olla avioliitto, vaikka virallisiin papereihin se kirjoitettaisiin. Ei koira muutu kissaksi vaikka paperiin kirjoitetaan, että se on kissa. Eikä homoliitto muutu avioliitoksi vaikka paperiin kirjoitettaisiin avioliitto."
Aivan, eikä Jeesus Jumala hyväksy homo/lesboavioliittoja sen enempää, vaikka heidät Jumalan edessä vihittäisiinkin kirkossa, sillä sitä suuremman tuomion he saisivat JUMALAN PILKASTA, koska homous on Jumalan silmissä KAUHISTUS!!!
Sillä kolmiyhteinen Jumala EI MUUTU ja kun muistamme Sodoman ja Gomorran Jumalan tuhoamia homokaupunkeja, tiedämme varmasti Jumalan kannan asiaan.
Myös muualta Raamatatusta löytyy vahvoja lukuja ja jakeita tätä tukemaan 3 Moos 18:22, Room 1:18 - 32
Järkyttävää, että osa kristityistä osoittavat erittäin suurta mielenkiintoa toisten ihmisten seksuaalisuutta kohtaan, eikös ne asiat kuulu kahden ihmisen välille eikä kenellekään muulle? ... Itse en henkilökohtaisesti heteronakaan ymmärrä, miten joitain ihmisiä voi kiinnostaa toisten ihmisten rakkauselämä.
Ettekö ymmärrä, että tärkeimpiä asioita kristinuskossa on rakastaa lähimmäisiään? Se ei ole teidän syntinne, jos joku on taipuvainen homoseksuaalisuuteen. Vain Jumala voi tuomita, ette te fariseukset ole yhtään mitään tuomitsemaan toisten ihmisten syntejä. Toisten homoseksuaalisuus ei ole teidän tuomionne tai syntinne. Oppikaa lähimmäisenrakkautta ja hyväksykää ihmiset sellaisina kuin he ovat. Jeesus oli oman aikansa tasa-arvoistaja, hän hyväksyi jokaisen ja hoivasi jopa kaikkien halveksimia spitaalisia. Ottakaa mallia ja keskittykää siihen hyvän pohtimiseen, ei pahan.
Jumala tuomitsee, ette te.
>>Toisten homoseksuaalisuus ei ole teidän tuomionne tai syntinne. >>
" Toisten murha ei ole teidän tuomionne tai syntinne.
Toisten raiskaus ei ole teidän tuomionne tai syntinne.
Toisten pedofilia ei ole teidän tuomionne tai syntinne.
Toisten kannibalismi ei ole teidän tuomionne tai syntinne.
Toisten eläimiinsekaantuminen ei ole teidän tuomionne tai syntinne. "
Johonkin se raja pitää vetää, ettei tämä ihan riistäydy käsistä. Jos tässä homo asiassa antaa periksi, alkaa moniavioiset vinkumaan omaa avioliittoaan ~10 vuoden päästä ja eläimiin sekaantujat sen jälkeen, koska kyllähän kahden aikuisen nisäkkään pitää saada mennä naimisiin, koska rakkaus.
Näin on
Toisten murha ei ole teidän tuomionne tai syntinne.:
- Ihminen menettää henkensä ja omaiset kärsii.
Toisten raiskaus ei ole teidän tuomionne tai syntinne.
- Raiskauksen uhri kärsii
Toisten pedofilia ei ole teidän tuomionne tai syntinne.
- Hyväksikäytetty lapsi kärsii
jne jne...
Toisten homoseksuaalisuus ei ole teidän tuomionne tai syntinne
- Homoseksuaalisuudessa kukaan ei kärsi. (paitsi nyt kun pieni vähemmistö haluaa viedä heiltä ihmisoikeudet)
Moniavioisuus on raamatullista. Montakos vaimoa Salomolla olikaan? Jos eletään Raamatun mukaan, niin eletään sitten eikä valikoida mikä itseä miellyttää.
Tämä on Raamatun Jumalan mielipide.
3.Moos 18:22: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Room. 1:26-32:... Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti
1.Kor. 6:9-10: Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät
1.Tim. 1:9-10 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
Onko se seurakunnan mielipide?
Onko se Herran kansan mielipide?
Maailman miepide se ei ole, siksi maailma menee omaatietään kadotukseen.
Siis kyse on siitä, jos "makaa" ..
En usko, että yhdellekään homolle ei ole vielä tullut selväksi kristinuskon kanta. Jos nyt kuitenkin lakataan osoittamasta sormella toisia, ja keskityttäisiin kunnioittamaan lähimmäisiämme -- heidän syntinsä eivät ole minun syntejäni.
Onneksi homoillekin on armo.
Tästä aiheesta ei ilmeisesti kannata puhua hellareiden sivustolla yhtään, kun heti iskevät synnittömät fariseukset pätemään että miksi homoseksuaaleja pitää vihata. Me ihmiset olemme kaikki erittäin inhottavan syntisiä ja likaisia, vaikka itse emme niin ajattelisikaan itsestämme. Olemme kaikki Jumalan silmien edessä ihan saman arvoisia, kunhan tunnustamme Jeesuksen Kristuksen herraksemme.
Tässä syy, miksi karkasin helluntaiseurakunnasta. Siellä asuu omasta mielestään synnittömiä, Jumalalle kelpaavia valioyksilöitä, jotka huomaamattaan kuitenkin harjoittavat vihaa Jumalan kuvaa kohtaan.
>>Olemme kaikki Jumalan silmien edessä ihan saman arvoisia, kunhan tunnustamme Jeesuksen Kristuksen herraksemme. >>
Ja todiste tästä löytyy Raamatusta? Mistä kohdasta?
Eli emme ole saman arvoisia ellemme tunnusta Jeesusta herraksi. Voi niitä miljardeja ihmisiä jotka eivät ikinä kuulleet elinaikanaan "oikeasta" jumalasta. Aborginaalit , Intiaanit jne. Palvoivat vain omia epäjumaliaan ( tuossa ylempänä raamatun kohta: 1. Kor 6: 9 -10) ja jäivät osattomiksi Jumalan valtakunnan perinnöstä.
Oikeudenmukaista? Ei mielestäni.
Ilm 20:11 Minä näin suuren valkean valtaistuimen ja sen, joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä pakenivat maa ja taivas, eikä niistä jäänyt jälkeäkään. 12 Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin tekojensa mukaan. 13 Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan. 14 Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. 15 Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
>>ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan>>
Oikeudenmukaista mielestäni.
Eli evankeliumin julistamisella ja Jeesukseen uskomisella ei ole ihmisen pelastuksen kannalta mitään merkitystä.
Miksi sitten pitää julistaa evankeliumia ?
Siis pääseekö väärän jumalan palvoja taivaaseen vai ei?
Apostoli Paavalin mukaan ei.
Gal 5:19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, 20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, 21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Toisin sanoen, kukaan ei pääse taivaaseen.
Jokainen uskovainen joskus kiukkuilee, riitelee ym. Helluntailaisuuttakin pidetään lahkolaisuutena. Eli syntisiä olemme, mutta synnit voi saada anteeksi. Mene rauhanyhdistyksen seuroihin, niin siellä sinulle voidaan julistaa synnit anteeksi.
Jos puhut totta, vahvista se Raamatun sanalla.
Vahvista sinä Raamatulla, että pedofilia on väärin.
No silloinhan hyvä "JumalaOnHerra1" Jumala on epäoikeudenmukainen. Kaikki Aborginaalit ja Intiaanit ovat palvoneet esi-isiensä henkiä ja luonnonjumalia. Heille niitä on opetettu lapsesta pitäen totuutena. Eivät he muusta tienneet. Miksi Jumala ei heille antanut mahdollisuutta pelastua?
Jos epäjumalanpalvonta johtaa kadotukseen on epäreilua että niille miljardeille ihmisille ei asiasta kerrottu.
Jos taas epäjumalanpalvoja pääsee taivaaseen , menettää evankeliumin lähetyskäsky ja usko Jeesukseen merkityksensä. Koska kuka vaan voi päästä silloin taivaaseen , kunhan vaan on omatunto puhdas.
Jumalan ensimmäinen käsky ihmiselle " Lisääntykää ja täyttäkää maa" . Tämä tarkoitti Aadamin ja Eevan lapsille sukurutsaa . Jumala siis käski harjoittaa seksiä sisarusten kesken....
Mitäs siihen sanotte ?