Estäisitkö rikoksen?

Ja silloinhan, jos vanhemmalla on lapsensa varalle "suuri suunnitelma", hän voi katsoa sivusta kun tätä pahoinpidellään eikä hänen tarvitse puuttua asiaan koska se pahoinpitely edistää "suurta suunnitelmaa"? Loogista, eikö vain?

(En todellakaan itse ajattele näin, seuraan vain uskovaisten "logiikkaa")

Thronos kirjoitti:

Ja silloinhan, jos vanhemmalla on lapsensa varalle "suuri suunnitelma", hän voi katsoa sivusta kun tätä pahoinpidellään eikä hänen tarvitse puuttua asiaan koska se pahoinpitely edistää "suurta suunnitelmaa"? Loogista, eikö vain?

(En todellakaan itse ajattele näin, seuraan vain uskovaisten "logiikkaa")

Lue lisää

Kyllä, tuo "asioihin puuttumattomuus" todistaa entistä vahvemmin jumalan olemassaolon, jos seuraamme samaa pettämätöntä logiikkaa. Siis siksi esimerkiksi Jahvea ei näy, koska kaikki menee tuon Nukkemestarin käsikirjoituksen mukaan. Olemme kaikki sittenkin vain statisteja jumalten marionettiteatterissa :-). Tai siis kaikki paitsi Jaakob.

"Kokeen tarkoitus voisi olla vaikka selvittää, mihin tietoisten olentojen kehittyminen jollekin planeetalle lopulta johtaa. Tämä voisi olla niin paljon muuttujia sisältävä koetilanne, että edes ihmistä paljon älykkäämpi ja tietävämpi jumala ei voisi kokeilematta tietää lopputulosta."

Mutta mitä hyötyä tällaisesta kokeesta olisi? Kuten sanoit, siinä olisi hyvin paljon muuttujia, joten kokeen tuloksia tuskin voisi yleistää koskemaan minkään muun planeetan mitään muuta älyllistä olentoa? Jumala joutuisi toteuttamaan kokeen käsittämättömän monta kertaa käsittämättömän monella planeetalla, ennen kuin kaikkien muuttujien vaikutukset olisivat selvillä. Onhan sitäkin pohdittu, että jos ihminen polveutuisikin vähemmän aggressiivisesta apinahaarasta, seuraukset voisivat olla nykypäivän elämäämmekin dramaattiset (rauhanomaisuus älykkyys kuulostaa toimivalta yhdistelmältä). Ja tässäkin puhutaan vain hiuksenhienosta kehityslinjan erosta evoluution mittakaavassa...

kerettitytto kirjoitti:

"Kokeen tarkoitus voisi olla vaikka selvittää, mihin tietoisten olentojen kehittyminen jollekin planeetalle lopulta johtaa. Tämä voisi olla niin paljon muuttujia sisältävä koetilanne, että edes ihmistä paljon älykkäämpi ja tietävämpi jumala ei voisi kokeilematta tietää lopputulosta."

Mutta mitä hyötyä tällaisesta kokeesta olisi? Kuten sanoit, siinä olisi hyvin paljon muuttujia, joten kokeen tuloksia tuskin voisi yleistää koskemaan minkään muun planeetan mitään muuta älyllistä olentoa? Jumala joutuisi toteuttamaan kokeen käsittämättömän monta kertaa käsittämättömän monella planeetalla, ennen kuin kaikkien muuttujien vaikutukset olisivat selvillä. Onhan sitäkin pohdittu, että jos ihminen polveutuisikin vähemmän aggressiivisesta apinahaarasta, seuraukset voisivat olla nykypäivän elämäämmekin dramaattiset (rauhanomaisuus älykkyys kuulostaa toimivalta yhdistelmältä). Ja tässäkin puhutaan vain hiuksenhienosta kehityslinjan erosta evoluution mittakaavassa...

Lue lisää

"Mutta mitä hyötyä tällaisesta kokeesta olisi?"

Voiko yleensäkään millään perustein olettaa jollekin jumalalle edes merkitsevän mitään jonkin hyödyn? Jospa pelkkä mieleenjuolahdus riittää motiiviksi:-)

"...kokeen tuloksia tuskin voisi yleistää koskemaan minkään muun planeetan mitään muuta älyllistä olentoa?"

Jospa kokeita onkin käynnissä koko ajan lukemattomia ja keskimääräinen tulos ratkaisee. Ei kai jumalalliselle olennolle ole mikään ongelma tehdä kokeita miten paljon tahansa ja ainahan hän voi päättää saaneensa riittävän otannan. Tai vain kyllästyä:-)

No, en tietenkään ole missään mielessä markkinoimassa mitään tieteilijäjumalaa. Kunhan vain esitin tämänkin jumalakonseptin, jossa jumalan puuttumattomuus epäoikeudenmukaisuuksiin saa loogisen selityksen. Tai ainakin loogisemman kuin missään kristinuskon selityksissä, joita on tahkottu jo kohta parituhatta vuotta..

O'ou kirjoitti:

"Mutta mitä hyötyä tällaisesta kokeesta olisi?"

Voiko yleensäkään millään perustein olettaa jollekin jumalalle edes merkitsevän mitään jonkin hyödyn? Jospa pelkkä mieleenjuolahdus riittää motiiviksi:-)

"...kokeen tuloksia tuskin voisi yleistää koskemaan minkään muun planeetan mitään muuta älyllistä olentoa?"

Jospa kokeita onkin käynnissä koko ajan lukemattomia ja keskimääräinen tulos ratkaisee. Ei kai jumalalliselle olennolle ole mikään ongelma tehdä kokeita miten paljon tahansa ja ainahan hän voi päättää saaneensa riittävän otannan. Tai vain kyllästyä:-)

No, en tietenkään ole missään mielessä markkinoimassa mitään tieteilijäjumalaa. Kunhan vain esitin tämänkin jumalakonseptin, jossa jumalan puuttumattomuus epäoikeudenmukaisuuksiin saa loogisen selityksen. Tai ainakin loogisemman kuin missään kristinuskon selityksissä, joita on tahkottu jo kohta parituhatta vuotta..

Lue lisää

"Voiko yleensäkään millään perustein olettaa jollekin jumalalle edes merkitsevän mitään jonkin hyödyn? Jospa pelkkä mieleenjuolahdus riittää motiiviksi:-)""Jospa kokeita onkin käynnissä koko ajan lukemattomia ja keskimääräinen tulos ratkaisee."

Tämä on kyllä aikasta totta. Taas huomattiin, kuinka vajavainen kurjana ihmisenä minäkin olen, Jumalan suuruutta ei voi edes aavistaa ;)

"Kunhan vain esitin tämänkin jumalakonseptin, jossa jumalan puuttumattomuus epäoikeudenmukaisuuksiin saa loogisen selityksen. Tai ainakin loogisemman kuin missään kristinuskon selityksissä, joita on tahkottu jo kohta parituhatta vuotta.."

Kylläpä kyllä. Jos kristinuskossa hyväksyttäisiin moderni käsitys Jumalasta tutkijana, se muuttaisi kr-uskoa taas kerran huomattavasti (enemmän tämän aikakauden näköiseksi, jossa nyt elämme), mikä puolestaan vähentäisi sen uskottavuutta. Vanhoja paimentolaissatuja ei siis voi muuttaa modernimmaksi, vaikkeivat ne kenellekään enää uskottavia olekaan. Kaikki viittaa siihen, että kristinusko on käymässä lopulta vanhanaikaiseksi...