Länsi on pärjännyt ilman Ukrainaa aina eli vuosisatoja. Miksi se nyt yhtä-äkkiä on käynyt niin tautisen tärkeäksi? Korruption läpitunkema, täysin persaukinen valtio, pohjaton rahakaivo. "Rahaa tänne vaan ja äkkiä ja paljon". Eikö Kreikka yms. luuserivaltiot jo ole tarpeeksi, tarvitaanko uusia elätettäviä paljonkin?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288658079183.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
En keksi muuta tarvetta lännen kannalta kuin sotilaallisen merkityksen, Venäjän kuristaminen. Luonnonvaroja saa sieltä ostamallakin jos niitä haluaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288658079183.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
En keksi muuta tarvetta lännen kannalta kuin sotilaallisen merkityksen, Venäjän kuristaminen. Luonnonvaroja saa sieltä ostamallakin jos niitä haluaa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Euroopalle tärkeä maa markkina-alueena . Se kannattaa nostaa kehityksen tielle.
Sotilaallista merkitystä sillä ei lännelle ole. Venäjään nähden länsi on ylivoimainen.
-----Euroopalle tärkeä maa markkina-alueena . .---
Ihan noin just, kunhan länsi ensin lahjoittaa sinne ne rahat millä se voi mitään ostaa.
----Sotilaallista merkitystä sillä ei lännelle ole. Venäjään nähden länsi on ylivoimainen----
Johan vitsin murjasit. En ole kuullutkaan, että joku voisi olla jossain tilanteessa niin ylivoimainen, että ei millään halua enää olla ylivoimaisempi. Onko joku haitta jos ylivoima vaan kasvaa?
Sitähän sinä hullu toivot. Suomalaisilta ja saksalaisilta mummoilta vaikka rahat pois kunhan pyhät itäslaavit ja erityisen jumalalliset Odessan valitun kansan jäsenet saavat leipää. Ei tällä kerta!
nopeuttaisi Ukrainan pääsyä jaloilleen. Kyllä se sitten asiansa hoitaa. Ja Ukrainan pärjääminen on koko Euroopan etu.
Sosialismin jälkiä on siivottu miljardeilla jo muutenkin. Tässä oni yksi hyödyllinen kohde.
"Johan vitsin murjasit. En ole kuullutkaan, että joku voisi olla jossain tilanteessa niin ylivoimainen, että ei millään halua enää olla ylivoimaisempi. Onko joku haitta jos ylivoima vaan kasvaa? "
Et ymmärrä tätä asiaa, niin kuin et mitään muutakaan.
Sotilasvoiman kasvattaminen on turhaa rahanmenoa, kun on ennestään ylivoimainen.
Itäslaavilaisten tohelojen jälkiä on siivottu jo sata vuotta. Tsaari tosin oli puoliksi saksalainen.
-----Sotilasvoiman kasvattaminen on turhaa rahanmenoa, kun on ennestään ylivoimainen----
Olet tollo. Miksi länsi sitten hakkaa joka vuosi satoja miljardeja euroja asevarusteluun jos kaikki on jo liikaa? Juttusi ovat syvältä kun et oikeaa asiaa keksi, kunhan jotain möläyttelet, halpoja iskulauseita.
Ukrainan saanti enteilee Valko-Venäjän saantia seuraavaksi ja on hyvä ponnahduslauta Kaukasian alueen eli sen kolmen pikkuvaltion hallintaan. Ei sinulla ole mitään näkemystä mistään, ihan olet vielä iskulausetasolla mikä ei ole paljoa.
Valkoryssät on yhtä aivopestyjä kuin pohjoiskorealaisetkin. Armenia on jo NATON jäsen. Onko muuta mitä et tiedä.
"Olet tollo. Miksi länsi sitten hakkaa joka vuosi satoja miljardeja euroja asevarusteluun jos kaikki on jo liikaa? Juttusi ovat syvältä kun et oikeaa asiaa keksi, kunhan jotain möläyttelet, halpoja iskulauseita."
Et ymmärrä mistään mitään. Olen vain todennut, että Ukrainan takia asevarustelua ei ole tarpeen lisätä.
"Ukrainan saanti enteilee Valko-Venäjän saantia seuraavaksi ja on hyvä ponnahduslauta Kaukasian alueen eli sen kolmen pikkuvaltion hallintaan. Ei sinulla ole mitään näkemystä mistään, ihan olet vielä iskulausetasolla mikä ei ole paljoa. "
Mikä "Ukrainan saanti"? Ei Ukrainaa ole kukaan saanut mihinkään. Se on itsenäinen maa edelleen ja päättää omista asioistaan.
Venäjä yritti kaapata Ukrainan leiriinsä, mutta epäonnistui.
Valko-Venäjä on Venäjän tiukassa otteessa, ainakin toistaiseksi.
Tiedon tasosta päätellen olet näiden huttusten ja erkkien porukkaa. Sieltä tulee vain lännen mustamaalausta suoraan Kremlin torvien soittoa mukaillen.
Jäkäti jäkäti, sitä samaa sontaa vain suollat. Ei noihin typeriin iskulauseisiin ja trollaukseen kannata mitään vastata.
-----Mikä "Ukrainan saanti"? Ei Ukrainaa ole kukaan saanut mihinkään-----
Siinä rättivääpeli taas älykkäimmillään ja parhaimmillaan. Keksii väitteen jota kukaa ei ole esittänyt ja alkaa sitä sitten torjumaan kuvitellen viisaskin näin olevansa. Kukaanhan ei ole väittänyt, että Ukraina on JO saatu johonkin, ollaan vasta yrittämässä josko saisi. Mutta ilmeisesti kyvykkyytesi ei riitä sen yrittämisen havaitsemiseen, vaatisi liikaa aivoponnisteluja.
Mitä päätöntä keksit seuraavaksi?
Palstan aina trolli olet sinä.
valeista kiinni, Vieno-parka. Sitten tuleekin tuo alla oleva.
"Jäkäti jäkäti, sitä samaa sontaa vain suollat. Ei noihin typeriin iskulauseisiin ja trollaukseen kannata mitään vastata."
Kuitenkin vastaat lykkäämällä lisää valeita ja jäät aina pahemmin kiinni.
"Mikä "Ukrainan saanti"? Ei Ukrainaa ole kukaan saanut mihinkään. Se on itsenäinen maa edelleen ja päättää omista asioistaan.
Venäjä yritti kaapata Ukrainan leiriinsä, mutta epäonnistui."
Tuo totuus iski huttilalta ilman pihalle. Yritähän taas uusilla valeilla!!
Ukraina on mustanmullan vilja-aitta ja Hitlerin Lebensraumia. Puolalaisilla ja liettualaisilla on natsiuhon lisäksi oma vuosisatojen takainen suurvaltaunelmansa ja likaisin taustatekijä näillä on katolinen kirkko.
Kreikkalaiset onkin sinuun mielisairaaseen hännän laskujaan verrattuna aikamoisia luusereita. Olet yhdessä asiassa oikeassa. Ukrainalaisten auttaminen on ajan tuhlausta.
"Mihin länsi tarvii Ukrainaa?"
Ukraina toimisi uutena rahan kaatopaikkana, kuten DDR Saksojen yhdistyessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_jälleenyhdistyminen
Yhdistyminen on ollut Saksalle taloudellinen taakka, joka on johtanut talouskasvun hidastumiseen. Saksan demokraattisen tasavallan teollisuuden kilpailukyky oli huono, monia valtioyrityksiä lakkautettiin ja syntyi joukkotyöttömyyttä, joka on uusien osavaltioiden alueella noin 20 prosenttia. Sadattuhannet työikäiset ovat muuttaneet vanhoihin osavaltioihin työn perässä, mikä on aiheuttanut ongelmia väestörakenteessa. Uusien osavaltioiden jälleenrakentamiseen ohjataan edelleen vuosittain noin sata miljardia euroa liittovaltion varoja
Olipa typerä vertaus jopa sinulta.
Ukrainalla on hallussaan noin 60 %:tia maailman mustanmullan alueesta, eli ruokamulta kerros on yli kaksimetriä.
Se on strateginen ruokahuolto kysymys, se joka hallitsee elintarviketuotantoa niin hallitsee yhtä resurssia, on monenlaisia strategisia resursseja, on energiaresurssit, malmivarannot, maatalous ja ruokahuolto varannot jne....
Euraasian tärkein maataloustuotanto alue on Ukrainan alueella.
Uskon Putinin olevan varsin pettynyt läskin päätökseen tehdä Lehtimäet. Venäjällä tulee elintarvikkeet kallistumaan seuraavien kuukausien aikana. Hyvä asia tietysti suomalaisen tukijussin kannalta. Venäläinen ansaitsee sen 1200 euoa kuukaudessa. Ei Venäjän maaseudulla ja keskisuurissa kaupungeissa ole varaa leivän hinnan nousuun.
Otsikon kysymys oli, mihin länsi tarvitsee Ukrainaa ?
Ei mikä on leivän hinta tulevaisuudessa jossakin venäjän takamailla ....
Lännen kannattaa pyrkiä siihen, että se saa hallintaansa tai ainakin vähintäänkin estää Venäjää ottamasta hallintaansa tätä maailman tärkeintä viljely-aluetta.
Ei vilja tarvitse kasvaakseen 2 m multaa, kasvaa vähemmässäkin. Kerroksen paksuus ei ole mikään etu 10 cm riittää, pinta-ala ratkaisee.
-----estää Venäjää ottamasta hallintaansa tätä maailman tärkeintä viljely-aluetta---
Ei ole Ukraina tärkein kuin vanhoissa koulukirjoissa. Tärkein on USAn Keski-Länsi ja Kanadan eteläalueet. Seuraavana lienee Australia.
Itse aloit höpisemään Ukrainasta tärkeänä huoltokeskuksena. Toisaalta jätit tyhmänä huomioimatta, että Putin ja Medevedev voivat ostaa venäläisille leipää Aasiasta.
-----Euraasian tärkein maataloustuotanto alue on Ukrainan alueella-----
Onko lännen tarkoitus siis saada entistä vahvempi ote Venäjän elintarvikehuollosta? Sehän on sotilaallinen tavoite vai miksi muuten länsi sellaista tavoitetta tavoittelisi. Länsi ei itse tarvitse Ukrainan viljaa kun ylituotantoa on muutenkin.
On lukenut Hitlerin perustelut Ukrainan valtaukselle ja nyt luulee "espertti" olevansa. Venäjä saa kyllä ruokaa muualta.
Äskenhän myönsit ettei Ukrainalla ole juuri mitään merkitystä Venäjän elintarvikkeiden hintoihin. Ei sillä tosin ollut Hitlerin aikoina. Neuvostoliiton ruokahuolto nojasi muistaakseni amerikkalaisiin ja Volgan viljaan.
Ei länsi hae kuristusotetta yksin Venäjän ruokahuollosta vaan koko maailman ruokahuollosta. Kiina, Intia ja muut nousevat suurvallat siinä mukana kisailemassa.
Sen takia Ukraina kiinnostaa sekä länttä että varsinkin Venäjää sillä ei kilpailu maapallon hegemoniasta ole ohi kuten jotkut luulee. Kortteja vain jaetaan uudelleen N-liiton kukistumisen jälkeen. Sama peli jatkuu niin kauan kuin maapallolla on ihmisiä ja valtioita.
Mitä jäkätät, "myönsit". En ole kirjoittanut mitään tuollaista mitä iniset. Kirjoita vastauksiasi niille joille ne kuuluukin äläkä minulle.
Kiina ja Intia ovat elintarvikkeiden suhteen varsin omavaraisia. Amerikkalaisille riittää etelän viljapellot. Venäjä on ainoastaan elintarvikkeiden suhteen muista riippuvainen.
Kyllä sinä häntiä laskeva paska-aivo tiedät mitä kirjoitit.
huttilakin. Tosin tuolla on huttilan valeita jo aiemmin. Lännen mollaaminen on aina yhtä lähellä vienohuttusen sydäntä kuin idän kehuminen.
Kyse on vain Ukrainan auttamisesta jaloilleen jossain aikayksikössä.
-----Kiina ja Intia ovat elintarvikkeiden suhteen varsin omavaraisia-----
Voi itseäsi, tyhmyriä. Et tiedä sitäkään, että kun näissä maissa elintaso kasvaa kohisten niin se tietää lihan kysynnän kasvua mikä puolestaan tietää viljan kysynnän rajua kasvua. Vai minkä takia luulet Kiiinan ostelevan Afrikasta valtavia maa-aloja ja laittavan ne pelloiksi. Mees Kiinaan kertomaan miten hulluja ovat kun eivät vielä tiedä olevansa omavaraisia.
Ei tarvitse mutta siitä on etua, ettei tarvitse ikinä lannoittaa.
Mustan mullan alue on maailman tärkein viljanviljely alue, näitä mustanmullan alueita on muuallakin kuin Ukrainassa, mutta Ukrainalla on hallussaan eniten tätä mustanmullan aluetta, maailman mustanmullan alueista on 60 %:tia Ukrainan halussa.
Vesi ja multa, ne on tärkeimmät tekijät, hyvää alaa on kyllä muuallakin mutta Ukrainalla selkeästi eniten.
Katos, kuolaaja ihan itse heräsi. Loppuiko Lasoli kun olet noin pahalla päällä heti herättyäsi?
Tärkein ja tärkein, USA:n keskilänsi ja Australia tuottaa kyllä viljaa, keinokastelun avulla ja alue ei ole millään mittarilla verrattaessa samanarvoinen kuin on mustanmullan alueet, tosin jenkeilläkin on omia "mustanmullan" alueita.
Tämä keinokastelu ei ole ihan yksinkertainen juttu, se kuluttaa pohjavesivaroja ja aiheuttaa peltojen suolaantumista, pohjavedet on aina kivennäispitoisia eli "suolaisia" ja nämä suolat jää peltoihin, sadan vuoden kuluttua se on ongelma.
Arizonassa on pohjaveden pinta-ala laskenut noin 100 metriä, eli tavalliset kaivot kuivuvat, sama ongelma on Israelissa ja kokoluokkakin on sama.
Sillä vaan on merkitystä, kuka tulevaisuudessa mustanmullan aluetta hallitsee.
Sanoit juuri sen oleellisen, "ostaa venäläisille leipää", ne joutuu tulevaisuudessa ostamaan leipänsä, kuten muutkin maailman valtiot.
Toiset myy ja toiset ostaa, uskovaisten tavara on yhteistä, sosialismi on uskomista.
jonkun asian puolella, tarvitsee täysijärkisten vain olla eri mieltä, niin on oikeassa. Helppoa.
Kiina on Afrikassa valtavien luonnonvarojen takia. Pelloilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Kehitysmaissa vessapaperi nimeltä rupla on kovaa valuuttaa.
Hae nyt se Lasolisi tai ehkä olet jo hakenutkin. Ryyppää puoli pulloa ja kaada loppu päähäsi niin saat paremmat tujut. Tai et kai sinä minun neuvojani sillä alalla tarvitse, kävisit opettajaksi.
Kiinaa kiinnostaa sekä maan alaiset että maan päälliset luonnonvarat. Usko pois, näin on. Kiina pystyttää sinne monenlaista viljan, riisin ja hedelmien tuotantoa sillä ei Kiinan oma maa-ala loputtomiin riitä, ei ainakaan elintason nousun tuomaa viljan kulutuksen kasvua. Lihakarja kun ei ole vielä oppinut syömään riisiä ja Kiinan omia riisipeltoja ei ole varaa muuttaa viljalle.
Onko Lasolilla häntää.
Kumpiko on tuhonnut aivojasi laajemmalti, kuppa vai suolinkainen?
Tietenkin Kiina laajentaa "maatalousosaamistaan" Afrikkaan. Timantit on kuitenkin Kiinan tärkein kohde.
Äidiltäsi tosiaan sain kupan, mutta se sentään parani.
Ei viljakaupassa, vilja ja öljy vaihtaa omistajaa dollareilla.
Huttulalla on häntä ryppyisessä ämpäri pillussaan.
Pitkällä tähtäimellä maatalous on tärkein, timantteja kun on pikkasen vaikee syödä. Lienevät aika huonosti sulavia eikä niistä saa kuitua. Timanteilla rahoitetaan maatalouden kehittämistä.
Jos vielä käy kuten povataan, että ilmastonmuutoksen myötä kuivuusalueet leviävät niin ruoasta ja vedestä tulee maailman ykkösteema.
Ryppyinen persepää sattunut seuraamaan, niin Kiina ostaa aika tiheään tahtiin länsimaalaisia yhtiöitä. Timanteista saatu pääoma on ehkä hieman paskaista leipää arvokkaampaa. Ethän sinä tietysti tätä typeränä jyvänjemmarin ja tukipummin sikiönä tajua.
Parhaassa tapauksessa Venäjää kuristetaan ja Venäjän asema heikkenee ja suuri Venäjän tyytymättömyys voi johtaa sen maan romahtamiseen.
Ei se romahda. Putin tappaa vaikka kymmenen miljoonaa paskahuussissa istuvaa valtion pelastamisen takia.
Mistä päättelet, että länsi nyt erityisesti tarvitsee Ukrainaa? Kyllä Ukraina tarvitsee länttä.
Kun Ukrainalla on Venäjän kaltaisia kavereita, niin mihin tarvitsee vihollisia?
että tällä hetkellä Venäjä tarvitsee nimenomaan Krimiä. Hrussehan sen aikanaan kännipäissään liitti Ukrainaan.
Näin vähällä tiedolla oikeisto keskustelee kun tuolla ylempänä nimimerkki "älä viitsi" kirjoittaa 24.2.2014 13:41, että: "Armenia on jo NATON jäsen. Onko muuta mitä et tiedä."
Noin viisasta väkeä on oikeisto, että oikein raivon kiihkolla väittää Armenian jo kuuluvan Natoon. Miten tuollaisten tolvanoitten kanssa voi keskustella mistään. Ei niin yksinkertaista asiaa olekaan että voisi.
Länttä kiinnostaa totta kai Ukrainan strateginen asema, sen valtaisat luonnonvarat ja Venäjän ohjusten komponenttitehtaat.
Boikotista alkoi Venäjän uusi nousu eli taas länsi töppää, kuten aina. Boikottien seurauksena on vain entistäkin vahvempi ja edistyneempi Venäjä kun länsi pakottaa Venäjän kehittymään, kuten neukkulankin aikaan Carterin hölmöillessä.
”Boikotista alkoi Venäjän uusi nousu eli taas länsi töppää, kuten aina. Boikottien seurauksena on vain entistäkin vahvempi ja edistyneempi Venäjä kun länsi pakottaa Venäjän kehittymään, kuten neukkulankin aikaan Carterin hölmöillessä.”
Tiltun toivorikasta tuubaa. Toki Venäjä voi oppia tekemään helppoja tuotteita. Jos lännestä ei tule enää juustoa niin venäläiset tekevät itse! Maistuu hieman saippualta, mutta mitäs siitä!
Sen sijaan on pahempi pulma ne pakotelistalla olevat huipputekniset laitteet ja komponentit, joita Venäjä EI SAA ITSE AIKAISEKSI ja joiden takia monet projektit (esim. Syvän meren öljynporaus) viivästyy tai ei toteudu laisinkaan!
Mistä luulet johtuvan se, että Venäjä urputtaa pakotteista ja masinoi omia Tiltulaumojaan niistä lännessä valittamaan tai sinun tapaasi vähättelemään!
”
Siinä tollo taas sekoilee kuten viiden pennin hevonen. Mikään maa ei tee kaikkea itse vaan ostaa erilaista tavaraa, niin bulkkia kuin high'techia ulkoa, ei USAkaan. Miksi länsi on niin huono, että ei "osaa" tehdä loistoristeilijöitä vaan joutuu ostamaan ne Suomesta. Tai miksi länsi on niin huono, että ei osaa tehdä avaruusraketteja ihmisten kuljetukseen vaan kansainvälisen avaruusaseman liikenne kulkee venäläisin raketein? Vaikuttaakoa tollosta vieläkin siltä, että Venäjä ei osaa.
Venäjä osaa tehdä kaikkea mitä se päättää tehdä mutta ei ole nähnyt järkeväksi alkaa tekemään itse syvän meren porauslaitteistoja kun on kuitenkin vain 146 milj. ihmisen maa. Ei niitä lännessäkään jokainen sellaisia porauksia harrastava maa itse tee vaan ostaa. Eihän Suomikaan tee ps-vaunuja, eikö osaa, häh !?
Tai kun aletaan nyt poraileen 7 km kaivoja kaukolämmön tuottamiseen niin ulkoa ostetulla kalustolla se tapahtuu, usko pois. Ei siis osata ja ollaan sinun mielestäsi toivottomia tumpeloita.
Sinä olet henkisesti paljon tumpelompi kuin venäläiset keskimäärin.
On paljon sellaista teknologiaa, jota Venäjä ei ole itse osannut tai halunnut tehdä siitä yksinkertaisesta syystä, että sellaista on jo valmiina. Kun on hyvissä välilöissä maailmalla niin ei ole liioin tarvinnuy kun on voinut ostaa saman valmiina! Juuri tähän globaali kaupanteko perustuu!
Tämä asetelma muuttuu silloin kun hankkiudut omista syistäsi hylkiön asemaan, jolloin olet pakotteiden kohteeksi. Pakotelistat koostuvat sekä helpoista tuotteista (elintarvikkeet) ja myös korkeateknologiatuotteista, joista juuri nyt puhutaan! Venäjän ongelma on juuri se, että nyt sen pitää valmistaa tai yrittää kehittää sellaisia tuotteita, joita saisi huokeasti maailmalta, mutta joita ei nyt sille myydä!
Toki sinä saat uskotella itsellesi, että tämä olisi jonkinlainen suoranainen etu, mutta ei se ole! Juuri tästä syystä Venäjä urputtaa pakotteista ja panee myös etäpesäkkeensä ulkomailla niistä volisemaan!
Sinä Tarkkis olet henkisesti paljon tumpelompi kyin venäläiset itse!
Carterin kausi jäi neljään vuoteen ja presidentti vaihtui Reaganiksi. Siitä taas kului vain kymmenen vuotta ja Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Voihan tätä kutsua kehittymiseksikin, sillä ainakin naapurien kannalta se oli hyvin myönteistä.
Neuvostoliiton resurssit eivät silloin 30 vuotta takaperin riittäneet sekä strategiseen kilpailuun lännen kanssa että oman kansan elintason ylläpitoon. Eivätkä riitä nykyisen Venäjänkään resurssit, joten jompikumpi olisi valittava. Saapa nähdä sujuuko homma yhtä rauhallisesti kuin silloin.
Venjältä ei puutu mitään mitä se tarvitsee. Se joko tekee itse tai ostaa maista, jotka eivät ole pakotteissa mukana kuten Kiina. Typerää Venäjän vastaista pakotepolitiikkaahan harjoittaa vain pieni osa ihmiskuntaa. Tämä unohtuu innokkaimmilta Venäjän vihaajilta. Kuten unohtuu niin moni muukin asia.
"Tämä unohtuu innokkaimmilta Venäjän vihaajilta"
Toivottavasti tulevien vaalien jälkeen Suomen hallinto vaihtuu ja lopetetaan nämä typerät pakotteet, joista on ollut ja on Suomelle isompi haitta kuin Venäjälle. Vain erittäin tyhmä harrastaa pakotteita joista itselle on isompi haitta kuin kohteelle. Siihen tarvitaankin jo aivan poikkeuksellisen syvällinen typeryys.
”Venjältä ei puutu mitään mitä se tarvitsee. Se joko tekee itse tai ostaa maista, jotka eivät ole pakotteissa mukana kuten Kiina. ”
On lukematon määrä huipputekniikkaa, jonka valmistukseen Venäjä ei pysty eikä Kiina joko valmista tai ei myy.
”Typerää Venäjän vastaista pakotepolitiikkaahan harjoittaa vain pieni osa ihmiskuntaa.”
Suurin osa kehittyneistä maista ON mukana! Lohduttaudu sillä, että Nigeria ja Tsad eivät ole mukana!
Tämä unohtuu innokkaimmilta Länsimaiden vihaajilta. Kuten unohtuu niin moni muukin asia.
”Toivottavasti tulevien vaalien jälkeen Suomen hallinto vaihtuu ja lopetetaan nämä typerät pakotteet, joista on ollut ja on Suomelle isompi haitta kuin Venäjälle. ”
Pakotteet eivät poistu, koska ne tulee EU-jäsenyyden kautta ja siitä emme eroa. Ei pakotteet Suomea haittaa.
”Vain erittäin tyhmä harrastaa pakotteita joista itselle on isompi haitta kuin kohteelle. Siihen tarvitaankin jo aivan poikkeuksellisen syvällinen typeryys.”
Jos ne ei Venäjää haittaa niin miksi sinä, Venäjän mies, oikein voliset? Kerronko? Ne haittaa Venäjää todella pahasti!
-----Ei pakotteet Suomea haittaa.-----
Jos niiden takia ei ole sossun tukia leikattu niin eivät ne sinua silloin haittaa. Mutta Suomen liike-elämää ne haittaavat ja tuovat joka vuosi satojen miljoonien eurojen menetykset eli kuluneina 5 vuotena on menetetty jo reilusti yli miljardi euroa.
Ehkä lännessäkin aletaan jo tajuta Ukrainan toivottomuus, kyllästymispiste lähenee. Ukrainan armeija on täysin rappiolla ja upseeritkin sotivat sen puolella joka parhaiten maksaa.
Jokainen johtaja tajuaa, että ei Venäjä luovuta ainakaan Krimiä muuten kuin suuren sodan kautta.
Länsi tarvitsee Ukrainaan hyökkäystukikohdaksi ja kiusantekoon Venäjälle. Mitä muuta käyttöä sellaisella rosvojen luolalla voisi olla ?
Ei Ukraina ole mikään rosvoluola vaan samanlainen maa kuin Venäjä eikä lännellä ole halua tai edes kykyä hyökätä Venäjälle!
Sen sijaan Venäjällä itsellä on kyky ja saattaa olla halukin kaapata Valko-Venäjä ja Ukraina alusmaikseen!
Tosi hyvä ja niin kaukokatseinen avaus jo helmikuussa 2014. Kaikki on mennyt ja menee täsmälleen niin.
Venäjähän tuosta kipuilee ei länsi.
----Mihin länsi tarvii Ukrainaa?
että minkähän takia Länsi on pärjännyt ilman Ukrainaa aina eli vuosisatoja----
Hyvä kysymys. Ihmetellä täytyy kiihkoa millä Ukrainaa nyt muka puolustetaan. Suomelle ja suomalaisille yks hailee kenelle joku luuseri-Ukraina kuuluu. Jos Venäjä sitä vaivoikseen tahtoo niin vieköön, eikö niin.
Sanot: "Ihmetellä täytyy kiihkoa millä Ukrainaa nyt muka puolustetaan. Suomelle ja suomalaisille yks hailee kenelle joku luuseri-Ukraina kuuluu. Jos Venäjä sitä vaivoikseen tahtoo niin vieköön, eikö niin."
Mitä ihmettelemistä siinä on. Kun Venäjä Ukrainaan hyökkäsi, niin se koetaan vääryytenä, että itsenäiseltä maalta vallataan maata. Sinä halveksit Ukrainaa nimittelemällä sitä Luuseri-Ukrainaksi. Eikö yhtään hävetä tuollaista sontaa kirjoittaa.
Mitä jos kaikki maailman maat olisivat Talvisodan aikana ajatelleet samalla tavoin Suomesta.
Sanoneet: Meille on yks hailee kenelle joku luuseri-Suomi kuuluu, jos Neuvostoliitto sitä vaivoikseen tahtoo niin vieköön, eikö niin.
Onko tämä asia sinulle samanarvoinen, että ajattelet: Mitä väliä sillä on vaikka Venäjä luuseri-Suomen vaivoikseen tahtoo, niin vieköön, eikö niin.
Mitäpä tuollainen pölkkypää oikeudenmukaisuudesta ja ihmisyyteen kuuluvasta moraalista mitään ymmärtäisi. Kun se täysin hänen päästään puuttuu.
"En keksi muuta tarvetta lännen kannalta kuin sotilaallisen merkityksen,"
Aivan oikein sanottu, saada lännen ohjukset ja ilmavoimat keskelle Venäjää. Sama jos Venäjän ohjustukikohtia sijoitettaisiin USAn itärannikolle lähelle sen suurkaupunkeja.
"saada lännen ohjukset ja ilmavoimat keskelle Venäjää"
Ei kukaan ole niin hullu, että sijoitta tärkeimpiä aseitaan liian lähelle kohteita.
Ukraina on vilja-aitta, ja siten strategisesti tärkeä, sekä venäjälle, että lännelle.
Ei maan itsenäisyys riipu siitä miten joku ulkopuolinen sitä muka ”tarvitsee”! Ukraina on ja haluaa olla its itsnäinen? Jos Venäjä sitä havttelee niin kyllä siinä moni kynsi kylmenee ennnen kuin valtaus n tehty!
Ja miksi sitten? Venäjä on todstanut jo, ettei se hääviä kansallisuusvaltiota saa aikaiseksi edes halutessaan! Sillä on aina ollut huono herraonni! Aina nousee valtaan joku Stalin, Breznev tai Putin, joka rakentaa iljettävän diktauurin, jossa kukaan ei halua elää ja olla!
Venäjä pärjäsi melkein tuhat vuotta ilman Sevastopolia. Miksi se nyt on käynyt niin tautisen tärkeäksi?