VASURIKÖYHÄ: Syyttää köyhyydestään talousjärjestelmää ja pahaa kapitalistia. Uhkailee rikkaita väkivaltaisella vallankumouksella.
HIHHULIKÖYHÄ: Pitää köyhyyttään uskonnollisena hyveenä. Uhkailee rikkaita vallankumouksen sijasta Helvetillä.
MASENTELIJA: Selittelee köyhyyttään ja syrjäytyneisyyttään sillä, että häntä kiusattiin koulussa ja/tai äiskä ei lukenut riiittävästi iltasatuja. Ahmii mielialalääkkeitä, eikä aina jaksa vääntäytyä edes lähimpään Alepaan pakastepizzaa hakemaan.
PSYKOKÖYHÄ: Tällä köyhällä on taustallaan väkivalta- ja omaisuusrikoksia. Lähes poikkeuksetta päihdeongelmainen.
ELÄKELÄISKÖYHÄ: Elänyt työikäisenä useimmiten sangen säntillisesti, muttei ole viitsinyt hankkia omistusasuntoa ja/tai muuta omaisuutta, minkä johdosta on ajautunut eläkkeelle jäätyään köyhäksi.
LÄHIÖÄMMÄ: Muihin kategorioihin sopimaton naispuolinen köyhä. Tupakoiva, ylipainoinen, laiminlyönyt ulkonäkönsä ylläpidon. Pukeutuu tyypillisesti tuulitakkiin ja ylisuuriin verkkareihin. Haukkuu usein kovaäänisesti muita sossupummeja. Pitää itseään jonkinlaisen yhteiskunnan tukipylväänä, vaikka oma työhistoria koostuu vain lyhyistä pätkistä siivoojana tai kassamyyjänä. Monesti yksinhuoltaja. Tyypillisesti avoliitossa DEEKUN tai PSYKOKÖYHÄN kanssa.
DEEKU: Erityistä kuvausta ei varmaan tarvita. Eroaa PSYKOKÖYHÄSTÄ siinä, että merkittävää rikollistaustaa ei ole.
HIHHULIKÖYHÄ: Pitää köyhyyttään uskonnollisena hyveenä. Uhkailee rikkaita vallankumouksen sijasta Helvetillä.
MASENTELIJA: Selittelee köyhyyttään ja syrjäytyneisyyttään sillä, että häntä kiusattiin koulussa ja/tai äiskä ei lukenut riiittävästi iltasatuja. Ahmii mielialalääkkeitä, eikä aina jaksa vääntäytyä edes lähimpään Alepaan pakastepizzaa hakemaan.
PSYKOKÖYHÄ: Tällä köyhällä on taustallaan väkivalta- ja omaisuusrikoksia. Lähes poikkeuksetta päihdeongelmainen.
ELÄKELÄISKÖYHÄ: Elänyt työikäisenä useimmiten sangen säntillisesti, muttei ole viitsinyt hankkia omistusasuntoa ja/tai muuta omaisuutta, minkä johdosta on ajautunut eläkkeelle jäätyään köyhäksi.
LÄHIÖÄMMÄ: Muihin kategorioihin sopimaton naispuolinen köyhä. Tupakoiva, ylipainoinen, laiminlyönyt ulkonäkönsä ylläpidon. Pukeutuu tyypillisesti tuulitakkiin ja ylisuuriin verkkareihin. Haukkuu usein kovaäänisesti muita sossupummeja. Pitää itseään jonkinlaisen yhteiskunnan tukipylväänä, vaikka oma työhistoria koostuu vain lyhyistä pätkistä siivoojana tai kassamyyjänä. Monesti yksinhuoltaja. Tyypillisesti avoliitossa DEEKUN tai PSYKOKÖYHÄN kanssa.
DEEKU: Erityistä kuvausta ei varmaan tarvita. Eroaa PSYKOKÖYHÄSTÄ siinä, että merkittävää rikollistaustaa ei ole.
Vastaukset 16
Vanhimmat
HENKISESTI köyhä ?
kuvittelee voivansa elää perheensä kanssa suomessa Turvattua / rauhallista elämää ?
Mihin luokkaan aloittaja itse kuulut?
...tuloiltaan köyhä, siis köyhyysrajalla kk tulot, mutta hyvin toimeentuleva...ei velkaa, rahaa sopivasti pankissa ettei ylläreitä tule.
Aloittaja on täysin oikeassa. noin ne köyhät jakautuu.
rikkaissa samat jaot
LAISKA PASKA. Ei vaan viitsi, koska viisas pääsee vähemmällä. Lyhytnäköinen typerys, pullamössö, jonka kunnianhimo ulottuu netissä pelaamiseen ja muut harrastukset runkkailuun. Usein ns. peräkammarinpoika, joka ei jaks aikuistua, koska mamma ja pappa tavalla tai toisella hysää ja elättää.
Järjenköyhyys, aloittaja itse edustaa ainakin siä lajia!
LAISKA *****. Ei vaan viitsi, koska viisas pääsee vähemmällä. Lyhytnäköinen typerys, pullamössö, jonka kunnianhimo ulottuu netissä pelaamiseen ja muut harrastukset runkkailuun.
Aha, mutta runkkailuhan harrastuksena voi jopa olla työllistymistä edistävää jos on suhteellisen vähäisen koulutaustan omaava työtön.
Kun nimittäin hakee pääasiassa työmiehen työpaikkoja voi olla eduksi jos sanoo känsäisellä kädellä päivää työhönottohaastattelijalle.
Viimeinen lause on hyvä. Hahhaaa :D
Ja on niitä jotka kokevat köyhyyttä, kateellisuuta ja katkeruutta jos naapurilla mene taloudellisesti paremmin kuin itsellään vaikka omatkin tulot melko kohdallaan.
nimen omaan , omaa tilaa verrataan aina paremmin toimeen tulevaan, ja koetaan itsensä 'köyhäksi' vaikka olisi kaupunginosan paremmin pärjääjä.
Miksi ei keskustella myös eri tyyppisistä rikkaista?
Ennen oli näitä patruunatyyppejä. He olivat varsin rikkaita, mutta kun heille jostain kertyi vähän enemmän rahaa he perustivat jotain uutta kuten etikkakurkkutehtaita tai muuta vastaavaa, jotka sen lisäksi että niissä tuottettiin ravintoa eli etikkakurkkuja tai jotain muuta tarpeellista, niin ne myös siinä sivussa toivat työtä ja toimeentuloa monille, mukaan luettuna se rikas itse.
Nyt meillä on yhtä rikkaita tai jopa rikkaampia. Heidän rahat menee loistopurjeveneen ylläpitoon jossain välimeren satamassa, huvilan ylläpitoon Floridassa, pröystäilyyn Macaossa jne. Käytännössä yhtään työpaikkaa kotimaassa niillä ei saada aikaan.
Sitten ne nykyrikkaat vielä kitisee 19 miljoonan osinkotuloineen miljoonien eurojen palkkansa päälle että suomalaisen duunarin on kilpailtava työnhinnalla laosilaisen tai kiinalaisen duunarin kanssa.
Mutta miksi ne ei koskaan ihmettele sitä että löytyisköhän kiinasta tai laosista tänne semmoisia konserninjohtajia joilla olisi alle 5 miljoonan vuosipalkkaa pyyntö?
No, kun suomalainen duunari menee ja vuokraa komeron kokoisen yksiön - niin semmosen niin pikkuruisen että hänen kotiinsa mennessä pitää jo porraskäytävässä kääntyä selin ja peruttaa perze edellä sisään sinne asuntoon kun siellä asunnon sisällä ei mahdu kääntymään - niin ja hänen on pikkupakko sellainen vuokrata kun taivasalla asuen on vaikea käydä säännöllisissä töissä, siis kun duunari vuokraa pikku yksiön ja halvin vuokrapyyntö on 400 euroa kuussa tai enemmän. Ja syödäkkin pitäis jotta töissä jaksais ja vaatetta päälle vaatii jo ilmasto kuten myös hyvät tavat.
Samaan aikaan siellä laosissa tai kiinassa vastaavan tai paremman yksiön saa vuokrattua alle 50 eurolla kuussa ja ruoka ja vaatetuskin on niissä maissa paljon paljon halvempaa kuin täällä.
Ja samaan aikaan toisaalla tuo nykykapitalisti on ostanut pankilta sijoituspalvelua rahioilleen. Pankin tietokone hänen puolestaan ostaa vaikka 10 miljoonalla jostain raaka-aine pörssistä nauriita klo 8,00 ja myy ne senttiä tai paria kilolta parempaan hinta klo 8,00,01 ja kapitalisti on tienannut taas melkein miljoonan.
Tietty on että nauriiden hinta olisi voinut laskeakkin mutta sehän tappio olisi sumplittu veronmaksajien piikkiin.
Kuinka kauan pitäisi täällä Inflandiassa duunarin pyörittää sorvia ja tehdä se vielä sitä kiinalaista tai laosilaista virkaveljeä tehokkaammiin jotta kapitalisti tienaisi sen saman summan jonka se tienasi sillä alle 0,1 sekunnin ahkeralla työnteolla siellä naurispörsissä.
Tilanne lienee suomi-duunarin kannalta aika mahdoton etten peräti sanoisi että toivoton.
"Miksi ei keskustella myös eri tyyppisistä rikkaista?"
Oletko lukenut palstan aihepiirin?
Aloittajan listaus oli itse asiassa tosi onnistunut. Siis oikeasti!!!
Oman tuttavapiirini köyhät ovat
ELÄMÄNTAPAKÖYHIÄ: Opiskeluala, asumispaikkakunta, lasten hankinta ja muut isot valinnat elämässä on tehty ajattelematta asioiden taloudellista puolta. Sitten ollaan hämmästyneitä, kun raha-asiat eivät hoidakaan itse itseään.
Toisaalta elämänsä on muuten henkisesti rikasta, eli mistään syrjäytymisestä ei ole kyse.
Köyhyys onkin hyve, mistä tiedät jotta eläkeläiset eivät viitsi hankkia omistusasuntoa.
Jos itse olisin aikoinani maksanut pankkilainoja exän kanssa, omakotitalo olisi myyty avioeron yhteydessä, katsoin parhaaksi ettei voi ryhtyä moiseen muutoinkin epäluotettavan ihmisen kanssa.
Kaikkia voidaan sovittaa, paitsi 4. ja 7. kuvausta, mitä pahaa siinäkään lähiöämmässä, verkkareita voi käyttää kunhan ne ovat siistit.
Kaikki tavalliset ihmiset jotka edes vähän ovat maksaneet veroja ovat tavallaan yhteiskunnan tukipylväitä.
Aika mielisairast luokittelua. Pitäisikö sinun hakeutua hoitoo.
Pidän yksinkertaisuudesta, joten supistan luokat kolmeen.
1. Pienituloiset. Eli joutuvat köyhien tilastolliseen joukkoon
2. Toimeentulokyvyttömät. Tuloista huolimatta ei kykene huolehtimaan itsestään ja taloudestaan.
3. Pirun riivaamat. Eli alkoholistit, nistit ja roistot, joilla ei ole mitään harkinta- tai suunnittelukykyä