Vanhempieni hautapaikka on myyty

Hautapaikan levosta

Eikä siis enää heidän ruumiidensa lepopaikka, sillä vaikka he maksoivat hautapaikan 25-vuodeksi nuo maksetut rahat eivät sen pidemmälle riittäneet, ja nyt hautapaikka on myyty seuraavilla vuokralaisille.

41

4687

    Vastaukset 41

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • erttkl

      Pyhä käsitys on hämärtynyt mammonan palvonnaksi! Maailmanlopun ilmeisesti pitää tulla pysäyttämään tuo uusi käytäntö. Ei kritittyjen ihmisten ole hyvä pannan makaamaan kuin halot pinossa! Kirkolla on paljon maata järjestää sivistyneesti hautaukset! Kysehän on kritilliset arvot!

    • törkeää :(

      Törkeää. Raha on kirkon rakas.

    • Avaaja

      Itseäni ei tulla tahtoni vastaisesti enää hautaamaan kirkkomaahan, eli sinne jossa vuokrataan todella kallista lepoaikaa ruumiille, enenkuin ne häpäistään markkinatalouden lakien mukaisesti.

    • suksi suolle

      Älä puhu poika paskaa. Kirkko ei kuuleppas uudelleen myy tai käytä hautapaikkoja ainakaan niin kauan kuin yksikin rintaperilliseksi rinnastettava on elossa, tuonkin jälkeen asiaan vaikuttavat mahdolliset muut sukulaiset. Meidän suvussa on yli satavuotiaita hautoja, jotka hoidetaan suvunvoimin ja takuulla ovat vain kertaalleen maksettuja.Joten lopeta valheidesi levittely täällä.

      • gcfdxs

        Rahalla saa ja hevosella pääsee!!!


    • Suo hautana paras

      Kun hautamaksujen suoritukset loppuivat 25-vuoden jälkeen, seuraa sitä tontin uudelleenvuokraus, eikä hautuumalla ole mitään ikuisia leposija, vaan, kun maksusuoritukset loppuvat kilahtamasta seurakuntayhtymien kassoihin, niin uutta suoneen kun vanhaa kuolee, eli toteille haudataan kerroksittain päälekkäin uusia vuokralaisia.

    • eijummarraei

      Hautaoikeus on määräaikainen.
      Se tehdään selväksi paikkaa ostettaessa.
      Siis - mikä on aloittajan ongelma?

      Jos vuokraat vaikkapa valtiolta maata 25 vuodeksi, saat sen mistä sovitaan ja mistä maksut hoidetaan.
      Ihan sama kirkon kanssa.
      Millä oikeudella vaadit ylimääräistä etua josta ei ole maksanut?

      • Anonyymi

        Vanhat hautapaikat on hautakirjan mukaan myyty omistettaviksi , "koko siksi ajaksi, jona hautauspaikka on rauhoitettuna hautausmaana" Kysymys on siis omistusoikeudesta, eikä mistään hallinti- tai vuokraoikeudesta. Jos joku puhuu vuokrahaudoista se on eri asia. Jos omistukseen myytyä (Hautakirjassa on myyntihinta) hautaa hoidetaan huonosti tai ei hoideta ollenkaan, hauta voidaan ottaa seurakunnan haltuun erityisellä ilmoitusmenettelyllä. Suomen lain mukaan pitää osoittaa, että lainlyönti hoidossa on jatkunut useista huomautuksista huolimatta. Hoitovelvolliset löytyvät vainajien sukuselvityksistä ja osoitteet väestörekisterikeskuksesta.

        Vanha Wallesmanni


    • eijummarraei

      Unohtui äskeisestä, että yleensä lisäaikaa voi ostaa.

      Seurakunnat myös yrittävät tavoittaa niiden läheisiä, joiden haudan hallintaoikeus on päättymässä. Viimeisenä konstina laputus haudalla, joka kestää täyden vuoden ennen kuin hauta palautuu seurakunnan käyttöön. Siinä kehotetaan ottamaan yhteys seurakuntaan, jos hautaoikeutta halutaan jatkaa.

      Et ole kovin tiuhaan haudalla siis käynyt.

    • Pirun siistii menoa

      Vanhempani maksoivat vain kirkolle 25-vuoden leposijastaan, ja senjälkeen tietysti kirkkomaan vuokraajat panevat kiertoon nämä arvotontit, ja entisten asukkaiden päällä lapaa uutta porukkaa vuokralle, ja näihän tämän siunatun harvaanastutun maan hallinnoima hautabisneksen haltijat, ovat päättäneet suuresssa viisaudessaan tehdä myös kuolleiden haudoissamakuuttamisesta tuottoisaa bisnestä.

      • Anonyymi

        Hyvä homma. Tuohan on järkevää.


    • tiedoksenne..

      Seurakunnat ottavat myös ainaiseksi ostettuja hautoja uuteen käyttöön. Samoin ainaiseksi tehtyjä hoitosopimuksia kirkko on perunut yksipuolisesti.

      Jos ainaishaudalle ei löydy enää huolehtijaa, tai makseta kirkolle lisää, kirkko kärrää vanhat hautakivet pois ja myy haudan uuteen käyttöön vastoin aiempia sopimuksiansa.

      Tätä on tapahtunut jo monella paikkakunnalla.

      • ei ole ikuista

        Kuinka kauan sinun mielestäsi seurakunnan pitäisi hoitaa hautaa, joka ei ole omaisia kiinnostanut aikoihin ja jonka hoidosta kukaan ei ole halukas pulittamaan senttiäkään, saati sitten itse sitä hoitamaan?

        Mikään ei ole ikuista.


      • kirkko petti
        ei ole ikuista kirjoitti:

        Kuinka kauan sinun mielestäsi seurakunnan pitäisi hoitaa hautaa, joka ei ole omaisia kiinnostanut aikoihin ja jonka hoidosta kukaan ei ole halukas pulittamaan senttiäkään, saati sitten itse sitä hoitamaan?

        Mikään ei ole ikuista.

        Kun kirkon seurakunta on luvannut hoitaa sitä ainaisesti, ja ottanut maksun sen mukaan, niin hautaa pitäisi hoitaa sitä niin kauan kuin kirkko on olemassa.

        Jos sinun esi-isäsi on ostanut maatilan 100 vuotta sitten, niin saako myyjä mielestäsi myydä saman maapalan uudelleen jollekulle toiselle?


    • Hei

      Hautapaikkojen nykyinen hallinta-aika on määräaikainen.

      Kirkkolain mukaan hautapaikka palautuu hallinta-ajan päättymisen jälkeen seurakunnalle.Kirkkolain mukaan seurakunnalla ei asiasta ole suoraa ilmoitusvelvollisuutta, mutta tätä ilmoitusmenettelyä ollaan pidetty yleisesti hyvän tavan mukaisena. Omassa työpaikka seurakunnassani hallinta-ajan päättymisen jälkeen järjestetään vuoden mittainen kuulutus, minä aikana omaisilla on oikeus lunastaa haudan hallintaoikeus. Menettytavat vaihtelevat eri seurakunnittain.

      Hautapaikan hallintaoikeuden jatkamisesta määritellään, että hautapaikan haltija / omaiset voivat halutessansa jatkaa hautapaikan hallintaoikeutta. 2013 vuoden alusta voimaan astuneen lain perusteella hautapaikan lunastamisesta peritään maksu, koska se on hautaamiseen liittyvää palvelua. Seurakunta voi perustellusta syystä kieltäytyä hautapaikan hallintaoikeuden jatkamisesa. Itse en ole kohdannut työurallani tilannetta, jossa näin olisi käynyt.

      Hautapaikan edelleen luovuttamisen edellytyksenä on se, että hautapaikkaan haudattujen henkilöiden hautaustoimen ohjesääntöön määritelty koskemattomuusaika on umpeutunut. Terveydensuojeluasetuksen mukaan koskemattomuusaika on 15 vuotta ja keskimäärin seurakunnissa tämä on 20 vuotta.

      Mikäli sukuhautojen osalta mietityttää kuinka pitkän ajan hautapaikka on voimassa, niin suosittelen ottamaan yhteyttä hautaustoimen vastaavaan henkilöön ja kysymään tietoa.

      Petri - Puutarhuri

      • Anonyymi

        Aina voi erota kirkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina voi erota kirkosta.

        Ja sitten kun kirkkoon kuuluu enää rahtunen kansasta, niin seurakunnat ovatkin jo siinä jamassa, että hautaustoimi alkaa siirtyä kunnalliseeksi toiminnaksi. Sinänsä OK, mutta ei vaikuttane aloittajan korvasyyhyyn.


      • Anonyymi00039
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina voi erota kirkosta.

        Hautapaikan "omistusaika" ei sillä lisäänny, vaikka kuinka koko kansakin eroaisi kirkosta. Syynä on se, että hautausmaiden alueet tulee täyteen hautoja ja lisätilaa ei yleensä ole mahdollista hankkia.

        Tuhkaus on oikeastaan ainoa hyvä toimenpide vainajalle. Tuhkaa ei kukaan voi viedä pois hautausmaan alueelta. Minä olen testamentissani määrännyt tuhkauksen, joten saan olla aivan rauhassa osa maata jälleen niin kauan kuin maapallo on olemassa. Olen jo käynyt katsomassa viimeistä sijaani ja se kelpaa minulle hyvin.

        k_v


    • Saatanan bisnestä

      Olisi siis kohtuullista, että haudalla, ei annettaisi pappienkaan toimesta väärää vaikutelmaa, niiden osalta joiden hautapaikan rahoitukselle ei lyödy jatkajia, ja olisi oikein, että papit siunatessaan vainajia haudan lepoon, "tervedensujeluasetuksen mukaan, siiis köyhimpien osalta siunaten heidät 15-vuoden, tai keskimaalin 20-vuoden lepoon".

    • Tyrmistyttävää

      Aika erikoista, että saksalaistaustainen lahkokirkko voi omistaa, ja hallinnoida näin keskeisiä alueita kuin yleiset hautausmaat.

    • klpo

      Täyttyykö muka PYHÄ käsite tuollaisissa hautauskäytännöissä. Seurakunnan tulee vaalia PYHYYTTÄ!

      • ...

        Miksi tämä on Luterilaisille yhtäkkiä muka jokin yllätys? ainahan se on silleen ollut, saat sen 25vuotta ja sitten vanha hauta kaivetaan ylös ja heitetään kaatopaikalle,jopa heti hautauksen jälkeen katepillarilla arkku murskataan jotta maatuminen tapahtuisi nopeammin ja hautapaikan voi myydä eteäppäin hyvällä omatunnolla.

        Lisäksi on sairasta että ihminen maksaa vähintään 20 000€ elämänsä aikana kirkkoveroja ja sitten hänen sukulaisensa on kuitenkin maksettava hautapaikan ylläpito mikä sisältää hautakiven pesun kerran vuodessa ja ruohon leikkaamisen.

        Tämä vaan todistaa että Luterilaisuus on pelkkä idioottine rahan kiristystä.


      • Anonyymi
        ... kirjoitti:

        Miksi tämä on Luterilaisille yhtäkkiä muka jokin yllätys? ainahan se on silleen ollut, saat sen 25vuotta ja sitten vanha hauta kaivetaan ylös ja heitetään kaatopaikalle,jopa heti hautauksen jälkeen katepillarilla arkku murskataan jotta maatuminen tapahtuisi nopeammin ja hautapaikan voi myydä eteäppäin hyvällä omatunnolla.

        Lisäksi on sairasta että ihminen maksaa vähintään 20 000€ elämänsä aikana kirkkoveroja ja sitten hänen sukulaisensa on kuitenkin maksettava hautapaikan ylläpito mikä sisältää hautakiven pesun kerran vuodessa ja ruohon leikkaamisen.

        Tämä vaan todistaa että Luterilaisuus on pelkkä idioottine rahan kiristystä.

        Eihän niitä kirkollisveroja hautaustoimen kattamiseksi makseta vaan sen rumban pyöritäämiseksi, jota uskovaiset eläessään kaipaavat.


    • niinpä ...

      Mielestäni hautapaikkojen kierrätyksessä kadotetaan tärkeää historiaa.
      Ulkomailta kun katselee historiankertomaa, niin hautausmaat vanhoine hautoineen kertoo nykyajan tutkijoille paljon tärkeää asiaa.
      Mutta, nykyaika on kadottanut elämän tältäosin. Kiire, sekä taloudelliset vaikeudet on osaltaan omaa käyttäytymistämme.
      Kun käyn hoitamassa naapurikunnassa tuttumme hautaa, olen kiinnittänyt moneen vanhaan hautaan myös huomiota. Hoitamattomana, ehkä siksi, että ei ole tietoa paikasta suvulla, jää haudat tuuliajolle. Siksi olen pohtinut, että koskahan sellainen "ahaa herääminen tulisi", että kunnassa vaikkapa työttömät saisi korvauksen kautta tehtäväksi hoitaa tällaista kulttuuriaarretta.

      Meidänkin kohdalla on uusittava puolison vanhempien hautapaikka. On kertaalleen jo jatkettu, mutta taitaa tällevuodelle määräaika umpeutua.
      Jos sitä ei hoida, pian kivi on jossain jonkun kiinteistön kynnyskivenä.
      Harmi siinämielessä, että palatakseni tutkijoihin niitten mukana katoaa tärkeää tietoa ajastamme.

    • Hei

      niinpä.. :

      Hyvinkin aiheellinen pointti, joka kohdataan aina kun hautausmaalla suoritetaan historiallista tutkimista. Kirkkolain 17 luvun 5 § mukaan ” Kirkkovaltuusto voi kuitenkin päättää, että seurakunnan kustannuksella huolehditaan hautausmaalla tai sen osalla olevin hautojen perushoidosta. Milloin hautausmaalle on haudattu vainaja, jonka muiston vaalimista on pidettävä seurakunnan kannalta tärkeänä, kirkkovaltuusto voi päättää, että hauta hoidetaan seurakunnan kustannuksella.”

      Usein tällainen tutkimuksen suorittaa paikalliskulttuuritutkija tai pohjana käytetään paikallisten yhdistysten, järjestöjen ja kunnan/kaupungin lausuntoa aiheesta. On kuitenkin hyvin monimutkainen työ tehdä valinta säilytettävistä haudoista, koska jokainen hauta on arvokas . Kuitenkin on noudatettava samalla lainsäädäntöä ja huomioitava saatavilla olevien hautapaikkojen määrä hautausmaalla.
      Erityisen tärkeään asemaan siis nousee hautausmaan yleinen dokumentointi. Valokuva-arkistot ja kattava kirjallinen tieto hautausmaasta jättävät tuleville sukupolville ja tutkijoille tietoa historiastamme.

      Historiaa tutkiessa on myös hyvä huomata, että hautausmaat ovat muuttuneet merkittävästi jo nyt vuosien saatossa. Kulkuväyliä on uusittu, portteja laajennettu ja useita hautoja on kadonnut hautausmaalta. Harvinainen näky nykyään ovat hautakammiot tai hautamausoleumit, jotka olivat kuitenkin hyvin yleisiä hautausmaita perustettaessa.

      Petri - Puutarhuri

    • olet velliperse

      Ja vielä kehtaat täällä asiasta kirjoitella. Olisit ollut mies ja kaivanut kuvetta......häpeällistä.

    • pöh

      Jotenkin tuntuu käsittömältä , että hautapaikkoja ei riitä kaikille, ja sen vuoksi täytyy ihmisiä haudata samaan kohtaan tietyn aikavälein uudestaan. Luulisi nyt Suomessa olevan sen verran tyhjää maakaistaletta, ettei tällaiseen ratkaisuun tarvitsisi joutua. Ainakin kun katselee maata ylhäältä käsin, huomattavasti enemmän täällä näyttää olevan metsää ja maata kuin ihmisiä ja taloja. Jos hautuumaat käyvät pieneksi, eikö silloin pitäisi perustaa uusia.

      Lisäys sanontaan;
      "Levätään sitten vaikka haudassa", niin ellei sitten kaiveta 25 vuoden kuluttua ylös.

      • kierrätys on pop

        Mitä sillä on väliä enää siinä vaiheessa. Ihminen on jo kuollut.


      • pöh
        kierrätys on pop kirjoitti:

        Mitä sillä on väliä enää siinä vaiheessa. Ihminen on jo kuollut.

        Voihan sillä omaisille olla jotain väliä jos läheisensä hautapaikassa makaa nyt joku vieras vainaja.


      • kierrätys on pop
        pöh kirjoitti:

        Voihan sillä omaisille olla jotain väliä jos läheisensä hautapaikassa makaa nyt joku vieras vainaja.

        No omaiset sitten maksaa jos haluavat hautapaikan säilyttää. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa. Jos pitää jonkun omaisen hautaa niin arvokkaana ettei sitä saa hävittää niin miksei sitten suosiolla maksa siitä muutamaa satasta? Liikaa vissiin vaadittu tässä hyyryläis yhteiskunnassa jossa kaikki pitäisi saada ikuisesti ilmaiseksi. Onneksi tuonkin asiaan on tulossa muutos.

        Jos ei halua tulevaisuudessa pulittaa omaistensa haudoista niin voi valita aina polttohautauksen ja tuhkan levityksen yhteiseen suureen uurnalehtoon. Kannattaa myöskin ekologisesti.


    • AOAOAOAOAOAOAOAO

      Aabrahamkin osti itselleeen ja suvulleen PYSYVÄN hautapaikan.

      Kyllä tuo 25 vuotta on niin keinotekoinen, ja hävettävän lyhyt aika.

      Jos hautapaikkaa uhkaa siirtyminen takaisin seurakunnalle, pitäisi seurakunnan ilmoittaa täsät AINA KIRJALLISESTI kyseisen hautapaikan haltijalle.

      Ja, AINA pitäisi OLLA OIKEUS hautapaikan pitämiseen suvulla/perheellä, jos suvusta yksikin on valmis siitä maksamaan, jos se on hautapaikan säilyttämisen edellytys.


      Iselläni on 1800-luvulla kuolleet isoisoisovanhemmat, joiden haudat on tänäkin päivänä tallella, ei tosin enää suvun hallinnassa, mutta kuitenkin.

      Jos olisi mahdollisuus lunastaa nuo haudat vielä uudestaan suvulle, niin lunastaisin. Onneksi haudat ovat kauniilla vanhalla hautausmaalla, jonne ei ymmärtääkseni ainakaan kovin usein enää haudata ketään.


      Itse myös, laiskana, sukututkijana yritän löytää vieläkin vanhempia sukuhautoja, mutta toivo on aika pieni, kun sijaitsevat Pietarin ja Viron puolella.

      Joillekin suvun menneisyys on yhtä tyhjän kanssa, mutta iso osa ihmisistä, ainakin vahemmiten, arvostaa oman sukunsa ja perheensä aikaisempia polvia ellei muuten, niin ainakin viimeisen leposijan kunnioittamisella.


      Hautapaikat eivät Suomesta ikinä lopu tilan puutteen vuoksi.

      Vaikka minä olen Taivaaseen pyrkimässä, ja matkalla, niin kyllä silti haluan myös kunnioitaa edellisiä sukupolvia.

      • ÄÖ kutsuu

        Seurakuntahan ilmoittaa siitä kirjallisesti ja myös kiinnittämällä ilmoituksen tukevasti kyseiselle haudalle pitkäksi aikaa, eli käykää niillä haudoilla, älkääkä ruikuttako. hautapaikan voi todellakin säilyttää maksamalla siitä, seurakunnalle lienee sama maksaako serkun kummin kaima vai siskon tytär, kaikki raha haisee samalle.

        Varmaankin Suomessa maata riittäisi mutta minkä näköistä olisi esimerkiksi isojen kaupunkien ympäristö jos kaikki haudat "uusiutumattomia" vai pitäisikö laajoja hautausmaita rakentaa keskelle korpimaata, kuka siellä kävisi.

        Suvun historia jää kirjoihin, kansiin ja tänä aikana digitaaliseen muotoon myös sieltä sitä voi tutkia, ei niitä luita sieltä sukuhaudoista kuitenkaan mennä kaiveskelemaan.

        Menneiden sukupolvien kunnioitus ei ole sitä, että vierailemme kerran vuodessa tai kahdessa, senkin hiukan pakotettuna tuijottamassa jotakin kivimöhkälettä ja sytytämme kynttilän. Menneiden sukupolvien kunnioitus on sitä, että muistamme heidät ja arvostamme heidän panostaan ja kynttilän voi sytyttää kirkossa tai vaikka ihan kotona tuon muistelon aikana.


      • ev-lut
        ÄÖ kutsuu kirjoitti:

        Seurakuntahan ilmoittaa siitä kirjallisesti ja myös kiinnittämällä ilmoituksen tukevasti kyseiselle haudalle pitkäksi aikaa, eli käykää niillä haudoilla, älkääkä ruikuttako. hautapaikan voi todellakin säilyttää maksamalla siitä, seurakunnalle lienee sama maksaako serkun kummin kaima vai siskon tytär, kaikki raha haisee samalle.

        Varmaankin Suomessa maata riittäisi mutta minkä näköistä olisi esimerkiksi isojen kaupunkien ympäristö jos kaikki haudat "uusiutumattomia" vai pitäisikö laajoja hautausmaita rakentaa keskelle korpimaata, kuka siellä kävisi.

        Suvun historia jää kirjoihin, kansiin ja tänä aikana digitaaliseen muotoon myös sieltä sitä voi tutkia, ei niitä luita sieltä sukuhaudoista kuitenkaan mennä kaiveskelemaan.

        Menneiden sukupolvien kunnioitus ei ole sitä, että vierailemme kerran vuodessa tai kahdessa, senkin hiukan pakotettuna tuijottamassa jotakin kivimöhkälettä ja sytytämme kynttilän. Menneiden sukupolvien kunnioitus on sitä, että muistamme heidät ja arvostamme heidän panostaan ja kynttilän voi sytyttää kirkossa tai vaikka ihan kotona tuon muistelon aikana.

        Juurikin näin. En ymmärrä tätä hautapalvonta kulttia.


    • Anonyymi

      Semmoinen iso tila jossa on kyltit omaisista, jossa voi muistella ja sytyttää kynttilä.
      Joo kirkolta oikeus pois ja kaikki vainajat tuhkataan.

    • Anonyymi

      Tämä Suomen sensuurisiisti tiedotustoiminta pitää ihmisten mielet puhtaana ja voidaankin surra vaikka hautapaikan menetystä muutaman vuosikymmenen jälkeen, eikä tarvitse nähdä tietoja vasta kuolleiden omaistemme ja rakkaidemme kuljetuksesta, että pääsisivät edes sinne haudan lepoon.

      Siitä ei ole kovin montaa vuotta, kun vainajien kuljetus kilpailutettiin, ja halvin siivoaa luonnollisesti raadon, ja sillä menetelmällä kuin parhaaksi (lue: halvimmaksi) katsoo.

      Silloin oli järkyttyneitä kirjoituksia, että miten rakkaitamme kuljetetaan maalipurkkien seuassa tai miten kerran esimerkiksi pakettiauton peräovet avautuivat vahingossa kuljetuksen aikana ja ruumis tipahti kadulle, mutta kaikki nämä on lakaistu pois silmistä ja pois mielestä siivouspalvelusensuurin avulla. Tarinathan ovat vain joko kaupunkilegendaa tai vaihtoehtoisesti salaliittoteoriaa itse kunkin maailmankuvan koon mukaan.

      <<ATK-huollon ruumiiden kuljetus ihmetyttää.

      Iltalehdessä ihmetellään Oululaista konttorikonehuollon ylläpitämää vainajien kuljetusta.

      "Poliisin Oulun osa-alueen vainajakuljetuksia hoitaa varsinainen monitoimifirma.

      - Konttorikoneliike valittu poliisin tilaamien vainajan kuljetusten palveluntuottajaksi Oulun osa-alueella. Mitä tässä maassa tapahtuu? Selvittäkää nyt mistä on oikein kyse. En usko, että tämä uppoaa suomalaisille ihan kevyin perustein. Mitä omaisille kerrotaan: hauturit tulevat hakemaan vainajan? Vai kerrotaanko niille, että Pasin kodinkoneliikkeestä tulee valkoinen DNA-mainoksilla varustettu paku hakemaan vainajan? Ei ole edes todellista!!!

      Lukijamme tuohtuneessa yhteydenotossa on totta toinen puoli. Oulun poliisilaitos on 25. helmikuuta 2015 solminut sopimuksen Konttorikone- ja ATK-huolto Oulun Sepät Oy:n kanssa Oulun osa-alueen vainajien kuljetuksista.

      - Sama yritys on useamman vuoden niitä tehnyt, ja nyt uusittiin sopimus neljäksi vuodeksi, kun he voittivat kilpailutuksen, Oulun poliisin esikuntapäällikkö, ylikomisario Urpo Kössö toteaa."

      Meillehän tämä Pohjanmaan bisnes on normaalia jo moneltakin taholta, mutta nähtävästi kateelliset etelän ihmiset eivät näitä katon korjaajia ja ikkunoiden vaihtajia ole vielä päässeet todistamaan, joten löytyisikö vielä parempia bisnesideoita.<<

      Lähde: Kaleva 3.4.2015

      Entä IltaSanomat?

      <<Yle: Ruumiskuljetukset kilpailutettiin – vainajaa kyyditettiin pakettiauton lattialla

      19.10.2013

      Konttorilaitehuoltofirma ja siivousfirma ovat hoitaneet ruumiskuljetuksia, Yle kertoi.

      Poliisilaitokset ovat kilpailuttaneet ruumiskuljetuksia, minkä seurauksena kuljetuksia on siirtynyt muillekin yrityksille kuin hautaustoimistoille, Yleisradion Oulun uutiset kertoi.

      - Toiminta on ollut hyvin kirjavaa. Joillakin laitoksilla on ollut todella isoja ongelmia palvelun toimittajien kanssa. Palvelu on ollut suorastaan järkyttävää, poliisin tekniikkakeskuksen johtava hankinta-asiantuntija Janne Liljavuori sanoi Ylelle.

      - Kuljetusajoneuvo, jolla vainajaa on tultu hakemaan, ei ole ollut ruumiinkuljetuksiin tarkoitettu ajoneuvo, vaan se on ollut tavallinen pakettiauto, johon on siihen lattialle vainaja sijoitettu. Kuljettajilla on myös ollut epäasiallista käyttäytymistä ja ammattitaidon puutetta.

      Poliisihallituksen mukaan kuljetusten laatu ei ole kiinni siitä, onko kyseessä hautaustoimisto vai yritys, joka hoitaa kuljetuksia sivutoimena.

      - Pohjois-Pohjanmaalla kuljetuksia taitaa tälläkin hetkellä hoitaa konttorilaitehuoltofirma, jolla on ruumiskuljetuksiin tarkoitettu auto. Palvelu on ammattitaitoista, Liljavuori sanoo.

      Suomen Hautaustoimistojen Liitto ry kummeksuu Ylelle sivutoimisia ruumiskuskeja.

      - Tällä hetkellä tilanne on kohtuullisen hyvä, kun alalta on poistunut yksi yritys, josta on voimakkaasti reklamoitu, mutta vielä viime viikolla tuli ilmoitus, että vainajaa olisi kuljettu siivouspalvelun pakettiautossa, jota ei ollut rekisteröity hautauspalvelun autoksi, liiton puheenjohtaja Kyllikki Forsius sanoi Ylelle.

      IS<<

      Suomi on tuhottu yksityistämällä - verorahoja vedetään välistä - ja kilpailuttamall- . halvin ratkaisee - taso on laskenut täysin ala-arvoiseksi kaikilla mahdollisilla palvelualoilla. Mitä Suomesta on enää jäljellä? - ei mitään, mutta koittakaa nyt löytää ne rahat hautapaikkojen pitämiseen yli 25, se varmasti onkin se tärkein asia.

      Tässä myös sensuurivalmis viesti, olkaa hyvä.

      • Anonyymi

        <<Tämä Suomen sensuurisiisti tiedotustoiminta pitää ihmisten mielet puhtaana ja voidaankin surra vaikka hautapaikan menetystä muutaman vuosikymmenen jälkeen, eikä tarvitse nähdä tietoja vasta kuolleiden omaistemme ja rakkaidemme kuljetuksesta, että pääsisivät edes sinne haudan lepoon.<<

        Ei ainoastaan kuljetuksesta, vaan myös hoidosta, joka kyntää käsittämätöntä alamäkeä - on kyntänyt jo keväästä 2011 alkaen, kun ensimmäisen kerran uutisoitiin, että vanhusten laitoshoito lopetaan kokonaan - sitä oli ruuhkavuosiksi rakennettava useita, uusia krematorioita, jossa oli myös hienot lämmön talteenottojärjestelmät kaukolämpöverkkoa varten.

        Se oli Suomen itsenäiseksi rakentaneiden viimeinen palvelus elintärkeäksi muodostuneeseen talouskasvuun - jollekin ihmisille tuo on kirosana, jotka luulevat, että kestävä kehitys tarkoittaa luonnonsuojelua ja pikemminkin kulutuksen hillitsemistä. Ei tarkoita.

        Onko tietoa, että minkä verran seurakunta saa tuloja tuosta tuotetusta lämmöstä?


    • Anonyymi

      Halvin tarjous ja vainaja viedään avolavan kyytillä hehehee... voi hyvän tähen tätä kaikkea.

    • Anonyymi

      Parasta suostua tuhkattavaksi. Joko sukuhautaan, kaikki purkit saman mullan alle, tai luontoystävällisessä pahviastiassa joukkohautaan, muistolehtoon.

    • Anonyymi

      Hei, Hautapaikka, tietyt suvut haluaa pitää hautapaikan niin että esim. tietyt suvut ei siihen tule haudatuiksi, 25 vuotta, rikosen uudeleen tutkinta.
      Avioero tarve

    • Anonyymi00037

      seurakunta pelaa kovaa pelia Huume tiedosto jako poliisin kanssa väörä id
      Raija Kumpumäki Haapajärven seurakunta mestari aiku elan kaupat koko ajan vaalea ehtoollisis leipä
      Kysymys ovebsuu Tölli milloin haluaa kuolla.
      Sitä voi kehittää Torajyvä ehtoollisleivän tumma Takanen Iisalmi Saa tehdä seurakunta kyaymts puhelin lappu Loppu

    • Anonyymi00038

      Ei krematorion lämmäntalteenotto mikään bisnes ole. Ei ihmisruumis pala iloisella liekillä, korkeitaan lihavan ihmisen rasva voi vähän itse palaa, mutta muutoin sitä joudutaan lämmitämään, luomaan siihen tulta ja sitä tuotettua lämpöä vain otetaan talteen. Ei kyseessä ole bisnes, vaan säästötoimi. Ei siitä bisneksestä jää jaettavaa miten paljon lämpöä tuotetaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      176
      1520
    2. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      725
    3. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      88
      708
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      578
    5. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      536
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      126
      536
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      518
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      516
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      500
    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      483
    Aihe