Että voidakseen säästää ihmistenhoidossa yhteiskuntamme on kehittänyt systeemin, jolla se saa osoitetuksi, että vanhukset ovat jotain muuta, kun ihmisiä.
Kaikkialla kun on pitkään todisteltu ihmisten, jotka eivät ulkoile, olevan haluttomia ulkoiluun ja tätä kuvaa on nimenomaa kaikin keinoin pyritty antamaan ikäihmisistä. Että maan hallitus etunenässä on tehnyt kaikkensa todistellessaan vanhusten olevan jotain muuta, kun tavallisia kansalaisia. Hallitus kun on laatinut erillislain vaan siksi, että tuon lain voimalla maassamme hoidettaisiin myöskin vanhat kansalaiset. Hallitus on kun se ei olisi ollenkaan huomannut, että maassamme oli ennen "vanhustenhoitolakia" olemassa laki, joka, jos tuon lain pykälien valvonta toteutuisi käytännössä, sen lain !Perusturvalaki", mukaan jokainen Suomen kansalainen saisi hyvän hoidon ja hoivan.
Sitten vielä keksittiin se, että vanhukset haluttomuuttaan eivät hoida itse itseään ja sen vuoksi keksittiin ottaa käyttöön niin sanottu, omatoiminnallisuuden elvyttäminen. Mikä tarkoittaa sitä, että vanhukset pakotetaan omatoiminnallisuuteen.
Tämä vanhusten omatoiminnallisuuspakkoa, ei voida nimittää miksikään muuksi, kun vanhusten kiusaamiseksi, millä mitä todennäköisemmin pyritään lyhentämään elinikää.
Koska asia on niin, että ihminen vanhetessaan on juuri se sama ihminen, joka hän on aina ollut. Eli myös vanhuksilla on halua ulkoilla ja halukkuus hoitaa itse itsensä ja asiansa. Myös vanhuksesta on harmillista ja vastenmielistä, kun on oltava sisätiloissa ja myöskin se on harmillista, kun ei itse pysty itseään ja kotiaan hoitamaan. Myös vanhuksesta on harmillista ja vaikeaa, istua, tai maata päivästä toiseen tekemättä mitään, menemättä mihinkään.
Miksi hallitus ja kansalaiset eivät usko, että elämä parasta on, kun se työtä ja vaivannäköä on? Ja että toimettomana eläminen on niin, viheliäistä, ettei sitä yksikään vanhus haluaisi saada kokea.
Kaikkialla kun on pitkään todisteltu ihmisten, jotka eivät ulkoile, olevan haluttomia ulkoiluun ja tätä kuvaa on nimenomaa kaikin keinoin pyritty antamaan ikäihmisistä. Että maan hallitus etunenässä on tehnyt kaikkensa todistellessaan vanhusten olevan jotain muuta, kun tavallisia kansalaisia. Hallitus kun on laatinut erillislain vaan siksi, että tuon lain voimalla maassamme hoidettaisiin myöskin vanhat kansalaiset. Hallitus on kun se ei olisi ollenkaan huomannut, että maassamme oli ennen "vanhustenhoitolakia" olemassa laki, joka, jos tuon lain pykälien valvonta toteutuisi käytännössä, sen lain !Perusturvalaki", mukaan jokainen Suomen kansalainen saisi hyvän hoidon ja hoivan.
Sitten vielä keksittiin se, että vanhukset haluttomuuttaan eivät hoida itse itseään ja sen vuoksi keksittiin ottaa käyttöön niin sanottu, omatoiminnallisuuden elvyttäminen. Mikä tarkoittaa sitä, että vanhukset pakotetaan omatoiminnallisuuteen.
Tämä vanhusten omatoiminnallisuuspakkoa, ei voida nimittää miksikään muuksi, kun vanhusten kiusaamiseksi, millä mitä todennäköisemmin pyritään lyhentämään elinikää.
Koska asia on niin, että ihminen vanhetessaan on juuri se sama ihminen, joka hän on aina ollut. Eli myös vanhuksilla on halua ulkoilla ja halukkuus hoitaa itse itsensä ja asiansa. Myös vanhuksesta on harmillista ja vastenmielistä, kun on oltava sisätiloissa ja myöskin se on harmillista, kun ei itse pysty itseään ja kotiaan hoitamaan. Myös vanhuksesta on harmillista ja vaikeaa, istua, tai maata päivästä toiseen tekemättä mitään, menemättä mihinkään.
Miksi hallitus ja kansalaiset eivät usko, että elämä parasta on, kun se työtä ja vaivannäköä on? Ja että toimettomana eläminen on niin, viheliäistä, ettei sitä yksikään vanhus haluaisi saada kokea.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nykyään ollaan menossa tiettyyn suuntaan vanhustenhoidossa, eikä se suunta ole hyvä!
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/professori_rajoittaisi_hoitoa__70vuotiasta_ei_saa_terveeksi_6779997.html
Onhan hyvä että maalaisjärkeä käytetään hoidoisa, mutta kyllä se on niinkin että sitten sama laki kaikille, niin herroille kuin narreille.