Nyt olemme lapsukaiset sellaisessa tilanteessa, että meillä on rahat valumassa suinpäin virtaapäin koskista alas. Järvemme tyhjyvät, ja toisten lampiin pumpataan ylimääriä. Meille jää paskasoita ja mutaa.
Julkinen sektorimme on pilattu. Kunnat yksityistävät terveyspalveluitaan ja sosiaalipalveluitaan, ja meille uskotellaan, että se käy meille edullisemmaksi.
Todellisuudessa homma on ihan päinvastoin ja vastoin shakin peluun päämäärää: voittamista. Suosittelen, että tutustutte esim. lastensuojelubisnekseen, lääkärivuokrafirmoihin, lääkebisnekseen jne. huomaatte, että oikeastaan leivästänne puuttuu jotakin.
Suomessa ei ole älytty laittaa eläkkeille kattoja. Suomessa ei ole älytty laittaa julkisen sektorin työpaikoikkojen palkoille kattoja. Suomessa ei ole älytty, että ei ole älytty näitäkään juttuja. Tätä nykyä elämme lainarahalla, jotta saamme pidettyä yllä kaikki hyvinvointivaltiomme palvelut, niin hyvinvointivaltion, koska hyvinvointiyhteiskunta tämä ei ole. Tulevaisuudessa ei voi enää elää lainalla. Homma on seuraavantapainen:
1. Jossain vaiheessa on aivan välttämätöntä aloittaa säästämään.
2. Säästäminen tarkoittaa, että valtiolta ja kunnilta on pakko leikata tehtäviä pois, ja ihmisten on itse hoidettava asioitaan.
3. Työllisyyttä on helpotettava, lakeja pitää muuttaa. Siitä syntyy riitaa puolueiden välille. Työmarkkinajärjestöjä pitää sivuuttaa päätöksenteossa, jos ne eivät suostu välttämättömiin ratkaisuihin.
4. Meidän on tehtävä ehkä enemmän töitä.
5. Palkat voivat pienentyä.
Itse näen, että Suomessa pitäisi säästää jokapaikasta. Tulevaisuuden iso kuva on sellainen, että kansalaiset joutuvat itse tekemään elämänsä eteen enemmän. Siinä on myös positiivinen kohta, sillä se vähentää merkittävästi valtion holhousta.
Esimerkiksi Suomessa ei välttämättä enää kohta ole itsestään selvää, että sairausvakuutus olisi yhtä kattava kuin se on nyt. Suomessa pitää siirtyä siihen, että perusterveydenhuolto muuttuu maksullisemmaksi ja yksityistetään. Vain vaativa erikoissairaanhoito jää valtiolle tai kunnille. Veroja pienennetään, jotta elinkeinoelämässä yritykset voivat menestyä paremmin.
Valtion rooli köyhimpien auttamisessa ei häviä, mutta muut ihmiset eivät kohta saa enää apua yhtä helposti kuin nyt.
Se taannoinen kuntakartta oli esimakua tulevasta. Se mitä halutaan, on toimintojen keskittämistä kulujen pienentämiseksi. Keskittämisellä tavoitellaan myös ihmisten kuluttamisen lisääntymistä.
Minusta on kuitenkin toisaalta surullista, että korostetaan yksilöiden omavaraisuutta suurena hyveenä yhä enemmän, koska pohjoismainen hyvinvointimallimme ei sitä todellakaan kestä ja se hajoaa. Suomi voi olla ensimmäinen. Olemme amerikkalaistuneet kulttuurisesti 80- luvulta aika paljon ja sama meno jatkuu.
Julkinen sektorimme on pilattu. Kunnat yksityistävät terveyspalveluitaan ja sosiaalipalveluitaan, ja meille uskotellaan, että se käy meille edullisemmaksi.
Todellisuudessa homma on ihan päinvastoin ja vastoin shakin peluun päämäärää: voittamista. Suosittelen, että tutustutte esim. lastensuojelubisnekseen, lääkärivuokrafirmoihin, lääkebisnekseen jne. huomaatte, että oikeastaan leivästänne puuttuu jotakin.
Suomessa ei ole älytty laittaa eläkkeille kattoja. Suomessa ei ole älytty laittaa julkisen sektorin työpaikoikkojen palkoille kattoja. Suomessa ei ole älytty, että ei ole älytty näitäkään juttuja. Tätä nykyä elämme lainarahalla, jotta saamme pidettyä yllä kaikki hyvinvointivaltiomme palvelut, niin hyvinvointivaltion, koska hyvinvointiyhteiskunta tämä ei ole. Tulevaisuudessa ei voi enää elää lainalla. Homma on seuraavantapainen:
1. Jossain vaiheessa on aivan välttämätöntä aloittaa säästämään.
2. Säästäminen tarkoittaa, että valtiolta ja kunnilta on pakko leikata tehtäviä pois, ja ihmisten on itse hoidettava asioitaan.
3. Työllisyyttä on helpotettava, lakeja pitää muuttaa. Siitä syntyy riitaa puolueiden välille. Työmarkkinajärjestöjä pitää sivuuttaa päätöksenteossa, jos ne eivät suostu välttämättömiin ratkaisuihin.
4. Meidän on tehtävä ehkä enemmän töitä.
5. Palkat voivat pienentyä.
Itse näen, että Suomessa pitäisi säästää jokapaikasta. Tulevaisuuden iso kuva on sellainen, että kansalaiset joutuvat itse tekemään elämänsä eteen enemmän. Siinä on myös positiivinen kohta, sillä se vähentää merkittävästi valtion holhousta.
Esimerkiksi Suomessa ei välttämättä enää kohta ole itsestään selvää, että sairausvakuutus olisi yhtä kattava kuin se on nyt. Suomessa pitää siirtyä siihen, että perusterveydenhuolto muuttuu maksullisemmaksi ja yksityistetään. Vain vaativa erikoissairaanhoito jää valtiolle tai kunnille. Veroja pienennetään, jotta elinkeinoelämässä yritykset voivat menestyä paremmin.
Valtion rooli köyhimpien auttamisessa ei häviä, mutta muut ihmiset eivät kohta saa enää apua yhtä helposti kuin nyt.
Se taannoinen kuntakartta oli esimakua tulevasta. Se mitä halutaan, on toimintojen keskittämistä kulujen pienentämiseksi. Keskittämisellä tavoitellaan myös ihmisten kuluttamisen lisääntymistä.
Minusta on kuitenkin toisaalta surullista, että korostetaan yksilöiden omavaraisuutta suurena hyveenä yhä enemmän, koska pohjoismainen hyvinvointimallimme ei sitä todellakaan kestä ja se hajoaa. Suomi voi olla ensimmäinen. Olemme amerikkalaistuneet kulttuurisesti 80- luvulta aika paljon ja sama meno jatkuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
no jee ei haittaa mulla onki rahaa enemmä ku sulla
sun kirjoitus on täyttä roskaa ja täynnä virheellisyyksiä, ja väittäimiä
jotka varmaan keksit jostain omasta hatustasi.
Näytä faktaa, että yksityistämispalvelut olisivat kalliimpia kuin julkiset?
Kerro tehokkuuslukuja, vertailuja miten asiat oikeasti on.
Ja "kalliimpia" verrattuna mihin, mihin lukuihin?
Eläkekatto on ikivanha ja loppuun asti koluttu asia.
Sillä ei ole aidosti mitään merkitystä. Unohda
Palkkakatto. On jo olemassa, julkisella puolella on taulukkopalkat olemassa,
missä on määritelty ko tehtävän palkkataso.
Toiseksi, mikä katto, kuinka paljon, millä mittarilla, mikä hyöty?
Toiseksi, tuo jatkuva vain leikkaaminen ja piententäminen ei ole
kehittyvä suunta. Ei yhteiskuntaa eikä asioita voida kehittää jos
vaan leikataan, eikä taaksepäin voi mennä.
¨
Palkkojen pienentäminen ei ole kestäväratkaisu.
Se on kuin päästäisi pakkasella housuun, lämmittää hetken.